선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구의 목적은 외단열 공동주택의 공사기간 단축과 공사비 절감을 위해 기존의 외단열과 가설시스템의 단점을 보완한 외단열 적층시공공법 개념모델을 개발하는 것이다. 또한 본 연구에서 개발한 공법의 사례분석을 통해 공기단축 및 공사비 절감 효과를 분석함으로써 공법의 타당성을 검증하고자 한다.
- 외단열 공법은 공동주택의 에너지 절감을 위한 핵심 기술이지만 기존 내단열 공법과 대비하여 추가되는 공사비와 공사기간은 외단열 공법의 활성화를 저해하는 주요 요인으로 작용하고 있다. 본 연구는 외단열 공동주택의 공기단축과 공사비 절감을 위해 외단열 적층시공공법의 개념모델을 개발하고 공법의 타당성을 검증하기 위해 사례적용을 통해 기존의 외단열 공법과 비교분석을 수행하였다. 그 결과 외단열공사를 연속적으로 시공하면서 후속공정인 도장공사가 조기에 착수되어 공기단축의 효과를 나타냈으며, 공사비 또한 장비비용은 증가하였지만 노무비가 크게 감소하여 기존의 외단열 공법보다 공사비 절감의 효과를 나타내었다.
- 본 연구의 목적은 외단열 공동주택의 공사기간 단축과 공사비 절감을 위해 기존의 외단열과 가설시스템의 단점을 보완한 외단열 적층시공공법 개념모델을 개발하는 것이다. 또한 본 연구에서 개발한 공법의 사례분석을 통해 공기단축 및 공사비 절감 효과를 분석함으로써 공법의 타당성을 검증하고자 한다.
제안 방법
- 1) 기존에 공동주택에 일반적으로 적용하였던 외단열 공법들을 고찰하고 문제점을 분석한다.
- 2) 기존의 문제점을 해결할 수 있는 적층시공 운영방식의 대안들을 도출하고 대안별 전문가 평가를 통해 운영방식의 기본안을 선정한다.
- 3) 선정된 운영방식에 요구되는 요소기술을 도출하여 외단열 적층시공 공법의 개념모델을 개발한다.
- 4) 사례적용을 통해 기존 외단열 공법과 비교분석하여 개발된 공법의 공기단축 및 경제적 효과를 분석한다.
- 단열시공 물량은 사례현장의 전체 동의 입면에서 개구부와 공용부를 제외한 면적인 110,923m2으로 산출하여 적용하였다. 가설시스템 물량은 사례현장의 도면을 바탕으로 각 가설 시스템을 배치하여 각 동별로 GCS 31유닛, 곤돌라 18유닛으로 산정하였다.
- 전문가 집단의 회의를 거쳐 평가항목과 각 가중치를 도출하였고 기존의 곤돌라를 사용하여 외단열을 시공하는 공법을 기준으로 설정하였다. 각 대안의 평가는 항목별로 기준보다 좋으면 +, 나쁘면 -, 같으면 S로 표기하여 각 항목에 대한 가중치를 곱하여 총합으로 대안을 평가하였다(Table 2).
- 고정구는 갱폼과 결합하고 단열재를 고정하여 탈락을 방지하는 헤드부, 폼타이와 볼팅결합되는 결합부, 결합부의 콘크리트 페이스트 누출을 막는 지수링으로 구성되어 있다. 고정구는 열교현상을 방지하기 위해 PVC로 제작되었으며 결합부 내부는 기존 폼타이의 볼트가 결합할 수 있게 철재로 나사선을 제작하였다. 또한 단열재 외부로 고정구를 통한 콘크리트 페이스트의 누출을 막기 위해 결합부에 고무자재인 지수링을 부착하여 페이스트 누출을 방지하였다.
- 장비비는 적층시공 가설시스템을 사용하는 공법이 1,450,800,000원, 곤돌라를 사용하는 기존 공법이 729,000,000원으로 산정되었다. 곤돌라와 가설시스템은 임대장비로 적용기간에 따른 임대비용을 기준으로 산정했으며 적층시공 가설시스템의 경우 기존의 가설시스템인 GCS에서 외단열 공사로 인해 증가하는 부분에 대한 비용만을 산정하였다. 적층시공 가설시스템은 기존의 GCS에 비해 하부발판 수가 1단 증가하며 연장 슈 연장부재와 하부오염 방지장치 추가로 약 15%의 비용이 증가하는 것으로 분석되어 한 유닛의 월 임대비용인 2,000천원의 15%인 300천원을 외단열 적층시공 가설의 추가비용으로 산정하고 여기에 모든 동에 적용되는 전체 유닛수를 곱하여 비용을 계상했다.
- 적층시공 공법과 기존 공법의 공사비를 분석하기 위하여 각 공법의 적용 시 변동되는 공정을 대상으로 사례현장의 공사비를 분석하였다(Table 5). 공사비는 크게 자재비, 노무비, 장비비로 구분하여 비용을 산출하였다. 노무비 산정을 위한 품셈 및 노임은 2015년 표준품셈과 2015년 상반기 시중노임단가를 적용하였고, 자재비는 2015년 종합물가정보를 적용하여 산정하였다.
- 국내 외단열 공사에 주로 적용되는 가설시스템은 곤돌라, 가설비계, 자동인양 작업발판이 있으며 각 시스템별 특징과 문제점을 분석하였다.
- 기존 외단열 공법은 골조공사에 GCS를 사용하고 골조공사 완료 후 곤돌라를 설치하여 외단열공사를 수행하는 방식을 적용하였다. 외단열 적층시공공법은 골조공사와 외단열공사가 적층시공 가설시스템을 동시에 사용하며 골조공사, 창호공사, 단열공사를 연속적으로 시공하는 방식을 적용하였다.
- 기존 외단열 공법을 적용한 공정은 골조공사와 창호공사가 완료되면 외단열 공사를 진행하고, 외단열 공사가 완료되면 공용부의 도장공사를 진행하는 것으로 계획하였다. 단열재가 창호주변까지 설치되기 때문에 창호공사가 완료된 후 외단열 공사를 진행하고 단열재가 설치되지 않는 공용부위의 도장은 단열재와의 간섭을 고려하여 일반적으로 단열시공 후 진행된다.
- 공사비는 크게 자재비, 노무비, 장비비로 구분하여 비용을 산출하였다. 노무비 산정을 위한 품셈 및 노임은 2015년 표준품셈과 2015년 상반기 시중노임단가를 적용하였고, 자재비는 2015년 종합물가정보를 적용하여 산정하였다. 장비비의 경우 가설시스템 실무자 면담을 통해 최근 3년간 평균 임대비용을 기준으로 하였다.
- 다만 주 공정에 대한 영향이 기존 시스템과 분리형보다 크게 나타나 주 공정에 대한 영향을 최소화하는 보완방안이 요구된다. 다음으로 적층시공 운영방안으로 선정된 골조 통합형 가설시스템과 외단열시스템의 요소기술들을 도출하였다.
- 접착력을 떨어뜨리는 오염물질로는 타설 시 갱폼 안쪽에서 흘러내리는 콘크리트 페이스트와 갱폼 외부에서 흘러내리는 빗물이 있다. 두 오염물질이 갱폼에서부터 시작되기 때문에 갱폼 하부에 고무소재의 유도장치를 설치하여 발판 방항으로 유도되도록 하였고 유도된 오염물질이 발판에 설치된 유도로를 통해 가설시스템 바깥방향으로 흐르게 하였다. 또한 갱폼의 하부발판에는 갱폼 탈형시 발생하는 콘크리트 파편 등이 창호나 단열재를 손상시키지 못하도록 방지막이 부착된 접이식 발판을 통해 상부 파편이 하부로 낙하하지 못하도록 하였다(Figure 7 (b)).
- 또한 단열재 이음부위가 많아져 페이스트 누출에 의한 품질저하가 우려된다. 따라서 본 연구는 단열재의 폭을 고정구 설치간격인 600mm 와 높이를 건물 한 층의 내부높이로 모듈화하고 공장에서 고정구의 구멍을 가공하여 현장에서 설치하는 방식을 제시하였다(Figure 9).
- 적층시공 공법은 하부에 마감재 부착 공정이 있어 상부에서 콘크리트 타설시 콘크리트 페이스트나 빗물에 하부 단열재가 오염되면 접착력이 약해져 마감품질에 큰 영향을 미칠 수 있다. 따라서 상부의 오염원이 벽체에 흘러내리지 않도록 갱폼과 발판에 설치되어 외부방향으로 오염물질의 배출을 유도하는 장치를 개발하였다(Figure 7 (a)).
- 고정구는 열교현상을 방지하기 위해 PVC로 제작되었으며 결합부 내부는 기존 폼타이의 볼트가 결합할 수 있게 철재로 나사선을 제작하였다. 또한 단열재 외부로 고정구를 통한 콘크리트 페이스트의 누출을 막기 위해 결합부에 고무자재인 지수링을 부착하여 페이스트 누출을 방지하였다. 단열재 고정구를 통해 기존 폼타이와 결합을 유지한 채로 단열재의 설치가 가능하며 단열재의 부착력 향상과 열교발생을 최소화할 수 있다.
- 외단열 적층시공 가설시스템의 운영방식을 선정하기 위해 평가항목을 선정한 후 pugh matrix를 사용하여 두 대안을 평가하였다. 전문가 집단의 회의를 거쳐 평가항목과 각 가중치를 도출하였고 기존의 곤돌라를 사용하여 외단열을 시공하는 공법을 기준으로 설정하였다.
- 외단열 적층시공 공법의 실용성 확보를 위해 외단열시스템 전문가, 가설시스템 전문가, 건설사 시공관리자 10명으로 구성된 전문가 집단의 회의를 진행하여 각 운영방식의 단점을 보완한 통합형 운영과 분리형 운영의 대안을 도출하였다.
- 외단열 적층시공 공법의 전체 공기를 분석하기 위해 먼저 외벽 가설시스템을 사용하는 공정인 골조공사, 창호공사, 외단열 공사의 1개 층 단위 공정을 수립하였다(Figure 10). 단위 공정의 기간은 사례현장의 골조공사 층당 공기인 6일로 설정하였다.
- 기존 외단열 공법은 골조공사에 GCS를 사용하고 골조공사 완료 후 곤돌라를 설치하여 외단열공사를 수행하는 방식을 적용하였다. 외단열 적층시공공법은 골조공사와 외단열공사가 적층시공 가설시스템을 동시에 사용하며 골조공사, 창호공사, 단열공사를 연속적으로 시공하는 방식을 적용하였다.
- 단열재 동시 타설시 두 자재를 모두 시공할 경우 많은 작업량으로 인해 골조공사 층당 공기가 지연될 수 있고 단열재에 다수의 폼타이를 통한 열교현상이 우려된다. 이에 본 연구에서는 폼타이와 결합할 수 있는 단열재 고정구를 개발하였다(Figure 8).
- 사례현장은 내단열 공법을 적용하기 때문에 외단열 공법의 적용을 위해서는 전체 건축공사 공정에 외단열 공정을 추가하여 공정과 공사기간을 조정해야 한다. 이에 현장실무자와의 회의를 거쳐 사례현장의 건축공사 공정 계획을 기반으로 두 공법을 적용한 공정을 수립하였다.
- 곤돌라와 가설시스템은 임대장비로 적용기간에 따른 임대비용을 기준으로 산정했으며 적층시공 가설시스템의 경우 기존의 가설시스템인 GCS에서 외단열 공사로 인해 증가하는 부분에 대한 비용만을 산정하였다. 적층시공 가설시스템은 기존의 GCS에 비해 하부발판 수가 1단 증가하며 연장 슈 연장부재와 하부오염 방지장치 추가로 약 15%의 비용이 증가하는 것으로 분석되어 한 유닛의 월 임대비용인 2,000천원의 15%인 300천원을 외단열 적층시공 가설의 추가비용으로 산정하고 여기에 모든 동에 적용되는 전체 유닛수를 곱하여 비용을 계상했다. 이에 외단열 공사를 위한 적층시공 가설시스템 비용은 곤돌라를 사용한 공법에 비해 721,800천원이 증가하여 장비비가 기존공법보다 약 99%가 증가하는 것으로 나타났다.
- 적층시공 공법과 기존 공법의 공사비를 분석하기 위하여 각 공법의 적용 시 변동되는 공정을 대상으로 사례현장의 공사비를 분석하였다(Table 5). 공사비는 크게 자재비, 노무비, 장비비로 구분하여 비용을 산출하였다.
- 적층시공 공법의 효과분석을 위해 기존의 외단열 공법과 적층시공 외단열 공법을 본 사례현장에 가상 적용하였다(Table 4).
- 적층시공 외단열 공법을 적용한 공정은 골조공사와 창호공사, 외단열 공사가 5개 층에 걸쳐 적층으로 시공되고, 외단열 공사가 완료되면 도장공사가 진행되는 것으로 계획하였다. 골조공사가 최상부층에서 진행되면서 연속적으로 창호공사, 외단열 공사가 완료되기 때문에 창호공사는 372일, 외단열공사는 373일이 소요될 것으로 예측되었다.
- 외단열 적층시공 가설시스템의 운영방식을 선정하기 위해 평가항목을 선정한 후 pugh matrix를 사용하여 두 대안을 평가하였다. 전문가 집단의 회의를 거쳐 평가항목과 각 가중치를 도출하였고 기존의 곤돌라를 사용하여 외단열을 시공하는 공법을 기준으로 설정하였다. 각 대안의 평가는 항목별로 기준보다 좋으면 +, 나쁘면 -, 같으면 S로 표기하여 각 항목에 대한 가중치를 곱하여 총합으로 대안을 평가하였다(Table 2).
- 층 단위 공정표를 바탕으로 기존 외단열 공법과 적층시공 외단열 공법을 적용한 건축공사 공정을 계획하였다(Figure 11). 사례현장은 내단열 공법을 적용하기 때문에 외단열 공법의 적용을 위해서는 전체 건축공사 공정에 외단열 공정을 추가하여 공정과 공사기간을 조정해야 한다.
대상 데이터
- 장비비의 경우 가설시스템 실무자 면담을 통해 최근 3년간 평균 임대비용을 기준으로 하였다. 단열시공 물량은 사례현장의 전체 동의 입면에서 개구부와 공용부를 제외한 면적인 110,923m2으로 산출하여 적용하였다. 가설시스템 물량은 사례현장의 도면을 바탕으로 각 가설 시스템을 배치하여 각 동별로 GCS 31유닛, 곤돌라 18유닛으로 산정하였다.
- 본 연구는 공법의 적용대상을 공동주택으로 한정하고 일반적으로 공동주택에 적용되는 습식 외단열 시스템을 공법의 개발 대상으로 한다. 또한 가설시스템은 안전성이 높고 외단열 공사의 시공성을 높일 수 있는 넓은 작업발판이 설치된 GCS1)(Guide-rail Climbing System)를 개발 대상으로 한다.
- 본 연구는 공법의 적용대상을 공동주택으로 한정하고 일반적으로 공동주택에 적용되는 습식 외단열 시스템을 공법의 개발 대상으로 한다. 또한 가설시스템은 안전성이 높고 외단열 공사의 시공성을 높일 수 있는 넓은 작업발판이 설치된 GCS1)(Guide-rail Climbing System)를 개발 대상으로 한다.
- 본 연구에서 제안한 외단열 적층시공 공법의 공기단축과 공사비 절감효과를 검증하기 위해 현재 경기도에 시공 중인 공동주택 프로젝트를 사례적용 현장으로 선정하였다. 사례현장의 개요는 Table 3와 같다.
성능/효과
- 으로 산정되어 개발공법의 자재비가 단위면적당 3,728원이 상승하는 것으로 분석되었다. 개발공법은 단열재와 마감재, 보강재는 동일하게 투입되고 접착제가 생략되나 골조와 단열재의 일체타설을 위해 개발된 고정핀 비용이 약 760% 증가하고 고정구 설치를 위한 단열재 가공비가 약 11%증가하여 전체적으로 자재비용이 10% 증가한 것으로 나타났다.
- 외단열 가설시스템의 특징을 비교분석한 결과는 Table 1과 같다. 건물이 고층일수록 곤돌라가 가설비계 보다 유리하며 30층 이상의 고층건물은 안전상의 이유로 자동인양 워킹플랫폼을 선호하는 것으로 나타났다. 작업공간의 폭은 워킹플랫폼이 1.
- 본 연구는 외단열 공동주택의 공기단축과 공사비 절감을 위해 외단열 적층시공공법의 개념모델을 개발하고 공법의 타당성을 검증하기 위해 사례적용을 통해 기존의 외단열 공법과 비교분석을 수행하였다. 그 결과 외단열공사를 연속적으로 시공하면서 후속공정인 도장공사가 조기에 착수되어 공기단축의 효과를 나타냈으며, 공사비 또한 장비비용은 증가하였지만 노무비가 크게 감소하여 기존의 외단열 공법보다 공사비 절감의 효과를 나타내었다.
- 기존의 실적자료에 근거하여 해당 면적에 외단열 공사에는 139일, 도장공사에는 89일이 소요될 것으로 예상되었고 나머지 공사는 기존 공사기간과 같이 설정하였다. 그 결과 전체 건축공사는 공정표 작성결과 도장공사를 마지막 공정으로 하여 930일이 소요될 것으로 분석되었다.
- 노무비는 개발 공법이 17,182원/m2, 기존 공법이 38,229원/m2으로 산정되어 개발공법의 단위면적당 인건비가 21,047원 더 낮은 것으로 분석되었다. 기존의 공법은 단열재 접착에 내장공이 필요한 반면 일체타설 공법은 수직거푸집에 단열재를 부착하는 작업을 목공이 수행한다.
- 두 공법의 비교분석 결과 적층시공 외단열 공법이 기존의 외단열 공법보다 62일의 공기를 단축할 수 있을 것으로 분석되었다. 이는 분리되어 순차적으로 수행되었던 창호공사와 외단열 공사가 적층으로 연속시공되면서 두 공정의 공사기간이 534일에서 379일로 단축됐고, 이로 인해 후속공정인 도장공사가 당겨지면서 최종 공정이 도장공사에서 내부마감공사로 변경된 것에 기인한다.
- 또한 창호공사를 골조공사의 층당공기로 시공하면서 기존보다 조기에 착수하고 전체 공정일수가 줄어들어 내부마감 공사를 44일 일찍 시공할 수 있을 것으로 나타났다. 따라서 외단열 적층시공공법의 적용으로 기존 공법보다 6.7%인 약 2달의 공기단축의 효과가 있을 것으로 기대된다.
- 통합형 가설시스템은 곤돌라보다는 가설비용이 고가이지만 분리형 시스템에 비해서 경제적이고 골조공사와 동시에 진행되어 공기단축에 크게 효과적인 것으로 나타났다. 또한 고정된 발판의 사용으로 기존 곤돌라보다 시공성, 안전성, 품질 부분에서 더 효과적인 것으로 나타났다. 다만 주 공정에 대한 영향이 기존 시스템과 분리형보다 크게 나타나 주 공정에 대한 영향을 최소화하는 보완방안이 요구된다.
- 2m로 다른 가설시스템에 비해 작업생산성 확보에 용이한 것으로 나타났다. 또한 공기에 있어서도 워킹플랫폼이 외부환경의 영향이 적고 골조와 연속적으로 시공하여 공기단축에 효과가 있는 것으로 나타났으나 가격이 곤돌라와 비계에 비해 고가이기 때문에 30층 이상에 적용해야 경제성이 확보되는 것으로 분석되었다.
- 골조공사가 최상부층에서 진행되면서 연속적으로 창호공사, 외단열 공사가 완료되기 때문에 창호공사는 372일, 외단열공사는 373일이 소요될 것으로 예측되었다. 또한 창호공사가 적층으로 시공되어 공정 시작과 완료가 기존보다 빨라 내부마감 공사가 조기 착수될 수 있어 전체 공기가 단축될 수 있는 것으로 나타났다. 전체 건축공사 공정표 작성결과 내부마감 공사를 끝으로 868일의 공사기간이 소요될 것으로 예측되었다.
- 이는 분리되어 순차적으로 수행되었던 창호공사와 외단열 공사가 적층으로 연속시공되면서 두 공정의 공사기간이 534일에서 379일로 단축됐고, 이로 인해 후속공정인 도장공사가 당겨지면서 최종 공정이 도장공사에서 내부마감공사로 변경된 것에 기인한다. 또한 창호공사를 골조공사의 층당공기로 시공하면서 기존보다 조기에 착수하고 전체 공정일수가 줄어들어 내부마감 공사를 44일 일찍 시공할 수 있을 것으로 나타났다. 따라서 외단열 적층시공공법의 적용으로 기존 공법보다 6.
- 본 연구를 통해 개발된 공법 개념안은 공사비 절감과 공사기간 단축 효과 외에도 단열재와 골조의 동시타설을 통해 접착 성능을 강화시켜 단열재의 품질을 향상시킬 수 있다. 또한 외부 기후에 영향을 받지 않는 넓고 안정된 작업환경의 제공을 통해 안전사고 발생 가능성을 낮출 수 있다.
- 전체공사비는 기존 외단열 공법이 9,105,227,963원, 적층시공 공법이 7,905,995,092원으로 산정되어 적층시공공법이 기존 공법에 비해 1,199,232,871원의 비용절감 효과가 있는 것으로 나타났다. 이는 적층시공의 장비비가 기존공법에 비해 90%이상 크게 증가하지만 전체 공사비에서 차지하는 비중이 낮고, 가장 금액 비중이 높은 노무비에서 견출공과 내장공이 줄어 55%가 절감되면서 전체적으로 기존공법에 비해 약 13%의 비용절감 효과가 있는 것으로 분석되었다.
- 적층시공 가설시스템은 기존의 GCS에 비해 하부발판 수가 1단 증가하며 연장 슈 연장부재와 하부오염 방지장치 추가로 약 15%의 비용이 증가하는 것으로 분석되어 한 유닛의 월 임대비용인 2,000천원의 15%인 300천원을 외단열 적층시공 가설의 추가비용으로 산정하고 여기에 모든 동에 적용되는 전체 유닛수를 곱하여 비용을 계상했다. 이에 외단열 공사를 위한 적층시공 가설시스템 비용은 곤돌라를 사용한 공법에 비해 721,800천원이 증가하여 장비비가 기존공법보다 약 99%가 증가하는 것으로 나타났다.
- 단열재를 Figure 5의 (a)와 같이 수직거푸집에 부착하여 콘트리트와 함께 타설하면 골조공사의 견출공정과 외단열공사의 단열재 부착공정의 생략이 가능하다. 일체형 시공방식을 통해 외단열공사에 필요한 작업발판의 단수를 1단으로 줄여 기존의 가설시스템에 발판을 1단만을 추가하여 활용할 수 있으며 외단열 습식공정을 줄여 골조공사의 지연 가능성을 크게 줄일 수 있다.
- 자재비는 적층시공 공법이 41,013원/m2이고 기존 공법은 37,285원/m2으로 산정되어 개발공법의 자재비가 단위면적당 3,728원이 상승하는 것으로 분석되었다. 개발공법은 단열재와 마감재, 보강재는 동일하게 투입되고 접착제가 생략되나 골조와 단열재의 일체타설을 위해 개발된 고정핀 비용이 약 760% 증가하고 고정구 설치를 위한 단열재 가공비가 약 11%증가하여 전체적으로 자재비용이 10% 증가한 것으로 나타났다.
- 건물이 고층일수록 곤돌라가 가설비계 보다 유리하며 30층 이상의 고층건물은 안전상의 이유로 자동인양 워킹플랫폼을 선호하는 것으로 나타났다. 작업공간의 폭은 워킹플랫폼이 1.3~2.2m로 다른 가설시스템에 비해 작업생산성 확보에 용이한 것으로 나타났다. 또한 공기에 있어서도 워킹플랫폼이 외부환경의 영향이 적고 골조와 연속적으로 시공하여 공기단축에 효과가 있는 것으로 나타났으나 가격이 곤돌라와 비계에 비해 고가이기 때문에 30층 이상에 적용해야 경제성이 확보되는 것으로 분석되었다.
- 장비비는 적층시공 가설시스템을 사용하는 공법이 1,450,800,000원, 곤돌라를 사용하는 기존 공법이 729,000,000원으로 산정되었다. 곤돌라와 가설시스템은 임대장비로 적용기간에 따른 임대비용을 기준으로 산정했으며 적층시공 가설시스템의 경우 기존의 가설시스템인 GCS에서 외단열 공사로 인해 증가하는 부분에 대한 비용만을 산정하였다.
- 또한 창호공사가 적층으로 시공되어 공정 시작과 완료가 기존보다 빨라 내부마감 공사가 조기 착수될 수 있어 전체 공기가 단축될 수 있는 것으로 나타났다. 전체 건축공사 공정표 작성결과 내부마감 공사를 끝으로 868일의 공사기간이 소요될 것으로 예측되었다.
- 전체공사비는 기존 외단열 공법이 9,105,227,963원, 적층시공 공법이 7,905,995,092원으로 산정되어 적층시공공법이 기존 공법에 비해 1,199,232,871원의 비용절감 효과가 있는 것으로 나타났다. 이는 적층시공의 장비비가 기존공법에 비해 90%이상 크게 증가하지만 전체 공사비에서 차지하는 비중이 낮고, 가장 금액 비중이 높은 노무비에서 견출공과 내장공이 줄어 55%가 절감되면서 전체적으로 기존공법에 비해 약 13%의 비용절감 효과가 있는 것으로 분석되었다.
- 평가결과 통합형 가설시스템이 분리형 가설시스템 보다 외단열 적층시공 공법의 운영방식에 전체적으로 더 적합한 것으로 나타났다. 통합형 가설시스템은 곤돌라보다는 가설비용이 고가이지만 분리형 시스템에 비해서 경제적이고 골조공사와 동시에 진행되어 공기단축에 크게 효과적인 것으로 나타났다. 또한 고정된 발판의 사용으로 기존 곤돌라보다 시공성, 안전성, 품질 부분에서 더 효과적인 것으로 나타났다.
- 평가결과 통합형 가설시스템이 분리형 가설시스템 보다 외단열 적층시공 공법의 운영방식에 전체적으로 더 적합한 것으로 나타났다. 통합형 가설시스템은 곤돌라보다는 가설비용이 고가이지만 분리형 시스템에 비해서 경제적이고 골조공사와 동시에 진행되어 공기단축에 크게 효과적인 것으로 나타났다.
후속연구
- 본 연구는 공동주택용 외단열 적층시공공법 개발의 초기단계로, 추후 본 연구의 결과물인 개념모델을 기반으로 외단열과 가설시스템을 개발에 관한 연구를 진행할 예정이며 각 시스템의 효과인 공기와 비용의 명확한 분석을 위해 데이터의 근거한 시뮬레이션 분석과 현장적용을 통한 실제 효과에 대한 분석에 관한 연구가 추가적으로 요구된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.