울산 태화강 하구역 퇴적물의 유기물 및 미량금속 오염도 평가 Evaluation of Pollution Level for Organic Matter and Trace Metals in Sediments around Taehwa River Estuary, Ulsan원문보기
Grain size, the content of ignition loss (IL), and the concentrations of chemical oxygen demand (COD), acid volatile sulfide (AVS), and trace metals (Fe, Mn, Cu, Pb, Zn, Cd, Cr, As, and Hg) in surface sediments from the Taehwa River estuary, Ulsan, were measured to evaluate pollution levels and pote...
Grain size, the content of ignition loss (IL), and the concentrations of chemical oxygen demand (COD), acid volatile sulfide (AVS), and trace metals (Fe, Mn, Cu, Pb, Zn, Cd, Cr, As, and Hg) in surface sediments from the Taehwa River estuary, Ulsan, were measured to evaluate pollution levels and potential ecological risks of organic matter and trace metals in estuarine sediment. The mean grain size (Mz) of sediments in the study region ranged from $-0.8-7.7{\varphi}$ (mean $2.8{\pm}2.4{\varphi}$). Surface sediments in the upstream region of the Taehwa River were mainly composed of coarse sediments compared to the downstream region. The concentrations of IL, COD, AVS and trace metals in the sediment were much higher at downstream sites of Myeongchon Bridge in the vicinity of industrial complexes than at upstream sites of those in the vicinity of the residential areas due to the anthropogenic input of organic matter and trace metals by industrial activities. On the basis of several geochemical assessment techniques [sediment quality guidelines (SQGs), enrichment factor (EF), geoaccumulation index ($I_{geo}$), pollution load index (PLI) and ecological risk index (ERI)], the surfaces sediments in the study region are not highly polluted for trace metals, except for As. However, the higher concentrations in downstream study regions of the Taehwa River could impact benthic organisms including shellfish (i.e. Manila clam) in sediments.
Grain size, the content of ignition loss (IL), and the concentrations of chemical oxygen demand (COD), acid volatile sulfide (AVS), and trace metals (Fe, Mn, Cu, Pb, Zn, Cd, Cr, As, and Hg) in surface sediments from the Taehwa River estuary, Ulsan, were measured to evaluate pollution levels and potential ecological risks of organic matter and trace metals in estuarine sediment. The mean grain size (Mz) of sediments in the study region ranged from $-0.8-7.7{\varphi}$ (mean $2.8{\pm}2.4{\varphi}$). Surface sediments in the upstream region of the Taehwa River were mainly composed of coarse sediments compared to the downstream region. The concentrations of IL, COD, AVS and trace metals in the sediment were much higher at downstream sites of Myeongchon Bridge in the vicinity of industrial complexes than at upstream sites of those in the vicinity of the residential areas due to the anthropogenic input of organic matter and trace metals by industrial activities. On the basis of several geochemical assessment techniques [sediment quality guidelines (SQGs), enrichment factor (EF), geoaccumulation index ($I_{geo}$), pollution load index (PLI) and ecological risk index (ERI)], the surfaces sediments in the study region are not highly polluted for trace metals, except for As. However, the higher concentrations in downstream study regions of the Taehwa River could impact benthic organisms including shellfish (i.e. Manila clam) in sediments.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서, 이 연구에서는 도심하천의 영향을 받고 있는 태화강 하구 퇴적물 중 미량금속의 분포특성과 오염도를 평가하고자 하였으며, 이를 위해 태화강 수계 중 울산만의 해수가 영향을 미치는 삼호교 부근에서부터 울산항 입구까지를 연구해역으로 선정하여 하구 퇴적물 내 미량금속 중 철(Fe), 구리(Cu), 카드뮴(Cd), 납(Pb), 크롬(Cr), 망간(Mn), 비소(As), 아연(Zn), 수은(Hg) 농도를 조사하였다.
하지만, 퇴적물 환경기준에 있어서 미량금속 중 Cu와 Zn은 보정원소인 리튬(Li)을 이용하여 입도의 영향을 보정한 농도와의 비교를 권고하고 있으나, 이 연구는 기준이 설정되기 이전에 조사가 이루어져 보정원소에 대한 자료가 없다. 따라서, 이 연구에서는 전 세계적으로 퇴적물 중 미량금속 오염평가에 널리 이용되고 있는 미국 해양대기청(National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA)에서 설정해 놓고 있는 ERL (effect Range Low) 농도(Buchman, 2008)와 비교하여 퇴적물 중 미량금속 오염도를 살펴보았다.
제안 방법
Igeo 또한 EF와 마찬가지로 각 정점별 Igeo 값(Table 3)을 총 7단계의 오염 평가기준(Müller, 1981)을 적용하여 연구해역내 퇴적물의 오염도를 평가하였다.
SQGs을 이용한 퇴적물 오염평가는 앞서 재료 및 방법에서 설명하였듯이, 미국 NOAA에서 사용하고 있는 퇴적물 오염기준 중 하위기준인 ERL 값과 우리나라의 해양수산부에서 최근 개정한 퇴적물 중 미량금속에 대한 기준 중 하위기준인 TEL 값을 비교하여 알아보았다. 이들 ERL과 TEL 이하의 미량금속 농도는 생물에 부정적인 영향이 없음을 의미한다.
각 정점별 퇴적물의 미량금속 오염도 및 저서생물의 위해도를 평가하기 위하여 연구해역 내 퇴적물 중 미량금속 농도를 기초로 앞서 설명한 방정식 (4)와 (6) 으로부터 각 정점별 PLI와 ERI 값을 계산하여 퇴적물의 오염도 및 위해도를 알아보았다(Fig. 4). 퇴적물 중 높은 농도로 존재하는 Fe을 제외한 8종의 유해 미량금속에 의한 PLI는 0.
또 다른 오염평가 방법인 EF와 Igeo는 퇴적물 내 미량금속의 인위적인 오염을 알아보는 평가방법으로 연구해역내 퇴적물 중 미량금속 농도를 기초로 앞서 제시한 방정식 (1), (2)로부터 각 정점별 EF와 Igeo값을 계산하였여 퇴적물의 오염도를 살펴보았다(Table 3). 먼저, EF 의 경우 이전에는 EF = 1.
먼저, 퇴적물 기준(SQGs)을 이용한 평가는 최근 우리나라의 해양수산부(고시 제2013-186호)에서 우리나라 해양환경특성(퇴적물의 배경농도 및 미량금속에 의한 생물영향)을 고려하여 설정한 해양환경기준 중 퇴적물의 미량금속에 대한 주의기준(threshold effects level, TEL)을 이용하여 오염도를 평가하였다(http://www.mof.go.kr). 하지만, 퇴적물 환경기준에 있어서 미량금속 중 Cu와 Zn은 보정원소인 리튬(Li)을 이용하여 입도의 영향을 보정한 농도와의 비교를 권고하고 있으나, 이 연구는 기준이 설정되기 이전에 조사가 이루어져 보정원소에 대한 자료가 없다.
여기서 CF (= Cmetal / Bmetal) 는 미량금속의 배경농도(Bmetal)에 대한 연구해역 퇴적물 중 미량금속의 농도(Cmetal)비, n는 분석된 미량금속의 총 개수를 의미하며, 이 연구에서는 측정된 미량금속 중 지각에 풍부하게 존재하고 보존적 특성을 가지고 있는 Fe을 제외한 8개 원소에 대하여 다음의 방정식(4)로부터 PLI를 계산하였다.
는 미량금속의 독성계수, n 는 측정된 미량금속의 개수이다. 이 연구에서는 이 연구에서 측정한 미량금속 중 독성계수가 알려져 있는 7종의 미량금속(Cr = 2, Cu = 5, Zn = 1, Cd = 30, As = 10, Pb = 5, Hg = 40)을 이용하여 ERI를 계산하였다.
, 2007), 최근 Birth (2003)는 이들 EF 값을 7 단계로 좀더 세분화여 퇴적물에 대한 미량금속 오염 평가기준을 제시하였고(Table 3). 이 연구에서도 세분화된 평가기준을 적용하여 퇴적물 오염도를 평가하였다. 그 결과, Hg은 EF 값이 0.
, 2013), 지금까지 퇴적물 자체의 미량금속 함량에 따른 오염도를 평가하는 지화학적 방법이나 퇴적물 내 미량금속 농도가 해양생물에 미치는 영향을 생물검정법 (bioassay)을 통해 알아보는 독성학적 기법, 그리고 생물의 생활사별로 오염의 영향을 알아보는 생태학적 기법 등 다양한 방법으로 미량금속에 의한 퇴적물 오염도 및 위해도를 평가해 왔다(Lee and Lee, 2002; Hwang and Kim, 2011). 이 연구에서도 앞서 설명한 바와 같이 SQGs, EF, Igeo, PLI, ERI 평가방법을 이용하여 연구해역 내 퇴적물의 오염도 및 생물에 대한 위해도를 평가하였다.
대상 데이터
, 2011). 이 연구에서는 국내외 많은 연구자들(Chen et al., 2007; Zhang et al., 2009; Hwang and Kim, 2011, Zhu et al., 2011, Jeon et al., 2012)이 널리 이용하고 있는 Taylor (1964)와 Taylor and McLennan (1995)이 보고한 전세계 연안 대륙붕지역의 퇴적물 중 미량금속의 평균농도(Fe 3.5%, Mn 600 mg/kg, Zn 71 mg/kg, Cr 35 mg/kg, Ni 20 mg/kg, Pb 20 mg/kg, Cu 25 mg/kg, As 1.5 mg/kg, Cd 0.098 mg/kg, Hg 0.08 mg/kg)를 지각 중 미량금속의 농도와 미량금속의 배경농도로 이용하였다.
태화강 하구 주변 퇴적물의 미량금속에 의한 오염현황을 파악하기 위해 2011년 4월 21-23일(3일간) 태화강 상류 삼호교부터 하류의 울산항 사이에 소형 선박(선외기)을 타고 이동하면서 수심이 얕아 선박의 접근이 어려운 해역은 잠수부를 통해 아크릴 관(hand corer, diameter ~ 5 cm)으로, 선박의 접근이 가능한 해역은 채니기(van Veen grab sampler)로 20개 지점에서 퇴적물 시료를 채취하였다(Fig. 1). 채취한 퇴적물은 현장에서 1회용 스푼으로0-2 cm 내의 표층 퇴적물 만을 미리 산세척한 고밀도 폴리에틸렌병(high density polyethylene bottle)에 담아 냉장 및 냉동 상태로 보관하여 실험실로 운반한 후 미량금속(Fe, Cu, Pb, Zn, Cd, Cr, Mn, Hg, and As)과 퇴적물 내 미량금속의 농도분포에 영향을 주는 것으로 알려져 있는 퇴적물의 입도(grain size) 및 유기물 함량특성을 나타내는 성분들[강열감량(ignition loss, IL), 화학적산소요구량(chemical oxygen demand, COD), 산휘발성황화물(acid volatile sulfide, AVS)]을 Hwang and Kim (2011)이 이용한 방법으로 분석하였다.
이론/모형
이 연구에서는 미량금속 분석의 정확도 평가를 위하여 캐나다 국가연구위원회에 산하 연구소(National Research Council Canada, NRCC)에서 제작 판매하고 있는PACS-2와 MESS-3 (marine sediment)를 인증표준물질(certified reference material)로서 사용하여 시료와 같은 방법으로 분석하여 분석결과의 신뢰성을 검증하였으며, 각 미량금속의 평균 회수율은 Fe 86%, Cu 83%, Cd 82%, Pb 97%, Cr 84%, Mn 94%, As 96%, Zn 84%, Hg 107%였다. 또한, 입도분석결과를 기초로 퇴적물의 평균입도(mean grain size, Mz)는 Folk and Ward (1957)이 제시한 계산식으로 구하였으며, 퇴적물 유형(sedimentary type)은 Folk (1968)의 삼각 다이어그램을 이용하여 구분하였다. 한편, 이 연구에서 표와 그림 등을 포함한 본문에 제시된 유기물 중 IL과 AVS, 그리고 미량금속의 농도는 퇴적물의 건중량(dry weight)을 기준으로 하며, 농도단위에 별도로 표기하지 않았다.
1). 채취한 퇴적물은 현장에서 1회용 스푼으로0-2 cm 내의 표층 퇴적물 만을 미리 산세척한 고밀도 폴리에틸렌병(high density polyethylene bottle)에 담아 냉장 및 냉동 상태로 보관하여 실험실로 운반한 후 미량금속(Fe, Cu, Pb, Zn, Cd, Cr, Mn, Hg, and As)과 퇴적물 내 미량금속의 농도분포에 영향을 주는 것으로 알려져 있는 퇴적물의 입도(grain size) 및 유기물 함량특성을 나타내는 성분들[강열감량(ignition loss, IL), 화학적산소요구량(chemical oxygen demand, COD), 산휘발성황화물(acid volatile sulfide, AVS)]을 Hwang and Kim (2011)이 이용한 방법으로 분석하였다. 이 연구에서는 미량금속 분석의 정확도 평가를 위하여 캐나다 국가연구위원회에 산하 연구소(National Research Council Canada, NRCC)에서 제작 판매하고 있는PACS-2와 MESS-3 (marine sediment)를 인증표준물질(certified reference material)로서 사용하여 시료와 같은 방법으로 분석하여 분석결과의 신뢰성을 검증하였으며, 각 미량금속의 평균 회수율은 Fe 86%, Cu 83%, Cd 82%, Pb 97%, Cr 84%, Mn 94%, As 96%, Zn 84%, Hg 107%였다.
태화강 하구 퇴적물 중 미량금속의 오염도 및 위해도를 평가하기 위하여 이 연구에서는 최근에 국내외 여러 연구자들에 의해 널리 사용되어 온 퇴적물 기준(Sediment Quality Guidelines; SQGs)과의 비교, 농축 계수(Enrichment Factor, EF), 농집 지수(Geoaccumulation index, Igeo), 오염 부하량 지수(Pollution load index, PLI), 생태계 위해도 지수(Ecological risk index, ERI)의 5가지 평가방법(Hwang et al., 2006; Hyun et al., 2007; Feng et al., 2011; Zhu et al., 2011; Ra et al., 2013; Sun et al., 2014)을 이용하였다.
성능/효과
0을 초과하여 다른 정점들보다 오염이 심한 것으로 나타났다. ERI는 48-368 (평균 205) 범위였으며(Fig. 4B), PLI 값이 1.0 미만이었던 명촌교 상류쪽의 St. 2, 6, 10은 100 미만을 나타내어 퇴적물 안쪽에 서식하는 생물에 부정적인 영향을 미칠 위해성이 낮은 것으로 나타났으나, 명촌교 상류쪽의 St. 5과 St. 7은 각각 109와 104로서 어느 정도 생물에 위해성을 줄 수 있는 상태(moderate risk), 명촌교 상류쪽의 St. 1, 4, 8, 9와 하류쪽의 St. 17, 19는 155-192 사이로 저서생물에 상당한 위해성을 줄 수 있는 상태(considerable risk), 명촌교 상류쪽의 St. 3과 하류쪽의 St. 13-15, 20은 224-291 사이로 저서생물에 매우 심한 위해성을 줄 수 있는 상태(very high risk)인 것으로 나타냈다. 특히, 명촌교 하류쪽의 St.
이 연구에서도 세분화된 평가기준을 적용하여 퇴적물 오염도를 평가하였다. 그 결과, Hg은 EF 값이 0.1-2.2 (평균 1.0) 범위로 명촌교를 중심으로 상류쪽 정점들(St. 1-10)은 1.0 보다 낮아 오염되지 않은 상태(no enrichment)나타내었고, 하류쪽 정점들(St. 11-20)은 1.0-2.2 사이로 약간 오염된 상태(minor enrichment)를 나타내었다. Mn은 EF값이 0.
값(Table 3)을 총 7단계의 오염 평가기준(Müller, 1981)을 적용하여 연구해역내 퇴적물의 오염도를 평가하였다. 그 결과, Mn은 Igeo 값이 -1.6-0.9(평균 -0.7) 범위로 명촌교 상류쪽의 St. 7-9에서만 0.1-0.9 사이로 오염되지 않은 수준(practically unpolluted)과 약간 오염된 수준(moderately polluted)의 중간단계를 나타내고 그외 정점들은 음의 값을 보여 모두 오염되지 않은 수준인 것으로 나타났다. Hg과 Cr의 경우 Igeo 값이 각각 -5.
8에서 가장 높은 농도를 보였다. 그 외 미량금속들은 낮은 Mz와 IL 을 나타내었던 삼호교 부근의 St. 2 (Cd, Pb)와 명촌교 부근의 St. 10 (Fe, Cu, Zn, Cr, As, Hg)에서 가장 낮은 반면, Fe은 학성교 부근의 St. 9, Cu는 명촌천 입구쪽의 St. 15, Cd과 Zn은 명촌천 입구쪽의 St. 18, Pb은 명촌교 바로 아래의 St. 11, Cr은 울산만 입구쪽의 St. 19, As는 삼호교 부근의 St. 3, Hg은 여천천 입구쪽의 St. 12에서 가장 높은 농도를 보였다. 전반적으로 유기물 분포와 유사하게, Fe과 Mn을 제외한 모든 미량금속들이 명촌교를 중심으로 조립질의 퇴적물로 이루어진 상류보다는 세립질 퇴적물이 우세한 하류쪽에서 높은 농도를 보였으며, Cu와 Hg은 약 3배 정도 높은 농도를 나타내었다.
이상의 미량금속의 오염도 및 저서생물에 대한 위해성을 종합해 보면, 연구해역인 태화강 하구역 주변 표층 퇴적물은 전반적으로 Cu, Pb, Cd, Zn, Cr, Mn, Hg의 경우 비록 인위적인 오염의 영향은 있으나 아직 우려할 만큼 오염된 상태는 아닌 반면, As는 심각한 오염상태인 것으로 나타났다. 명촌교를 중심으로 주거지역이 밀집한 상류쪽 보다는 공업단지가 밀집되어 있고 도심을 가로질러 흘러 들어오는 지류의 영향을 많이 받는 하류쪽에서 미량금속의 농도가 높아 퇴적물의 오염도가 높고, 이로 인해 퇴적물 내 서식하는 생물에 부정적인 영향을 줄 가능성도 높은 것으로 나타났다. 특히, 높은 퇴적물 오염도 및 위해도를 보인 명촌교 하류쪽 여천천 입구부터 울산만 입구까지의 해역은 동해안의 죽변연안과 형산강과 더불어 우리나라의 대표적인 바지락 서식해역으로 바지락의 서식밀도가 높아 수산자원으로서 이용가치가 매우 높은 곳이다(Choi et al.
9에서 약 20% 이상의 함량을 보일 뿐 그 외 정점들에서는 2% 미만의 낮은 함량을 보이거나 나타나지 않았다. 모래의 경우 울산만 입구쪽의 St. 16-20을 제외한 모든 정점에서 50% 이상의 함량을 보여 연구해역은 모래가 우세한 환경인 것으로 나타났다. 세립질 퇴적물인 실트와 점토는 삼호교부터 명촌교 사이에서는 일부 정점들(St.
이상의 결과를 보았을 때, 태화강 하구 퇴적물 중 IL, COD, AVS는 명촌교를 중심으로 상류와 하류가 서로 다른 농도분포 특성을 가지는 것으로 나타났다. 비록 COD의 경우 삼호교 부근의 정점들에서 명촌교 하류쪽 정점들과 비슷한 높은 농도를 보이지만, 전반적으로 IL, COD, AVS 모두 상류보다는 하류에서 높고 특히 명촌교 하류인 명촌천 입구쪽 점점들에서 다른 정점들에 비해 높은 농도를 보였다. 이러한 퇴적물 중 유기물 분포는 인근 명촌천에서 태화강 하구쪽으로 유입되는 육상기원 유기물 혹은 명촌교 하류에 서식하는 바지락에 의한 해양생물기원 유기물의 복합적인 영향 때문인 것으로 판단된다.
16-20을 제외한 모든 정점에서 50% 이상의 함량을 보여 연구해역은 모래가 우세한 환경인 것으로 나타났다. 세립질 퇴적물인 실트와 점토는 삼호교부터 명촌교 사이에서는 일부 정점들(St. 1, St. 4, St. 8)에서만 나타날 뿐 그 외 정점들에서는 나타나지 않았으나, 명촌교부터 울산만 사이에서는 하류쪽으로 갈수록 증가하여 약 70% 이상의 함량을 나타내었다.
이는 이 연구해역의 규모를 감안했을 때 좁은 해역에 다양한 퇴적상이 존재하고 있음을 의미한다. 실제, 각 정점별 자갈, 모래, 실트+점토 함량을 이용하여 Folk (1968) 분류법에 따라 퇴적물 유형(sedimentary type)을 살펴본 결과, 연구해역의 퇴적물은 총 9개의 퇴적물 유형으로 구분되었다(Fig. 2). 약역니질사[slightly gravelly muddy sand, (g)mS]가 가장 우세하였으며, 이는 주로 삼호교 상류쪽의 St.
연구해역 퇴적물 중 유기물 함량특성을 살펴보면, IL, COD, AVS는 각각 0.5-11.0% (평균 3.9±3.5%), 2.2-20.7 mgO2/g (평균 9.9±4.5 mgO2/g), 0.0-4.4 mgS/g (평균 0.8±1.4 mgS/g) 범위로 세 성분 모두 명촌천 입구쪽의 St. 17과 St. 18에서 가장 높은 농도를 보이며 공간적으로 큰 차이를 나타내었다(Fig. 3).
11 mg/kg 이다. 이 기준값들을 Li을 이용하여 입도의 영향을 보정한 농도로서 비교하여야 하는 Cu와 Zn을 제외한 미량금속에 대하여 비교해 보면, ERL과 유사하게 Cd, Pb, Cr은 모든 정점에서 TEL보다 낮았다(Fig. 3). 하지만, Hg의 경우 전체 20개 정점중 2개 정점(명촌교 하류쪽의 St.
15 mg/kg 이다. 이 기준값들을 연구항목인 Fe과 Mn을 제외한 미량금속 농도와 비교해 보면, Cd, Pb, Cr, Hg은 모든 정점에서 ERL보다 낮았다(Fig. 3). 하지만, Cu의 경우 전체 20개 정점 중 11개 정점(명촌교 상류쪽의 St.
채취한 퇴적물은 현장에서 1회용 스푼으로0-2 cm 내의 표층 퇴적물 만을 미리 산세척한 고밀도 폴리에틸렌병(high density polyethylene bottle)에 담아 냉장 및 냉동 상태로 보관하여 실험실로 운반한 후 미량금속(Fe, Cu, Pb, Zn, Cd, Cr, Mn, Hg, and As)과 퇴적물 내 미량금속의 농도분포에 영향을 주는 것으로 알려져 있는 퇴적물의 입도(grain size) 및 유기물 함량특성을 나타내는 성분들[강열감량(ignition loss, IL), 화학적산소요구량(chemical oxygen demand, COD), 산휘발성황화물(acid volatile sulfide, AVS)]을 Hwang and Kim (2011)이 이용한 방법으로 분석하였다. 이 연구에서는 미량금속 분석의 정확도 평가를 위하여 캐나다 국가연구위원회에 산하 연구소(National Research Council Canada, NRCC)에서 제작 판매하고 있는PACS-2와 MESS-3 (marine sediment)를 인증표준물질(certified reference material)로서 사용하여 시료와 같은 방법으로 분석하여 분석결과의 신뢰성을 검증하였으며, 각 미량금속의 평균 회수율은 Fe 86%, Cu 83%, Cd 82%, Pb 97%, Cr 84%, Mn 94%, As 96%, Zn 84%, Hg 107%였다. 또한, 입도분석결과를 기초로 퇴적물의 평균입도(mean grain size, Mz)는 Folk and Ward (1957)이 제시한 계산식으로 구하였으며, 퇴적물 유형(sedimentary type)은 Folk (1968)의 삼각 다이어그램을 이용하여 구분하였다.
이상의 결과를 보았을 때, 태화강 하구 퇴적물 중 IL, COD, AVS는 명촌교를 중심으로 상류와 하류가 서로 다른 농도분포 특성을 가지는 것으로 나타났다. 비록 COD의 경우 삼호교 부근의 정점들에서 명촌교 하류쪽 정점들과 비슷한 높은 농도를 보이지만, 전반적으로 IL, COD, AVS 모두 상류보다는 하류에서 높고 특히 명촌교 하류인 명촌천 입구쪽 점점들에서 다른 정점들에 비해 높은 농도를 보였다.
이상의 미량금속의 오염도 및 저서생물에 대한 위해성을 종합해 보면, 연구해역인 태화강 하구역 주변 표층 퇴적물은 전반적으로 Cu, Pb, Cd, Zn, Cr, Mn, Hg의 경우 비록 인위적인 오염의 영향은 있으나 아직 우려할 만큼 오염된 상태는 아닌 반면, As는 심각한 오염상태인 것으로 나타났다. 명촌교를 중심으로 주거지역이 밀집한 상류쪽 보다는 공업단지가 밀집되어 있고 도심을 가로질러 흘러 들어오는 지류의 영향을 많이 받는 하류쪽에서 미량금속의 농도가 높아 퇴적물의 오염도가 높고, 이로 인해 퇴적물 내 서식하는 생물에 부정적인 영향을 줄 가능성도 높은 것으로 나타났다.
9%)범위였다. 전반적으로 삼호교에서부터 울산만 하류쪽으로 갈수록 자갈과 모래와 같은 조립질 퇴적물은 점차 감소하는 반면, 실트와 점토와 같은 세립질 퇴적물은 점차 증가하는 양상을 보였다. 좀더 자세히 살펴보면, 자갈은 삼호교 부근의 St.
12에서 가장 높은 농도를 보였다. 전반적으로 유기물 분포와 유사하게, Fe과 Mn을 제외한 모든 미량금속들이 명촌교를 중심으로 조립질의 퇴적물로 이루어진 상류보다는 세립질 퇴적물이 우세한 하류쪽에서 높은 농도를 보였으며, Cu와 Hg은 약 3배 정도 높은 농도를 나타내었다. 일반적으로 연안 퇴적물 중 미량금속의 농도분포는 퇴적물의 입도나 유기물 함량에 의해 조절되며, 이전에 한반도 연안 대륙붕(Kim et al.
태화강 하구 주변 퇴적물의 경우 Cu, Cd, Zn, Pb, Hg은 평균입도와 양의 상관성(r=0.48-0.72, P<0.05)을 보이고, Mn은 음의 상관성(r= -0.51, P<0.01)을 보였으며, 특히, Cu, Cd, Zn은 유기물 특성을 나타내는 IL과도 좋은 양의 상관성(r=0.50-0.65, P<0.05)을 보이고 Mn과는 음의 상관성(r = -0.55, P<0.01)을 나타내었다(Table 2).
4). 퇴적물 중 높은 농도로 존재하는 Fe을 제외한 8종의 유해 미량금속에 의한 PLI는 0.5-2.5 (평균 1.7) 범위였으며(Fig. 4A), 명촌교 상류쪽의 St. 2, 6, 10은 1.0 미만으로 오염되지 않은 상태(no pollution)인 것으로 나타났으나, 그 외 정점들은 1.0을 초과하여 오염된 상태(polluted)를 보였다. 특히, 명촌교 하류쪽의 여천천 입구쪽의 St.
퇴적물의 Mz는 -0.8-7.7 φ (평균 2.8±2.4 φ)범위로 왕모래(granule)부터 세립실트(fine silt) 사이의 넓은 입도분포를 보였으며 명촌교부터 울산만 입구쪽으로 갈수록 평균입도는 증가하였다(Fig. 2).
0으로 약간 오염된 수준과 강하게 오염된 수준의 중간단계를 나타내었다. 특히, As의 경우에는 Igeo 값이 0.1-3.1(평균 2.0) 범위로 명촌교 상류쪽의 St. 2, 6, 10은 0.1-1.0사이로 오염되지 않은 수준과 약간 오염된 수준의 중간단계를, 명촌교 상류쪽의 St. 4, 5, 7 와 하류쪽의 St. 17, 19는 1.2-1.8 사이로 약간 오염된 수준을, 명촌교 상류쪽의 St. 3은 약 3.1로서 강하게 오염된 상태를, 그외 정점들은 2.0-2.9 사이로 약간 오염된 수준과 강하게 오염된 수준의 중간단계를 나타내었다.
한편, 연구해역인 태화강 하구 퇴적물 중 IL, COD, AVS 농도를 이전에 한국 연안 퇴적물에서 보고된 연구결과와 비교해 보면(Table 1), 서해안의 대표적인 하구역인 금강 하구주변 퇴적물(Hwang et al., 2013a) 보다는 IL, COD, AVS 모두 2배 이상 높았으며, 한반도 연안(Kang et al., 1993)과 남해안의 반폐쇄적인 내만인 득량만(Jeon et al., 2012) 퇴적물에서 보고된 IL과 COD에 비해 비슷하거나 낮았으며, AVS는 3배 이상 높았다. 그러나, 남해안의 대표적인 패류양식해역인 가막만(Noh et al.
후속연구
아직도 태화강 하구 주변에 소규모 하천들을 따라 육상으로부터 유기물 및 미량금속의 유입 가능성이 매우 높은 만큼 태화강 하구 생태계 보전 및 지속적인 수산자원의 이용, 그리고 더 나아가 안전한 수산물 공급측면에서 깨끗한 수질 및 저질 환경 개선을 위한 종합적인 관리대책이 요구된다. 아울러, 수산자원으로서 이용가치가 높은 연구해역인 태화강 하구역에 서식하는 바지락의 생물 이용성 및 체내 농축정도에 대한 추가적인 연구가 수행되어져야 할 것으로 생각된다.
, 2011). 아직도 태화강 하구 주변에 소규모 하천들을 따라 육상으로부터 유기물 및 미량금속의 유입 가능성이 매우 높은 만큼 태화강 하구 생태계 보전 및 지속적인 수산자원의 이용, 그리고 더 나아가 안전한 수산물 공급측면에서 깨끗한 수질 및 저질 환경 개선을 위한 종합적인 관리대책이 요구된다. 아울러, 수산자원으로서 이용가치가 높은 연구해역인 태화강 하구역에 서식하는 바지락의 생물 이용성 및 체내 농축정도에 대한 추가적인 연구가 수행되어져야 할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
태화강 하구는 어떤 특징을 가지고 있는가?
한반도의 남동쪽에 위치하고 있는 태화강은 울주군 상북면 가지산에서 발원하여 둔기천, 동천, 여천천 등의 지류가 모여 형성된 길이 48 km, 유역면적 644 km2인 국가하천으로 울산시의 도심을 가로질러 최종적으로 울산만으로 유입되는 우리나라의 대표적인 도시하천 중에 하나이다(Rhyu, 1993; Kim and An, 2010). 태화강 하구(Taehaw River estuary)는 태화강 하류에 형성된 개방형의 하구로 하류부의 하폭이 약 300 m, 하상경사는 약 1/2,000-1/4,000 로 매우 완만하여 울산만의 조차에 의해 강물의 수위 및 유속이 주기적으로 변하며, 밀물시 하류로부터 약 10 km 상류에 위치한 삼호교까지 해수가 유입되어 영향이 미치는 것으로 알려져 있다(Cho et al., 2011; Cho and Yoon, 2011).
국내에서 상대적으로 규모가 큰 국가하천은 총 몇개인가?
우리나라에서 하구로 정의할 수 있는 지방하천 규모 이상의 하구는 전체 3,832개 하천 중 449개이며, 이중 상대적으로 규모가 큰 국가하천 규모의 하구는 총 13개가 있다(Cho et al., 2007; Lee et al.
태화강 환경개선사업으로 나타난 부분적인 생태계 복원효과는?
, 2013). 또한, 연어가 회귀하고 서식 물고 기 개체수가 증가하였으며, 하류에 바지락 자원의 서식밀도가 높아지는 등 부분적인 생태계 복원효과가 나타나고 있다(Park et al., 2010; Choi et al.
참고문헌 (62)
Birth G. 2003. A scheme for assessing human impacts on coastal aquatic environments using sediments. In: Proceedings of Coastal GIS 2003. Woodcoffe CD and Fumess RA, eds. Wollongong University Papers in Center for Maritime Policy, Australia, 14.
Buchman MF. 2008. NOAA screening quick reference tables, NOAA OR&R Report 08-1, Seattle WA, Office of response and restoration division, National Oceanic and Atmospheric Administration, 34.
Cho HY, Cho BJ and Kim HN. 2007. How many estuaries are there in Korea?. J Korean Soc Coast Ocean Engin 19, 274-294.
Cho HJ and Yoon SK. 2011. A study on Taehwa River red tide solution through stream flow. J Wetlands Res 13, 363-375.
Cho HJ, Yoon YB, Kang HS and Yoon SK. 2011. Characteristics of red tide blooms in the lower reaches of Taehwa River. J Korean Soc Water Wastewater 25, 453-462.
Cho YG and Park KY. 1998. Heavy metals in surface sediments of the Youngsan Estuary, west coast of Korea. J Kor Environ Sci Soc 7, 549-557.
Choi M, Choi HG, Kim SS and Moon HB. 2005. Evaluation of sewage-derived organic matter using fecal sterols in the sediments from Ulsan Bay and adjacent areas. J Environ Sci 14, 23-32.
Choi YM, Yoon SC, Lee SI, Kim JB, Yang JH, Yoon BS and Park JH. 2011. The study of stock assessment and management implications of the Manila clam, Ruditapes philippinarum in Taehwa river of Ulsan. Korean J Malacol 27, 107-114.
Chen CW, Kao CM, Chen CF and Dong CD. 2007. Distribution and accumulation of heavy metals in the sediments of Kaohsiung Harbor, Taiwan. Chemosphere 66, 1431-1440.
Croteau M, Louma SN and Stewart AR. 2005. Trophic transfer of metals along freshwater food webs: envidence of cadmium biomagnifications in nature. Limnol Oceanogr 50, 1511-1519.
Choi YM, Yoon SC, Lee SI, Kim JB, Yang JH, Yoon BS and Park JH. 2011. The study of stock assessment and management implication of the Manila clam, Ruditapes philippinarum in Taehwa river of Ulsan. Korean J Malacol 27, 107-114.
Feng H, Jiang H, Gao W, Weinstein MP, Zhang Q, Zhang W, Yu L, Yuan D and Tao J. 2011. Metal contamination in sediments of the western Bohai Bay and adjacent estuaries, China. J Environ Manage 92, 1185-1197. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.11.020
Gao S and Collins M. 1992. Net sediment transport patterns inferred from grain-size trends, based upon definition of transport vectors. Sediment Geol 80, 47-60.
Hakanson L. 1980. An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach. Water Res 14, 975-1001.
Hwang DW, Jin HG, Kim SS, Kim JD, Park JS and Kim SG. 2006. Distribution of organic matters and metallic elements in the surface sediments of Masan harbor, Korea. J Kor Fish Soc 39, 106-117.
Hwang DW, Kim PJ, JungRH, and Yoon SP. 2013b. Distributions of organic matter and trace metals in intertidal surface sediment from the Mokpo-Haenam coast. Korean J Fish Aquat Sci 46, 454-466. http://dx.doi.org/10.5657/KFAS.2013.0454.
Hwang DW and Kim SG. 2011. Evaluation of heavy metal contamination in intertidal surface sediments of coastal islands in the western part of Jellanam province using geochemical assessment techniques. Korean J Fish Aquat Sci 44, 772-784. http://dx.doi.org/10.5657/KFAS.2011.0772.
Hwang DW, Lee IS, Choi M, and Choi HG. 2014. Distribution and pollution assessment of organic matter and trace metals in surface sediment around Ulsan Harbor. J Korean Soc Environ Anal 17, 146-160.
Hwang DW, Lee IS, Choi M, Kim SY and Choi HG. 2013a. Evaluation of organic matter and trace metal contamination in surface sediments around the Geum River estuary using sediment quality guidelines. Korean J Fish Aquat Sci 46, 930-940. http://dx.doi.org/10.5657/KFAS.2013.0930.
Hwang DW, Park SE, Kim PJ, Koh BS, and Choi HG. 2011. Assessment of the pollution levels of organic matter and metallic elements in the intertidal surface sediments of Aphae Island. Korean J Fish Aquat Sci 44, 759-771. http://dx.doi.org/10.5657/KFAS.2011.0759.
Hwang SD, Lee WJ and Im YJ. 2012. Comparison of nekton assemblage structures between estuary and inshore waters on the mid-western coast of Korea. The Sea - J Korean Soc Oceanogr 17, 149-159. http://dx.doi.org/10.7850/jkso.2012.17.3.149.
Hyun S, Lee CH, Lee T, Choi JW. 2007. Anthropogenic contributions to heavy metal distributions in the surface sediments of Masan Bay, Korea. Mar Pollut Bull 54, 1031-1071. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2007.02.013.
Hyun S, Lee T, Choi JS, Choi DL and Woo HJ. 2003. Geochemical characteristics and heavy metal pollutions in the surface sediments of Gwangyang and Yeosu Bay, south coast of Korea. The Sea-J Kor Soc Oceanogr 8, 380-391.
Jeon SB, Kim PJ, Kim SS, Ju JS, Lee YH, Jang DS, Lee JU and Park SY. 2012. Characteristics of spatial distribution of geochemical components in the surface sediments of the Deukryang Bay. J Kor Soc Environ Anal 15, 203-214.
Kang CK, Lee PY, Park JS and Kim PJ. 1993. On the distribution of organic matter in the nearshore surface sediment of Korea. Bull Kor Fish Soc 26, 557-566.
Kang HS and Lee KW. 1996. Trace metal concentrations and sedimentation rates of Kwangyang, Masan and Ulsan Bay sediments. J Korean Soc Water Qual 12, 455-461.
Kim G, Yang HS and Kodama Y. 1998. Distributions of transition elements in the surface sediments of the Yellow Sea. Cont Shelf Res 18, 1531-1542.
Kim JG, You SJ and Ahn WS. 2008. Evaluation of characteristics of particle compostion and pollution of heavy metals for tidal flat sediments in the Julpo Bay, Korea. J Kor Soc Mar Environ Safety 14, 247-256.
Kim KH, Cho JH and Park NJ. 2000. Distributions and pollution history of heavy metals in Nakdong estuary sediments. The Sea - J Korean Soc Oceanogr 5, 285-294.
Kim KT, Kim ES, Cho SR, Chung KH and Park JK. 2005. Distribution and pollution of heavy metals in the environmental samples of the Lake Shihwa. J Korean Soc Mar Environ Engin 8, 148-157.
Kim PJ, Shon SG, Park SY, Kim SS, Jang SJ, Jeon SB and Ju JS. 2012. Biogeochemistry of metal and nonmetal elements in the surface sediment of the Gamak Bay. J Kor Soc Mar Environ Safety 18, 67-83.
Kim SB, Lee JY and Jang BK. 1996. Some heavy metal concentrations of seawater and Mytilus coruscus in Ulsan Seaside. Korean J Rural Med 21, 85-95.
Kim YP and An KG. 2010. Characteristics of physic-chemical water quality characteristics in Taehwa-River wastershed and stream ecosystem health assessments by a multimetric fish model and community analysis. Korean J Limnol 43, 428-436.
Kwon HO, Son HS, Oh JY, Oh JE and Choi SD. 2013. Monitoring and pollution assessment of heavy metals in the Taehwa River, Ulsan, Korea. J Korean Soc Environ Anal 16, 212-219.
Lee KH, Rho BH, Cho HJ and Lee CH. 2011. Estuary classification based on the characteristics of geomorphological features, natural habitat distributions and land uses. The Sea - J Korean Soc Oceanography 16, 53-69.
Lee MK, Bae W, Um IK and Jung HS. 2004. Characteristics of heavy metal distribution in sediments of Youngil Bay, Korea. J Kor Soc Environ Engin 26, 543-551.
Lee BG and Lee JS. 2002. The foreign and domestic trends on the evaluation and regulation of heavy metals in the coastal oceans. In: Proceedings of the Autumn meeting, 2002 of the Korean Society of Oceanography. Oh IS and Park GR, eds. Han Yang University, Seoul, Korea, 141-176.
Lim DI, Choi JW, Shin HH, Jeong DH and Jung HS. 2013. Toxicological impact assessment of heavy metal contamination on macrobenthic communities in southern coastal sediments of Korea. Mar Pollut Bull 73, 362-368. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2013.05.037.
Muller G. 1979. Schwernetalle in den sedimenten des Rheins-Verderyngen Seit. Umschau 24, 778-783.
Muller G. 1981. Die schwermetallbelastung der sedimente des Neckars und seiner Nebenflusse Eine Bestandasufnahme. Chemiker Zeitung 105, 157-164.
Noh IH, Yoon YH, Kim DI and Park JS. 2006. The Spatio-temporal distribution of organic matter on the surface sediment and its orgin in Gamak Bay, Korea. J Kor Soc Mar Environ Engin 9, 1-13.
Park SE, Hong SJ, Lee WC, Jung RH, Cho YS, Kim HC and Kim DM. 2010. Summer water quality management by ecological modeling in Ulsan Bay. J Korean Soc Mar Environ Safety 16, 1-9.
Park YC, Yang HS, Lee PY and Kim PJ. 1995. Environmental characteristics of the seawater and surface sediment in the vicinity of Pusan Harbor area in winter. J Kor Fish Soc 28, 577-588.
Ra K, Kim ES, Kim KT, Kim JK, Lee JM and Choi JY. 2013. Assessment of heavy metal contamination and its ecological risk in the surface sediments along the coast of Korea. J Coast Res 65, 105-110. http://dx.doi.org/10.2112/SI65-019.1.
Rhyu SW. 1993. A study on the water pollution characteristics of the Taewha River - Chemical oxygen demand and chloride ion concentration. J Environ Sci 2, 291-297.
Sinex SA and Helz GR. 1981. Regional geochemistry of trace element in Chesapeake Bay sediments. Environ Geol 3, 315-323.
Sohn ER, Park JI, Lee B, Lee JW and Kim J. 2013. Winter algal bloom and spatial characteristics of water quality in the lower Taehwa River, Ulsan, Korea. Korean J Microbiol 49, 30-37. http://dx.doi.org/10.7845/kjm.2013.262.
Sun CI, Lee YJ, An JH and Lee YW. 2014. Speciation and ecological risk assessment of trace metals in surface sediments of the Masan Bay. The Sea - J Korean Soc Oceanogr 19, 155-163. . http://dx.doi.org/10.7850/jkso.2014.19.2.155.
Tomlinson DL, Wilson JG, Harris CR and Jeffrey DW. 1980. Problems in the assessment of heavy-metal levels in estuaries and the formation of a pollution index. Helgol Meeresunt 33, 566-575.
Yokoyama H. 2000. Environmental quality criteria for aquaculture farms in Japanese coastal area - a new policy and its potential problems. Bul Natl Res Inst Aquacult 29, 123-134.
Yoon SP, Jung RH, Kim YJ, Kim SG, Choi MK, Lee WC, Oh HT and Hong SJ. 2009. Macrobenthic community structure along the environmental gradients of Ulsan Bay, Korea. The Sea - J Korean Soc Oceanogr 14, 102-117.
You YS, Lee JH, Park JC, Kim DM and Cho HS. 2012. Distribution characteristics of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in riverine waters of Ulsan coast, Korea. J Korean Soc Mar Environ Safety 18, 398-405. http://dx.doi.org/10.7837/kosomes.2012.18.5.398.
Yuan H, Song J, Li X, Li N and Duan L. 2012. Distribution and contamination of heavy metals in surface sediments of the South Yellow Sea. Mar Pollut Bull 64, 2151-2159. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2012.07.040.
Zhang J and Liu CL. 2002. Riverine composition and estuarine geochemistry of particulate metals in China-weathering features, anthropogenic impact and chemical fluxes. Estuar Coast Shelf Sci 54, 1051-1070.
Zhang W, Feng H, Chang J, Qu J, Xie H and Yu L. 2009. Heavy metal contamination in surface sediment of Yangtze River intertidal zone: An assessment from different indexes. Environ Pollut 157, 1533-1543. http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2009.01.007.
Zhu L, Xu J, Wang F and Lee B. 2011. An assessment of selected heavy metal contamination in the surface sediments from the South China Sea before 1998. J Geochem Explor 108, 1-14. http://dx.doi.org/10.1016/j.gexplo.2010.08.002.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.