최근 많은 기업들이 협력을 통하여 투자비용과 위험은 분산시키고, 자원과 이익을 공유하여 경쟁력 강화를 시도하고 있다. 기업 간 공유경제는 기업 간 협력의 한 형태로 기업이 보유하고 있는 유휴자원을 공유하여 그 효용을 높이는 경제적 활동이다. 다양한 이해관계자가 참여하는 기업 간 공유경제에서는 이익의 명확한 배분 방안이 있어야 한다. 따라서 본 연구에서는 기업 간 공유경제를 위한 연합 구성시 발생하는 거래비용을 적용할 수 있는 MST(Minimal Spanning Tree) 방법, 각 참가자들이 주도하여 발생하는 거래비용의 평균, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류 적용의 3가지 방법을 제안하였다. 또한 협조적 게임이론에 근거한 이익 배분 방법인 이익 균등배분(Equal distribution of gain), 이익 비례배분(Proportional distribution of gain), 샤플리 밸류(Shapley Value)에 거래비용을 적용한 이익 배분 방안을 제시하였다.
최근 많은 기업들이 협력을 통하여 투자비용과 위험은 분산시키고, 자원과 이익을 공유하여 경쟁력 강화를 시도하고 있다. 기업 간 공유경제는 기업 간 협력의 한 형태로 기업이 보유하고 있는 유휴자원을 공유하여 그 효용을 높이는 경제적 활동이다. 다양한 이해관계자가 참여하는 기업 간 공유경제에서는 이익의 명확한 배분 방안이 있어야 한다. 따라서 본 연구에서는 기업 간 공유경제를 위한 연합 구성시 발생하는 거래비용을 적용할 수 있는 MST(Minimal Spanning Tree) 방법, 각 참가자들이 주도하여 발생하는 거래비용의 평균, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류 적용의 3가지 방법을 제안하였다. 또한 협조적 게임이론에 근거한 이익 배분 방법인 이익 균등배분(Equal distribution of gain), 이익 비례배분(Proportional distribution of gain), 샤플리 밸류(Shapley Value)에 거래비용을 적용한 이익 배분 방안을 제시하였다.
Currently, many enterprises are trying to allocate the investment costs and risks through collaboration, and strengthen their competitiveness by sharing their resources and gains. Intercorporate sharing economy, a type of intercorporate collaboration, refers to the economic activity to share the idl...
Currently, many enterprises are trying to allocate the investment costs and risks through collaboration, and strengthen their competitiveness by sharing their resources and gains. Intercorporate sharing economy, a type of intercorporate collaboration, refers to the economic activity to share the idle resources of enterprises and enhance their efficiency. For a successful intercorporate economy with the participation of various stakeholders, there is a need to establish the clear allocation method of gains. Accordingly, this study suggested three methods-the MST method that can apply transaction cost incurred when forming a coalition for sharing economy; the average of transaction cost incurred by each participant, and the Shapley Value application method for the transaction cost incurred between the participants. In addition, this study also suggested gain allocation methods such as the "Equal distribution of gain" method, a gain allocation method based on the Cooperative Game Theory, the the "Proportional distribution of gain" method, and the Shapley Value method that takes in consideration the transaction costs.
Currently, many enterprises are trying to allocate the investment costs and risks through collaboration, and strengthen their competitiveness by sharing their resources and gains. Intercorporate sharing economy, a type of intercorporate collaboration, refers to the economic activity to share the idle resources of enterprises and enhance their efficiency. For a successful intercorporate economy with the participation of various stakeholders, there is a need to establish the clear allocation method of gains. Accordingly, this study suggested three methods-the MST method that can apply transaction cost incurred when forming a coalition for sharing economy; the average of transaction cost incurred by each participant, and the Shapley Value application method for the transaction cost incurred between the participants. In addition, this study also suggested gain allocation methods such as the "Equal distribution of gain" method, a gain allocation method based on the Cooperative Game Theory, the the "Proportional distribution of gain" method, and the Shapley Value method that takes in consideration the transaction costs.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 거래비용을 적용하기 위하여 대리인 비용의 관점에서 거래비용의 발생요율을 산정하여 거래비용을 정량화하였다. 하지만 기업간 공유경제에서 대리인 비용보다는 협상과 계약의 거래비용이 비중이 높을 것으로 예상된다.
본 연구에서는 기업 간 공유경제 활동에서 발생하는 거래비용을 적용하여 이익 배분 방안을 제시하고자 한다. 거래비용은 기업 간 협력을 위하여 연합을 구성할 때 고려해야 되는 요소임을 설명하고, 거래비용을 적용하기 위한 방법으로 MST(Minimal Spanning Tree) 방법, 각 참가자들이 주도하여 발생하는 거래비용의 평균, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류(Shapley Value) 적용의 3가지 방법을 통하여 거래비용을 도출하였다.
본 연구에서는 기업 간 공유경제에 대해 살펴보고 기업 간 공유경제를 위한 이익 배분 방안에 대해서 알아보았다. 많은 선행연구에서 이익 및 비용 배분에 관한 연구가 있었지만, 기업 간 협력에서 발생하는 거래비용을 적용한 이익 배분에 관한 연구는 없었다.
이 연구의 기여점은 연합 구성시 발생하는 거래비용을 기업 간 신뢰관계와 참여순서에 따라 거래비용의 차이가 발생함을 고려하여 거래비용을 정량화하여 이익 배분 방안을 제안하였다는 점에서 의의를 갖는다. 특히 거래비용을 적용할 수 있는 3가지 방법을 제안하였으며, 도출된 거래비용을 적용하여 3가지 이익 배분 방법에 적용하여 거래비용을 포함한 이익 배분 방안 7가지식을 도출하였다.
기업 간 협력은 경쟁력 강화를 위하여 이루어지고 있으나, 공정하고 객관적인 이익 배분 방법의 부재와 기업 간 신뢰관계 문제로 인하여 잘 이루어지지 않고 있다. 이를 해결하기 위한 방법으로 이 연구에서는 기업 간 신뢰관계와 참여순서에 따라 발생하는 거래비용을 이익 배분시 적용할 수 있는 방안을 제시하였다.
기업 간 공유경제와 유사한 형태의 협동조합사례 중 대표적인 사례로는 조선기자재 공동물류센터가 있다. 조선기자재 106개 기업과 대형 조선소 7개 기업이 물류비 절감과 생산성 향상을 위하여 공동 투자하여 건립하였다.
가설 설정
셋째, 파레토의 최적(pareto optimality).
제안 방법
거래비용은 기업 간 협력을 위하여 연합을 구성할 때 고려해야 되는 요소임을 설명하고, 거래비용을 적용하기 위한 방법으로 MST(Minimal Spanning Tree) 방법, 각 참가자들이 주도하여 발생하는 거래비용의 평균, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류(Shapley Value) 적용의 3가지 방법을 통하여 거래비용을 도출하였다. 3가지 방법을 통하여 도출된 거래비용을 협조적 게임이론에 근거한 이익 및 비용 배분에 관한 방법들 중 이익 균등배분(Equal distribution of gain), 이익 비례배분(Proportional distribution of gain), 샤플리 밸류(Shapley Value)를 사용하여 이익 배분 방안을 제시한다.
MST를 이용한 최소 거래비용, 각 참가자들의 평균 거래비용, 샤플리 밸류를 이용한 거래비용 3가지 방법으로 연합 구성시 발생하는 거래비용을 TCMST(N), TCAVG(N), TCSh(N) 으로 산출하였다.
본 연구에서는 기업 간 공유경제 활동에서 발생하는 거래비용을 적용하여 이익 배분 방안을 제시하고자 한다. 거래비용은 기업 간 협력을 위하여 연합을 구성할 때 고려해야 되는 요소임을 설명하고, 거래비용을 적용하기 위한 방법으로 MST(Minimal Spanning Tree) 방법, 각 참가자들이 주도하여 발생하는 거래비용의 평균, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류(Shapley Value) 적용의 3가지 방법을 통하여 거래비용을 도출하였다. 3가지 방법을 통하여 도출된 거래비용을 협조적 게임이론에 근거한 이익 및 비용 배분에 관한 방법들 중 이익 균등배분(Equal distribution of gain), 이익 비례배분(Proportional distribution of gain), 샤플리 밸류(Shapley Value)를 사용하여 이익 배분 방안을 제시한다.
거래비용을 다양한 조직 활동을 운영하는 비용으로, 사전적(ex ante) 거래비용과 사후적(expost) 거래비용으로 분류하였다. 사전적 거래비용은 계약을 위하여 상대방에 대한 정보를 얻기 위한 정보비용(information cost), 상품의 품질을 측정하기 위한 측정비용(measurement cost), 거래조건의 합의를 도출하고 계약하기 위한 협상비용(negotiation cost)이 있다.
거래비용을 적용하기 위한 방법으로 MST 방법, AVG 방법, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류 적용의 3가지 방법을 이용하여 거래비용을 도출하였다. 도출된 거래비용을 협조적 게임이론에 근거한 이익 배분 방법인 이익 균등배분, 이익 비례배분, 샤플리 밸류에 거래 비용을 적용하여 거래비용을 포함한 이익 배분 방안을 도출하였다.
이익 배분시 거래비용을 적용하기 위해서는 기업 간 발생하는 거래비용을 산정해야 한다. 공동 물류센터에서 발생하는 거래비용을 산정하기 위해서 개인 간 공유경제의 대표 사례인 에어비앤비와 IT플랫폼을 활용하여 사용자 간에 중개를 해주는 오픈마켓, 앱스토어, 구글스토어의 거래수수료를 바탕으로 거래비용을 산정하였다. 거래비용은 협상비용, 이행비용, 감시비용 등이 있으며, 대리인을 통하여 거래가 이루어질 때 대리인에게 지급하는 수수료 또한 거래비용에 포함된다.
거래비용을 적용하기 위한 방법으로 MST 방법, AVG 방법, 참가자 간 발생하는 거래비용에 대하여 샤플리 밸류 적용의 3가지 방법을 이용하여 거래비용을 도출하였다. 도출된 거래비용을 협조적 게임이론에 근거한 이익 배분 방법인 이익 균등배분, 이익 비례배분, 샤플리 밸류에 거래 비용을 적용하여 거래비용을 포함한 이익 배분 방안을 도출하였다.
특히 거래비용을 적용할 수 있는 3가지 방법을 제안하였으며, 도출된 거래비용을 적용하여 3가지 이익 배분 방법에 적용하여 거래비용을 포함한 이익 배분 방안 7가지식을 도출하였다.
이론/모형
앞에서 설명한 이익 배분 방법에 거래비용을 적용하기 위해서는 연합 구성 과정에서 발생하는 거래비용을 계산하기 위한 과정이 필요하며, 본 논문에서는 거래비용을 적용하기 위하여 다음과 같이 MST방법, AVG방법, 거래비용의 샤플리 밸류 방법을 적용하였다.
성능/효과
연합의 증가된 이익과 참가자들의 거래비용을 참여순서와 한계기여도를 기준으로 배분하게 되므로 참가자간에 공정하고 객관적인 배분이 이루어진다. 따라서 기업 간 공유경제에 가장 적합한 이익 배분 방안으로는 거래비용을 포함한 샤플리 밸류의 이익 배분 방안이 타당하고 유리함을 확인할 수 있다.
본 논문에서의 거래비용은 참가자 간의 이익의 합에 에어비앤비, 오픈마켓, 앱스토어, 구글스토어 거래수수료의 평균 값인 10%로 산정하였으며, 10% 산정 값에 참가자 간에 랜덤적으로 거래비용 증가 %를 더하였다. 랜덤적으로 거래비용 증가 %를 적용한 이유는 참가자 간의 참여순서와 신뢰관계에 따라 거래비용이 달라지기 때문이다.
참가자 간 연합 이익 증가율은 2명이 연합하는 경우는 개별 이익의 합에 10% 증가한 값이며, 참가자 3명이 연합하는 경우는 15%, 4명이 연합하는 경우는 20%, 5명이 연합하는 경우는 25% 증가한 값이다. 이는 공동물류센터를 이용하는 기업의 수가 늘어나면 비용이 증가하지만, 개별로 물류비용을 부담하였을 때 보다 공동배송으로 인한 물류비의 절감이 더 크기 때문에 상위가산성의 특성을 반영한다고 할 수 있다.
후속연구
따라서 향후 연구에서는 기업 간에 협상과 계약에 관한 거래비용을 적용하여 이익 배분에 관한 연구가 이루어져야 할 것이며, 기업 간 공유경제에서는 다양한 사업 형태와 이해관계자들이 참여하기 때문에 제안하는 식에 대해서 적합한지에 대한 검증이 필요하다.
하지만 기업간 공유경제에서 대리인 비용보다는 협상과 계약의 거래비용이 비중이 높을 것으로 예상된다. 실제 기업 간 발생하는 거래비용에 대해서 적용하지 못하였다는 점과, 도출된 식에 대한 실증적인 적용을 통하여 검증을 못하였다는 점에서 한계점을 가지고 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
기업 간 협력은 무엇인가?
기업 간 협력은 독립적인 기업들이 상호 혜택을 위해 공동의 목적을 가지고 수행하는 활동을 말한다[1-2]. 기업들은 경쟁력 확보 및 유지를 위해 서로 협력하여 새로운 시장 및 수요를 창출하고 있으며, 기업 가치사슬상에서 특수한 경쟁우위를 보유하고 이러한 경쟁우위를 이용한 협력을 통해 이익을 창출할 수 있다[3-4].
기업 간 공유경제를 공유대상 자원의 소유 형태와 공유대상 자원의 유형에 따라 분류한 것은?
기업 간 공유경제는 공유대상 자원의 소유 형태와 공유대상 자원의 유형에 따라 Table 3과 같이 Type 1과 Type 2로 분류 할 수 있다. Type 1은 기업이 개별적으로 소유한 유휴자원을 타 기업에 빌려주는 형태이며, Type 2는 유휴자원이 예상되는 자원을 타 기업과 공동으로 사용하는 형태로 Table 4와 같이 구분 된다. 또한 기업 간 공유경제의 목적에 따른 분류는 비용절감, 협상력 제고, 신뢰도 제고, 활용도 제고로 구분 가능하며 Table 5와 같다[13].
공유경제란?
공유경제는 2008년 미국 하버드대 로렌스 레식 교수에 의해 처음 사용된 용어로 대량 생산, 대량 소비가 특징인 20세기 자본주의 경제에 대비하여 생겨난 경제개념이다[7]. 공유경제의 핵심은 한 번 생산된 제품을 여럿이 공유하여 그 효용을 높이고자 하는 경제모델이다.
참고문헌 (39)
Schermerhorn, J., R., "Inter-Firm Cooperation as A Resource for Small Business Development", Journal of Small Business Management, Vol. 18, pp. 48-54, 1980.
Kyung Hwan Lee, "A Study On The Cosurvival And Collaboration Of Organization And Its Environments", Journal of the Korea Industrial Information System Society, Vol. 14, No. 5, pp. 239-256, 2009.
Porter, M.E., "Competition in global industries", Harvard Business Press, 1986.
Jang Li Chang and Yu Chuan Lin, "Exploring the Dynamics of Cross-Level Value Chain Relationships", International Journal of Economics and Statistics, Vol. 1, No. 1, pp. 9-13, 2013.
Yun Je Cho, "A Study on Network Development Policy Between Small and Medium Enterprises through a Business Collaboration Model", The Graduate School of Konkuk University, 2008
D. Beimborn, "The stability of cooperative sourcing coalitions game theoretical analysis and experiment, Electronic Markets" Vol. 24, No. 1, pp. 19-36, 2014.
Lessig, Lawrence, "REMIX; Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy", Penguin Press HC, 2008.
CROWDRI, "Sharing Economy", Seoul, 2013.
Soon Goo Hong, Hyun Jong Kim and Hyung Rim Choi, "The Conceptual Model of a SNS Platform for Co-creation", Journal of the Korea Industrial Information System Society, Vol. 17, No. 3, pp. 95-104, 2012.
Hill, C.W., "Strategies for exploiting technological innovations: When and when not to license", Organization Science, Vol. 3, No. 3, pp. 428-441, 1992.
Grant, R.M. and C. Baden-Fuller, "A knowledge-based theory of inter-firm collaboration", Academy of Management Proceedings, Vol. 1995, No. 1, pp. 17-21, 1995.
Osborn, R.N. and J. Hagedoorn, "The institutionalization and evolutionary dynamics of interorganizational alliances and networks", Academy of Management Journal, Vol. 40, No. 2, pp. 261-278, 1997.
Min Je Cho, et al., "A Sharing Economy Model for Enhancing the Competitiveness of SMEs", 2013 Spring Conference of The Korean Association of Small Business Studies Proceedings, pp. 227-288, 2013.
Soon Goo Hong, et al., "Critical Success Factors for Sharing Economy among SMEs", MATHEMATICAL METHODS in ENGINEERING and ECONOMICS, pp. 70-74, 2014.
Seung Il Kim, "Collaboration among SMEs : Status and Policy", KOSBI, 2007.
Young Seung Cheon, "A study on the success factor of the Sam Bo Hwa Seong Co., Ltd", Journal of the Korea Industrial Information System Society, Vol. 5, No. 3, pp. 56-64, 2000.
P.D. Straffin, "Game Theory and Strategy", Washington, The Mathematical Association of America, 1993.
Roth, A.E. and R.E. Verrecchia, "The Shapley value as applied to cost allocation: a reinterpretation", Journal of Accounting Research, Vol. 17, No. 1, pp. 295-303, 1979.
Kyung Keun Lee and Si Wook Ryu, "Allocation of Joint Profit in Cooperative Delivery Strategy", Journal of the Korean Institute of Plant Engineering, Vol. 17, No. 4, pp. 45-55, 2012.
Souk Kyung Sung, "Cost Allocation of Busan Container Quay", The Journal of shipping and logistics, Vol. 59, pp. 155-174, 2008.
Souk Kyung Sung, "A Game Theoretic Approach to the Container Quay Construction in Busan", Journal of Korea Port Economic Association, Vol. 24, No. 3, pp. 23-35, 2008.
Byung In Park and Souk Kyung Sung, "A Cooperative Game-Theoretic Approach to the Preferential Rates for Port Charges of the Container Carriers", Korea Logistics Review, Vol. 21, No. 2, pp. 181-203, 2008.
Dong Ju Lee and Jin Ho Kim, "Gametheoretic Cost Allocation Approach for Centralized Warehouses", Journal of the Korean Institute of Plant Engineering, Vol. 11, No. 4, pp. 83-94, 2006.
Dong Ju Lee, In keuk Hwang, Jin Ho Kim, Cost Allocation of Centralized Warehouses in Inventory Model with Transportation Cost, Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering Proceedings, Vol. 2006, No. 2, pp. 162-167, 2006.
Seong Sup Kim and Sang Taek Seo, "Allocation of Economic Margin Resulting from Brand Unification in Watermelon Using Shapley Value", Korean Journal of Agricultural Economics, Vol. 53, No. 2, pp. 39-59, 2012.
Sang Woo Kim and Jeong Jeon Lee, "The Application Scheme of Game Theoretic Approaches to Cost Allocation Problem on Multi-regional Water Supply", Journal of Korea Planning Association, Vol. 41. No. 3, pp. 203-216, 2006.
Yang Hoon Song, Jin Chae Yoo, Ki Seo Kong, Mi Ok Kim and So Eun An, "A Study on Cost Division Scheme Using Shapley Value for Integrated Watershed Management Planning for Anyang-cheon, Korea", Journal of Environmental Policy, Vol. 9, No. 2, pp. 3-19, 2010.
Choong Sung Yi, Jae Young Yoo, Kyu Dong Yeo and Sang Won Lee, "Cost Allocation between Upstream and Downstream Regions for Flood Mitigation Management", The Korea Spatial Planning Review, Vol. 64, No. 1, pp. 39-58, 2010.
Kyu Dong Yeo, Gil Ho Kim, Jung Young Hun, Sang Won Lee, "Cost Allocation of River Water Quality Management Considering Development in Upper Basin and Total Pollution Load Management System", The Korea Spatial Planning Review, Vol. 74, No. 1, pp. 47-63, 2012.
Williamson, O.E., "Markets and hierarchies", New York, 1975.
Ho Yun Kang, "A Game-Theoretic Analysis of the Transaction Costs in the governance of the Commons", Social Science Research Review, Vol. 21, No. 1, pp. 1-32, 2005.
Child, J. and Faulkner, D., "Strategy of Cooperative: Managing alliances, networks, and joint ventures", Oxford: Oxford University Press, 1998.
Lane, C. and Bachmann, R., "Trust within and Between Organizations", Oxford: Oxford University Press, 1998.
Faulkner, D. O. and M. D. Rond, "Cooperative Strategy: Economy, Business, and Organizational Issues", Oxford: Oxford University Press, 2000.
Nooteboom, B., et al., "Effects of trust and governance on relational risk". Academy of management journal, Vol. 40, No. 2, pp. 308-338, 1997.
Carney, M.. "The competitiveness of networked production: the role of trust and asset specificity", Journal of Management Studies Vol. 35, No. 4, pp. 457-479, 1998.
Dyer, J.H. and H. Singh, "The relational view: cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage", Academy of management review, Vol. 23, No. 4, pp. 660-679, 1998.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.