유리섬유강화폴리머 판을 영구거푸집 및 인장 보강재로 활용한 현장타설 고강도콘크리트 합성보의 휨 파괴거동에 관한 실험적 연구 An Experimental Study for Flexural Failure Behavior of Composite Beam with Cast-in-place High Strength Concrete and GFRP Plank Using As a Permanent Formwork and Tensile Reinforcement원문보기
본 연구에서는 유리섬유강화폴리머 판을 영구거푸집 및 인장 보강재로 활용한 현장타설 고강도콘크리트 합성보를 대상으로 판 하부의 잔골재 부착여부, 웨브의 천공유무 및 간격, 상부플랜지 폭을 변수로 하여 휨 파괴실험을 수행하였다. GFRP 판 웨브를 천공하지 않은 경우 잔골재 부착효과 여부를 위한 실험 결과, 잔골재를 부착한 경우 미부착의 경우 보다 약 43% 높은 극한하중 값을 보여주었으며, 웨브의 천공유무 및 간격효과는 잔골재를 부착하지 않은 경우 천공간격이 3배인 경우가 약 23% 정도 높은 극한하중 값을 보여주었으며, 잔골재를 부착한 경우 천공 간격이 5배인 경우가 약 11% 정도 높은 극한하중 값을 보여주었다. 상부플랜지 영향을 살펴보면, 폭 20mm 경우가 40mm에 비해 약 12% 정도 큰 극한하중 값을 보여주었다.
본 연구에서는 유리섬유강화폴리머 판을 영구거푸집 및 인장 보강재로 활용한 현장타설 고강도콘크리트 합성보를 대상으로 판 하부의 잔골재 부착여부, 웨브의 천공유무 및 간격, 상부플랜지 폭을 변수로 하여 휨 파괴실험을 수행하였다. GFRP 판 웨브를 천공하지 않은 경우 잔골재 부착효과 여부를 위한 실험 결과, 잔골재를 부착한 경우 미부착의 경우 보다 약 43% 높은 극한하중 값을 보여주었으며, 웨브의 천공유무 및 간격효과는 잔골재를 부착하지 않은 경우 천공간격이 3배인 경우가 약 23% 정도 높은 극한하중 값을 보여주었으며, 잔골재를 부착한 경우 천공 간격이 5배인 경우가 약 11% 정도 높은 극한하중 값을 보여주었다. 상부플랜지 영향을 살펴보면, 폭 20mm 경우가 40mm에 비해 약 12% 정도 큰 극한하중 값을 보여주었다.
An experiment of composite beam was performed which utilized glass fiber reinforced polymer (GFRP) plank as the permanent formwork with cast-in-place high strength concrete. This research analyzed the flexural failure behavior of composite beam by setting the sand coated at GFRP bottom surface, the ...
An experiment of composite beam was performed which utilized glass fiber reinforced polymer (GFRP) plank as the permanent formwork with cast-in-place high strength concrete. This research analyzed the flexural failure behavior of composite beam by setting the sand coated at GFRP bottom surface, the perforation and interval of the GFRP plank web, and the width of the top flange as the experimental variables. As a result of the experiments for effectiveness of sand attachment in case of not perforated web, approximately 43% higher ultimate load value was obtained when the sand was coated than not coated case. For effectiveness of perforation and interval of gap, approximately 23% higher maximum load value was seen when interval of the perforation gap was 3 times and the fine aggregate was not coated, and approximately 11% higher value was observed when the perforation gap was 5 times on the coated specimen. For effectiveness of top flange breadth, the ultimate load value was approximately 12% higher in case of 20mm than 40mm width.
An experiment of composite beam was performed which utilized glass fiber reinforced polymer (GFRP) plank as the permanent formwork with cast-in-place high strength concrete. This research analyzed the flexural failure behavior of composite beam by setting the sand coated at GFRP bottom surface, the perforation and interval of the GFRP plank web, and the width of the top flange as the experimental variables. As a result of the experiments for effectiveness of sand attachment in case of not perforated web, approximately 43% higher ultimate load value was obtained when the sand was coated than not coated case. For effectiveness of perforation and interval of gap, approximately 23% higher maximum load value was seen when interval of the perforation gap was 3 times and the fine aggregate was not coated, and approximately 11% higher value was observed when the perforation gap was 5 times on the coated specimen. For effectiveness of top flange breadth, the ultimate load value was approximately 12% higher in case of 20mm than 40mm width.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 FRP 판을 영구거푸집 및 인장 보강재로 활용한 합성보를 대상으로 휨 파괴실험을 수행하였으며, 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
본 연구에서는 유리섬유강화폴리머 판 하부 플랜지상부의 골재 부착여부, 폴리머 판 웨브의 천공유무, 상부 플랜지 폭을 실험 변수로 하여 현장타설 고강도콘크리트와 GFRP를 영구거푸집 및 주요 인장재로 활용한 합성보의 휨 파괴거동을 살펴보고자 한다.
제안 방법
, 2006), 사각형 모듈을 기본으로 FSDT 평판이론을 도입하여 FRP 바닥판 해석을 위한 유한요소 모델을 개발하였다(Kim and Lee, 2005). FRP 바닥판의 성능을 비교 검토하기 위하여 인발성형(pultrusion)으로 FRP 바닥판을 제작하여 비닐에스터 및 폴리에스터 수지로 제작된 FRP 바닥판에 대하여 플랜지와 웨브의 기본물성을 평가하고, 차량하중을 직접 지지하는 웨브의 성능을 평가하기 위해 좌굴실험을 실시하였으며(Jeong et al., 2007), FRP 데크 합성구조(Cho et al., 2007), FRP 판을 구조물의 거푸집 대용 및 인장 보강재로 활용하기 위한 실험을 수행하였으며(Yoo et al., 2007), FRP 퍼포본드 전단연결재에 대한 풀-아우트(pull-out) 실험 및 해석 스프링모델에 대한 연구도 수행되었다(Cho et al., 2012).
FRP 상부 플랜지 폭에 대한 영향을 분석하기 위하여 FRP 상부 플랜지 폭이 40, 20mm인 두 가지 변수를 이용하여 실험하였다.
FRP 판에 잔골재 부착 여부에 대한 영향을 분석하기 위하여 FRP 하부에 잔골재를 부착한 경우, 비교 실험 시편인 D10 철근을 3개 배근한 경우, FRP 하부에 잔골재를 부착하지 않은 경우를 변수로 하여 실험하였다.
잔골재 미부착 FRP 웨브의 천공 효과에 대한 영향을 분석하기 위하여 웨브에 천공을 하지 않은 경우, 직경 35mm로 직경의 3배, 5배 간격으로 천공한 경우를 변수로 하여 실험하였다.
잔골재 부착 FRP 웨브의 천공 효과에 대한 영향을 분석하기위하여 웨브를 천공 하지 않은 경우, 직경의 3배, 5배 간격으로 천공한 경우를 변수로 하여 실험하였다.
지점 사이 순 간격은 1800mm이고, 지간 중앙에 유압식 압축장치를 이용하여 하중을 가했으며, 지점조건은 단순지지이고 로드셀 (load cell)과 실험 시편 중앙에 설치한 LVDT를 이용하여 변위를 측정하였다. 전기 저항식 변형률게이지를 이용하여 FRP 판 및 콘크리트 상하부의 변형률을 측정하였다. 상부에 설치한 변형률게이지들은 하중 재하점을 피해 중앙에서 100mm 떨어진 2곳에 설치하였고, 하부에 설치한 변형률게이지는 중앙에 설치하였으며 자세한 형상은 Fig.
지점 사이 순 간격은 1800mm이고, 지간 중앙에 유압식 압축장치를 이용하여 하중을 가했으며, 지점조건은 단순지지이고 로드셀 (load cell)과 실험 시편 중앙에 설치한 LVDT를 이용하여 변위를 측정하였다. 전기 저항식 변형률게이지를 이용하여 FRP 판 및 콘크리트 상하부의 변형률을 측정하였다.
대상 데이터
본 실험과 비교 분석을 위해 ST001로 명명 된 폭 180mm, 높이 200mm의 비교 실험 시편을 2개 제작하였다. ST001 비교실험 시편은 일반적인 철근을 보강한 경우로, 전단 및 FRP 판 보강은 하지 않았다.
1에 나타내었다. 본 실험에서는 인장 보강재 및 영구거푸집으로 FRP 판을 사용하였고 그 외 추가적인 인장 및 전단 보강재는 사용하지 않았으며, Fig. 2와 같이 리브 (rib)가 2개가 포함되게 180mm로 절단하여 합성보의 단위 폭으로 사용하였다. Table 1에는 실험체 및 비교 실험체의 제원을 자세히 나타내었으며 실험체 명명법은 다음과 같다.
FRP 판에 골재 부착 시 에폭시가 골재를 완전히 덮는 경우가 없도록 하였고, 단위 평방미터당 4kg의 골재를 부착하였다. 사용한 골재의 크기는 4~7mm인 잔골재이며, Fig. 3은 잔골재가 부착된 FRP 판의 완성된 모습이다. 실험체 제작에 사용한 콘크리트는 최대 골재 치수 19mm, 28일 압축강도 43.
실험 시편의 제작은 먼저 FRP 판을 폭 180mm, 길이 2000mm로 절단 후 FRP 판 하부 플랜지 부분에만 S사 에폭시를 사용하여 잔골재를 부착하였다. FRP 판에 골재 부착 시 에폭시가 골재를 완전히 덮는 경우가 없도록 하였고, 단위 평방미터당 4kg의 골재를 부착하였다.
3은 잔골재가 부착된 FRP 판의 완성된 모습이다. 실험체 제작에 사용한 콘크리트는 최대 골재 치수 19mm, 28일 압축강도 43.27MPa이다. Table 2, 3에는 FRP 판과 에폭시의 물성을 나타내었다.
ST001 비교실험 시편은 일반적인 철근을 보강한 경우로, 전단 및 FRP 판 보강은 하지 않았다. 이 비교 실험 시편은 공칭강도 400MPa인 D10 철근 3개를 배근하였고, 피복두께는 40mm를 유지하였다.
성능/효과
(1) FRP 판 하부에 잔골재를 부착하지 않은 실험 시편의 결과 무천공 실험 시편의 최대 하중과 천공간격이 직경의 5배인 최대 하중이 비슷하게 나타났으며, 천공간격이 직경의 3배인 경우가 최대 하중이 가장 높게 나타났다.
(2) FRP 판 하부에 잔골재를 부착한 실험 시편의 결과 천공을 하지 않은 실험 시편의 최대 하중과 천공간격이 직경의 3배인 실험 결과 최대 하중이 비슷하게 나타났으며, 천공간격이 직경의 5배인 경우 최대 하중이 가장 높게 나타났다.
(3) FRP 판 하부에 잔골재를 부착한 FRP 상부 플랜지 폭이 40, 20mm인 실험 시편의 결과 FRP 상부 플랜지 폭이 20mm인 경우가 최대 하중이 높게 나타났다.
91mm였다. FRP 웨브에 천공간격이 3배인 실험 결과 휨 파괴 후 FRP와 콘크리트의 미끄러짐 파괴가 발생하였으며, 총 14~17개의 휨 균열이 40~265mm 간격으로 발생하였다.
67mm일 때 전단 균열이 발생하였다. FRP 웨브에 천공간격이 5배인 실험 결과 휨 파괴 후 FRP와 콘크리트의 미끄러짐 파괴가 발생하였으며, 총 14~17개의 휨 균열이 15~280mm 간격으로 발생하였다.
FRP 판에 잔골재를 부착하고 FRP 웨브에 천공 변수에 대한 실험 결과 천공을 하지 않은 실험 시편보다 천공간격을 넓게 한 실험 시편이 최대 하중이 높게 나타났다. FC432X의 경우 FRP와 콘크리트의 장부효과에 대한 영향은 있지만 FRP의 강성이 크게 저하되어 최대 하중이 낮게 나타난 것으로 판단되며, FC452X인 경우 FRP 강성 저하에 대한 영향이 적고 천공을 하지 않은 경우보다 장부효과에 대한 영향이 커지면서 최대효과를 나타낸 것으로 판단된다.
FRP 판에 잔골재를 부착한 실험 시편의 결과 모두 휨 파괴 후 전단파괴가 발생하였으며, FRP 상부 플랜지를 따라 균열이 보의 끝까지 진행되면서 파괴되었다. 25~27개의 휨 균열이 35~135mm 간격으로 발생하였고 FRP 판에 잔골재를 부착하지 않은 실험 시편보다 휨 균열 분포가 고르게 형성되었다.
Fig. 12를 살펴보면 FRP 웨브에 천공을 하지 않은 실험 시편과 천공을 한 실험 시편 모두 초기 하중 단계에서 분산된 휨 균열 양상을 보이다 하중이 극한 하중에 도달함에 따라 휨 균열이 전단 균열로 진행되었으며, FRP 상부 플랜지와 타설 콘크리트 경계면에서 균열이 발생하였고 마침내 FRP 판과 타설 콘크리트가 분리되며 미끄러짐 파괴 형태로 최종 파괴가 발생하였다. FRP 웨브에 천공을 하지 않은 실험 시편의 경우 FRP 상부 플랜지와 타설 콘크리트 경계면에 발생한 균열이 보의 끝까지 발생하면서 최대 하중이 낮게 나타난 것으로 판단되며, 천공간격이 직경의 3배, 5배인 경우 전단 균열이 보의 끝까지 진행되지 않아 높은 하중이 나타난 것으로 판단된다.
16은 FRP 판 하부에 잔골재를 부착한 FRP 상부 플랜지 폭이 40, 20mm인 실험 시편의 실험 결과이다. 실험 결과를 살펴보면 FRP 상부 플랜지 폭이 좁은 경우 최대 하중이 높게 나타났다. 이 현상은 플랜지 폭이 넓은 경우 콘크리트타설 공간이 좁아 콘크리트가 제대로 시공되지 못한 점과, 플랜지 사이의 콘크리트 면적이 좁아 타설 콘크리트와 FRP가 분리되는 현상에 기인한 것으로 판단되며, 초기하중단계에서 FRP와 상부플랜지 폭에 의해 더 높은 강성을 보이지만 최종단계의 전단파괴 시 오히려 콘크리트 면적 감소로 인해 저항강도가 낮게 나온 것으로 판단된다.
6은 FRP 판에 잔골재를 부착한 실험 결과이다. 실험 결과를 살펴보면 FRP 판에 잔골재를 부착한 경우 최대 하중이 가장 높게 나타났다. FRP 판에 잔골재를 부착한 실험 시편의 경우 25~27개의 균열 폭이 작은 휨 균열이 고르게 발생한 반면 FRP 판에 잔골재를 부착하지 않은 실험 시편의 경우 15개의 균열 폭이 상대적으로 크게 형성되었다.
13은 FRP 판에 잔골재를 부착하고 FRP 웨브에 천공을 하지 않은 실험 시편과 직경의 3배, 5배 간격으로 천공한 실험 시편의 실험 결과이다. 실험 결과를 살펴보면 천공을 하지 않은 실험 시편의 최대 하중과 천공간격이 3배인 실험 결과 최대 하중이 비슷하게 나타났으며, 천공간격이 직경의 5배인 경우 최대 하중이 가장 높게 나타났다. Fig.
01mm였다. 이후 전단 균열이 벌어지며 하중이 서서히 감소하였고 하중 31.88kN, 변위 16.54mm일 때 FRP 하부와 타설 콘크리트가 분리되었으며, FRP 판과 타설 콘크리트가 미끄러지며 최종 파괴가 발생하였다. FN401은 휨 파괴 후 FRP 판 하부와 타설 콘크리트의 미끄러짐 파괴가 발생하였고 15개의 휨 균열이 70~185mm 간격으로 발생하였다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
섬유강화폴리머의 장점은 무엇인가?
이 중 내구성과 내식성에 강한 재료특성을 갖는 섬유강화폴리머(fiber reinforced polymer: FRP)를 건설재료로 인식하여 관심을 갖게 된 것은 비교적 최근의 일이다. FRP는 강재와 달리 부식이 되지 않는 재료로서 부식 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 장점을 가지고 있으며 강도, 내부식, 피로저항, 시공성 측면에서 많은 장점을 가지고 있다. 이러한 FRP를 콘크리트 구조물 건설에 필수적인 거푸집으로 병행이용을 위한 연구가 현재 활발히 이루어지고 있다.
철근콘크리트 구조물은 어디에 널리 사용되고 있는가?
철근콘크리트 구조물은 강도, 강성, 내진성, 내화성, 내구성, 수밀성, 기밀성에 우수한 경제적인 구조로서 교량, 댐, 공항, 방파제 등 토목구조물에 널리 사용되고 있다. 철근은 콘크리트의 보강 재료로 많이 사용하지만 철근으로 보강된 철근콘크리트 구조물은 시간의 경과에 따라 여러 가지 원인에 의해 노후화가 진행되어 구조물의 성능 저하 및 사용 수명이 단축된다는 문제점이 있다.
철근으로 보강된 철근콘크리트 구조물의 단점은 무엇인가?
철근콘크리트 구조물은 강도, 강성, 내진성, 내화성, 내구성, 수밀성, 기밀성에 우수한 경제적인 구조로서 교량, 댐, 공항, 방파제 등 토목구조물에 널리 사용되고 있다. 철근은 콘크리트의 보강 재료로 많이 사용하지만 철근으로 보강된 철근콘크리트 구조물은 시간의 경과에 따라 여러 가지 원인에 의해 노후화가 진행되어 구조물의 성능 저하 및 사용 수명이 단축된다는 문제점이 있다. 최근 철근콘크리트 바닥판의 단점을 원천적으로 개선할 목적으로 재료적 측면과 구조적 측면에서 새로운 바닥판 시스템을 개발하려는 노력이 계속 되었다(Bank, 2006).
참고문헌 (13)
Bank, L. C. (2006). Composites for construction: Structural design with FRP materials, John Wiely & Sons, NJ, USA.
Bank, L. C., Oliva, M. G., Bae, H. U., Barker, J. and Yoo, S. W. (2006). "Test of pultruded FRP plank as formwork and reinforcement for concrete structures." COMPOSITES 2006 Convention and Trade Show, American Composites Manufacturers Association, USA, October 18-20, pp. 1-8.
Cheng, L., Zhao, L. M., Karbhari, V., Hegemier, G. A. and Seible, F. (2005). "Assessment of a steel-free fiber reinforced polymer-composite modular bridge system." Journal of Structural Engineering, Vol. 131, No. 3, pp. 498-506.
Cho, J. R., Park, S. Y., Cho, K. H., Kim, S. T. and Kim, B. S. (2012). "Pull-out test and discrete spring model of fibre-reinforced polymer perfobond rib shear connector." Canadian Journal of Civil Engineering, Vol. 39, No. 12, pp. 1311-1320.
Cho, K. H., Park, S. Y., Cho, J. R. and Kim, B. S. (2007). "Structural systems and behavioral characteristics of an innovative FRP-concrete composite deck." Journal of Korean Society of Civil Engineers, KSCE, Vol. 27, No. 3, pp. 347-357 (in Korean).
Erki, M. (1999). "Fiber-reinforced polymers for structural engineering in Canada." Structural Eng, International, Vol. 9, No. 4, pp. 278-280.
Fukuyama, H., Matsuzaki, Y., Sato, Y., Iso, M. and Suwada, H. (2000). "Structural performance of engineered cementitious composite elements." Proceeding of 6th ASCCS Conference, pp. 969-976.
Jeong, J. W., Park, K. T., Lee, Y. H. and Hwang, Y. K. (2007). "A comparison of the structural performance for GFRP bridge decks applied to vinyl ester and polyester resins." Journal of Korean Society of Civil Engineers, KSCE, Vol. 27, No. 4, pp. 479-484 (in Korean).
Kim, Y. B. and Lee, J. H. (2005). "Simplified analytical model for flexural response of fiber reinforced plastic decks." Journal of the Korean Association for Shell and Spatial Structures, Vol. 5, No. 3, pp. 65-74 (in Korean).
Tang, B. and Podolny, W. and Hooks, J. (1999). "A good start for fiber-reinforced polymer composite material bridges." American Society of Civil Engineers, Materials Engineering Congress, pp. 324-331.
Yong, H. S., Hwang, Y. K., Kyung, K. S. and Park, Y. C. (2006). "A study of static behavior of FRP bridge deck concerning connection condition." Journal of Korean Society of Civil Engineers, KSCE, Vol. 26, No. 4, pp. 597-604 (in Korean).
Yoo, S. W., Bae H. U., Oliva, M. and Bank, L. (2007). "Experimental study of concrete beam with FRP plank as formwork and rein-forcement." Journal of the Korea Concrete Institute, KCI, Vol. 19, No. 1, pp. 67-74 (in Korean).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.