[논문]검사방법에 따른 우세안의 방향 및 강도의 비교

심준범; 주석희; 심현석

doi:10.14479/jkoos.2015.20.3.363

검사방법에 따른 우세안의 방향 및 강도의 비교
The Direction and Level of Dominant Eye According to the Tests 원문보기

한국안광학회지 = Journal of Korean Ophthalmic Optics Society, v.20 no.3, 2015년, pp.363 - 368

심준범 (광주보건대학교 안경광학과) , 주석희 (세한대학교 안경광학과) , 심현석 (광주보건대학교 안경광학과)

초록
AI-Helper

목적: 본 연구에서는 자각적, 타각적 방법을 각각 이용하여 우세안, 비우세안을 비교 하였고 그에 따른 우세안의 강도를 측정하였다. 방법: 기저질환이 없는 평균연령 21.08세인 성인 129명(남69, 여60)을 대상으로 렌즈미터 접안렌즈를 이용한 자각적인 방법과 손잡이가 달린 $3.8cm{\times}3.8cm$ 직경의 가는 링을 이용한 타각적인 방법으로 우세안, 비우세안을 비교 하였고, 또한 림의 이동방향에 따라 우세안의 강도를 측정하였다. 결과: 자각적인 방법은 우안 우세안 100명(77.52%), 좌안 우세안 29명(22.48%)으로 나타났다. 타각적인 방법의 우세안은 우안 90명(69.77%), 좌안 33명(25.58%), 방향성이 없는 정중앙은 6명(4.65%)으로 나타났다. 자타각적 비교 결과 모두 동측의 방향성(일치)을 나타낸 경우는 104명(80.62%), 교차성(불일치)의 경우는 19명(14.73%), 기타 6명(4.65%)로 나타났다. 타각적인 방법에 따른 우세안의 강도는 우안의 경우 전체 90명 중 Middle 52명(57.78%), High 38명(42.22%)으로 나타났고 좌안의 경우 전체 33명 중 Middle 25명(75.76%), High 8명(24.24%)로 나타났다. 결론: 우세안은 검사방법에 따라 방향이 다르게 나타날 수 있다. 본 연구에서 실행한 O-Ring Test는 우세안의 강도를 파악할 수 있는 장점이 있었고, 우세안의 강도가 약하거나 중간 강도의 우세안을 가진 경우 교차성일 가능성이 높은 것으로 나타났다. 선행 연구와 더불어 본 연구를 바탕으로 우세안 방향의 일치성과 불일치성의 관계 및 우세안의 강도에 따른 양안시기능 등 다양한 연구가 계속되어야 할 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: In this study, dominant eye is monitoring and level of dominant was measured in subjective and objective test. Methods: The average age of 21.08 years old of 129 adult (69 male, 60 female) who was no underlying ocular disease were participated in this study. dominant eye was determined by monocular instrument in subjecttive test and using a thin ring ($3.8cm{\times}3.8cm$) in objective test and level of dominant was measured direction of movement of the thin rim. Results: In the subjective test, there are 100 (77.52%) subjects whose dominant eye was right eye, and 29 (22.48%) subjects whose dominant eye was left eye. In the objective test, 90 (69.77%) subjects had right eye d and 33 (25.58%) subjects had left eye, as dominant eye, and 6 (4.65%) subjects had no dominant eye. Comparison of subjective test and objective test by dominant eye were equal in the 104 (80.62%) subjects, unequal in the 19 (14.73%) and center 6 (4.65%) subjects. The level of dominant eye in objective dominant eye test, there were middle 52 (57.78%) subjects, high 38 (42.22%) subjects in the right eye, and middle 25 (75.76%) subjects, high 8 (24.24%) subjects in the left eye. Conclusions: In this study O - Ring Test hasadvantage of direction and level of dominant eye, and middle or center dominant eye was shown in unequal. From this results, testing of dominant eye should be relationship equal and unequal, also required to be study in dominant eye level in binocular vision.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본 연구에서는 광학기기인 렌즈미터의 접안렌즈에 접근 하는 눈을 우세안으로 판단하는 Monocular instrument test인 자각적인 방법과 안경원에서 피검자에게 많이 실시 하는 Hole in the card test보다 우세안의 방향성 및 강도를 정확히 확인할 수 있는 타각적인 방법인 O-Ring test를 이용하여 우세안의 방향의 비교 및 그에 따른 강도를 측정, 비정시안 처방 및 시 생활 연구에 적용 가능성을 검토하고자 하였다.

제안 방법

1)을 이용하여 전방의 시표를 주시하게 한 후 촬영하였다. 링의 이동방향에 따라 우세안, 비우세안을 비교하였고, 또한 우세안의 강도를 Ring이 위치하는 방향이 동공중심에 있으면 High(Fig. 2), 동공과 미간 사이에 위치하면 Middle (Fig. 3), 미간 중앙에 위치하면 Center(Fig. 4)로 하여 세 가지로 분류하였다.
문진으로 건강상태와 자각증상을 조사 후 투영식 시력표에 포롭터, Trial lens set을 이용하여 완전 교정하였다.
본 연구는 실험의 내용을 이해하고, 안과적 기저질환이 없고 얼굴이 기형이 아니며 교정시력이 0.8이상인 성인 129명(남성 69명, 여성 60명)을 대상으로 자각적인 방법 (Monocular instrument test)과 타각적인 방법(O-Ring test)을 각각 2회 씩 반복 검사하였다. 대상자의 평균연령은 21.
손잡이가 달린 3.8 cm×3.8 cm 직경의 가는 링(Fig. 1)을 이용하여 전방의 시표를 주시하게 한 후 촬영하였다.
자각적인 방법은 렌즈미터를 사용할 때 습관적으로 접안렌즈를 통하여 보는 눈을 우세안으로 판단하는 Monocular instrument test를 실시하였다.
타각적인 방법은 기계내부에 카메라가 장착된 애니뷰 (Anyview Pro VD-100, View itech, Korea)를 이용하였다. 손잡이가 달린 3.

성능/효과

동측성 우세안을 보인 대상자 총 104명의 O-Ring test에 따른 강도는 Middle 43명(41.35%), High 61명(58.65%)으로 나타났고, 교차성 우세안을 보인 대상자 총 19명의 O -Ring test에 따른 강도는 Middle 16명 (84.21%), High 3 명(15.79%)로 나타나 우세안의 강도가 약하거나 중간 강도의 우세안을 가진 경우 교차성일 가능성이 높은 것으로 나타났다. 우세손의 관계는 동측성 우세안의 경우 오른쪽 우세손 95명(91.
두 가지 방법의 비교 결과 모두 동측의 방향성(일치)을 나타낸 경우는 104명(80.62%), 교차성(불일치)의 경우는 19명(14.73%), 기타 6명(4.65%)으로 상관성은 r=0.590로 높게 나타났다(Table 2). 타각적인 방법은 자각적인 방법에 비해 우세안의 방향 및 강도를 비교할 수 있어서 타각 적인 방법의 사용이 좀 더 자세한 우세안의 측정방법임을 확인할 수 있었다.
또한 대부분의 사람들은 분명한 우세안을 가지고 있기보다는 양안 사이의 교대균형(Alternating balance)을 가지고 있다고 보고 하였는데,^[15-17] 본 연구에서 실시한 타각적 검사방법을 바탕으로 원인을 분석해보니 동측성 우세안을 보인 대상자 총 104명의 O-Ring test에 따른 강도는 Middle 43명 (41.35%), High 61명(58.65%)으로 나타났고, 교차성 우세안을 보인 대상자 총 19명의 O-Ring test에 따른 강도는 Middle 16명(84.21%), High 3명(15.79%)로 나타나 우세안의 강도가 약하거나 중간 강도의 우세안을 가진 경우 교차성 즉 교대 균형일 가능성이 높은 것으로 나타났다.
또한 우세안 방향의 강도에 따른 평균 굴절력 비교는 High O.D −1.65 D, O.S −1.52 D, Middle O.D −1.76 D, O.S −1.65 D로 나타나 High, Middle 모두 우안이 좌안보다 높은 근시의 굴절력을 나타났으나 유의하지는 않았다(p=0.759, p=0.786)(Table 6).
자각적 검사에서 우안 우세 안의 평균 굴절력은 O.D −1.64 D, O.S −1.53 D로 나타났고, 좌안 우세안의 평균 굴절력은 O.D −2.25 D, O.S −2.09 D로 나타나 타각적 검사와 동일하게 좌안보다 우안이 높은 근시의 굴절력을 나타내 높은 상관성(r=0.961)을 보였지만 유의 (p=0.732, p=0.801)하지는 않았다.
타각적 검사에서 중심 우세안을 보인 대상자의 자각적 검사 결과는 우안 우세안 5명, 좌안 우세안 1명으로 나타났으며, 대상자 총 6명의 성별은 남성 5명, 여성 1명이였 고, 시력은 정시안 2명, 근시안 4명으로 나타났다. 근시안의 경우 저도근시의 경우 1명, 중등도는 3명으로 조사 되었다.
590로 높게 나타났다(Table 2). 타각적인 방법은 자각적인 방법에 비해 우세안의 방향 및 강도를 비교할 수 있어서 타각 적인 방법의 사용이 좀 더 자세한 우세안의 측정방법임을 확인할 수 있었다.

후속연구

최근 우세안은 Sports vision, Vision Training등 다양한 시생활 연구에 적용되고 있다. 향후 다양한 방법으로 자료를 수집하여 본 연구에서 실시하지 못한 사위도 및 동체시력에 따른 우세안 방향의 일치성과 불일치성의 관계 및 강도의 차이를 추가하는 연구가 필요할 것으로 사료된다.

참고문헌 (19)

Cho KJ, Kim SY, Yang SW. The refractive errors of dominant and non-dominant eyes. J Korean Ophthalmol Soc. 2009;50(2):275-279.

상세보기
Romano PE. Ocular dominance: right, left, or central [Editorial]. Binocular Vision and Eye Muscle Surgery. 1995;10:15-16.
Coren S, Kaplan CP. Patterns of ocular dominance. American Journal of Optometry and Archives of American Academy of Optometry. 1973;50(4):283.

상세보기
Koo BS, Cho YA. The relationship of dominant eye, dominant hand, and deviated eye in strabismus. J Korean Ophthalmol Soc. 1996;37(8):1277-82.
Choi JS, Ko CJ. A study on dominant eye. J Korean Ophthalmol Soc. 1983;24(3):459-62.
Porac C, Whitford FW, Coren S. The relationship between eye dominance and monocular acuity: an additional consideration. Am J Optom Physiol Opt. 1976;53(12):803-806.

상세보기
Porac C, Coren S. Sighting dominance and binocular rivalry. Am J Optom Physiol Opt. 1978;55(3):208-213.

상세보기
Leem HS, Wi DG, Joo SH. The relationship of dominant eyes and fixing eyes in binocular anomalies. Korean J Vis Sci. 2010;12(3):173-179.
Park HJ, Yoo GC, Kim JM. The relationship between dominant eye and visual functions. Korean J Vis Sci. 2000;2(1):25-32.
Coren S. Sensorimotor performance as a function of eye dominance and handedness. Perceptual and motor skills. 1999;88(2):424-426.

상세보기
Nitta M, K Shimizu, T Niida. The influence of ocular dominance on monovision-the influence of strength of ocular dominance on visual functions. Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 2007;111(6):441-446.

상세보기
Brackenridge CJ. The contribution of genetic factors to ocular dominance. Behavior Genetics. 1982;12(3):319-325.

상세보기
Portal JM, Romano PE. Patterns of eye-hand dominance in baseball players. New England Journal of Medicine. 1988;319(10):655-656.

상세보기
Laby DM, Kirschen DG, Rosenbaum AL, Mellman MF. The effect of ocular dominance on the performance of professional baseball players. Ophthalmology. 1998;105(5):864-866.

상세보기
Seijas O, Gmez de Liao P, Gmez de Liao R, Roberts CJ, Piedrahita E, Diaz E. Ocular dominance diagnosis and its influence in monovision. Am J Ophthalmol. 2007;144(2):209-216.

상세보기
Revital GM, Aharon Arlazoroff, Zeevi Dvir. Ocular dominance and balance performance in healthy adults. Gait & Posture. 2010;31(3):394-396.

상세보기
Nuthmann A, Kliegl R. An examination of binocular reading fixations based on sentence corpus data. Journal of Vision. 2009;9(5):31.
Cheng CY, Yen MY, Lin HY, Hsia WW, Hsu WM. Association of ocular dominance and anisometropic myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;45(8):2856-2860.

상세보기
Lee HJ. The influence of accommodation of eye on ametropic dominant eye. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 1997; 2(1):149-154.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증