$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

도서관 디지털 장서의 공정이용에 관한 법제도적 고찰 - 「저작권법」 제31조를 중심으로

A Study on Legal Prospects of Digital Collections' Fair Use: Focused on the Article 31 of Copyright Act

초록

본 연구는 국제조약과 국내외 법령에 나타난 저작권의 제한과 예외에 관한 내용을 살피고, 디지털 장서의 공정이용에 관한 유럽사법재판소 판례를 분석하여, 디지털 장서의 공정이용을 위한 법제도적 전망을 논한다. 선행연구 분석과 이론 연구를 바탕으로 공정이용의 법리를 파악하고, 디지털 장서의 정의 및 유형을 알아본다. 공정이용을 둘러싼 실정법 체계의 이해를 위해 "베른협약", "세계지식재산권기구 저작권조약" 등 국제조약, 영국, 미국, 독일, 유럽연합 등의 국가별 법령, 그리고 국내법 상에 나타난 저작권의 제한 및 예외 규정을 살피고, 도서관 장서의 디지털 형태 전환과 부가서비스의 허용 여부 및 범주가 쟁점이 되었던 독일 다름슈타트 공과대학과 유겐 울머 출판사 간의 분쟁에 대한 유럽사법재판소의 판례를 분석하여, 이를 중심으로 우리나라 현행 저작권 체계의 개선을 위한 시사점을 제안한다.

Abstract

The study aims to discuss on legal prospects of digital collections' fair use through an analysis of treaties and legislations domestic and international. Based on analysis of leading researches and literature, it discusses legal principles of fair use and defines digital collections' concept and types. For understanding the actual legal system on fair use, limitations and exceptions of copyrights which are presented in treaties, such as 'Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works' and'Copyright Convention', each nation's laws, and judicial precedents. Especially, a legal dispute between 'Technische $Universit{\ddot{a}}t$ Darmstadt' and Eugen Ulmer KG, which debates on library's rights for digitizing their collections without the rightholder's permission, is analyzed. As a result, this study analyzes its implications for the improvement of the existing copyright system in Korea.

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
공정이용
공정이용이란 무엇인가?
저작권자 외에 다른 이들에게 부여된 특권이다. 저작권자의 독점권에도 불구하고 저작권자의 허락 없이 합리적인 방법으로 저작권이 있는 저작물을 이용할 수 있는 권리이며(Rosemont Enterprises, Inc. v. Random House, Inc. and John Keats, 366 F.2d 303), 저자의 저작권 사용을 제한할 수 있는 권리

공정이용이란 저작권자 외에 다른 이들에게 부여된 특권이다. 저작권자의 독점권에도 불구하고 저작권자의 허락 없이 합리적인 방법으로 저작권이 있는 저작물을 이용할 수 있는 권리이며(Rosemont Enterprises, Inc. v. Random House, Inc. and John Keats, 366 F.2d 303), 저자의 저작권 사용을 제한할 수 있는 권리이다 (Patterson 1992, 249). 이것은 『저작권법』 의 엄격한 적용이 오히려 『저작권법』 이 목적하는 창작성을 억제하는 경우, 그 엄격한 적용을 법원이 회피할 수 있도록 하는 원리로서, 그 사용이 공정한 이용일 경우 불법적인 침해로 간주되지 않는다(Iowa State University v.

도서관 공정이용에 관한 선행연구
도서관 공정이용에 관한 선행연구는 어떻게 나뉘는가?
크게 저작권자의 권리제한 및 공정이용에 관한 연구와 디지털도서관과 관련한 법적 연구로 나누어 볼 수 있다.

도서관 공정이용에 관한 선행연구는 크게 저작권자의 권리제한 및 공정이용에 관한 연구와 디지털도서관과 관련한 법적 연구로 나누어 볼 수 있다.

디지털 자원, 디지털 자산
디지털 자원, 디지털 자산은 각각 무엇인가?
디지털 유형으로 수집, 저장하고 검색 및 이용이 가능하도록 제공하는 모든 정보자원을 통칭 하는 가장 포괄적 개념이 디지털 자원이라면, 디지털 자산은 실물 가치나 상업적 이익을 지닌 정보자원의 특징을 지칭한다.

『문헌정보학용어사전』(한국도서관협회 문헌정보학용어사전 편찬위원회 2010)은 디지털 형식의 정보자원을 디지털 자원, 디지털 자산, 디지털 장서 등 다양한 유형으로 표현하고 있다. 디지털 유형으로 수집, 저장하고 검색 및 이용이 가능하도록 제공하는 모든 정보자원을 통칭 하는 가장 포괄적 개념이 디지털 자원이라면, 디지털 자산은 실물 가치나 상업적 이익을 지닌 정보자원의 특징을 지칭한다. 도서관에서 가장

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문

참고문헌 (43)

  1. 국립중앙도서관. 2014. 도서관과 사서를 위한 저작권법 매뉴얼. 서울: 국립중앙도서관 도서관연구소.(The National Library of Korea. 2014. Copyright manuals for libraries and librarians. Seoul: Korea Research Institute for Library and information.) 
  2. 국립중앙도서관 국립디지털도서관 준비기획단. 2007. 디지털장서 관리 및 연구 개발. 서울: 국립중앙도서관 국립디지털도서관준비기획단.(Task Force of The National Library of Korea for National Digital Library. 2007. Digital Collection Management and Research Development. Seoul: Task Force of The National Library of Korea for National Digital Library.) 
  3. 김병일. 2009. 프로그램저작권 제한규정 개선을 위한 연구. 서울: 한국저작권위원회.(Kim, Byung-Il. 2009. A Research for improvement on The Program Copyright Restrictions. Seoul: Korea Copyright Commission.) 
  4. 김종철, 김영석. 2012. 우리나라 저작권법의 도서관관련 권리제한 규정에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 43(1): 349-369.(Kim, Jong Chul and Young Seok Kim. 2012. "A Study on the Provision of the Copyright Limitations for Libraries of the Korean Copyright Act." Journal of Korean Library and Information Science Society, 43(1): 349-369.) 
  5. 김형렬. 2001. 디지털도서관과 저작권. 디지틀도서관, 23: 43-56.(Kim, Hyoung-Ryel. 2001. "Digital library and Copyright." Digital library, 23: 43-56.) 
  6. 박영희. 2008. 전자도서관에서의 저작권 보호와 공정이용. 정보법학, 12(2): 183-211.(Park, Young-Hee. 2008. "Copyright Protection and Fair Use in the Digital Library." Journal of Korea Information Law, 12(2): 183-211.) 
  7. 배대헌. 2010. 현행 저작권법상 디지털 저작물 보존과 문화.산업발전의 관계. 산업재산권, 32: 155-192.(Bae, Dae-Heon. 2010. "The Digital Preservation, the Creative Industries and the Cultural Progress under the Existing Copyright Act." Journal of Industrial Property, 32: 155-192.) 
  8. 서계원. 2010. 공정이용 법리(fair use)의 국내법 편입에 대한 실증적 연구. 법학연구, 51(4): 159-192.(Sub, Kye-Won. 2010. "An Empirical Study on Adoption of Fair Use to Copyright Law in Korea." Law Review, 51(4): 159-192.) 
  9. 설문원. 2005. 과학기술 분야 디지털 아카이빙을 위한 정책연구. 정보관리연구, 36(4): 23-49.(Seol, Moon-Won. 2005. "A Study of Digital Archiving Policies for National S&T Information Resources." Journal of Information Management, 36(4): 23-49.) 
  10. 송선기. 2005. 저작권법과 공정이용 법리. 사대도협회지, 6: 223-244.(Song, Seon-Gi. 2005. "Principle of Copyright Law and Fair Use." Journal of the Korean Private University Library Association, 6: 223-244.) 
  11. 오일석. 2013. 저작권법상 도서관 면책규정의 개선방안에 관한 고찰. 홍익법학, 14(3): 579-618.(Oh, Il Seok. 2013. "A Study on Amending Library Exemption Clauses in the Korean Copyright Code." The Law Research institute of Hongik Univ., 14(3): 579-618.) 
  12. 윤선영. 2000. 지식사회의 저작권: 정보공유의 관점에서 본 저작권법. 한국비블리아학회지, 11(2): 39-48.(Yoon, Sun-Young. 2000. "Copyright in the Knowledge Society: Copyright Law Relating to Information Sharing." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 11(2): 39-48.) 
  13. 윤희윤. 2007. 디지털 장서개발의 방법과 전략. 한국도서관.정보학회지, 38(2): 79-99.(Yoon, Hee-Yoon. 2007. "Methods and Strategies of Digital Collection Development in Libraries." Journal of Korean Library and Information Science Society, 38(2): 79-99.) 
  14. 윤희윤. 2010. 주요 국가의 저작권법상 도서관관련 권리제한 비교분석. 한국문헌정보학회지, 44(4): 277-301.(Yoon, Hee-Yoon. 2010. "A Comparative Analysis on Copyright Limitations for Libraries in Major Countries." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 44(4): 277-301.) 
  15. 윤희윤. 2011. 저작권법상 도서관관련 권리제한의 개정안 연구. 정보관리연구, 42(2): 1-21.(Yoon, Hee-Yoon. 2011. "A Study on the Revision of Copyright Limitations for Libraries in Copyright Law of Korea." Journal of Information Management, 42(2): 1-21.) 
  16. 이수상. 2013. 디지털도서관운영론. 서울: 한국도서관협회.(Lee, Soo-Sang. 2013. Digital Library Management. Seoul: Korean Library Association.) 
  17. 이순자. 1988. 저작권보호와 도서관에서의 저작물 공정사용에 관한 연구. 국회도서관보, 25(5): 23-29.(Lee, Soon Ja. 1988. "A Study on the fair use of copyrighted works in library." National Assembly Library Review, 25(5): 23-29.) 
  18. 이호신. 2014. 도서관서비스의 저작권 면책과 공정이용에 관한 고찰. 한국문헌정보학회지, 48(1): 387-413.(Lee, Ho-Sin. 2014. "A Study on Copyright Exemption and Fair Use on Library Service." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 48(1): 387-413.) 
  19. 이호열. 1997. 저작권자의 배타적 권리를 제한하는 법률의 국제적인 동향. 안암법학, 6: 275-298.(Lee, Ho-Yeol. 1997. "Trends in International Law to Limit The Exclusive Rights of The Copyright Holder." Anam Law Review, 6: 275-298.) 
  20. 장덕현. 2010. 공공도서관 디지털 정보자원요소 중요도 연구. 한국문헌정보학회지, 44(4): 413-433.(Chang, Durk-Hyun. 2010. "A Study on the Perceived Importance of Digital Information Resources in Public Libraries." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 44(4): 413-433.) 
  21. 정경희, 이두영. 2001. 디지털 복제권 및 전송권 제한에 관한 연구. 정보관리학회지, 18(4): 127-142.(Jung, Kyung-Hee and Too-Young Lee. 2001. "A Study on Limitations on the Right of Reproduction and Right of Communication to the Public in Digital Networked Environment." Journal of the Korean Society for Information Management, 18(4): 127-142.) 
  22. 정종진. 2001. 저작권법 개정에의 대응책 보고. 출판문화, 2001-5: 14-19.(Jeong, Jong-Jin. 2001. "The Report of Response to the Copyright Act amendment." Journal of Publishing and Cultural, 2001-5: 14-19.) 
  23. 정진근. 2013. 저작권의 공정사용원칙의 도입에 따른 문제와 개선방안. 계간저작권, 26(2): 51-77.(Jeong, Jin-Keun. 2013. "Study on Problem and Proposal on Copyright Fair Use Doctrine in Korea." Copyright Quarterly, 26(2): 51-77.) 
  24. 정진근, 김형각. 2010. 저작권법상 도서관에서의 공정이용에 관한 연구. 창작과권리, 59: 146-182.(Jeong, Jin-Keun and Hyoung Gak Kim. 2010. "A Study about fair dealing clauses for library in Copyright Law in U.S. and Korea." Creation & Rights, 59: 146-182.) 
  25. 최원목. 2007. 국제법강의. 서울: 이화여자대학교출판부.(Choi, Won-Mog. 2007. Lecture for International Law. Seoul: Ewha Womans University Press.) 
  26. 하용득. 1988. 저작권법. 서울: 법령편찬보급회.(Ha, Yong-Deug. 1988. Copyright Law. Seoul: the Law Compilation Committee.) 
  27. 한국도서관협회 문헌정보학용어사전 편찬위원회 편. 2010. 문헌정보학용어사전. 서울: 한국도서관협회.(Korea Library Association Library Science Glossary Editorial Committee. 2010. The Glossary of Library and Information Science. Seoul: Korean Library Association.) 
  28. 한국저작권위원회. 2012. 2012 개정 저작권법에 따른 저작권 상담사례 100. 서울: 한국저작권위원회.(Korea Copyright Commission. 2012. 2012 Copyright counselling practice 100 in accordance with the Amended Copyright Act. Seoul: Korea Copyright Commission.) 
  29. 홍재현. 1999. 인터넷 시대의 디지털도서관 구축.운영과 관련한 저작권 문제. 정보관리학회지, 31: 31-48.(Hong, Jae-Hyun. 1999. "Issues of Copyright Relating to Constructing and Managing Digital Library in the Internet Age." Journal of the Korean Society for information Management, 31: 31-48.) 
  30. 홍재현. 2004. 도서관간 복제.전송에 의한 디지털 정보의 공동이용을 위한 도서관 면책 연구. 한국문헌정보학회지, 38(1): 93-119.(Hong, Jae-Hyun. 2004. "A Study on Library Exemption for the Cooperative Utilization of Digital Information by Digital Republication and Transmission between Library and Library." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 38(1): 93-119.) 
  31. 홍재현, 정경희, 이호신. 2005. 도서관에서의 복제 및 전송에 관한 저작권 지침 개발 연구. 한국도서관.정보학회지, 36(1): 505-525.(Hong, Jae-Hyun, Kyoung-Hee Joung, and Ho-Sin Lee. 2005. "A Study on Development of the Copyright Guideline on Reproduction and Transmission in Libraries." Journal of Korean Library and Information Science Society, 36(1): 505-525.) 
  32. Brazier, Caroline. 2013. born.digital@british.library: the opportunities and challenges of implementing a digital collection development strategy [online]. [cited 2015.2.10].
  33. Davies, Gillian. 2002. Copyright and the public interest. London: Sweet & Maxwell. 
  34. The Global Congress on Intellectual Property and the Public Interest. 2011. The Washington Declaration on Intellectual Property and the Public Interest 2011. [online]. [cited 2015.2.10].
  35. Hirtle, Peter. 2003. Digital Preservation and Copyright. [online]. [cited 2015.2.15].
  36. Hoberman, H. S. 1987. "Copyright And The First Amendment: Freedom or Monopoly of Expression?" Pepperdine Law Review, 14(3): 571-600. 
  37. House of Representatives. 1976. Copyright Law Revision (House Report No. 94-1476). [online]. [cited 2015.5.11].
  38. Kaplan, Benjamin. An unhurried view of copyright. Clark, NJ: Lawbook Exchange, Ltd., 2008, c1967. 
  39. Koulouris, Alexandros and Sarantos Kapidakis. 2012. "Policy route map for academic libraries' digital content." Journal of Librarianship and Information Science, 44(3): 163-173. 
  40. Patterson, L. Ray. 1992. "Understanding Fair Use." Law and Contemporary Problems, 55(2): 249-266. 
  41. 국립국어원. 표준국어대사전. [online]. [cited 2015.7.13]. .(National Institute of the Korean Language. Standard Korean Language Dictionary. [online]. [cited 2015.7.13]. .) 
  42. 외교부. [online]. [cited 2015.3.15]. .(Ministry of Foreign Affairs. [online]. [cited 2015.3.15]. .) 
  43. 특허청. [online]. [cited 2015.3.15]. .(Korea Intellectual Property Office. [online]. [cited 2015.3.15]. .) 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :
  • KCI :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

이 논문 조회수 및 차트

  • 상단의 제목을 클릭 시 조회수 및 차트가 조회됩니다.

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답