$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한의사들의 천연물 신약 처방의사에 관한 연구
A Study on Prescription Intention of Botanical Drug in Korean Medicine Doctors 원문보기

大韓本草學會誌 = The Korea journal of herbology, v.30 no.5, 2015년, pp.7 - 13  

권용찬 (대구한의대학교 대학원 노인의료복지학과) ,  빈성오 (대구한의대학교 보건학부) ,  구진숙 (안동대학교 자연과학대학 생약자원학과) ,  서부일 (대구한의대학교 한의과대학)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives : The purpose of this study was to examine the prescription intention of Korean medicine doctors on botanical drug.Methods : The subjects in this study were 340 Korean medicine doctors in Korean medical institutions, on whom a survey was conducted from July 1 to August 31, 2014.Results : ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이러한 이유로 본 연구에서는 천연물 신약의 처방 요인을 약품 요인으로 약품에 대한 우수성, 관심도, 인지도로 정하였고, 약품외 요인으로 제약회사 영업사원 마케팅, 제약회사의 정보 만족으로 나누었으며, 이 요인들이 한의사들의 천연물 신약에 대한 처방의사에 어떤 영향을 미치는지에 대해 알아보았다.
  • "라고 정의하고 있다2). 이러한 천연물 신약의 개발의 궁극적인 목적은 환자의 질병 치료와 국민건강에 이바지하는 것이다. 하지만 우리나라의 경우 한의사와 의사의 면허 범위를 구별하여 상호 업무영역을 구분하고 있는 이원적인 의료체계를 채택하고 있고, 의료체계 운영의 중요한 제도적 장치 중 하나인 의료보험도 1984 년 한방의료보험이 시범사업으로 시작된 이래 지금은 한방 및 양방 모두가 전국민건강보험의 형태로 운영되고 있다3).
  • 한의학계는 "한약제제로 연구·개발돼야 할 것들이 천연물 신약으로 둔갑해 의사들이 처방하는 어처구니 없는 상황"이라고 강도 높게 비판하였고6), 특히 2014년 1 월 행정법원에서 천연물 신약에 대한 처방권이 한의사에 있다는 것을 확인해 줌으로써 한의사들의 천연물 신약 처방에 대한 적극적인 인지 및 인식이 필요한 시점이다. 이에 본 연구에서는 한의사들의 천연물 신약에 대한 처방 의사에 영향을 미치는 요인을 알아보고, 향후 천연물 신약과 관련된 한방 의료정책을 수립하는데 있어 한의사의 기여를 높이는데 필요한 기초자료를 제공하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. Park YK. Present and future of drug development based on oriental medicine-botanical drug. Retrieved Aug. 11, 2015, from http : //www.bioin.or.kr/board.do?num195372&cmdview&bidrepor. 

  2. Korea Health Industry Development Institute. 3rd Research and development promotion plan for botanical drug. Seoul : Korea Health Industry Development Institute. 2011. 

  3. Seo BI, Kim SH, Investigation about Health Insurance of Oriental Medicine. East-West Medicine. 1995 ; 20(3) : 3-20. 

  4. Kim HN, Kim KH. A Legal Review on Physical Therapists' Roles and Doctors' Superintendency. Korean Soc Law Med Semi. 2010 ; 11(2) : 343-4. 

  5. Kim DY. Botanical drug policy, reappraise from starting point. Retrieved Oct. 20, 2014, from http : //www.akomnews.com/subpage/print.htm?uid82698. 

  6. Lee HS. Troublesomeness botanical drug. Retrieved Oct. 20, 2014, from http : //www.docdocdoc.co.kr/news/newsview.php?newscd2014072700007. 

  7. Korea Institute of Oriental Medicine. 5-year Comprehensive Plan to Develop Korean Traditional Medicine. Daejeon : Korea Institute of Oriental Medicine. 2011. 

  8. Kim JY. Political Economy of Traditional Knowledge : Bioeconomization of Korean Medicine and the Dispute on Botanical Drug. Discourse 201. 2014 ; 17(1) : 77-111. 

  9. Kim HN. Is prescription right of botanical drug to whom? Medical Policy Forum. 2012 ; 10(3) : 73-8. 

  10. Hwang IT. botanical drug, Must call 'Herb medicine drossing', Medipana News. Retrieved Oct. 20, 2014, from http : //medipana.com/news/news_viewer.asp?NewsNum136899&MainKindA&NewsKind103&vCount12&vKind1&Page6&QstringsWord%3D%C3%B5%BF%AC%B9%B0%BD%C5%BE%E0%26sDate%3D. 

  11. White L, Johnson LW. Relative influence of physicians and patients in the prescribing decision. J Med Marketing. 2002 ; 2(2) : 144-58. 

  12. Smith B. An empirical investigation of marketing strategy quality in medical markets. J Med Marketing. 2003 ; 3(2) : 153-62. 

  13. Wright RF, Lundstrom WJ. "Physicians" perceptions of pharmaceutical sales representatives. J Med Marketing. 2004 ; 4(1) : 29-38. 

  14. Eagle L, Kitchen P. Direct consumer promotion of prescription drugs. J Med Marketing. 2002 ; 2(4) : 293-310. 

  15. Park CW. Analysis of factors on health care providers' choice of medicines : focusing on hypertension medicine. Kyungsung University. 2012. 

  16. Bae EY. Determinants of market share in the pharmaceutical industry, School of Publuc Health. Seoul University. 2000. 

  17. Denig P, Haaijer-Ruskamp FM, Zusling DH. How physicians choose drugs. Soc Sci Med. 1988 ; 27(12) : 1381-6. 

  18. Rogers EM. Diffusion of Innovations. Seoul : Communication Books. 2005. 

  19. Joo HY, Kim HS, Lim SH, Lee SD, Kang H, Kim HO, Park YM. Original Article : A Survey on the Topical Steroid Prescriptions of Dermatologists Background : A recent survey on dermatology outpatient. Korean J Dermatol. 2009 ; 47(9) : 1004-11. 

  20. Eisenberg JM. Variation in medical decision marking. In : Doctors' decisions and the cost of medical care. Ann Arbor. Michigan : Health Administration Press Perspectives. 1986 : 5-27. 

  21. Miller RR. Prescribing habits of physicians-A review of studies on prescribing of drugs, part 4-6. Drug Intelligence and Clinical Pharmacy. 1974 ; 7 : 557-62. 

  22. Van den Bulte C, Lilien GL. Medical innovation revisited : Social contagion versus marketing effort. Am J Sociol. 2001 ; 106(5) : 1409-35. 

  23. Hemminki E. Review of literature on the factors affecting drug prescribing. Soc Sci Med. 1975 ; 9 : 111-6. 

  24. Lee HS, Kim HJ. Factors affecting the prescription of new drugs by physicians : Focusing on drug factors and communication channels. Health Commun Res. 2011 ; 5 : 1-39. 

  25. Kim SR, Kim JH. Effect analysis for total management of service propriety, Report of Health Insurance Review & Assessment Service. Seoul : Health Insurance Review & Assessment Service. 2004. 

  26. Pearson SA, Ross-Degnan D, Payson A, Soumerai SB. Changing Medication use in managed care : A critical review of the available evidence. Am J Manag Care. 2003 ; 9(7) : 15-31. 

  27. Lexchin J. Improving the appropriateness of physician prescribing. Int J Health Services. 1998 ; 28(2) : 253-67. 

  28. Lee BH, Lee YJ, Park HJ, Kwon OM, Han CH. A Survey on the Actual State of Recognition of New Health Technology in Korean Medical Doctors. Korean J Acup. 2012 ; 29(2) : 327-42. 

  29. Lee SH. Health technology assessment in Korea. Korean J Clin Oncol. 2009 ; 5(2) : 47-64. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로