본 연구에서는 최근 융합산업으로 급부상되고 있는 산업을 중심으로 제도개선 및 융합R&D지원 측면에서 융합산업의 시장경쟁력을 강화시킬 수 있는 지원 방안들을 도출하고자 한다. 연구는 융합산업 이슈분석, 융합산업 경쟁력 강화 방향성 설정, 방향성 기반의 경쟁력 강화 방안 도출 순으로 진행되었다. 융합산업을 시기에 따라 도입, 확산, 발전 단계로 구분하였으며, 지원방안으로 전문가 참여형 융합R&D, 개방형 융합R&D, 맞춤형 융합R&D, 시장 진입 제도개선, 공공구매 지원방안을 제시하였다. 이는 융합신제품 및 서비스의 시장 진입 애로점을 해결하고 융합 역량강화 및 경쟁우위 확보하여 융합신시장 진입 유도, 시장 정착 안정화, 고부가가치를 창출하는데 그 목적이 있다.
본 연구에서는 최근 융합산업으로 급부상되고 있는 산업을 중심으로 제도개선 및 융합R&D지원 측면에서 융합산업의 시장경쟁력을 강화시킬 수 있는 지원 방안들을 도출하고자 한다. 연구는 융합산업 이슈분석, 융합산업 경쟁력 강화 방향성 설정, 방향성 기반의 경쟁력 강화 방안 도출 순으로 진행되었다. 융합산업을 시기에 따라 도입, 확산, 발전 단계로 구분하였으며, 지원방안으로 전문가 참여형 융합R&D, 개방형 융합R&D, 맞춤형 융합R&D, 시장 진입 제도개선, 공공구매 지원방안을 제시하였다. 이는 융합신제품 및 서비스의 시장 진입 애로점을 해결하고 융합 역량강화 및 경쟁우위 확보하여 융합신시장 진입 유도, 시장 정착 안정화, 고부가가치를 창출하는데 그 목적이 있다.
The purpose of this research is to bring supportive ways to reinforce the market competitiveness of fusion industry based on the rapidly arising fusion industries considering system improvement and fusion R&D support. The research has proceeded in the order of setup for competitiveness reinforcing w...
The purpose of this research is to bring supportive ways to reinforce the market competitiveness of fusion industry based on the rapidly arising fusion industries considering system improvement and fusion R&D support. The research has proceeded in the order of setup for competitiveness reinforcing way of fusion industry and deduction for competitiveness reinforcing way based on directivity. It classified the fusion industry into introduction, diffusion and development by time, and suggested expert fusion R&D, open type fusion R&D, customized fusion R&D, system improvement of market entrance and supportive way for public purchase as the supportive way. It's purpose is to lead the entrance into the new fusion market, stabilize to settle into the market and create high value products by resolving difficulties for the market entrance of the new fusion products & service, reinforcing the fusion capability and securing the competitive advantage.
The purpose of this research is to bring supportive ways to reinforce the market competitiveness of fusion industry based on the rapidly arising fusion industries considering system improvement and fusion R&D support. The research has proceeded in the order of setup for competitiveness reinforcing way of fusion industry and deduction for competitiveness reinforcing way based on directivity. It classified the fusion industry into introduction, diffusion and development by time, and suggested expert fusion R&D, open type fusion R&D, customized fusion R&D, system improvement of market entrance and supportive way for public purchase as the supportive way. It's purpose is to lead the entrance into the new fusion market, stabilize to settle into the market and create high value products by resolving difficulties for the market entrance of the new fusion products & service, reinforcing the fusion capability and securing the competitive advantage.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서, 본 연구에서는 법·제도·인증 관점과 융합R&D 지원관점에서 융합 생태계 활성화 방안과, 이를 통한 중소·중견기업의 시장 경쟁력 강화에 대해 살펴보았다.
본 연구에서는 융합원천기술 확보하고, 융합신시장 창출 및 확대, 나아가 글로벌 경쟁력 강화를 목적으로 융합신제품 및 서비스 시장진입 제도개선, 공공구매 활용 유도, 해외진출을 위한 표준화, 인·허가 제도 지원, 전문가 참여형 융합R&D 지원, 개방형 융합R&D 지원, 맞춤형 융합R&D 지원 등을 제시하였다.
본 연구에서는 최근 융합산업으로 급부상되고 있는 산업을 중심으로 제도개선 및 융합R&D지원 측면에 있어 현재 시점에서 이슈를 정리하고 발전 미래상을 설정하였다.
이는 크게 제도적 지원, 수요지향적 융합 R&D기술 지원으로 축약될 수 있으며 융합신제품 및 서비스의 시장 진입 애로점을 해결하고 융합역량강화 및 경쟁우위 확보하여 융합신시장 진입 유도, 시장 정착 안정화, 고부가가치를 창출하는데 그 목적이 있다.
이에 본 연구에서는 융합신산업 분야의 사례를 분석하여 이슈 분석 및 미래상을 설정하고, 융합산업에 있어 시장 경쟁력을 갖추기 위해 정부지원 측면에서 제도 개선 및 융합 R&D 지원 방향 모색을 통한 융합신시장 경쟁력 향상 방안을 고찰하고자 한다.
제안 방법
U-healthcare, 의료기기, 스마트카, 디자인융합, 3D프린팅, 로봇서비스 분야 등 융합이 활발하게 이루어지는 산업을 중심으로 산업별 융합요소, 참여주체, 제도개선 및 융합R&D 지원에 대한 이슈를 분석하였다.
본 연구에서는 최근 융합산업으로 급부상되고 있는 산업을 중심으로 제도개선 및 융합R&D지원 측면에 있어 현재 시점에서 이슈를 정리하고 발전 미래상을 설정하였다. 또한 설정된 미래상에 기반하여 융합산업의 시장경쟁력을 강화시킬 수 있는 지원 방안들을 도출하였다. 융합산업의 진행에 따라 도입, 확산, 발전 단계로 구분하였으며 전문가 참여형 융합R&D 지원, 개방형 융합R&D 지원, 맞춤형 융합R&D 지원, 시장진입 제도개선 지원, 공공구매 제도 지원, 해외 판로를 위한 제도 지원 등 여섯 가지 방안을 제시하였다.
융합기술지원 및 사업화 지원을 강화하기 위해 융합신제품·서비스의 연구개발부터 사업화까지 각 단계별로 추진전략을 수립하여 융합R&D 지원체계 전문성을 확보하고 구조적 환경을 조성한다.
융합산업 시장경쟁력 향상, 신시장 창출 활성화를 위해 제도적, 융합R&D 지원 측면에서 경쟁력 강화 방안을 도출하였으며 융합산업 이슈분석, 융합산업 경쟁력 강화 방향성 설정, 융합산업 경쟁력 강화 방안 도출 순으로 연구를 진행하였다.
융합산업의 경쟁력 강화를 위한 미래 방향을 설정하고 이를 기반으로 제도지원, 융합R&D 지원 측면에서 경쟁력 강화 방안을 도출하였다.
융합산업의 진행에 따라 도입, 확산, 발전 단계로 구분하였으며 전문가 참여형 융합R&D 지원, 개방형 융합R&D 지원, 맞춤형 융합R&D 지원, 시장진입 제도개선 지원, 공공구매 제도 지원, 해외 판로를 위한 제도 지원 등 여섯 가지 방안을 제시하였다.
지원 단계별로 전문가 참여형 융합R&D 지원, 개방형 융합R&D 지원, 맞춤형 융합R&D 지원, 시장진입 제도개선 지원, 공공구매 제도 지원 방안, 해외 판로를 위한 제도 지원 등 여섯 가지 방안을 제시하였다.
지원 대상의 핵심기술, 국내·외 환경 변화, 수요자 타켓 시장, 기업 보유 역량 등을 고려하여 융합산업 기술로드맵을 수립하고 이를 실행할 수 있는 산·학·연 전문가들에 의해 전담팀을 구성하여 프로젝트를 수행할 수 있도록 한다.
성능/효과
넷째, 시장성장형 융합신제품으로 성장할 수 있도록 제도지원 인프라 확보 및 체계 구축할 수 있다. 융합산업의 본격적인 활성화를 위해서는 제도적 애로사항이 해결되어 시장에 본격적으로 안착이 될 수 있도록 정책적 지원이 필요하다.
다섯째, 공공구매제도를 지원함으로써 시장 진입을 유리하게 하며 안정화를 유지시킬 수 있다. 혁신적인 제품의 경우, 새로운 시장을 창출하여 first mover로써 역할을 담당하기도 하지만 신시장 진입에 성공했다하더라도 기존 유사 제품과의 가격경쟁에 실패하거나 시장수용성이 확보되지 않아 안정적으로 유지하는데 어려움을 겪을 수 있다.
분석 결과, IT산업 및 BT산업의 경우 기술의 혁신성에 집중한 신제품 개발 혹은 신공정 개발 전략이 보다 유효한 전략으로 나타났으며, 이는 R&D 산업 특성에 따라 적합한 정책을 수립, 추진할 필요가 있음을 추론할 수 있다[14].
셋째, 맞춤형 융합R&D 지원으로 다각도 문제해결 지원체계 확립 및 글로벌 경쟁력 강화할 수 있다.
후속연구
또한 제도지원 및 R&D지원의 정부차원에서 정책적 접근 뿐 아니라 수요-공급자 간 이해관계자 측면 고려, 아이디어 단계에서 구현가능성 및 가치 진단을 포함하는 등 보다 다양한 관점에서 잠재고객 확보 가능성, 시장성을 중심으로 융합 신제품 및 서비스가 시장에 제대로 정착 할 수 있도록 지원 방안을 다양화시킬 수 있을 것이다.
이종 분야 기관 간 융합 프레임을 통해 사업화 기획, 정책지원, R&D 공동 수행 등의 지원을 받을 수 있으며 시장진입 애로사항을 해결하고, 융합신제품·서비스의 생존 및 성장을 꾀할 수 있을 것이다.
향후 융합산업은 지속적으로 발전하고 있는 분야인만큼 본 연구에서 제시하고 있는 분야 외, 다양한 융합산업의 사례 연구가 이루어져야 할 것이다. 또한 제도지원 및 R&D지원의 정부차원에서 정책적 접근 뿐 아니라 수요-공급자 간 이해관계자 측면 고려, 아이디어 단계에서 구현가능성 및 가치 진단을 포함하는 등 보다 다양한 관점에서 잠재고객 확보 가능성, 시장성을 중심으로 융합 신제품 및 서비스가 시장에 제대로 정착 할 수 있도록 지원 방안을 다양화시킬 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
융합산업의 확산단계는 무엇이 이루어지는 시점인가?
따라서 융합신제품에 대한 진입규제로 인해 시장 장벽이 발생할 수 있으며 해당산업 분야 융합신기술의 원천기술 확보를 위해 R&D 집중 지원한다. 확산단계는 컨버전스 산업 영역으로 융합신제품의 공공조달 지원을 통해 신시장 진출 확대를 유도할 수 있다. 또한 타 기술, 타 산업이 융·복합되면서 제3의 산업이 등장되는 시기로써 기존 보유하고 있던 역량 기반으로 타 분야를 융합하면서 신시장을 창출하는 시점이라고 볼 수 있다. 타 분야 지원을 위해 여러 유관 기관과 협업을 통해 융합신제품·서비스를 개발하고 문제해결능력 및 기존 역량을 강화시킬 수 있다. 발전단계는 프리미엄 산업 영역으로 제도에 대한 인·허가 문제가 해결되고 공공조달 등을 통해 시장 진출이 확대된 융합신제품의 급진적 혁신이 일어날 수 있는 단계라고 볼 수 있다.
융합의 이점은 무엇인가?
이러한 융합은 우리나라 산업을 새로운 형태의 부흥기로 발전시킬 수 있는 수단으로 기술·산업간 융합으로 새로운 산업 등장 및 제품·서비스가 결합된 융합 신시장 창출이 가능하다[1].
전통산업의 융합화란 무엇인가?
21세기 들어 융합이란 화두는 전 세계적인 트렌드로 자리잡아가고 있다. 전통산업의 융합화는 주로 주력사업과 IT 간의 융합을 통해 새로운 형태의 서비스를 공급 및 홈네트워크, 텔레메틱스, 모바일뱅킹, 원격의료서비스, 전력선통신(PLC), 스마트그리드 등 기존 전통산업과 IT 산업과 융합화를 통해 사업영역이 확장되거나 새로운 산업이 창출하는 것을 볼 수 있다[2]. 새로운 행위주체의 출현과 네트워크의 확장으로 산업 내 가치사슬구조가 달라짐에 따라 전체 산업구조가 과거와 전혀 다른 모습으로 나타나고 있다[3].
참고문헌 (15)
Seok-In Jang, "Global Industry Megatrends, Focusing on industry convergence", Policy Research, Korea Institute for Industrial Economics & Trade, 2011.
Won-il Lee, "The Blue Ocean Strategy in the Agricultural Industry Convergence", Journal of Innovation and Policy, Vol. 14, No. 4, pp. 983-999, 2011.
Kwang-Ho Lee, Seung-Hyun Kim, Jong-Hwa Choi, Jang-Hoon Chung, Ji-Hoon Kang, Sun-Ji Kim, "Strategies for Invigorating the Convergence Business Models", Policy Research 14-05, Science and Technology and Policy Institute, 2014.
Young-Seop Shim, "Convergence characteristics of the industry and the market competition order", KIET Industrial Economic Review, No. 110, pp. 55-66, 2007.
Young-Jun Jo, "Convergence Technology and Convergence Industry's Development Plan", CEO Report, No. 41, Gyeonggi Research Institute, 2010.
Knowledge Economy R&D Institute for Strategic Studies, "Republic of Korea industry and technology vision 2020, The next big thing", By Industry, Vol. 2, Ministry of Knowledge Economy, 2011.
Hoo-Sung Lee, Jung-Soo Lee, Jae-Min Park, "Technological Performance Analyses of SMEs Based on Type of Government R&D Support", Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 18, No. 1, pp. 73-97, 2015.
Young-Seop Shim, "Strategy for Regulatory Reform to Promote Creativity and Industrial Convergence", Regulatory Studies, Vol. 22, Special Issue, pp. 3-31, 2013.
Pyoung-Yol Jang, Yun-Jun Lee, Gong-Rae Lee, "Service R&D Strategy for the Integration of Product and Service", Policy Research 10-07, Science and Technology and Policy Institute, 2010.
Hong-Ryeol Gang, Bu-Yeon Jung, Sun-Sil Yu, "The diffusion of smart ecosystem and the paradigm change in the S/W industry", Basic Research 12-08, Korea Information Society Development Institute, 2012.
Seog-Won Hwang, Pyoung-Yol Jang, Sung-Won Kim, Eui-Young Jung, Ja-Young Kim, Myoung-Ju Go, "The Development Strategy for Mobile Ecosystem in Korea", Policy Research 11-20, Science and Technology and Policy Institute, 2011.
Han-Sol Yun, "A Methodology Study on Certification of Intellectual Property Management for Small and Medium-Sized Enterprises", Policy Research, Korean Intellectual Property Office, 2012.
Barry, Bruce & Stewart, Greg L., "Composition, Process, and Performance in Self-managed Groups; the Role of Personality", Journal of Applied Psychology, Vol. 82, No. 1, pp. 62-78, 1997.
Jin-Hyo Yun, Myung-Shin Choi, Kyung-Su Park, "A study about technology related facts which determine the output of companies in IT and BT industries", Journal of Korea Technology Innovation Society, Vol. 9, No. 2, pp. 350-372, 2006.
Zahra & Bonger, "Technology Strategy and Software New Ventures'Performance; Exploring the Moderation Effect of The Competitive Environment", Journal of Business Venturing, Vol. 15, No. 2, pp. 135-173, 2000.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.