목적: 본 연구의 목적은 두 가지(스프링형, 마찰형) 종류의 기계식 임플란트 토크 렌치를 2000회의 반복 사용과 100회의 멸균과정 후 그들의 정확도를 평가하는 것이다. 재료 및 방법: 각기 다른 5개 제조사의 스프링형, 마찰형 기계식 임플란트 토크 렌치가 각 15개씩, 총 30개 사용되었다. 디지털 토크 측정기(MGT-12, Mark-10 Corp, USA)를 이용하여 토크값을 실험 전 최초 측정 후 각 토크 렌치를 같은 조건(목표 토크 값까지 20회씩 반복 사용 후 멸균봉투에 포장하여 고압증기 멸균 시행)으로 100회 반복 시행하였다. 그 후 다시 토크값을 측정하여 비교하였다. 수집된 자료는 SPSS 통계분석 프로그램을 이용하여 분석하였고 오차율을 계산하였다. Mann-Whitney-U test를 이용하여 실험군 사이의 유의성을 분석하였다(P<.05). 결과: 스프링형 토크 렌치는 실험 전후로 토크값의 유의할만한 차이를 보이지 않았다(P>.05). 반면에 마찰형 토크 렌치는 실험 전후로 토크값의 유의할만한 차이를 나타내었으며(P<.05), 10% 이상의 오차율이 모두 마찰형 토크 렌치에서 나타났다. 결론: 본 연구의 제한된 실험 조건하에서 스프링형 토크 렌치가 마찰형 토크 렌치보다 사용횟수와 멸균과정을 고려했을 때 더욱 신뢰성이 높은 정확도를 보였다.
목적: 본 연구의 목적은 두 가지(스프링형, 마찰형) 종류의 기계식 임플란트 토크 렌치를 2000회의 반복 사용과 100회의 멸균과정 후 그들의 정확도를 평가하는 것이다. 재료 및 방법: 각기 다른 5개 제조사의 스프링형, 마찰형 기계식 임플란트 토크 렌치가 각 15개씩, 총 30개 사용되었다. 디지털 토크 측정기(MGT-12, Mark-10 Corp, USA)를 이용하여 토크값을 실험 전 최초 측정 후 각 토크 렌치를 같은 조건(목표 토크 값까지 20회씩 반복 사용 후 멸균봉투에 포장하여 고압증기 멸균 시행)으로 100회 반복 시행하였다. 그 후 다시 토크값을 측정하여 비교하였다. 수집된 자료는 SPSS 통계분석 프로그램을 이용하여 분석하였고 오차율을 계산하였다. Mann-Whitney-U test를 이용하여 실험군 사이의 유의성을 분석하였다(P<.05). 결과: 스프링형 토크 렌치는 실험 전후로 토크값의 유의할만한 차이를 보이지 않았다(P>.05). 반면에 마찰형 토크 렌치는 실험 전후로 토크값의 유의할만한 차이를 나타내었으며(P<.05), 10% 이상의 오차율이 모두 마찰형 토크 렌치에서 나타났다. 결론: 본 연구의 제한된 실험 조건하에서 스프링형 토크 렌치가 마찰형 토크 렌치보다 사용횟수와 멸균과정을 고려했을 때 더욱 신뢰성이 높은 정확도를 보였다.
Purpose: The aim of this study was to compare the accuracy of two different styles of mechanical implant torque wrenches before and after sterilization and repeated use. Materials and methods: Thirty new spring-style and friction-style mechanical implant torque wrenches from five different manufactu...
Purpose: The aim of this study was to compare the accuracy of two different styles of mechanical implant torque wrenches before and after sterilization and repeated use. Materials and methods: Thirty new spring-style and friction-style mechanical implant torque wrenches from five different manufacturers were selected as subjects of study and assessed in terms of accuracy. Three manufacturers produced, spring-style (Dio, Neobiotech, Osstem) torque wrenches, and other three manufactures produced friction-style (Dentium, Osstem, Shinhung) torque wrenches. The procedure of target torque measurement was performed 10 times for each device and a digital torque gauge (MGT-12, Mark-10 Corp, USA) was used to record the measurements. All torque wrenches were used repeatedly for 20 times and then sterilized. This whole procedure was repeated 100 times and all torque wrenches were retested. The collected data was analyzed using a SPSS Statistics Analysis program to evaluate the accuracy of the torque wrenches and Mann-Whitney-U test was used for a comparative analysis. Results: After sterilization and repeated use procedure, results did not show any significant difference between error values in the spring-style torque wrench group. However, the results demonstrated an increase in error values within the friction-style torque wrench group (P.05). There was significant difference between the accuracy of new friction-style torque wrenches before and after 100 cycles of sterilization and repeated use (P<.05). Within the limitation of this study, spring-style torque wrenches were more accurate than friction-style torque wrenches in delivering target torque values.
Purpose: The aim of this study was to compare the accuracy of two different styles of mechanical implant torque wrenches before and after sterilization and repeated use. Materials and methods: Thirty new spring-style and friction-style mechanical implant torque wrenches from five different manufacturers were selected as subjects of study and assessed in terms of accuracy. Three manufacturers produced, spring-style (Dio, Neobiotech, Osstem) torque wrenches, and other three manufactures produced friction-style (Dentium, Osstem, Shinhung) torque wrenches. The procedure of target torque measurement was performed 10 times for each device and a digital torque gauge (MGT-12, Mark-10 Corp, USA) was used to record the measurements. All torque wrenches were used repeatedly for 20 times and then sterilized. This whole procedure was repeated 100 times and all torque wrenches were retested. The collected data was analyzed using a SPSS Statistics Analysis program to evaluate the accuracy of the torque wrenches and Mann-Whitney-U test was used for a comparative analysis. Results: After sterilization and repeated use procedure, results did not show any significant difference between error values in the spring-style torque wrench group. However, the results demonstrated an increase in error values within the friction-style torque wrench group (P.05). There was significant difference between the accuracy of new friction-style torque wrenches before and after 100 cycles of sterilization and repeated use (P<.05). Within the limitation of this study, spring-style torque wrenches were more accurate than friction-style torque wrenches in delivering target torque values.
본 연구의 목적은 이처럼 사용 환경에 따라서 정확도에 차이를 보이는 스프링형과 마찰형 기계식 임플란트 토크 렌치를 반복 사용과 멸균과정 후 그들의 정확도를 비교, 평가하고자 하는 것이다.
제안 방법
2). 각각의 제품마다 5개씩, 총 30개의 토크 렌치를 스프링형과 마찰형으로 분류하여 무작위로 1 - 30까지 숫자를 부여한 후 실험에 사용하였다(Table 1).
한 번의 실험 사이클이 진행된 후 상온에서 1시간 이상 실험군들을 건조, 보관하였다. 멸균 및 반복사용과정을 100회 반복한 후 실험 전 표시한 참고점을 기준으로 토크 렌치의 눈금을 실험 전과 같은 상태로 재설정 한 후 이전과 같은 방법으로 토크값 측정을 반복 시행하였다.
측정이 끝난 후 각각의 토크 렌치는 목표 토크값까지 20회씩 반복해서 힘을 가하였고, 그 후 토크 렌치를 멸균봉투에 포장하여 고압증기 멸균 장치(Delta clave series 410, Delta Medical, Memphis, TN, USA)에서 고압증기 멸균을 시행하였다. 멸균과정은 121℃, 0.
대상 데이터
각기 다른 5개 대한민국 임플란트 제조사(Dio, Dentium, Neobiotech, Osstem, Shinhung)의 6가지 제품군의 기계식 임플란트 토크 렌치가 목표 토크값에 대한 정확도를 측정하기 위해 선택되었다. 이중 스프링형 그룹은 Dio, Neobiotech, Osstem의제품이었고(Fig.
데이터처리
, Chicago, IL, USA) 통계분석 프로그램을 이용하여 분석하였다. 실험 전, 후의 종류에 따른 토크 렌치의 정확도 비교를 위해 Mann-Whitney-U test를 이용하여 유의성을 분석하였다. 통계적 유의수준은 95% 신뢰 구간으로 설정하였다.
성능/효과
1. 스프링형 토크 렌치는 실험 전, 후로 토크값의 유의한 차이를 보이지 않았다(P>.05).
2. 마찰형 토크 렌치는 실험 전, 후로 토크값의 유의한 차이를 나타내었으며(P<.05), 10%이상 오차율을 보인 실험체 5개는 모두 마찰형 토크 렌치 실험군에서 관찰되었다.
따라서 본 연구의 제한된 조건하에서는 반복사용과 고압증기 멸균과정을 고려했을 때 스프링형 토크 렌치가 마찰형 토크 렌치보다 임상적으로 더욱 높은 정확도를 보일 것으로 사료되었다.
후속연구
따라서 추후에는 충분한 실험군을 가지고 멸균(횟수, 방법), 사용(빈도, 사용방법), 유지관리와 같은 다양한 변수를 충분히 고려하고, 계측에 좀더 객관성이 확보되도록 장치를 보완하여 실험한다면 더욱 의미 있는 결과를 얻어낼 수 있을 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
임플란트 보철물로 인한 합병증은?
치아가 상실된 환자에서 임플란트를 이용한 보철 수복은 장기적인 관점에서 성공적인 치료방법 중 하나이다. 하지만 임플란트 보철물은 상부 보철물의 파절, 임플란트 지대주의 파절, 그리고 나사풀림과 파절 등의 기계적 합병증이 발생한다.1 이중 나사풀림은 임플란트 치료에서 일반적으로 나타나는 합병증으로 Schwarz2는 임플란트 보철물의 약 8.
기계식 임플란트 토크 렌치의 두 종류를 설명하세요.
기계식 임플란트 토크 렌치는 임상에서 목표 토크값을 적용하는데 가장 추천되는 기구이다.9 기계식 토크 렌치의 종류로는 일반적으로 스프링형(spring-style, beam-style)과 마찰형(friction- style, toggle-style)의 두 가지 종류가 있다. 스프링형 토크 렌치는 목표 토크 수치가 눈금에 미리 기입되어 있으며 원하는 토크값을 시각적으로 판단하게 되며, 마찰형 토크 렌치는 제조사에 의해 미리 조정된 handle-release 방식의 육각 렌치 형태로 드라이버를 렌치구조에 끼우고 나사에 적용하여 목표 토크값에 도달하면 핸들이 꺾이면서 토크의 적용이 멈춘다.10
임플란트 보철물의 나사풀림이 발생하는 원인은?
7%에서 나사풀림이 발생한다고 하였다. 이러한 나사풀림의 원인으로는 부족한 토크 적용, 보철물 적합도 불량, 과도한 하중, 부적절한 나사 설계와 수복물 형태 등이 있다.3,4 이러한 요소들 중 나사풀림의 가장 큰 기여요인은 부적절한 토크 적용과 전하중의 상실이다.
참고문헌 (17)
Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:270-6.
Schwarz MS. Mechanical complications of dental implants. Clin Oral Implants Res 2000;11:156-8.
Jorneus L, Jemt T, Carlsson L. Loads and designs of screw joints for single crowns supported by osseointegrated implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7:353-9.
Burguete RL, Johns RB, King T, Patterson EA. Tightening characteristics for screwed joints in osseointegrated dental implants. J Prosthet Dent 1994;71:592-9.
McCracken MS, Mitchell L, Hegde R, Mavalli MD. Variability of mechanical torque-limiting devices in clinical service at a US dental school. J Prosthodont 2010;19:20-4.
Cehreli MC, Akca K, Tonuk E. Accuracy of a manual torque application device for morse-taper implants: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:743-8.
Tan KB, Nicholls JI. The effect of 3 torque delivery systems on gold screw preload at the gold cylinder-abutment screw joint. Int J Oral Maxillofac Implants 2002;17:175-83.
Goheen KL, Vermilyea SG, Vossoughi J, Agar JR. Torque generated by handheld screwdrivers and mechanical torquing devices for osseointegrated implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:149-55.
Gutierrez J, Nicholls JI, Libman WJ, Butson TJ. Accuracy of the implant torque wrench following time in clinical service. Int J Prosthodont 1997;10:562-7.
Sadr SJ, Fayyaz A, Mahshid M, Saboury A, Ansari G. Steam sterilization effect on the accuracy of friction-style mechanical torque limiting devices. Indian J Dent Res 2014;25:352-6.
L'Homme-Langlois E, Yilmaz B, Chien HH, McGlumphy E. Accuracy of mechanical torque-limiting devices for dental implants. J Prosthet Dent 2015;114:524-8.
Cho LR, Park CJ, Huh YH, Lee JH, Kim DG. Comparative analysis of accuracy of how to use the implant torque controllers. J Korean Acad Prosthodont 2013;51:300-6.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.