$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국 유방암 여성들의 유방재건술에 관한 의사결정 경험
Decision Making Experience on Breast Reconstruction for Women with Breast Cancer 원문보기

Journal of Korean academy of nursing = 대한간호학회지, v.46 no.6, 2016년, pp.894 - 904  

이명선 (서울대학교 간호대학) ,  정우정 (서울대학교 간호과학 연구소) ,  박은영 (가천대학교 간호대학) ,  권은진 (부천대학교 간호대학) ,  김해진 (단국대학교 간호대학) ,  서지영 (서울대학교 간호대학)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose of this study was to explore decision making experiences of Korean women with breast cancer who underwent breast reconstruction with/after a mastectomy. Methods: Data were collected during 2015-2016 through individual in-depth interviews with 10 women who had both mastectomy and...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 하지만, 암진단과 유방절제라는 충격 속에서 의료적 행위인 유방재건술에 대해 모든 상황과 조건을 고려한 종합적 의사결정을 당사자 혼자 떠맡아 하기에는 개인이 겪어야 하는 갈등과 고민이 너무나 클 것이라 사료되며 따라서, 유방재건술 의사결정을 개개인에 맡겨두기보다 종양전문가의 중재와 도움이 있어야 할 것으로 판단된다. 이에 본 연구는 유방암 여성들의 유방재건술 의사결정에 도움을 주기 위한 의사결정 나무 모형 개발에 앞서 유방재건술 결정 과정에서 이들이 경험하는 다양한 염려와 개인적 목표, 선호, 영향 요인 등에 관한 심층적 이해를 얻고자 유방암 여성들의 입장과 견해에서 이들이 실제로 경험한 의사결정 과정을 탐구하는 귀납적 연구를 시행하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
유방재건술을 받게 되었을 때 삶의 질에 관해 어떤 긍정적인 영향을 미치는가? 삶의 질에 있어서도, 외국의 경우, 유방절제술만 받은 경우보다 유방재건술을 함께 받은 여성의 삶의 질이 더 낮다는 보고[6]가 있기는 하지만, 대부분의 연구[7- 9]에서는 유방재건술은 유방 제거에 따른 상실감을 감소시켜주고 여성성을 유지, 회복시켜 줌으로써 궁극적으로 유방암 여성들의 삶의 질 향상에 기여한다고 보고되고 있다.
유방재건술은 무엇인가? 유방재건술은 제거된 유방에 자가이식이나 보형물을 삽입시켜 최대한 원래의 모양으로 재건하는 수술로서, 미국의 경우 이미 1998년부터 Women’s Health and Cancer Rights Act가 연방법으로 통과되면서 유방재건술에 보험이 적용되어 많은 유방암 여성들이 유방재건술을 받고 있다. 일부에서는 유방재건술의 안정성 근거 수준이 낮다고 보고하고 있지만, 통증, 신체 기능 및 증상에 있어서 유방제거술만 받은 집단과 유방제거술과 함께 유방재건술을 받은 두 집단 간에 큰 차이가 없는 것으로 보고되고 있다[4].
국내에서 유방재건술을 받는 환자들의 대한 2000년대와 2012년의 횟수차이는 어떠한가? 이에 따라 국내에서도 유방재건술을 받는 유방암 여성이 증가하고 있다. 2000년 99건에 불과하던 수술이 2012년에는 910건으로 10배 가까이 증가하였다[10]. 2015년 4월부터 유방재건술에 국민건강보험이 적용되면서 이러한 증가세에 가속도가 붙을 전망이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. National Cancer Information Center. Cancer information service [Internet]. Goyang: Author; 2016 [cited 2016 January 20]. Available from:http://www.cancer.go.kr/mbs/cancer/subview.jsp?idcancer_100100000000. 

  2. Chung IY, Kang E, Yang EJ, Lim JY, Kim EK, Kim HA, et al. Survey of psychosocial problems facing breast cancer survivors after undergoing a mastectomy and their awareness of breast reconstruction. Journal of Breast Cancer. 2011;14(Suppl 1):S70-S76. http://dx.doi.org/10.4048/jbc.2011.14.S.S70 

  3. Piot-Ziegler C, Sassi ML, Raffoul W, Delaloye JF. Mastectomy, body deconstruction, and impact on identity: A qualitative study. British Journal of Health Psychology. 2010;15(Pt 3):479-510. http://dx.doi.org/10.1348/135910709x472174 

  4. Furlan VLA, Sabino Neto M, Abla LEF, Oliveira CJR, Lima ACD, Ruiz BFDO, et al. Quality of life and self-esteem after mastectomy in patients who did or did not undergo breast reconstruction. Revista Brasileira de Cirurgia Plastica. 2013;28(2):264-269. http://dx.doi.org/10.1590/S1983-51752013000200016 

  5. Nam S, Park S, Lee DW, Song SY, Park HS, Kim SI, et al. Clinical outcome of immediate breast reconstruction after mastectomy for breast cancer. Journal of Breast Disease. 2014;2(2):44-50. http://dx.doi.org/10.14449/jbd.2014.2.44 

  6. Nissen MJ, Swenson KK, Kind EA. Quality of life after postmastectomy breast reconstruction. Oncology Nursing Forum. 2002; 29(3):547-553. http://dx.doi.org/10.1188/02.onf.547-553 

  7. Fernandez-Delgado J, Lopez-Pedraza MJ, Blasco JA, Andradas- Aragones E, Sanchez-Mendez JI, Sordo-Miralles G, et al. Satisfaction with and psychological impact of immediate and deferred breast reconstruction. Annals of Oncology. 2008;19(8):1430-1434. http://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdn153 

  8. Kang HJ, Kim SW, Noh DY, Youn YK, Oh SK, Choe KJ, et al. Immediate breast reconstruction after a mastectomy for breast cancer. Journal of the Korean Surgical Society. 2000;59(5):584-589. 

  9. Ceradini DJ, Levine JP. Breast cancer reconstruction: More than skin deep. Primary Psychiatry. 2008;15(10):72-80. 

  10. Korean Breast Cancer Society. Breast cancer facts & figures [Internet]. Seoul: Author; 2015 [cited 2016 June 10]. Available from: http://www.kbcs.or.kr/journal/file/2015_Breast_Cancer_Facts_and_Figures_updated.pdf. 

  11. Lee CN, Hultman CS, Sepucha K. What are patients' goals and concerns about breast reconstruction after mastectomy? Annals of Plastic Surgery. 2010;64(5):567-569. http://dx.doi.org/10.1097/SAP.0b013e3181bffc9b 

  12. Wolf L. The information needs of women who have undergone breast reconstruction. Part I: Decision-making and sources of information. European Journal of Oncology Nursing. 2004;8(3):211-223. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejon.2003.12.012 

  13. Wolf L. The information needs of women who have undergone breast reconstruction. Part II: Information giving and content of information. European Journal of Oncology Nursing. 2004;8(4): 315-324. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejon.2003.12.013 

  14. Sheehan J, Sherman KA, Lam T, Boyages J. Association of information satisfaction, psychological distress and monitoring coping style with post-decision regret following breast reconstruction. Psycho-Oncology. 2007;16(4):342-351. http://dx.doi.org/10.1002/pon.1067 

  15. Nissen MJ, Swenson KK, Kind EA. Quality of life after postmastectomy breast reconstruction. Oncology Nursing Forum. 2002; 29(3):547-553. http://dx.doi.org/10.1188/02.onf.547-553 

  16. Harcourt DM, Rumsey NJ, Ambler NR, Cawthorn SJ, Reid CD, Maddox PR, et al. The psychological effect of mastectomy with or without breast reconstruction: A prospective, multicenter study. Plastic and Reconstructive Surgery. 2003;111(3):1060-1068. http://dx.doi.org/10.1097/01.prs.0000046249.33122.76 

  17. Finlay L. Ambiguous encounters: A relational approach to phenomenological research. Indo-Pacific Journal of Phenomenology. 2009;9(1):1-17. http://dx.doi.org/10.1080/20797222.2009.11433983 

  18. Patton MQ. Qualitative research methods. Newbury Park, CA: Sage; 1980. p. 1-381. 

  19. Colaizzi PF. Psychological research as the phenomenologist views it. In: Valle RS, King M, editors. Existential-phenomenological alternatives for psychology. New York, NY: Oxford University Press; 1978. p. 48-71. 

  20. Guba EG, Lincoln YS. Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco, CA: Jossey-Bass; 1981. p. 1-444. 

  21. Fang SY, Balneaves LG, Shu BC. "A struggle between vanity and life": The experience of receiving breast reconstruction in women of Taiwan. Cancer Nursing. 2010;33(5):E1-E11. http://dx.doi.org/10.1097/NCC.0b013e3181d1c853 

  22. Rubin LR. "Does that make me a woman?": Breast cancer, mastectomy, and breast reconstruction decisions among sexual minority women. Psychology of Women Quarterly. 2011;35(3):401-414. http://dx.doi.org/10.1177/0361684310395606 

  23. Sandham C, Harcourt D. Partner experiences of breast reconstruction post mastectomy. European Journal of Oncology Nursing. 2007;11(1):66-73. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejon.2006.05.004 

  24. Osuch JR, Silk K, Price C, Barlow J, Miller K, Hernick A, et al. A historical perspective on breast cancer activism in the United States: From education and support to partnership in scientific research. Journal of Women's Health. 2012;21(3):355-362. http://dx.doi.org/10.1089/jwh.2011.2862 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로