본 논문에서는 항공 ICT분야에서 최근 이슈가 되고 있는 UAV(Unmanned Aerial Vehicle)에 대한 효율적인 연구 개발 전략 수립을 위하여 특허분석을 기반으로 기술의 메가트렌드 및 경쟁력 분석 결과를 제시한다. UAV 핵심 기술의 메가트렌드 분석을 위해 한국, 미국, 일본 및 유럽의 공개/등록 특허를 중심으로 특허 동향을 분석하였다. 분석 대상 기술은 UAV와 ICT기술이 융합이 되는 기술을 중심으로 3개의 소분류로 구분하였으며, 특허검색 결과 총 3,433건이 검색되었다. UAV 핵심 기술별 경쟁력 및 한국의 경쟁력을 분석하기 위하여 특허 활동력, 특허 피인용률 및 주요 시장 확보율을 분석 지표로 사용하였다. 각 핵심 기술에 대한 R&D 전략 영역을 제시하고 이를 기반으로 각 영역별 연구개발 전략을 제시하였다. 본 논문을 통해 우리나라의 기술 수준, 선진 기업의 연구 개발동향 및 핵심특허 현황 등을 객관적인 특허정보를 기반으로 분석하였으며, 향후 UAV 분야의 연구개발 및 특허 확보 전략 수립에 활용이 될 것으로 기대 한다.
본 논문에서는 항공 ICT분야에서 최근 이슈가 되고 있는 UAV(Unmanned Aerial Vehicle)에 대한 효율적인 연구 개발 전략 수립을 위하여 특허분석을 기반으로 기술의 메가트렌드 및 경쟁력 분석 결과를 제시한다. UAV 핵심 기술의 메가트렌드 분석을 위해 한국, 미국, 일본 및 유럽의 공개/등록 특허를 중심으로 특허 동향을 분석하였다. 분석 대상 기술은 UAV와 ICT기술이 융합이 되는 기술을 중심으로 3개의 소분류로 구분하였으며, 특허검색 결과 총 3,433건이 검색되었다. UAV 핵심 기술별 경쟁력 및 한국의 경쟁력을 분석하기 위하여 특허 활동력, 특허 피인용률 및 주요 시장 확보율을 분석 지표로 사용하였다. 각 핵심 기술에 대한 R&D 전략 영역을 제시하고 이를 기반으로 각 영역별 연구개발 전략을 제시하였다. 본 논문을 통해 우리나라의 기술 수준, 선진 기업의 연구 개발동향 및 핵심특허 현황 등을 객관적인 특허정보를 기반으로 분석하였으며, 향후 UAV 분야의 연구개발 및 특허 확보 전략 수립에 활용이 될 것으로 기대 한다.
This paper presents the mega trends of technology and competitiveness analysis results based on patent analysis for establishing effective research and development (R&D) strategy on UAV (Unmanned Aerial Vehicle) in the aerial ICT industry. In order to analyze mega trends of UAV technologies, patent ...
This paper presents the mega trends of technology and competitiveness analysis results based on patent analysis for establishing effective research and development (R&D) strategy on UAV (Unmanned Aerial Vehicle) in the aerial ICT industry. In order to analyze mega trends of UAV technologies, patent analysis is conducted focusing on published/registered patents of Korea, the U.S., Japan, and Europe. We divided the target technologies into 3 main category levels based on the converging technology of UAV and ICT. The 3,433 patents are collected. Patent indicators such as patent activity (PA), cites per patent (CPP), and major market expansion (MME) are extracted for grasping the technology competitiveness and Korea's competitiveness per sub category levels of UAV. We suggest the R&D strategy of each technology areas based on patent analysis results. We analyzed Korea's technology levels, advanced companies' R&D trends, and patent trends through patent information and expected that this paper would be utilized for establishment of R&D strategy of UAV in the future.
This paper presents the mega trends of technology and competitiveness analysis results based on patent analysis for establishing effective research and development (R&D) strategy on UAV (Unmanned Aerial Vehicle) in the aerial ICT industry. In order to analyze mega trends of UAV technologies, patent analysis is conducted focusing on published/registered patents of Korea, the U.S., Japan, and Europe. We divided the target technologies into 3 main category levels based on the converging technology of UAV and ICT. The 3,433 patents are collected. Patent indicators such as patent activity (PA), cites per patent (CPP), and major market expansion (MME) are extracted for grasping the technology competitiveness and Korea's competitiveness per sub category levels of UAV. We suggest the R&D strategy of each technology areas based on patent analysis results. We analyzed Korea's technology levels, advanced companies' R&D trends, and patent trends through patent information and expected that this paper would be utilized for establishment of R&D strategy of UAV in the future.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
즉, UAV와 관련된 특허분석을 통해 기술의 변화 및 권리자(기업 및 연구소)가 집중하고 있는 기술영역과 해당 기업의 보유특허 포트폴리오를 확인할 수 있으며, 이는 기업 및 국가의 기술 경쟁력 우위를 점하는데 필수적인 요소라 할 수 있다[4]. 따라서 본 논문에서는 항공 ICT분야에서 최근 이슈가 되고 있는 UAV 기술에 대한 효율적인 연구개발 정책 수립을 위해 한국, 미국, 일본 및 유럽의 출원 공개/등록된 특허를 분석하여 기술 동향 및 경쟁력을 파악하고자 한다.
본 논문에서는 UAV 핵심기술에 대한 주요 국가별, 세부 기술별, 출원인별 분석을 통해 향후 UAV 관련 기술의 사업화를 추진하고자 하는 기업인과 연구자 및 정부 연구개발 정책에 대한 전략맵을 제시하였다. 또한 UAV 관련 기술을 개발하는데 있어 국가별, 기업별 특허 경쟁력에 기반하여 지식재산권에 대한 리스크를 최소화 할 수 있도록 연구개발의 방향성과 사업화 타당성을 판단하기 위한 시사점을 제공하였다.
본 논문에서는 UAV 핵심기술에 대한 주요 국가별, 세부 기술별, 출원인별 분석을 통해 향후 UAV 관련 기술의 사업화를 추진하고자 하는 기업인과 연구자 및 정부 연구개발 정책에 대한 전략맵을 제시하였다. 또한 UAV 관련 기술을 개발하는데 있어 국가별, 기업별 특허 경쟁력에 기반하여 지식재산권에 대한 리스크를 최소화 할 수 있도록 연구개발의 방향성과 사업화 타당성을 판단하기 위한 시사점을 제공하였다.
본 논문에서는 UAV의 분야·기술 경쟁력 파악을 위해 특허활동력, 피인용도 및 주요시장 확보력의 관점에서 관련 지표를 산출하고 분야별 한국의 수준 및 경쟁력을 분석하였다.
제안 방법
본 장에서는 UAV 관련 특허의 주요출원인에 대한 분석을 통해 주요 출원인별 집중 분야 및 관련 시장의 주요 특허 보유 기업을 분석한다. 표 2는 UAV 관련 특허 다출원 상위 10위까지의 출원인별 집중 분야를 나타낸 것이다.
대상 데이터
분석 기간은 1994년 1월부터 2016년 4월 30일까지 한국, 일본, 미국, 유럽에 출원된 특허를 대상으로 하였고, 검색 데이터베이스는 (주)윕스와 광개토연구소의 데이터를 사용하였다. 최종 전체 모집단 8,652건 (raw-data) 중 기술적 연관성이 떨어지는 특허를 제외하기 위한 필터링 과정을 거쳐 최종 분석대상 특허 건수는 3,433건이다.
분석 기간은 1994년 1월부터 2016년 4월 30일까지 한국, 일본, 미국, 유럽에 출원된 특허를 대상으로 하였고, 검색 데이터베이스는 (주)윕스와 광개토연구소의 데이터를 사용하였다. 최종 전체 모집단 8,652건 (raw-data) 중 기술적 연관성이 떨어지는 특허를 제외하기 위한 필터링 과정을 거쳐 최종 분석대상 특허 건수는 3,433건이다.
성능/효과
기술경쟁력과 한국의 경쟁력을 종합적으로 고려할 때, UAV 기술 분야 중 적극적 R&D 공략 영역에 6개의 핵심기술이 해당되는 것으로 나타났다.
특허는 연구주체의 성격에 따라 연구개발의 목적은 다소 다를 수 있으나, 특허를 통해 권리화를 하는 이유는 공격적이든 수비적이든 연구주체의 이익을 보호하고 더 나아가 이익을 창출하고자 함이다. 본 논문에서 다루었듯이 특허분석을 통해 기술의 경쟁력뿐만 아니라 연구주체(국가적 차원뿐만 아니라 기업 및 단위 사업부 차원도 이에 해당)별 경쟁력 분석이 가능하다. 더 나아가 경쟁사의 특허 포트폴리오 관점에서도 유사한 분석 프레임워크를 통해 전략을 수립할 수 있다.
UAV의 중분류 기술별 년도별 특허출원 동향을 그림 3에 나타내었다. 전체적인 출원 동향을 살펴보면 1990년도 중반부터 소수의 출원이 이루어지다가 2003년 이후 급격히 증가하였지만 2011년까지 년간 150여건의 특허가 출원되었다. 2012년에는 약 두 배 가까운 350여건이 출원되었으며, 2014년에는 응용분야를 중심으로 400여건 가량으로 출원이 급증하였다.
주요시장 확보율 측면에서 살펴보면 평균 19.2% 로 UAV 분야는 전체적으로 다양한 국가에 출원을 병행하고 있는 경향이 있었으며, 특히 ‘자동이착륙’ 분야는 31.1%로 주요 출원인들이 해외시장을 가장 많이 고려하고 있는 것으로 나타났다.
표 7에서 보는 바와 같이 특허활동력 수준은 선도국인 미국에 비해 59.1%로 선진국에 뒤지지 않는 수준이며, 특히, ‘통신 및 보안기술(중분류)’은 선도국에 비해 70% 이상의 수준으로 가장 높은 것으로 나타났다.
후속연구
반면, ④ 고장 진단 및 예측, ⑥ 자동이착륙, ⑦ 충돌탐지 및 회피 기술은 특허적인 관점에서 기술의 경쟁력과 한국의 경쟁력이 상대적으로 낮은 것으로 나타났으며, 향후 관련분야에 연구개발을 진행함에 있어 시장에 대한 변화나 신규 시장을 고려하여 연구 주체의 전략적인 R&D 특성화가 필요할 것으로 판단된다.
주로 NPE들은 시장 형성 초기나 급격하게 확장이 될 것으로 기대되는 기술 영역에 특허를 사전에 매입하는 경우가 많다. 최근 구간에 전체적인 특허출원이 증가하고 있으며, NPE의 특허 확보 활동이 증가하고 있는 것으로 보아 무인기 관련 제품의 상용화가 임박하고 향후 관련 시장이 확대될 것으로 예상된다. 표 4에 구간별 주요 출원인의 국적 및 주요 사업 분야를 나타내었다.
하지만, 전적으로 특허 분석을 통해 관련 시장의 변화나 수요에 대한 판단을 하기에는 다소 무리가 있으며, 관련 연구개발 주체의 매출 추이, R&D 투자비율 등과 같은 다양한 시장정보를 포함하는 빅데이터와 결합하여 분석한다면 보다 객관적인 분석을 할 수 있을 것으로 기대된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
특허는 어떠한 특징을 갖는가?
이러한 상황에서 기술에 대한 상세한 정보를 내포하고 있는 특허는 기술경영 의사결정자들에게 있어 매우 중요하다. 특허는 연구개발의 성과물로서 개발된 기술에 대한 상세한 정보를 내포하고 있어, 기업 및 국가가 R&D를 위한 노력을 얼마나 하고 있는지를 정량적으로 파악할 수 있는 좋은 자료가 되기 때문이다 [6-9]. 한국을 비롯한 주요국 특허청은 국가적 차원에서 민간 및 산학연에 기술경쟁력을 강화할 수 있도록 특허분석을 통한 연구개발 전주기 과정을 전략적으로 지원하고 있다.
무인항공기란?
무인항공기는 고정익 또는 회전익 항공기와 유사한 형태로 제작된 무인 비행체를 지칭하는 것으로서, Unmanned Aerial Vehicle(UAV)라는 명칭으로 많이 쓰이고 있다. 과거 이러한 UAV는 초기 군수분야에서 주로 활용되어 왔으며, 최근에는 항공기술 및 정보통신기술의 기술간 융⋅복합이 이루어짐에 따라 물류/배송, 농업, 엔터테인먼트, 자연재난 관리 및 군사목적에서의 활용 등 다양한 관련 기술 제품이 나타나고 있다.
통신보안 및 전파교란 대응 기술의 출원이 크게 증가하는 이유는 무엇인가?
2005년 이후 ‘통신 및 보안 기술’은 ‘지상통신 장치’와 ‘데이터 링크’ 기술을 중심으로 관련 출원이 지속적으로 증가하였으며, 2012년 이후부터 최근까지 ‘통신보안 및 전파교란 대응 기술’의 출원이 크게 증가하고 있다. 그 원인으로는 지상통신 장치를 이용한 데이터 링크에 대한 요소 기술이 일정 부분 확보되고 그와 관련된 의존도가 높아지면서 보안 및 전파교란에 대응하기 위한 기술에 대한 필요성이 증가하고 있는 것으로 분석된다.
참고문헌 (14)
Global defense market year book 2012, Defense Agency for Technology and Quality, 2012.
G. J. Kim, S. S. Park, and D. S. Jang, "Technology forecasting using topic-based patent analysis," J. Sci. Ind. Res., vol. 74, no. 5, pp. 265-270, 2015.
C. Jeong and K. Kim, "Creating patents on the new technology using analogy-based patent mining," Expert Syst. Appl., vol. 41, no. 8, pp. 3605-3614, 2014.
J. Kim, J. Lee, G. Kim, S. Park, and D. Jang, "A hybrid method of analyzing patents for sustainable technology management in humanoid robot industry," Sustrainability, vol. 8, no. 5, p. 474, May 2016.
K. Lee, Y. Song, W. Han, and S. Lee, "Emerging technologies in mobile communications for 2020," J. KICS, vol. 38, no. 1, pp. 108-126, 2013.
S. C. Mueller, P. G. Sandner, and I. M. Welpe, "Monitoring innovation in electrochemical energy storage technologies: A patent-based approach," Applied Energy, vol. 137, pp. 537-544, Jan. 2015.
F. Braun, E. Hooper, R. Wand, and P. Zloczysti, "Holding a candle to innovation in concentrating solar power technologies: A study drawing on patent data," Energy Policy, vol. 39, no. 5, pp. 2441-2456, 2011.
Korean Intellectual Property Office.Korea Intellectual Property strategy Agency, Blue print on strategy of national patent, 2016.
Y. Zhou, X. Li, R. Lema, and F. Urban, "Comparing the knowledge bases of wind turbine firms in Asia and Europe: patent trajectories, networks, and globalisation," Sci. Public Policy, vol. 1, pp. 1-16, 2015.
J. W. Bae, J. W, Lee, C. M. Kim, and D. S. Hong, "The patent trend and opportunity analysis of chitin derivatives," J. Chitin Chitosan, vol, 18, no. 4, pp. 283-291, 2013.
C. Hsu, P. Chang, C. Hsiung, and C. Lin, "Commercial application scenario using patent analysis: fermentative hydrogen production from biomass," Int. J. Hydrogen Energy, vol. 39, no. 33, pp. 19277-19284, 2014.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.