[국내논문]에머지 방법론을 이용한 갯벌생태계의 가치 평가: I. 에머지 유입 특성 Emergy Valuation of Tidal Flat Ecosystems in Korea: I. Characteristics of Environmental Emergy Inputs원문보기
전국 및 지역별 갯벌을 대상으로 갯벌생태계의 생태적 과정을 유지하고 생태계서비스를 제공하는데 기본 토대인 자연환경에너지(태양, 바람, 파도, 강수, 조석 등)를 통한 에머지 유입 특성을 분석하였다. 우리나라 갯벌생태계로 유입하는 자연환경에너지가 공급한 에머지 총량은 $4.98{\times}10^{21}sej/yr$이었는데, 이는 갯벌생태계의 유지에 필요한 기본적인 환경 조건이 제공하는 에머지량에 해당한다. 갯벌생태계로 유입하는 에머지량을 화폐 단위로 환산하면 1조1,412억 원/yr으로, 이것은 갯벌생태계가 제공하는 생태계서비스를 생산하는데 토대가 되는 환경적 조건의 가치에 해당한다. 지역별 갯벌의 면적 차이를 고려하여 단위면적당으로 나타낼 경우 우리나라 연안의 일반적인 조차 분포를 따라 인천-경기 지역에서 부산 지역으로 갈수록 단위면적당 에머지 유입량이 감소하였다. 지역별 갯벌의 단위면적당 에머지 유입량과 단위면적당 수산물 생산의 에머지량을 이용하여 갯벌생태계를 유지하는데 필요한 자연환경에너지의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 사이의 관계를 개괄적으로 살펴본 결과 지역별 갯벌로 유입한 에머지량과 수산물 생산의 에머지량 사이에는 아주 명확한 관계가 나타나지는 않았다. 그러나 단위면적당 에머지 유입량이 더 많은 서해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량이 남해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량보다 더 많아 개별 갯벌생태계의 생태계서비스 잠재력을 나타내는데 자연환경에너지를 통한 에머지 유입량의 활용 가능성을 보여주었다.
전국 및 지역별 갯벌을 대상으로 갯벌생태계의 생태적 과정을 유지하고 생태계서비스를 제공하는데 기본 토대인 자연환경에너지(태양, 바람, 파도, 강수, 조석 등)를 통한 에머지 유입 특성을 분석하였다. 우리나라 갯벌생태계로 유입하는 자연환경에너지가 공급한 에머지 총량은 $4.98{\times}10^{21}sej/yr$이었는데, 이는 갯벌생태계의 유지에 필요한 기본적인 환경 조건이 제공하는 에머지량에 해당한다. 갯벌생태계로 유입하는 에머지량을 화폐 단위로 환산하면 1조1,412억 원/yr으로, 이것은 갯벌생태계가 제공하는 생태계서비스를 생산하는데 토대가 되는 환경적 조건의 가치에 해당한다. 지역별 갯벌의 면적 차이를 고려하여 단위면적당으로 나타낼 경우 우리나라 연안의 일반적인 조차 분포를 따라 인천-경기 지역에서 부산 지역으로 갈수록 단위면적당 에머지 유입량이 감소하였다. 지역별 갯벌의 단위면적당 에머지 유입량과 단위면적당 수산물 생산의 에머지량을 이용하여 갯벌생태계를 유지하는데 필요한 자연환경에너지의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 사이의 관계를 개괄적으로 살펴본 결과 지역별 갯벌로 유입한 에머지량과 수산물 생산의 에머지량 사이에는 아주 명확한 관계가 나타나지는 않았다. 그러나 단위면적당 에머지 유입량이 더 많은 서해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량이 남해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량보다 더 많아 개별 갯벌생태계의 생태계서비스 잠재력을 나타내는데 자연환경에너지를 통한 에머지 유입량의 활용 가능성을 보여주었다.
This study analyzed the characteristics of emergy inputs from environmental sources that are essential in maintaining ecological processes and providing ecosystems services of the tidal flat ecosystems in Korea. Environmental sources provided a total of $4.98{\times}10^{21}sej/yr$ of emer...
This study analyzed the characteristics of emergy inputs from environmental sources that are essential in maintaining ecological processes and providing ecosystems services of the tidal flat ecosystems in Korea. Environmental sources provided a total of $4.98{\times}10^{21}sej/yr$ of emergy to the tidal flats of Korea. The emergy inputs from environmental sources were worth 1,141 billion ￦/yr. This is the value of environmental conditions that are the basis of ecosystem services provided by the tidal flat ecosystems. The emergy input per hectare to regional tidal flats decreased along the coastline from northwest to southeast, with the highest input in the Incheon-Gyeonggi area in the central western part of the Korean coast and the lowest input in the Busan area in the southeastern end. This reflects the general distribution pattern of the magnitude of tidal ranges along the Korean coast. There was no a clear-cut relationship between emergy inputs per unit area and fishery production(expressed in emergy quantity) per unit area. However, tidal flats in the west coast with higher emery inputs per unit area produced more fishery products than those in the south coast with lower emergy inputs, suggesting a possibility that the emergy inputs could be used for the rapid evaluation and comparison of the potential for ecosystem service provision by individual tidal flats.
This study analyzed the characteristics of emergy inputs from environmental sources that are essential in maintaining ecological processes and providing ecosystems services of the tidal flat ecosystems in Korea. Environmental sources provided a total of $4.98{\times}10^{21}sej/yr$ of emergy to the tidal flats of Korea. The emergy inputs from environmental sources were worth 1,141 billion ￦/yr. This is the value of environmental conditions that are the basis of ecosystem services provided by the tidal flat ecosystems. The emergy input per hectare to regional tidal flats decreased along the coastline from northwest to southeast, with the highest input in the Incheon-Gyeonggi area in the central western part of the Korean coast and the lowest input in the Busan area in the southeastern end. This reflects the general distribution pattern of the magnitude of tidal ranges along the Korean coast. There was no a clear-cut relationship between emergy inputs per unit area and fishery production(expressed in emergy quantity) per unit area. However, tidal flats in the west coast with higher emery inputs per unit area produced more fishery products than those in the south coast with lower emergy inputs, suggesting a possibility that the emergy inputs could be used for the rapid evaluation and comparison of the potential for ecosystem service provision by individual tidal flats.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
자연환경에너지가 공급하는 에머지량은 갯벌생태계의 구조와 기능을 유지하는 기본 토대이며, 유입한 에머지와 갯벌생태계 구성요소가 상호작용함으로써 생태계서비스가 발생한다. 따라서 에머지 유입 특성에 대한 분석은 갯벌생태계의 생산력과 상태 등 시스템 분석과 생태계서비스 가치 평가에 필요한 기초 자료를 제공한다.
수산물 생산은 자연의 일과 사람들이 투입하는 어획 노력의 두 요소로 구성되어 있어 에머지 유입 특성만으로 에머지 유입량과 생태계서비스 사이의 명확한 관계를 찾기는 쉽지 않지만, 갯벌생태계의 구조와 기능 유지에 기본이 되는 에너지원의 영향을 개괄적으로 판단하기 위해 이 분석을 수행하였다.
이 연구는 우리나라 갯벌생태계(전국 및 지역별)가 제공하는 생태계서비스의 가치를 종합적으로 평가하기 위한 일련의 연구에서 첫 번째 단계로, 갯벌생태계의 생태적 과정을 유지하는데 필요한 에너지와 물질을 제공하는 자연환경에너지(태양, 바람, 파도, 강수, 조석 등)를 통한 에머지 유입 특성을 분석하는 것을 목적으로 하였다. 자연환경에너지가 공급하는 에머지량은 갯벌생태계의 구조와 기능을 유지하는 기본 토대이며, 유입한 에머지와 갯벌생태계 구성요소가 상호작용함으로써 생태계서비스가 발생한다.
가설 설정
이 연구에서는 엄밀하게 갯벌에서만 생산된 수산물 통계를 이용할 수 없어 갯벌에서 주로 양식하는 패류와 마을어장의 생산량을 갯벌 수산물 생산량으로 가정하였다. 그러나 마을어업 생산량과 생산금액은 갯벌 이외의 해역(1년 중 해수면이 가장 낮은 때의 평균수심이 5m 이내)을 포함하고 있기 때문에 지역별로 총 생산량과 생산금액을 직접 비교하는 것은 적절하지 않아 단위면적당(마을어업과 갯벌 패류양식 면적 기준) 생산량을 이용해 비교하였다.
제안 방법
갯벌생태계의 에머지 유입 특성과 갯벌이 제공하는 생태계서비스 사이의 관계를 파악하기 위해 자료 확보가 쉽고 자연적 과정에 크게 의존하는 생태계서비스인 수산물 생산에 대한 에머지 평가를 수행하였다. 2011년 전국의 갯벌생태계에서 생산된 수산물량은 59,669 톤/년, 생산금액은 1,396억 원/년이었다(국가통계포털, www.
에머지 평가에 필요한 갯벌 면적 자료는 MOF(2015)의 전국 및 지역별(광역지방자치단체 기준) 자료를 이용하였다. 경기만에 분포하는 인천과 경기도의 갯벌을 통합하여 인천‒경기 지역 갯벌로 구분하였다. 갯벌생태계의 구조와 기능을 유지하는 자연환경에너지인 태양에너지, 바람, 강수량, 파도, 조석에너지를 대상으로 에머지 유입 특성을 분석하기 위한 기초 자료를 수집하였으며, 이를 위해 국가통계, 관련 연구조사 보고서 및 학술논문을 이용하였다.
이 연구에서는 엄밀하게 갯벌에서만 생산된 수산물 통계를 이용할 수 없어 갯벌에서 주로 양식하는 패류와 마을어장의 생산량을 갯벌 수산물 생산량으로 가정하였다. 그러나 마을어업 생산량과 생산금액은 갯벌 이외의 해역(1년 중 해수면이 가장 낮은 때의 평균수심이 5m 이내)을 포함하고 있기 때문에 지역별로 총 생산량과 생산금액을 직접 비교하는 것은 적절하지 않아 단위면적당(마을어업과 갯벌 패류양식 면적 기준) 생산량을 이용해 비교하였다. 단위면적당 수산물 생산량은 전북 지역이 5.
지역별 갯벌생태계로 유입하는 자연환경에너지의 에머지 유입 특성을 평가하기 위해 전국의 갯벌생태계를 대상으로 작성한 Table 1과 동일한 양식을 이용하여 지역별 갯벌의 에머지 평가를 수행하였다. 부산 지역을 제외한 모든 지역에서 연간 총 에머지 유입량의 계산에 조석에너지만 고려하였으며, 부산 지역 갯벌의 경우 조석에너지 대신 강수의 화학에너지가 가장 많은 에머지를 공급하여 이를 총 에머지 유입량으로 이용하였다. 조차가 크고 면적이 넓은 인천‒경기 지역 갯벌로 유입하는 에머지량이 3.
생물리적 자료(에너지량, 물질량 등)를 이용하여 생태계서비스의 가치를 평가하는 에머지 평가법으로 전국 및 지역별 갯벌생태계가 제공하는 생태계서비스의 가치를 종합적으로 평가하기 위한 연구의 첫 번째 단계로, 갯벌생태계의 생태적 과정을 유지하고 생태계서비스를 제공하는데 기본 토대인 자연환경에너지(태양, 바람, 파도, 강수, 조석 등)를 통한 에머지 유입 특성을 분석하였다.
아직까지 갯벌에 국한하여 수산물 생산량 통계가 작성되지 않고 있기 때문에 이 연구에서는 갯벌에서 주로 양식하는 패류와 마을어장의 생산량을 이용하였다. 그러나 패류 양식장과 마을어장은 갯벌 이외에도 조하대까지 포함하고 있기 때문에 갯벌생태계의 에머지 유입 특성과 수산물 생산량 사이의 관계를 제대로 파악하는데 한계가 있다.
지역별 갯벌생태계로 유입하는 자연환경에너지의 에머지 유입 특성을 평가하기 위해 전국의 갯벌생태계를 대상으로 작성한 Table 1과 동일한 양식을 이용하여 지역별 갯벌의 에머지 평가를 수행하였다. 부산 지역을 제외한 모든 지역에서 연간 총 에머지 유입량의 계산에 조석에너지만 고려하였으며, 부산 지역 갯벌의 경우 조석에너지 대신 강수의 화학에너지가 가장 많은 에머지를 공급하여 이를 총 에머지 유입량으로 이용하였다.
대상 데이터
각 항목의 에머지량 계산에 필요한 UEV는 문헌 자료를 참고하였다. 모든 UEV는 지구 전체의 연간 재생가능에머지 유입량이 15.
경기만에 분포하는 인천과 경기도의 갯벌을 통합하여 인천‒경기 지역 갯벌로 구분하였다. 갯벌생태계의 구조와 기능을 유지하는 자연환경에너지인 태양에너지, 바람, 강수량, 파도, 조석에너지를 대상으로 에머지 유입 특성을 분석하기 위한 기초 자료를 수집하였으며, 이를 위해 국가통계, 관련 연구조사 보고서 및 학술논문을 이용하였다. 에머지 평가에 필요한 모든 자료는 연간 자료를 이용하였으며, 연간 자료를 직접 확보할 수 없는 경우 기초 자료를 이용하여 연간 자료를 계산하였다.
갯벌생태계의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 관계를 개괄적으로 분석하기 위하여 전국 및 지역별 갯벌의 2011년 기준 수산물 생산량과 생산금액 자료를 수집하였다. 이를 위해 통계청이 운영하는 국가통계포털(www.
에머지 평가에 필요한 갯벌 면적 자료는 MOF(2015)의 전국 및 지역별(광역지방자치단체 기준) 자료를 이용하였다. 경기만에 분포하는 인천과 경기도의 갯벌을 통합하여 인천‒경기 지역 갯벌로 구분하였다.
갯벌생태계의 구조와 기능을 유지하는 자연환경에너지인 태양에너지, 바람, 강수량, 파도, 조석에너지를 대상으로 에머지 유입 특성을 분석하기 위한 기초 자료를 수집하였으며, 이를 위해 국가통계, 관련 연구조사 보고서 및 학술논문을 이용하였다. 에머지 평가에 필요한 모든 자료는 연간 자료를 이용하였으며, 연간 자료를 직접 확보할 수 없는 경우 기초 자료를 이용하여 연간 자료를 계산하였다. 태양에너지 입사량, 풍속, 강수량은 30년(1981~2010) 평균값을 이용하였다(KMA, 1982~2011).
에머지 유입량과 수산물 생산량 사이의 관계를 더 정확하게 분석하기 위해서는 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량을 계산하기 위해 필요한 UEV를 보완할 필요가 있다. 우리나라 갯벌에서 생산된 수산물 품종별 UEV가 계산되어 있지 않아 이 연구에서는 국외사례에서 제시된 전체 수산물 대상 UEV를 이용했다. 이에 따라 지역별로 갯벌에서 생산되는 수산물 품종의 차이를 반영할 수 없었다.
갯벌생태계의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 관계를 개괄적으로 분석하기 위하여 전국 및 지역별 갯벌의 2011년 기준 수산물 생산량과 생산금액 자료를 수집하였다. 이를 위해 통계청이 운영하는 국가통계포털(www.kosis.kr)의 어업생산동향조사와 천해양식어업권통계를 이용하였다. MIFAFF(2012)가 제시한 바와 같이 갯벌에서 이루어지는 어업으로 갯벌 패류 양식과 마을어업을 선정하였다.
데이터처리
태양에너지 입사량, 풍속, 강수량은 30년(1981~2010) 평균값을 이용하였다(KMA, 1982~2011). 파도에너지량을 계산하기 위해 국립해양조사원이 운영하는 조위관측소나 해양관측부이 가운데 지역별로 해안에 있는 지점의 실시간 해양 관측자료를 이용하여 평균 파고(2010~2014년)를 추정하였으며, 조석에너지는 지역별 조위관측소와 단기 조석 관측지점의 평균 조차(KHOA, 2012)의 평균값을 이용해 계산했다.
이론/모형
kr)의 어업생산동향조사와 천해양식어업권통계를 이용하였다. MIFAFF(2012)가 제시한 바와 같이 갯벌에서 이루어지는 어업으로 갯벌 패류 양식과 마을어업을 선정하였다. 갯벌 패류 양식의 경우 MIFAFF(2012)가 제시한 5개 품종(굴류, 가무락, 꼬막류, 바지락, 백합류)의 생산량과 생산금액을 이용하였으며, 굴의 경우 수하식 양식이 많은 전남, 경남, 부산 지역의 생산량은 제외하였다.
성능/효과
각 지역 갯벌의 연간 에머지 유입량을 화폐 단위로 환산한 결과, 지역별 갯벌 면적과 조차의 차이를 반영하여 인천‒경기 지역의 7,604억 원/년에서 부산 지역의 12억 원/년까지의 범위를 보였다(Table 2). 충남과 전남 지역의 에머지 유입량이 각각 2,272억 원/년, 2,157억 원/년으로, 연간 2,000억 원 이상의 가치를 갖는 것으로 평가되었다.
지역별 갯벌의 단위면적당 에머지 유입량과 단위면적당 수산물 생산의 에머지량을 이용하여 갯벌생태계를 유지하는데 필요한 자연환경에너지의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 사이의 관계를 개괄적으로 살펴본 결과 지역별 갯벌로 유입한 에머지량과 수산물 생산의 에머지량 사이에는 아주 명확한 관계가 나타나지는 않았다. 그러나 단위면적당 에머지 유입량이 더 많은 서해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량이 남해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량보다 더 많아 개별 갯벌생태계의 생태계서비스 잠재력을 나타내는데 자연환경에너지를 통한 에머지 유입량의 활용 가능성을 보여주었다.
서해와 남해로 유입하는 주요 하천이 우리나라 전체 해양생태계에 공급한 총 에머지량은 5.29×1022 sej/yr로 계산되었는데, 하천이 공급한 에머지량을 Table 1의 평가에 포함한다면 대규모 하천의 영향을 직접 받는 인천‒경기(한강, 임진강), 전북(금강), 부산(낙동강) 지역 갯벌의 단위면적당 에머지 유입량은 더 증가할 것이다.
에머지 관점에서 평가한 갯벌 생산 수산물의 단위면적당 가치는 310만 원/ha/yr로, 수산물 생산금액보다 2.1배 더 높아 시장 가격이 공급서비스에 해당하는 수산물 생산의 가치를 과소 평가하는 것으로 나타났다. 지역별 갯벌의 단위면적당 에머지 유입량과 단위면적당 수산물 생산의 에머지량을 이용하여 갯벌생태계를 유지하는데 필요한 자연환경에너지의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 사이의 관계를 개괄적으로 살펴본 결과 지역별 갯벌로 유입한 에머지량과 수산물 생산의 에머지량 사이에는 아주 명확한 관계가 나타나지는 않았다.
지역별 갯벌 면적의 차이를 고려해 연간 총 에머지 유입량을 단위면적당(ha)으로 나타내었을 경우 우리나라 연안의 일반적인 조차 분포를 따라 인천‒경기 지역에서 부산 지역으로 갈수록 단위면적당 에머지 유입량이 감소하였다(Fig. 2). 평균 조차가 5m를 넘는 인천‒경기 지역의 단위면적당 에머지 유입량이 3.
1배 더 높아 시장 가격이 공급서비스에 해당하는 수산물 생산의 가치를 과소 평가하는 것으로 나타났다. 지역별 갯벌의 단위면적당 에머지 유입량과 단위면적당 수산물 생산의 에머지량을 이용하여 갯벌생태계를 유지하는데 필요한 자연환경에너지의 에머지 유입 특성과 생태계서비스 사이의 관계를 개괄적으로 살펴본 결과 지역별 갯벌로 유입한 에머지량과 수산물 생산의 에머지량 사이에는 아주 명확한 관계가 나타나지는 않았다. 그러나 단위면적당 에머지 유입량이 더 많은 서해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량이 남해안 갯벌에서 생산한 수산물의 에머지량보다 더 많아 개별 갯벌생태계의 생태계서비스 잠재력을 나타내는데 자연환경에너지를 통한 에머지 유입량의 활용 가능성을 보여주었다.
지역별로는 인천‒경기 지역의 갯벌로 유입하는 에머지량이 가장 많았으며, 갯벌 면적이 가장 작은 부산 지역의 에머지 유입량이 가장 적었다. 지역별 갯벌의 면적 차이를 고려하여 단위면적당으로 나타낼 경우 우리나라 연안의 일반적인 조차 분포를 따라 인천‒경기 지역에서 부산 지역으로 갈수록 단위면적당 에머지 유입량이 감소하였다.
각 지역 갯벌의 연간 에머지 유입량을 화폐 단위로 환산한 결과, 지역별 갯벌 면적과 조차의 차이를 반영하여 인천‒경기 지역의 7,604억 원/년에서 부산 지역의 12억 원/년까지의 범위를 보였다(Table 2). 충남과 전남 지역의 에머지 유입량이 각각 2,272억 원/년, 2,157억 원/년으로, 연간 2,000억 원 이상의 가치를 갖는 것으로 평가되었다. 이를 단위면적당 가치로 제시하면 인천‒경기 지역이 869만 원/ha/yr으로 가장 높았으며, 부산 지역의 경우 52만 원/ha/yr에 불과하였다.
후속연구
전남 서해안 갯벌의 평균 조차가 남해안 갯벌보다 더 크기 때문에 단위면적당 에머지 유입량은 더 클 수밖에 없다. 각 지역별로 마을어업과 갯벌패류 양식어업의 어업비용에 대한 구체적 자료가 이용 가능하다면 에머지 유입 특성과 생태계서비스 제공량 사이의 관계를 더 명확하게 파악할 수 있을 것으로 판단된다.
이러한 차이는 전국 갯벌에서 생산한 수산물의 시장가격(즉, 생산금액)은 갯벌생태계가 제공하는 식량 공급 서비스를 과소 평가하고 있다는 것을 의미한다. 갯벌생태계가 제공하는 생태계서비스의 가치를 소비자의 지불의사에 기반을 둔 경제학적 평가법만으로 추정한다면 어떤 경우에는 갯벌생태계가 우리 삶에 기여하는 진정한 가치를 제대로 평가하지 못할 가능성도 있기 때문에 다양한 평가법을 이용한 평가 결과를 종합하여 갯벌생태계 관리에 활용할 필요가 있는 것으로 판단된다.
그러나 패류 양식장과 마을어장은 갯벌 이외에도 조하대까지 포함하고 있기 때문에 갯벌생태계의 에머지 유입 특성과 수산물 생산량 사이의 관계를 제대로 파악하는데 한계가 있다. 따라서 향후 갯벌생태계가 제공하는 다양한 생태계서비스의 가치를 적절하게 평가하고, 에머지 유입 특성 등 환경 조건이 이러한 생태계서비스의 제공에 미치는 영향을 명확하게 파악하기 위해서는 연구조사 및 통계 자료의 공간적 범위를 갯벌로 국한하여 평가 자료를 확보할 필요가 있다.
이에 따라 지역별로 갯벌에서 생산되는 수산물 품종의 차이를 반영할 수 없었다. 따라서 향후 우리나라 갯벌에서 생산되는 수산물 품종별로 UEV를 별도로 계산할 필요가 있다.
생태계의 가치를 평가하는 철학과 절차가 서로 다른 평가법을 이용하여 갯벌생태계가 제공하는 혜택의 가치를 평가한다면 갯벌생태계의 역할과 중요성을 더 종합적으로 판단할 수 있고, 이는 적절하고 효과적인 갯벌생태계 관리정책의 수립과 이행을 가능하게 할 것이다. 에머지 평가법은 생태계서비스의 생산에 투입된 생물리적 자료(에너지량, 물질량, 정보량, 노동력 등)를 이용하여 자연의 일과 인간의 노력을 동일한 기준에서 평가하기 때문에(Odum, 1996) 경제학적 가치 평가와는 다른 관점의 정보를 제공할 수 있다.
우리나라 갯벌생태계로 유입하는 자연환경에너지의 에머지 공급량과 생태계서비스 사이의 관계를 더 명확하게 평가하기 위해서는 다음과 같은 연구를 더 진행할 필요가 있다. 우선 이 연구에서 자료의 한계로 포함하지 못한 하천 공급 에머지(담수와 다양한 물질에 내재한 에머지)를 포함하여 전국 및 지역별 갯벌생태계를 유지하는 에머지 조건을 더 정확하게 평가할 필요가 있다. 우리 사회가 갯벌생태계로부터 얻는 혜택(즉, 생태계서비스)은 자연환경에너지의 지원 능력과 인간의 노력이 결합하여 나타나는 것이기 때문에 인간의 노력을 통해 투입되는 에머지량도 고려해야 한다.
그러나 전체적인 분포 경향은 에머지 유입량이 많은 서해안에서 단위면적당 수산물 생산량이 많고 에머지 유입량이 적은 남해안의 갯벌에서 적었다. 전남지역의 갯벌을 서해안 갯벌과 남해안 갯벌로 나누어 평가한다면 이러한 관계를 더 분명하게 파악할 수 있을 것으로 판단된다. 전남 서해안 갯벌의 평균 조차가 남해안 갯벌보다 더 크기 때문에 단위면적당 에머지 유입량은 더 클 수밖에 없다.
그러나 이 연구에서는 우리나라 갯벌생태계에 영향을 미치는 담수량에 대한 자료를 확보할 수 없어 Table 1의 에머지 평가표에 포함하지 못했다. 하천을 통해 갯벌생태계로 유입하는 에머지량을 포함하여 분석한다면 에머지 유입량과 생태계서비스 제공 잠재력의 상관성에 대해 더 유용한 정보를 확보할 수 있을 것으로 판단된다. 서해와 남해로 유입하는 주요 하천이 우리나라 전체 해양생태계에 공급한 총 에머지량은 5.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
갯벌생태계는 어떠한 위치이며 어떤 이점이 있는가?
갯벌생태계는 우리나라 연안의 가장 특징적이며 중요한 생태계에 해당하고, 우리 경제는 갯벌로부터 여러 가지 생태계서비스를 제공받고 있다(Koh, 2001; MLTM, 2008; MOF, 2013a; Koh and Khim, 2014). 1990년대 중반이후 갯벌생태계가 제공하는 다양한 편익의 중요성에 대한 인식 제고를 바탕으로 「습지보전법」 제정, 습지보호지역 지정 등 다양한 관리 노력이 진행되고 있다.
우리나라 해양생태계의 지속가능한 이용을 실현하기위해 극복해야하는 어려운 과제에 대처하기 위해서는 무엇을 평가할 필요가 있는가?
연안․ 해양 자원의 과도한 이용·개발로 대표되는 국가적 여건과 기후 변화로 대표되는 지구적 규모의 환경 변화는 우리나라 해양생태계의 지속가능한 이용을 실현하기 위해 극복해야 하는 어려운 과제이다. 이러한 문제에 대처하기 위해서는 해양생태계의 체계적·장기적 연구·조사, 다양한 관리정책 수단 개발이외에도 해양생태계가 우리 삶에 기여하는 역할에 대한 국민의 인식을 증진하고 해양생태계 관리 의사결정에 필요한 기초 정보 제공이라는 측면에서 해양생태계가 사람들에게 제공하는 다양한 생태계서비스(해양생태계가 제공하는 재화를 포함)의 가치를 과학적·객관적으로 평가할 필요가 있다. Beaumont et al.
Beaumont et al.은 생태계서비스 관점의 생태계 평가가 무엇을 돕는다고 주장하였는가?
Beaumont et al.(2007)은 해양생물종다양성이 제공하는 생태계서비스에 대해 다루면서 생태계서비스 관점의 생태계 평가는 “생태계의 복잡한 현상을 정책결정자나 일반인이 더 쉽게 이해”할 수 있게 하며, “생태계의 이용과 개발 과정에서 얻는 손실과 편익이 무엇인지 제대로 이해할 수 있도록” 돕는다고 주장하였다. UNEP-WCMC (2011)는 생태계에서 일어나는 변화가 인간의 삶에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위한 주요 수단의 하나로 생태계서비스 가치 평가를 들고 있는데, 해양생태계 서비스의 가치를 평가해야 하는 주요 이유로 “해양생태계 관리에 필요한 의사결정을 돕기 위해 관리 행위 또는 정책의 비용과 편익을 평가”하고 “한 생태계 또는 일련의 연결된 생태계가 인간에게 제공하는 편익의 가치를 더 잘 이해할 수 있는 정보를 제공”하는 역할을 한다는 점을 들었다.
참고문헌 (48)
Beaumont, N.J., M.C. Austen, J.P. Atkins, D. Burdon, S. Degraer, T.P. Dentinho, S. Derous, P. Holm, T. Horton, E. van Ierland, A.H. Marboe, D.J. Starkey, M. Townsend and T. Zarzycki, 2007. Identification, definition and quantification of goods and services provided by marine biodiversity: implications for the ecosystem approach. Marine Pollution Bulletin, 54: 253-265.
Brown, M.T., R.D. Woithe, H.T. Odum, C.L. Montague and E.C. Odum, 1993. Emergy analysis perspectives of the Exxon Valdez oil spill in Prince William Sound, Alaska. Center for Wetlands and Water Resources, University of Florida, Gainesville, Florida, 122 pp.
Eom, K.-H., D.-I. Lee, Y.-T. Kim and G.-Y. Kim, 2012. Characteristics and reasonable management approaches of coastal reclamation in Korea. Journal of the Korean Society for Marine Environmental Engineering, 15(3): 227-237.
Eum, K.-H., J.-H. Son, E.-I. Cho, S.-M. Lee and C.-K. Park, 1996. The estimation of carrying capacity in Deukryang Bay by EMERGY analysis. J. Korean Fish. Soc., 29(5): 629-636.
JICEISRP (Joint Investigation Commission for the Environmental Impacts of the Saemangeum Reclamation Project), 2000. Report on the joint investigation of environmental impacts of the Saemangeum Reclamation Project - Economic assessment. Joint investigation commission for the environmental impacts of the saemangeum reclamation project, Seoul, 707 pp.
Kang, D. and J. Nam, 2003. Emergy-based valuation of marine environmental resources and policy implications. Korea Maritime Institute, Seoul, 127 pp.
Kang, D. and J. Nam, 2014. Emergy methodology and marine spatial planning. In: Proceedings of 2014 Joint Meeting of the Korean Association of Ocean Science and Technology, BEXCO, Busan, Korea, 2309 p.
Kang, D., 2001. Emergy evaluation of the Kangwha tidal flat. Journal of the Korean Society of Oceanography, 36(2): 51-58.
Kang, D., 2010. Emergy carrying capacity of Sungap-do, an uninhabited island in Korea. Journal of the Korean Society for Marine Environmental Engineering, 13(1): 60-67.
Kang, D., 2013. Emergy-based value of the contributions of the Youngsan River estuary ecosystem to the Korean economy. The Sea, 18(1): 13-20.
Kang, D., 2015. Emergy evaluation of the Korean economy and environment: implications for the valuation of marine ecosystem services. Journal of the Korean Society for Marine Environment and Energy, 18(2): 102-115.
Kang, D., J. Nam, H.-W. Choi and K. Son, 2015. Spatial valuation map for Gyeonggi Bay in Korea based on emergy methodology. 8th International Ecosystem Services Partnership Conference 2015. Stellenbosch, South Africa.
Kang, D.-S., J.-H. Nam and S.-M. Lee, 2006. Emergy valuation of a tidal flat ecosystem in the southwestern coast of Korea and its comparison with valuations using economic methodologies. Journal of the Environmental Sciences, 15(3): 243-252.
KHOA (Korea Hydrographic and Oceanographic Agency), 2012. Harmonic constants for tide and tidal current of the Korean coast. Korea Hydrographic and Oceanographic Agency, Busan, 592 pp.
Kim, W.S., 2002. Development and application of strategic environmental assessment to the tideland reclamation project by the environmental accounting. MS thesis, Pukyong National University, 61 pp.
Koh, C.-H. and J.S. Khim, 2014. The Korean tidal flat of the Yellow Sea: Physical setting, ecosystem and management. Ocean & Coastal Management, 102: 398-414.
Koh, C.-H., 2001. The Korean Tidal Flat: Environment, Biology and Human. Seoul National University Press, Seoul, 1073 pp.
Koh, C.-H., 2014. The Korean tidal flat ecosystems: Toward transformation from land reclamation to wetland protection. Ocean & Coastal Management, 102: 393-397.
Kwon, Y.-J., S.-H. Yoo and S.-H. Park, 2013. Assessment of the environmental value of the Geum-river estuary. Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety, 19(5): 417-429.
Lee, C., D. Kang and J. Nam, 2001. Integrated management strategies for estuarine environments in Korea. Korea Environment Institute and Korea Maritime Institute, Seoul, 369 pp.
Lee, C.H. and D. Kang, 2008. Emergy evaluation of the estuarine areas of Yeongsan River, Seomjin River, and Han River in Korea. Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety, 14(2): 135-143.
Lee, S.M. and H.T. Odum, 1994. Emergy analysis overivew of Korea. J. of the Korean Environmental Sciences Society, 3: 165-175.
MIFAFF (Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries), 2012. Strategies to promote tidal flat fisheries. Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, Seoul, 365 pp.
MLTM (Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs), 2008. Tidal flats of Korea, Ministry of Land, Trasnsport and Maritime Affairs, Seoul, 31 pp.
MLTM, 2010. National survey of coastal wetlands-basic investigation, Ministry of Land, Trasnsport and Maritime Affairs, Seoul, 673 pp.
MLTM, 2011. National survey of coastal wetlands-basic investigation. Ministry of Land, Trasnsport and Maritime Affairs, Seoul, 791 pp.
MLTM, 2012. National survey of coastal wetlands-basic investigation. Ministry of Land, Trasnsport and Maritime Affairs, Seoul, 792 pp.
MOE (Ministry of Environment), 1996. Economic assessment of conservation and utilization of tidal flats. Ministry of Environment, Seoul, 113 pp.
MOF (Ministry of Oceans and Fisheries), 2013a. Main results of national marine ecosystem surveys. Ministry of Oceans and Fisheries, Sejong, 27 pp.
MOF, 2013b. National survey for the areal extent of tidal flats. Ministry of Oceans and Fisheries, Sejong, 372 pp.
MOF, 2015. Statistical Yearbook of Oceans and Fisheries. Ministry of Oceans and Fisheries, Sejong, 496 pp.
Nam, J., W. Chang, and D. Kang, 2010. Carrying capacity of an uninhabited island off the southwestern coast of Korea. Ecological Modelling, 221: 2102-2107.
NFRDI (National Fisheries Research and Development Institute), 2005. Korean Coastal and Offshore Fishery Census. National Fisheries Research and Development Institute, Busan.
NFRDI, 2010. Korean Coastal and Offshore Fishery Census. National Fisheries Research and Development Institute, Busan.
Odum, H.T., 1994. Ecological and General Systems. University Press of Colorado, Niwot, 644 pp.
Odum, H.T., 1996. Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making. John Wiley & Sons, New York, 370 pp.
Odum, H.T., M.T. Brown, and S. Brandt-Williams, 2000. Folio #1:Introduction and Global Budget. Handbook of Emergy Evaluation. Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL, 16 pp.
Oh, H.-T., S.-M. Lee, W.C. Lee, R.H. Jung, S.J. Hong, N.K. Kim and C. Tilburg, 2008. Sustainability evaluation for shellfish production in Gamak Bay based on the systems ecology. 1. EMERGY evaluation for shellfish production in Gamak Bay. Journal of the Environmental Sciences, 17(8): 841-856.
Park, S.-C. and C.-H. Koh, 2001. Depositional process of tidal flat. In: The Korean Tidal Flat: Environment, Biology and Human, edited by Koh, C.-H., Seoul National University Press, Seoul, pp. 3-22.
Sohn, J.-H., S.-K. Shin, E.-I. Cho and S.-M. Lee, 1996. EMERGY analysis of Korean fisheries. J. Korean Fish. Soc., 29(5): 689-700.
Song, K.W. and Y.M. Je, 2004. Ecological economic evaluation of the Nakdong river estuarine area and conservation measures. Busan Development Institute, Busan, 125 pp.
TEEB (The Economics fo Ecosystems and Biodiversity), 2010. The economics of ecosystems and biodiversity: Ecological and economic foundations. Edited by Pushpam Kumar. Earthscan, London and Washington, 456 pp.
UNEP-WCMC (UNEP World Conservation Monitoring Centre), 2011. Marine and coastal ecosystem services: Valuation methods and their application. UNEP-WCMC Biodiversity Series, No. 33: 46 pp.
Yang, G. and D. Kang, 2011. Emergy evaluation of the marine sand extraction for aggregate supply for the construction of the Pusan New Port in Korea. KSCE Journal of Civil Engineering, 15(6): 1005-1013.
Yoo, S.-H., 2007. Using the contingent valuation method based on multi-attribute utility theory to measure the environmental value of the Nakdong-river estuary. Ocean and Polar Research, 29(1): 69-80.
Yoon, S.S., S.J. Park and C.O. Shin, 2012. A study on preservation of value of public water reclamation as common resource. Korean Maritime Institute, Seoul, 167 pp.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.