[논문]동료평가가 초등과학영재의 개방적 탐구 개선에 끼치는 영향

김수연; 전영석

doi:10.14697/jkase.2016.36.6.0969

동료평가가 초등과학영재의 개방적 탐구 개선에 끼치는 영향
The Effect of Peer Review to the Improvement of Gifted Elementary Science Students' Open Inquiry 원문보기

한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.36 no.6, 2016년, pp.969 - 978

초록
AI-Helper

이 연구의 목적은 초등과학영재가 동료평가 후에 개방적 탐구를 수행할 때 어떠한 양상으로 개선이 이루어지는가를 알아보는 것이다. 서울시 강서교육지원청 영재원 과학분야 소속 학생들은 총 3회에 걸쳐 개방적 탐구와 동료평가를 실시하고 탐구 보고서를 제출하였다. 학생들의 개방적 탐구는 초등학생의 개방적 탐구 활동 평가 준거에 의해 평가되었다. 이후 동료평가 활동 모습과 비교하여 세 번에 걸친 개방적 탐구가 개선되는 양상을 분석하였다. 연구 결과에 의하면 첫째, 동료평가 활동 시 피드백이 빈번하거나 하나의 피드백에 대하여 오랜 시간 여러 의견이 오고갔던 평가 준거의 경우 평가 점수가 향상하였지만 피드백이 활발히 오고가지 않았던 평가 영역의 점수는 대부분 비슷하거나 소폭 향상하였다. 둘째, 초등과학영재가 동료평가를 통해 개방적 탐구 수행을 개선하는 유형을 세 가지로 분류할 수 있었다. 첫 번째 유형은 자신의 모둠이 받은 피드백을 수용하고 적용하는 유형이었고, 두 번째 유형은 다른 모둠이 받은 피드백을 바탕으로 본인의 탐구를 반성하여 개선이 이루어지는 유형이었으며, 마지막 유형은 별다른 피드백 없이도 다른 모둠의 개방적 탐구 발표를 듣는 것만으로도 스스로 반성이 이루어지는 유형이었다. 셋째, 초등과학영재가 동료평가를 할 때 피드백을 제공하는 방식에는 5가지 유형이 있었다. 즉, 탐구 내용을 이해하기 위한 피드백, 깊이 생각하지 않고도 동료의 탐구에서 부족한 점을 지적하는 피드백, 탐구의 유용성을 평가하는 피드백, 탐구의 과학적 논리적 타당성을 평가하는 피드백, 구체적인 개선방안을 제시하는 피드백 등이었다. 이 중 두 번째, 세 번째, 네 번째 피드백 유형이 빈도가 가장 높게 나타나 동료평가가 학생들의 비판적 사고력을 기르기 위한 수단이 될 수 있음을 시사한다. 반면 확산적 사고를 촉진하는 다섯번째 피드백 유형은 드물게 나타나 교사의 지도가 필요하다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to figure out gifted elementary science students' improvement in performing open inquiry after peer review. In this study, gifted fifth-grade students performed open inquiry and review of each other as peers after the inquiry. Students' inquiries were evaluated and the influences of the feedback from the peer reviews were analyzed in relation to the inquiry performances. As a result of this study, three key points were discovered: First, the evaluation score increased with frequent feedback or long discussions. On the other hand, with less feedback, the evaluation score didn't rise. Second, there were three types of improvement in inquiry related to peer review: No. 1 was improvement after feedback given by themselves. No. 2 was reflection of feedback given to other groups. As a last type, No. 3 was that the students learned from other groups' presentation without any feedback and improved their inquiry. Third, there were five kinds of giving feedback; (1) feedback understanding the inquiry correctly, (2) insufficiency of peer's inquiry without deep thought. (3) on the usefulness of the inquiry, (4) on the scientific and logic validity through critical thinking, and (5) how to develop the inquiry. In these kinds of feedback, the fourth kind of feedback (4) occurred most frequently but the fifth (5) occurred rarely. It means peer review helps students develop their critical thinking ability and teachers should encourage students to give peers feedback of the fifth kind.

주제어

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	과학 탐구는 어떤 활동인가?	과학 탐구는 과학 교과를 다른 교과와 구분해주는, 가장 특징 적이며 핵심적인 활동이다(Lunetta, 1997; Roth, 1995). 과학 탐구는 과학자들이 자연 세계를 이해하는 연구 과정과, 그 결과 알아낸 과학 지식을 다른 이들에게 증거를 기반으로 과학적인 설명을 하는 과정을 말한다.
	과학적 탐구를 학생 주도성 정도에 따라 어떻게 분류 되는가?	이들은 모두 학생의 주도성이 가장 큰 탐구를 수준이 높다고 평가하였으며, 특히 Bell et al.(2005)은 과학적 탐구를 학생 주도성 정도에 따라 확인 탐구, 구조화된 탐구, 안내된 탐구, 개방적 탐구로 분류하였다. 개방적 탐구에서 교사는 탐구 문제와 방법, 해결 답안에 대한 정보를 제공하지 않으며 학생들이 스스로 이러한 정보를 찾도록 한다.
	동료평가 활동을 통해 보다 많은 교육적 효과를 얻기 위해서 개선시킬 구체적인 방법을 떠올릴 수 있도록 격려해야 하는 이유는?	확산적 사고는 창의적 사고력의 중요한 요소이다. 또한 탐구를 개선할 수 있는 구체적인 방법을 생각하는 것은 그 자체로 과학적 탐구력의 향상에 도움을 줄 수 있는 것이다. 따라서 동료평가 활동을 통해 보다 많은 교육적 효과를 얻기 위해서 교사는 학생들이 동료의 탐구에서 부족한 점을 지적하는 것에서 더 나아가 개선시킬 구체적인 방법을 떠올릴 수 있도록 격려할 필요가 있다.

참고문헌 (24)

Ausubel, D. P. (1963). The Psychology of Meaningful Verbal Learning: An Introduction to School Learning. New York: New York Grune & Stratton.
Bang, J., Choi, C., Choi, W., & Jeong, D. (2006). The Effects of Inquiry Learning Applying Open-Ended Hypothesis-Testing Learning Model: On the 'Metals and Their Applications' Unit in Chemistry I. Journal of the Korean Chemical Society, 50(5), 385-393.

원문보기 상세보기
Bell, L. R., Smetana, L., & Binns, I. (2005). Simplifying inquiry instruction: assessing the inquiry level of classroom activities. Science Teacher, 72(2), 30-33.
Cavagnetto, A., Hand B. M., & Lori Norton-Meier (2010). The nature of elementary student science discourse in the context of the science writing heuristic approach. International Journal of Science Education, 32(4), 427-449.

상세보기
Center of Science, Mathmatics and Engineering Education(CSMEE) (2000). Inquiry and the National Science Education Standards: A Guide for Teaching and Learning. Washington D. C.: National Academy Press.
Chaudron, C. (1984). The effects of feedback on students' composition revisions. RELC Journal, 15, 1-14.

상세보기
Hedgecock, J., & Lefkowitz, N. (1992). Collaborative oral/aural revision in foreign language writing instruction. Journal of Second Language Writing, 1, 255-276.

상세보기
Herron, M. D. (1971). The nature of scientific inquiry. School Review, 79(2), 171-212.

상세보기
Kastra, J. (1987). Effects of peer evaluation on attitudes toward writing fluency of 9th graders. Journal of Educational Research, 80, 168-172.
Kim, H., & Song, J. (2004). The Exploration of Open Scientific Inquiry Model Emphasizing Students' Argumentation. The Korean Association for Science Education, 24(6), 1216-1234.
Kim, S., Jeoung, J., & Chun, J. (2010). Development and Application of Evaluation Criteria for Free Inquiry Activity Reports of Elementary School Students. The Korean Society of Elementary Science Education, 29(1), 69-85.
Lee, E., & Kang, S. (2008). The Effect of SWH Application on Problem-Solving Type Inquiry Modules Through Student-Student Verbal Interactions. The Korean Association for Science Education, 28(2), 130-138.
Lee, H., & Lee, J. (2010). The Effect of the Specific Open-Inquiry Lesson on the Elementary Students' Science-related Attitude, Science Process Skill and the Instructing Teachers' Cognition about Open-Inquiry. The Journal of the Korean Association for Science Education, 34(2), 405-420.
Lee, J., & Kim, S. (2012). Effects of the Peer Review Activities on the Inquiry Experiments Regarding Plant Transpiration. Biology Education, 40(4), 494-510.
Lee, Y., & Kim, D. (2010). The Effects of Free Inquiry Method Based on PBL on Science Process Skill and Self-Directed Learning Characteristics. The Korean Society of Earth Science Education, 3(3), 239-247.
Leki, I. (1990). Coaching from the margins: Issues in written response. In Kroll, B.(Ed.), Second Language Writing: Research Insights for the Classroom. New York: Cambridge University Press.
Lunetta, V. N. (1997). The role of laboratory in school science. In Tobin, D. & Fraser, B. J.(Eds.), International handbook of science education, Dordrecht, the Nethelands: Kluwer.
Mangelsdorf, K. (1992). Peer reviews in the ESL composition classroom: What do the students think? ELT Journal, 46, 274-284.

상세보기
Nancy, M. T. (2009). Interactive learning through web-mediated peer review. Education Tech Research, 57, 685-704.

상세보기
National Research Council(NRC) (2000). Inquiry and the national science education standards: a guide for teaching and learning. Washington, D. C.: National Academy Press.
Park, J., Kim, J., & Bae, J. (2001). The Effect of Free Inquiry Activities on the Science Process Skills and Scientific Attitudes of Elementary School Students. The Korean Society of Elementary Science Education, 20(2), 271-280.
Park, S., Kang, S., & Jang, E. (2010). The Effect of Peer Review Activities on Qualitative Changes in Lab Reports. The Korean Association for Science Education, 30(8), 988-1001.
Roth, W. M. (1995). Authentic school science. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer.
Schwab, J. J. (1960). Inquiry - the science teacher and the educator. The Science Teacher, 27(10), 6.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증