최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.20 no.7 special, 2016년, pp.495 - 502
노지은 (단국대학교 건축공학과) , 이상현 (단국대학교 건축공학과) , 서준원 (단국대학교 건축공학과) , 김동관 (센구조 연구소, 연구개발부)
In this paper, time and frequency domain characteristics of Gyeong-ju earthquakes were investigated, and nonlinear time history analyses were conducted for bi-linear hysteretic structures excited by short-duration ground accelerations. Previous studies showed that larger inelastic displacements than...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
MKL, USN, DKJ 3군데 관측소는 어떤 지반조건을 가지고 있는가? | Park JH는 경주지진에서 본진 발생시 MKL, USN, DKJ 3군데 관측소에서 계측한 지반가속도기록에 대한 시간영역 및 주파수영역 특성을 분석하였다 [1]. MKL과 DKJ는 지반조건이 SB이고, USN은 Sc지반이다. 시간 영역에 대한 분석결과 USN 관측소 계측기록이 가장 큰 최대지반가속도를 가지며, 0.01초 간격으로 계측한 경우(100 sample) 422.2 cm/s2(0.43 g)의 최대지반가속도를 가지고, 0.05초 간격으로 계측된 경우(20 sample) 281.6cm/s2(0.29 g)의 최대지반가속도를 가지는 것으로 발표하였다. 샘플링을 작게 하여 Nyquist 주파수가 50 Hz에서 10 Hz로 줄어 들 때 가속도 크기가 크게 줄어든 다는 것은 경주지진이 10 Hz이상의 고주파수 성분이 매우 많은 지진파임을 의미한다. Fig. | |
경주지진이 고주파수 성분이 매우 많은 지진파인 것을 어떻게 확인할 수 있었는가? | 29 g)의 최대지반가속도를 가지는 것으로 발표하였다. 샘플링을 작게 하여 Nyquist 주파수가 50 Hz에서 10 Hz로 줄어 들 때 가속도 크기가 크게 줄어든 다는 것은 경주지진이 10 Hz이상의 고주파수 성분이 매우 많은 지진파임을 의미한다. Fig. | |
경주지진이 장주기구조물에는 영향을 주지 않고 단주기구조물 및 비구조재에만 큰 영향을 준 이유는 무엇인가? | 경주지진으로 인해 신발장 및 천장 등 비구조재의 전도로 인한 수십명의 부상자가 보고되었으나, 다행히 심각한 인명피해는 발생하지 않았다. 경주지진은 고주파수 성분이 강하고 지속시간이 매우 짧으면서도 최대지반가속도는 매우 큰 충격파(impulse)와 같아 장주기구조물에는 영향을 주지 않고 단주기구조물 및 비구조재에만 큰 영향을 주었다. 본 연구에서는 경주지진파 특성을 분석하고 국외에서 발생한 실제 지진 중 이와 유사한 특성을 가지는 지반가속도를 사용하여 경주지진과 유사한 특성의 지진이 큰 영향을 줄 것으로 예상되는 극단주기 구조물의 비선형거동특성을 분석하고자 한다. |
Park JH. Comparison of Waveform & Spectrum of Ground Accelerations Recorded Around the Epicenter of Gyeong-Ju Earthquakes, 2016 International Workshop and Conference Commemorating the 20th Anniversary of the Earthquake Engineering Society of Korea; Special Session for Gyeong-Ju Earthquake. c2016 Sep.
LEE CH. Damage Potentials of the 912 M 5.8 Gyeong-Ju Earthquake and Earthquake Engineering Implications. 2016 International Workshop and Conference Commemorating the 20th Anniversary of the Earthquake Engineering Society of Korea; Special Session for Gyeong-Ju Earthquake. c2016 Sep.
Sh oji Y, Tanii K, Kamiyama M. The Duration and Amplitude Characteristics of Earthquake Ground Motions with Emphasis on Local Site Effects. 13th World Conference on Earthquake Engineering Vancouver. c2004 Aug. 436 p.
Yun JK, Kim DS, Bang ES. Development of SIte Classification System and Modification of Design Response Spectra considering Geotechnical Site Characteristics in Korea (1) - Problem Statement of the Current Seismic Design Code. 2006;10(2):39-50.
Park HG, Kim DK, Lee KK, Kim DS. Nonlinear Seismic Response Analysis for Shallow Soft Soil Deposits, EESK J. Earthquake Eng. 2006;14(5):1-12.
Architectural Institute of Korea. Korea Building Design Code 2016 c2016.
Pacific Earthquake Engineering Research Center [Internet]. Available from: http://peer.berkeley.edu
Usgs [Internet]. Available from: www.usgs.gov
Internet Site for European Strong-Motion Data [Internet]. Available from: http://www.isesd.hi.is/
Naeim F, Alimoradi A, Pezeshk S. Selection and scaling of ground motion time histories for structural design using genetic algorithms, Earthquake Spectra. 2004; 20:413-426.
Newmark NM, Hall WJ. Seismic Design Criteria for Nuclear Reactor Facilities. Report 46. Building Practices for Disaster Mitigation, National Bureau of Standards. c1973. p.209-236.
Nassar AA, Krawinkler H. Seismic Demands for SDOF and MDOF Systems. Report No.95. The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Stanford University. c1991.
Miranda E. Site-Dependent Strength Reduction Factors, Journal of Structural Engineering, ASCE. 2007;119(12):3503-3519.
Song JK. Evaluation of Inelastic Displacement Ratios for Smooth Hysteretic Behavior Systems. EESK J. Earthquake Eng. 2011;15(3):11-26.
Cho SG, Park WK, J YH. Comparative Evaluation of Formulas of Strength Reduction Factors for the Generation of an Inelastic Demand Spectrum. EESK J. Earthquake Eng. 2011;15(6): 33-34.
Chopra AK. Dynamics of Structures, 2nd Edition. Prentice Hall, c2000.
NEHRP. Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis, procedures, FEMA 440, Part I (Provisions). and Part 2 (Commentary). c2005.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.