멜론에서 개발된 단성화 연관 마커인 T1ex를 참외계통 선발에 적용하였다. T1ex 마커가 멜론에서는 단성화에 대해 두 가지 크기의 변이를 보였으나 참외에서는 단일 크기 변이를 보였고 하나의 계통을 제외한 나머지 105 계통에서 단성화와 양성화에 대한 표현형과 유전자형이 99% 일치함을 보였다. 또한 T1ex 단성화 연관마커의 MAS 적용가능성을 확인하기 위해 참외 품종 육성에 이용되고 있는 240개 개체 중 분자마커 선택법으로 선발된 98개체를 비교해 본 결과 표현형과 유전자형이 100% 일치하였고, 이형 유전자형을 조기에 효과적으로 제거 할 수 있음을 확인하였다. 따라서 멜론에서는 적용이 어렵다고 판단된 단성화 연관 마커 T1ex가 참외에서는 계통 육성과정에서 적용 가치가 매우 높다고 평가된다.
멜론에서 개발된 단성화 연관 마커인 T1ex를 참외계통 선발에 적용하였다. T1ex 마커가 멜론에서는 단성화에 대해 두 가지 크기의 변이를 보였으나 참외에서는 단일 크기 변이를 보였고 하나의 계통을 제외한 나머지 105 계통에서 단성화와 양성화에 대한 표현형과 유전자형이 99% 일치함을 보였다. 또한 T1ex 단성화 연관마커의 MAS 적용가능성을 확인하기 위해 참외 품종 육성에 이용되고 있는 240개 개체 중 분자마커 선택법으로 선발된 98개체를 비교해 본 결과 표현형과 유전자형이 100% 일치하였고, 이형 유전자형을 조기에 효과적으로 제거 할 수 있음을 확인하였다. 따라서 멜론에서는 적용이 어렵다고 판단된 단성화 연관 마커 T1ex가 참외에서는 계통 육성과정에서 적용 가치가 매우 높다고 평가된다.
The DNA marker T1ex, originally developed from melon (Cucumis melo L.) for monoecy, was employed in chamoe, which is referred to as oriental melon. This marker shows size variations in monoecious melon. However, in chamoe, no such detrimental size variation was found in monoecious chamoe, and 99% as...
The DNA marker T1ex, originally developed from melon (Cucumis melo L.) for monoecy, was employed in chamoe, which is referred to as oriental melon. This marker shows size variations in monoecious melon. However, in chamoe, no such detrimental size variation was found in monoecious chamoe, and 99% association between flower phenotypes and genotypes of the T1ex marker was observed in 106 lines of chamoe. To evaluate the efficacy of the T1ex marker for marker-assisted selection (MAS), a total of 240 plants of chamoe breeding lines were screened using the T1ex marker. Among these, 98 varieties were selected. Although the T1ex marker might not be useful for MAS in melon, we found 100% concordance between genotypes and phenotypes for sex expression in chamoe. These results suggest that the T1ex marker will be a useful resource for MAS for monoecy in chamoe.
The DNA marker T1ex, originally developed from melon (Cucumis melo L.) for monoecy, was employed in chamoe, which is referred to as oriental melon. This marker shows size variations in monoecious melon. However, in chamoe, no such detrimental size variation was found in monoecious chamoe, and 99% association between flower phenotypes and genotypes of the T1ex marker was observed in 106 lines of chamoe. To evaluate the efficacy of the T1ex marker for marker-assisted selection (MAS), a total of 240 plants of chamoe breeding lines were screened using the T1ex marker. Among these, 98 varieties were selected. Although the T1ex marker might not be useful for MAS in melon, we found 100% concordance between genotypes and phenotypes for sex expression in chamoe. These results suggest that the T1ex marker will be a useful resource for MAS for monoecy in chamoe.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 멜론에서 개발된 단성화 관련 Indel 마커인 T1ex를 참외에 적용하기 위해 수행되었다. T1ex는 멜론에서는 실제 육종에 적용하는데 어려움이 있는 것으로 알려져 있는데 본 연구에서는 T1ex 정보를 기반으로 참외에 적용 가능한 단성화 연관 분자마커를 개발하고 실제 육종과정에 적용할 수 있는 분자마커를 개발하고자 하였다.
1 and Table 1), 대표적인 단성화 계통인 ‘MO23’이 양성화 계통 ‘AM24’ 보다 더 많은 염기서열을 가지고 있었지만, 참외에서는 양성화와 단성화에 각각 단일 종류의 크기 변이를 보였다. 따라서 멜론과 참외의 CmACS-7 유전자 두 지역의 서열비교를 통해서 상대적으로 이용이 쉽고 비용이 저렴한 Indel 기반의 마커인 T1ex 마커가 참외에 적용 여부를 확인 하기 위해 다양한 참외계통에 적용해 보았다.
본 연구는 멜론에서 개발된 단성화 관련 Indel 마커인 T1ex를 참외에 적용하기 위해 수행되었다. T1ex는 멜론에서는 실제 육종에 적용하는데 어려움이 있는 것으로 알려져 있는데 본 연구에서는 T1ex 정보를 기반으로 참외에 적용 가능한 단성화 연관 분자마커를 개발하고 실제 육종과정에 적용할 수 있는 분자마커를 개발하고자 하였다.
(2015)에 따르면 야생형 멜론의 경우 단성화를 나타내는 약 190bp의 유전자형도 존재하는 것으로 알려져(Table 1)T1ex 마커의 이용이 MAS 과정에서 실용화가 어렵다고 보고되었다. 이러한 문제점이 참외에서도 존재하는지 확인하기 위해 본 연구에서는 장춘종묘에서 제공 받은 총 108개의 참외의 유전자형 분석을 진행하였고, 108 개체의 참외 중 106 개체의 표현형 검사를 통해 T1ex 마커 유전자형과 성발현 표현형과의 연관성을 조사하였다(Table 2). T1ex 마커를 이용하여 나머지 참외 DNA의 PCR 증폭 결과, ‘DANPR’, ‘DEUN’, ‘HYANG 1’ 참외를 증폭한 결과에서는 두 종류의 DNA 크기 패턴이 나타났지만 106개 참외 유전자형 분석을 통해 총 세 가지 유형으로 PCR 밴드 패턴을 분류하였다.
제안 방법
‘HYANG 1’(HY11중9-2) 계통 24 개체, ‘HYANG1’(HY11중9-11) 계통 24개체, ‘HYANG1’(HY11중9-12) 계통 24 개체, ‘JINHYANG’ (JINHY3-138-10-4-8) 계통 24개체, ‘HYASAE’(HYASAE-0-2) 계통 40개체, ‘HYASAE’(HYASAE-0-8) 계통 40개체, ‘CHO-3’(RAPA-1-5-2) 계통 40개체를 정식 전에 각각의 본엽을 채취하여, DNA 분석을 진행하였으며, 단성화와 양성화 그리고 이형 유전자형을 분리하였다.
PCR 반응 용액은 솔젠트(Daejeon, Korea) 회사의 e-taq kit를 사용하여 수행 되었다. PCR 의 총 부피는 15μL, 5μL template DNA(4ng/μL), 0.
최종 신장 단계로 72℃에서 5분간 반응 하였다. PCR 산물은 2.0% agarose gel에서 2시간동안 300volt로 분리시켰고, ethidium bromide를 이용하여 WiseDoc(Deahan, Seoul, Korea)의 디지털 카메라를 이용하여 UV 조건에서 PCR 결과물을 확인하였다.
T1ex 마커를 이용하여 나머지 참외 DNA의 PCR 증폭 결과, ‘DANPR’, ‘DEUN’, ‘HYANG 1’ 참외를 증폭한 결과에서는 두 종류의 DNA 크기 패턴이 나타났지만 106개 참외 유전자형 분석을 통해 총 세 가지 유형으로 PCR 밴드 패턴을 분류하였다.
인공조명 없이 자연광 조건에서 재배하였으며, 낮과 밤의 온도범위는 각각 25-30℃와 14-16℃, 상대습도는 60-80%이었다. 각 식물체들의 성발현은 자웅동주성(monoecious, MO)을 나타내는 단성화, 웅성화양성화성(andromonoecious, AM)을 나타내는 양성화로 분류하였다. 어미 줄기(main branch) 6-9 마디와 이들로부터 발생하는 아들 줄기(lateral branch)의 화기 구조를 바탕으로 성발현을 분류하였다.
높은 일치도를 바탕으로 참외에서 T1ex 마커의 MAS 적용 가능성을 평가하기 위하여 T1ex marker를 이용하여 MAS를 진행하였다. 총 참외 육성 계통의 240개체를 대상으로 정식 전 유전자형 분석을 진행하였고 그 중 T1ex 마커 유전자형에 따라 총 98개체를 선택하여 정식하였다.
멜론의 CmACS-7 유전자의 ORF-1 과 ORF-2 프라이머(Kim et al., 2015)를 이용하여 참외의 CmACS-7 유전자 염기서열을 솔젠트(Daejeon, Korea)에 분석 의뢰하였다. 얻어진 염기서열분석 결과는 Bioedit(http://www.
본 연구에서는 표현형 검사를 통해서 성발현이 확인된 세 종류의 참외, 단성화 계통의 ‘DANPR’(DP MO), 양성화 계통의 ‘DEUN’(DE AM), HYANG 1(HS AM)을 ORF-1,2 F/R 프라이머를 바탕으로 CmACS-7 유전자의 전체 염기서열 분석을 진행하였다(Fig. 1).
각 식물체들의 성발현은 자웅동주성(monoecious, MO)을 나타내는 단성화, 웅성화양성화성(andromonoecious, AM)을 나타내는 양성화로 분류하였다. 어미 줄기(main branch) 6-9 마디와 이들로부터 발생하는 아들 줄기(lateral branch)의 화기 구조를 바탕으로 성발현을 분류하였다. 화기구조(암술, 수술, 갖춘꽃) 조사는 각 식물체 당 어미줄기 4개 마디와 각 마디에서 분화된 아들줄기의 첫 번째 마디에서 발생한 꽃을 대상으로 수행되었다.
‘HYANG 1’(HY11중9-2) 계통 24 개체, ‘HYANG1’(HY11중9-11) 계통 24개체, ‘HYANG1’(HY11중9-12) 계통 24 개체, ‘JINHYANG’ (JINHY3-138-10-4-8) 계통 24개체, ‘HYASAE’(HYASAE-0-2) 계통 40개체, ‘HYASAE’(HYASAE-0-8) 계통 40개체, ‘CHO-3’(RAPA-1-5-2) 계통 40개체를 정식 전에 각각의 본엽을 채취하여, DNA 분석을 진행하였으며, 단성화와 양성화 그리고 이형 유전자형을 분리하였다. 유전자형 분석에 따라 98개체의 단성화 및 양성화를 선택하여 정식하였다. 정식 후 관찰된 표현형과 마커에 따른 유전자형을 비교 분석하였다.
육묘하우스에서 32공 트레이를 이용하여 육묘한 후 식물체가 본엽 4매 일 때 120×40cm 간격으로 정식하였다.
, 2015). 이 마커를 이용하여 멜론의 단성화 라인 MO23과 양성화 라인 AM24 및 야생형 단성화 멜론, PI113112(Genbank accession no. EU791279.1)의 3-UTR 부분의 염기서열의 차이를 확인하였다(Kim et al., 2015). 하지만 T1ex 마커는 멜론에서 단성화의 경우 다양한 크기 변이를 보이는 이유로 T1ex 마커의 이용가능성은 매우 낮은 것으로 보고 되었다.
유전자형 분석에 따라 98개체의 단성화 및 양성화를 선택하여 정식하였다. 정식 후 관찰된 표현형과 마커에 따른 유전자형을 비교 분석하였다.
높은 일치도를 바탕으로 참외에서 T1ex 마커의 MAS 적용 가능성을 평가하기 위하여 T1ex marker를 이용하여 MAS를 진행하였다. 총 참외 육성 계통의 240개체를 대상으로 정식 전 유전자형 분석을 진행하였고 그 중 T1ex 마커 유전자형에 따라 총 98개체를 선택하여 정식하였다. 선발된 98개체에서 추후 표현형과 T1ex 마커 유전자형과는 모두 100%의 일치를 나타내었다(Table 3).
대상 데이터
DNA 마커와 형질간의 연관성을 확인하기 위한 표현형 평가는 ‘DANPR’(DP)계통, ‘DEUN’(DE), ‘HYANG 1’(HS) 및 한국 시장 참외 종자 및 일대 잡종 식물을 대상으로 2015년 3월부터 6월까지 장춘종묘 비닐하우스에서 수행하였다.
장춘종묘(Chilgok, Korea)로부터 제공받은 한국 품종인 ‘DANPR’(DP)과 ‘DEUN’(DE), 중국 품종인 ‘HYANG 1’(HS)의 참외 종자를 포함하여 시판되고 있는 일반종 및 일대잡종을 단성화(monoecious: MO) 마커 분석에 사용하였다(Table 1).
참외 육성 계통 총 장춘종묘에서 육성중인 참외 7개 계통의 240개 아계 계통을 대상으로 MAS를 진행하였다. ‘HYANG 1’(HY11중9-2) 계통 24 개체, ‘HYANG1’(HY11중9-11) 계통 24개체, ‘HYANG1’(HY11중9-12) 계통 24 개체, ‘JINHYANG’ (JINHY3-138-10-4-8) 계통 24개체, ‘HYASAE’(HYASAE-0-2) 계통 40개체, ‘HYASAE’(HYASAE-0-8) 계통 40개체, ‘CHO-3’(RAPA-1-5-2) 계통 40개체를 정식 전에 각각의 본엽을 채취하여, DNA 분석을 진행하였으며, 단성화와 양성화 그리고 이형 유전자형을 분리하였다.
데이터처리
, 2015)를 이용하여 참외의 CmACS-7 유전자 염기서열을 솔젠트(Daejeon, Korea)에 분석 의뢰하였다. 얻어진 염기서열분석 결과는 Bioedit(http://www.mbio.ncsu.edu/BioEdit/bioedit.html) 프로그램을 이용하여 참외와 멜론간의 CmACS-7 유전자 염기서열을 비교하였다(Fig. 1).
이론/모형
DNA 추출은 참외 종자를 발아시켜 키운 후 어린잎을 수확하여 –70℃ 냉동고에 보관한 후 CTAB method(Doyle and Doyle, 1987)를 이용해 DNA를 추출하였다.
성능/효과
그러나 Fig. 1C에서 보듯이 3-UTR 부분의 염기 변이가 참외와 멜론에서는 다른 패턴을 보였는데 멜론의 경우 먼저 단성화 사이에서도 211bp와 187bp라는 다양한 양상을 보이며(Fig. 1 and Table 1), 대표적인 단성화 계통인 ‘MO23’이 양성화 계통 ‘AM24’ 보다 더 많은 염기서열을 가지고 있었지만, 참외에서는 양성화와 단성화에 각각 단일 종류의 크기 변이를 보였다.
T1ex 마커를 이용하여 나머지 참외 DNA의 PCR 증폭 결과, ‘DANPR’, ‘DEUN’, ‘HYANG 1’ 참외를 증폭한 결과에서는 두 종류의 DNA 크기 패턴이 나타났지만 106개 참외 유전자형 분석을 통해 총 세 가지 유형으로 PCR 밴드 패턴을 분류하였다. 단성화를 나타냈던 약 190bp 크기와, 양성화를 나타냈던 약 200bp, 그리고 약 190bp와 약 200bp을 모두 가진 이형 유형을 새롭게 확인할 수 있었다. 총 106개의 참외에서 이형 유형을 보이는 참외는 21개였고, 21개 모두 단성화의 표현형을 나타냈다(Fig.
이는 이형유전자형의 경우 유전자형이 다음 세대에서 분리하게 되어 추가적인 선발작업이 필요하게 되는데 MAS를 통해서 이형 개체를 미리 제거 함으로써 형질 고정에 유용하게 사용 될 수 있다. 따라서 본 연구를 통해 확인된 높은 효율의 T1ex 마커를 이용한 MAS는 단성화 참외 품종 육종에 실질적으로 활용될 수 있으며 이을 통해 육종 비용 절감과 육종연한 단축에 기여할 수 있음을 확인하였다.
멜론과 참외의 염기서열을 바탕으로 exon 1의 SNP 부분과 Indel 부분을 포함하고 있는 3-UTR 부분을 재배열 하였는데 멜론에서는 단성화 계통 ‘MO23’과 ‘PI124112’에서는 사이토신(C)을 양성화 계통 ‘AM24’에서는 티민(T)을 나타내었고, 마찬가지로 참외에서도 DP MO(단성화)에서는 사이토신을, DE AM(양성화)과 HS AM(양성화)에서는 티민을 나타내어 멜론과 참외에서는 다른 차이는 존재하지 않았다(Fig. 1).
본 연구에서는 참외 육종에서 MAS를 이용하여 유묘기에서 성표현형을 선발할 수 있어 식물체가 개화할 때까지 기다릴 필요가 없음을 확인하였다. 특히 표현형으로는 구분하기 힘든 동형과 이형의 개체를 마커 분석을 통하여 이형유전자형을 효과적으로 제거할 수 있었다.
샘플 번호 88이 포함된 ‘HYADPR’의 경우 세 개체 중 한 개의 개체에서 불일치가 발견되었으므로 본 연구에서 사용된 참외 계통에서의 성발현 표현형과 T1ex 마커 유전자형의 일치도는 100%를 보인다고 판단된다(Table 2).
총 참외 육성 계통의 240개체를 대상으로 정식 전 유전자형 분석을 진행하였고 그 중 T1ex 마커 유전자형에 따라 총 98개체를 선택하여 정식하였다. 선발된 98개체에서 추후 표현형과 T1ex 마커 유전자형과는 모두 100%의 일치를 나타내었다(Table 3). 이러한 결과를 통해서 멜론에서는 T1ex 마커를 이용하여 단성화의 구분이 어렵다고 판단되었지만 참외에서는 T1ex마커를 이용한 MAS 성공율이 매우 높다고 판단된다.
3 and Table 2). 세 가지 유전자형 중에서 약 190bp 와 약 200bp를 모두 나타내는 이형에서는 단성화 표현형과 일치했고 양성화의 경우 오직 200bp 크기의 결과만이 나타났다. 종합적으로 샘플번호 88번의 해당하는 ‘HYADPR-2’ 참외 개체를 제외하고 성발현 표현형 형질에 대한 유전자형과의 일치도가 약 99%인 것을 확인할 수 있었다(Table 2).
세 종류의 참외 ‘DANPR’, ‘DEUN’, ‘HYANG 1’을 PCR을 이용하여 DNA를 증폭시킨 결과 ‘DANPR’은 약 190bp, ‘DEUN’과 ‘HYANG 1’은 약 200bp 크기를 확인하고, T1ex를 통해 서로 다른 성표현을 가지는 참외의 염기 서열 간에 약 10bp의 차이가 있음을 확인하였다(Fig. 2).
종합적으로 샘플번호 88번의 해당하는 ‘HYADPR-2’ 참외 개체를 제외하고 성발현 표현형 형질에 대한 유전자형과의 일치도가 약 99%인 것을 확인할 수 있었다(Table 2).
본 연구에서는 참외 육종에서 MAS를 이용하여 유묘기에서 성표현형을 선발할 수 있어 식물체가 개화할 때까지 기다릴 필요가 없음을 확인하였다. 특히 표현형으로는 구분하기 힘든 동형과 이형의 개체를 마커 분석을 통하여 이형유전자형을 효과적으로 제거할 수 있었다. 이는 이형유전자형의 경우 유전자형이 다음 세대에서 분리하게 되어 추가적인 선발작업이 필요하게 되는데 MAS를 통해서 이형 개체를 미리 제거 함으로써 형질 고정에 유용하게 사용 될 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
참외란 무엇인가?
다양한 과피색과 향 그리고 여러 가지 과형을 가지고 오리엔탈 멜론으로 불리는 참외는(Cucumis melo L.) 중앙아시아를 비롯한 일본, 중국, 한국에서 오랫동안 재배되어온 중요한 과채류이다(Pitrat et al., 2000).
연간 국내 참외 생산량은?
, 2000). 연간 국내 참외 생산량은 약 5,600억원으로 박과 채소 작물 중 수박에 이어 두 번째로 큰 규모이며, 매년 생산량이 증가 추세에 있다(Korean seed association, 2014).
분자 마커 선발법에 사용되는 DNA 마커는 어떤 게 있는가?
이를 위해 효율적으로 고안된 방법으로 DNA 마커를 활용한 분자 마커 선발법(marker assisted selection; MAS)이 있다. DNA 마커는 insertionanddeletionvariation(Indel), simplesequencerepeats(SSRs), singlenucleotidepolymorphism(SNP) 등이 있다. 특히 Indel과 SSR의 경우에는 PCR를 기반으로 다형성을 확인하는데 있어서 비용과 시간적인 측면에서 장점을 가지고 있어 EST-SSR 마커 형태로 이용되고 있다.
참고문헌 (21)
Boualem, A., M. Fergany, R. Fernandez, C. Troadec, A. Martin, H. Morin, M.A. Sari, F. Collin, J.M. Flowers, and M. Pitrat. 2008. A conserved mutation in an ethylene biosynthesis enzyme leads to andromonoecy in melons. Science 321:836-838.
Doyle, J. and J.L. Doyle. 1987. Genomic plant DNA preparation from fresh tissue-CTAB method. Phytochem. Bull. 19:11-15.
Feng, H., X.M. Li, Z.Y. Liu, P. Wei, and R.Q. Ji. 2009. A co-dominant molecular marker linked to the monoecious gene CmACS-7 derived from gene sequence in Cucumis melo L. Afr. J. Biotechnol. 8:3168-3174.
Francia, E., G. Tacconi, C. Crosatti, D. Barabaschi, D. Bulgarelli, E. Dall'Aglio, and G. Vale. 2005. Marker assisted selection in crop plants. Plant Cell Tissue Organ. Cult. 82:317-342.
Kim, N.H., J.Y. Oh, B.H Kim, E.K. Choi, U.S. Hwang, J.E. Staub, S.M. Chung, and Y.H. Park. 2015. The CmACS-7 gene provides sequence variation for the development of DNA markers associated with monoecious sex expression in melon (Cucumis melo L). Hortic. Environ. Biotechnol. 56:535-545.
Kong, Q., C. Xiang, J. Yang, and Z. Yu. 2011. Genetic variations of Chinese melon landraces investigated with EST-SSR markers. Hortic. Environ. Biotechnol. 52:163-169.
Li, Z., S. Huang, S. Liu, J. Pan, Z. Zhang, Q. Tao, Q. Shi, Z. Jia, W. Zhang, and H. Chen. 2009. Molecular isolation of the M gene suggests that a conserved-residue conversion induces the formation of bisexual flowers in cucumber plants. Genetics 182:1381-1385.
Little, H.A., E. Papadopoulou, S.A. Hammar, and R. Grumet. 2007. The influence of ethylene perception on sex expression in melon (Cucumis melo L.) as assessed by expression of the mutant ethylene receptor, At-etr1-1, under the control of constitutive and floral targeted promoters. Sex. Plant Reprod. 20:123-136.
Martin, A., C. Troadec, A. Boualem, M. Rajab, R. Fernandez, H. Morin, M. Pitrat, C. Dogimont, and A. Bendahmane. 2009. A transposon-induced epigenetic change leads to sex determination in melon. Nature 461:1135-1138.
Perl-Treves, R. 1999. Male to female conversion along the cucumber shoot: approaches to studying sex genes and floral development in Cucumis sativus, p. 189-215. In: C.C. Ainsworth (ed.). Sex determination in plants. Bios Scientific Publ., Oxford, UK.
Pitrat, M., P. Hanelt, and K. Hammer. 2000. Some comments on infra-specific classification of cultivars of melon. In VII Eucarpia Meeting on Cucurbit Genetics and Breeding 510. p. 29-36.
Rauwolf, U., H. Golczyk, J. Meurer, R.G. Herrmann, and S. Greiner. 2008. Molecular marker systems for Oenothera genetics. Genetics 180:1289-1306.
Roy, R. and S. Saran. 1990. Sex expression in the Cucurbitaceae, p. 251-268. In: D.M. Bates, R.W. Robinson, and C. Jeffrey (eds.). Biology and utilization of the Cucurbitaceae. Cornell University Press, Ithaca, NY.
Rudich, J., A. Halevy, and N. Kedar. 1972. Ethylene evolution from cucumber plants as related to sex expression. Plant Physiol. 49:998-999.
Semagn, K., . Bjornstad, and M. Ndjiondjop. 2006. Progress and prospects of marker assisted backcrossing as a tool in crop breeding programs. Afr. J. Biotechnol. 5:2588-2603.
Slate, J., J. Gratten, D. Beraldi, J. Stapley, M. Hale, and J.M. Pemberton. 2009. Gene mapping in the wild with SNPs: guidelines and future directions. Genetica 136:97-107.
Trebitsh, T., J.E. Staub, and S.D. O'Neill. 1997. Identification of a 1-aminocyclopropane-1-carboxylic acid synthase gene linked to the female (F) locus that enhances female sex expression in cucumber. Plant Physiol. 113:987-995.
Truong, H.T.H., K.T Kim, S. Kim, M.C. Cho, H.R Kim, and J.G. Woo. 2011. Development of gene-based markers for the Bs2 bacterial spot resistance gene for marker-assisted selection in pepper (Capsicum spp.). Hortic. Environ. Biotechnol. 52:65-73.
Yamasaki, S., N. Fujii, S. Matsuura, H. Mizusawa, and H. Takahashi. 2001. The M locus and ethylene-controlled sex determination in andromonoecious cucumber plants. Plant Cell Physiol. 42:608-619.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.