선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 다문화가족의 부부를 대상으로 행위자파트너 상호의존 모델(APIMl)을 적용해 이들 부부관계에 상호역동적으로 내재해 있는 활동몰입갈등이 개인 변인적 특성을 지닌 자아존중감, 관계 변인적 특성을 지닌 행복감에 어떻게 작용하는지를 검증하였다는 점에서 의의를 지닌다. 또한 이러한 연구는 다문화 현상이 출현하면서 초기에 단순히 결혼이민여성의 적응 및 정착에 주어졌던 사회적 관심과 연구수행의 방향성을 제고하려 했다는 점에서 의미를 지닌다.
- 본 연구의 목적은 행위자-파트너 상호의존 모델 (Actor-Partner Interdependence Model)을 적용하여, 농촌지역의 다문화가족 부부의 활동몰입에 따른 갈등수준을 행위자 및 파트너 차원에서 분석하는 것이었다. 이어 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 그들의 자아존중감과 행복감에 어떻게 작용하는 지를 분석하는 것이었다.
- 이에 본 연구에서는 행위자-파트너 상호의존 모델 (APIM)을 적용하여 농촌지역의 다문화가족의 부부를 대상으로 그들의 활동몰입에 따른 부부의 갈등수준이 어떠한가를 파악하기 위해 행위자 및 파트너 효과 차원에서 갈등수준을 분석하려 하였다. 이어 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 그들 부부가 인지한 자아존중감과 행복감에 어떻게 작용하는지를 분석하고자 하였다. 마지막으로 일반적으로 개인차원의 변인으로 인식되는 자아존중감(Yang 2001; Kim 2011)과 관계차원의 변인으로 인식되는 행복감 (Eidelberg 1968; Scheier et al.
- 본 연구의 목적은 행위자-파트너 상호의존 모델 (Actor-Partner Interdependence Model)을 적용하여, 농촌지역의 다문화가족 부부의 활동몰입에 따른 갈등수준을 행위자 및 파트너 차원에서 분석하는 것이었다. 이어 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 그들의 자아존중감과 행복감에 어떻게 작용하는 지를 분석하는 것이었다. 동시에 일반적으로 개인차원의 변인으로 인식되는 자아존중감(Yang 2001; Kim 2011)과 관계차원의 변인으로 인식되는 행복감(Eidelberg 1968; Yang 2007b)에 이들 부부가 인지한 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 미치는 차별적인 특성을 분석하는 것이었다.
- 이에 본 연구에서는 행위자-파트너 상호의존 모델 (APIM)을 적용하여 농촌지역의 다문화가족의 부부를 대상으로 그들의 활동몰입에 따른 부부의 갈등수준이 어떠한가를 파악하기 위해 행위자 및 파트너 효과 차원에서 갈등수준을 분석하려 하였다. 이어 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 그들 부부가 인지한 자아존중감과 행복감에 어떻게 작용하는지를 분석하고자 하였다.
제안 방법
- 둘째, 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)을 적용해, 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 다문화부부의 남편과 결혼이민여성의 자아존중감, 그리고 행복감에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과 남편과 결혼이민여성의 자아존중감에는 행위자와 파트너 효과중 모두 활동몰입갈등의 행위자 효과만 유의하게 작용했으며, 파트너 효과는 무의미하게 작용했다.
- 이어 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 그들 부부가 인지한 자아존중감과 행복감에 어떻게 작용하는지를 분석하고자 하였다. 마지막으로 일반적으로 개인차원의 변인으로 인식되는 자아존중감(Yang 2001; Kim 2011)과 관계차원의 변인으로 인식되는 행복감 (Eidelberg 1968; Scheier et al. 1986; Yang 2007b)에 이들 부부가 인지한 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 어떠한 차별적 특성을 나타내는지를 분석하려 하였다.
- 이는 단일 문항으로 된 Thomas(1990)의 척도를 약간 변형한 것으로 매우 불행(1)에서 부터 매우 행복(5)까지의 5점 서열형 척도로 측정하였다. 분석과정에서는 이를 연속적인 개념으로 재구조화하여 사용하였다.
- 참여하는 활동 단체의 종류를 측정하는 설문은 남편과 결혼이민여성 각각에게 10개의 활동 종류를 제시하고 각 활동 종류별로 참여 여부를 측정한 뒤, 분석과정에서는 이를 통합하여 활용하였다. 연령이나 학력 등의 사회인구학적인 특성을 측정하는 변인은 Yang(2001)을 인용하여 조사대상의 연령은 개방형으로 구성ㆍ측정하였다. 학력은 명목형으로 물은 뒤 서열형으로 재구조화하여 활용하였다.
- 조사대상은 30개 지역을 계통추출에 의해 선정한 뒤, 각 지역별로 중국·일본·필리핀·베트남·캄보디아 출신 결혼이민여성과 남편을 쌍으로 하여 비례할당적으로 의도표집(purposeful sampling)하였다. 조사는 현지에서 생활개선 모니터 요원들이 조사대상에게 설문지를 배부하여 조사대상들이 자기기록하도록 한 뒤 수거하는 형태로 이루어졌다. 이 과정에서 중국 및 일본 출신 결혼이민여성, 그리고 모든 한국인 남편들은 한국어로 된 설문지를 이용하였다.
- 조사대상은 30개 지역을 계통추출에 의해 선정한 뒤, 각 지역별로 중국·일본·필리핀·베트남·캄보디아 출신 결혼이민여성과 남편을 쌍으로 하여 비례할당적으로 의도표집(purposeful sampling)하였다.
- 참여하는 활동 단체의 종류를 측정하는 설문은 남편과 결혼이민여성 각각에게 10개의 활동 종류를 제시하고 각 활동 종류별로 참여 여부를 측정한 뒤, 분석과정에서는 이를 통합하여 활용하였다. 연령이나 학력 등의 사회인구학적인 특성을 측정하는 변인은 Yang(2001)을 인용하여 조사대상의 연령은 개방형으로 구성ㆍ측정하였다.
- 이 과정에서 중국 및 일본 출신 결혼이민여성, 그리고 모든 한국인 남편들은 한국어로 된 설문지를 이용하였다. 필리핀 출신 결혼이민여성은 영어 설문지를, 베트남 출신 결혼이민여성은 베트남어 설문지를, 캄보디아 출신 결혼이민여성은 캄보디아어로 번역된 설문지를 이용하였다. 조사를 통해 최종적으로 총 255가구의 자료가 수거되었다.
대상 데이터
- 본 연구의 대상은 농촌지역에 거주하는 중국, 일본, 필리핀, 베트남, 캄보디아 출신 여성과 결혼한 다문화가족 부부 300쌍이다. 조사 대상국가인 중국, 베트남, 일본, 필리핀, 캄보디아는 통계청의 자료를 참고하여 출신국별 여성결혼이민자의 상대적 비율이 높은 순서를 기준으로 선정한 것이다.
- 본 연구의 목적을 위한 최종분석 과정에는 수거된 자료 중에 부부가 쌍으로 조사되고 조사상태가 양호한 241호 482부의 자료만 이용하였다. 통계분석에는 SAS 프로그램을 이용하였으며 기초통계량(빈도, %, 평균값)분석, paired t-test, ANOVA, 상관관계분석, 위계적 회귀분석 (hierarchical regression) 등이 실시되었다.
- 본 연구의 대상은 농촌지역에 거주하는 중국, 일본, 필리핀, 베트남, 캄보디아 출신 여성과 결혼한 다문화가족 부부 300쌍이다. 조사 대상국가인 중국, 베트남, 일본, 필리핀, 캄보디아는 통계청의 자료를 참고하여 출신국별 여성결혼이민자의 상대적 비율이 높은 순서를 기준으로 선정한 것이다.
- 필리핀 출신 결혼이민여성은 영어 설문지를, 베트남 출신 결혼이민여성은 베트남어 설문지를, 캄보디아 출신 결혼이민여성은 캄보디아어로 번역된 설문지를 이용하였다. 조사를 통해 최종적으로 총 255가구의 자료가 수거되었다.
데이터처리
- 본 연구의 목적을 위한 최종분석 과정에는 수거된 자료 중에 부부가 쌍으로 조사되고 조사상태가 양호한 241호 482부의 자료만 이용하였다. 통계분석에는 SAS 프로그램을 이용하였으며 기초통계량(빈도, %, 평균값)분석, paired t-test, ANOVA, 상관관계분석, 위계적 회귀분석 (hierarchical regression) 등이 실시되었다.
이론/모형
- (2003)의 활동으로 인한 관계갈등 지각척도를 참고하여 Jang(2009)이 수정·보완한 척도를 사용하였다.
- 본 연구에서 행복감은 주관적인 차원에서 개인이 인지한 삶의 총체적인 행복을 측정하는 것으로서 Yang(2007b)의 척도를 이용하였다. 이는 단일 문항으로 된 Thomas(1990)의 척도를 약간 변형한 것으로 매우 불행(1)에서 부터 매우 행복(5)까지의 5점 서열형 척도로 측정하였다.
- Rosenberg(1965)는 자아존중감을 자기존경의 정도와 자신을 가치있는 사람으로 생각하는 정도로 정의하였다. 본 연구에서는 Rosenberg(1965)의 10문항 척도를 이용하여 다문화가족의 남편과 결혼이민여성의 자아존중감을 측정하였다. 각 문항은 전혀 그렇지 않다(1)에서 부터 정말 그렇다(5)까지의 5점 Likert로 구성하였으며, 점수가 높을수록 자아존중감이 높음을 의미한다.
- 분석과정에는 본 연구에서 설정한 연구문제를 분석하기 위해 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)을 사용하였다. Kenny & Cook(1999)은 부부관계와 같은 양자관계는 장기간 상호작용을 통해 서로에게 영향을 미치고, 특정한 심리적 변인은 서로 상관을 가지고 있기 때문에 부부의 자료는 독립적 자료로 간주할 수 없게 되고, 부부 자료의 비독립적 성격 때문에 분석의 단위가 부부가 된다고 하였다.
성능/효과
- 결론적으로 참여하는 활동 단체의 수와 자아존중감 수준은 통계적으로 유의한 차이 없이 다문화부부의 남편과 결혼이민여성이 거의 유사하였다. 그러나 행위자와 파트너 활동몰입갈등은 통계적으로 유의하게 남편보다 결혼이민여성이 높았다.
- 결혼이민여성의 행위자 활동몰입 갈등 척도의 내적일치도는 Cronbach’s α=0.81, 파트너활동몰입 갈등 척도의 내적일치도는 Cronbach’s α=0.73이었다.
- Table 3에 의하면 다문화 부부의 남편이 인지한 행복감 수준은 중국 출신 결혼이민여성과 결혼한 남편이 가장 높고 필리핀 출신 결혼이민여성과 결혼한 남편이 가장 낮았다. 결혼이민여성이 인지한 행복감 수준은 일본 출신 결혼이민여성이 가장 높았고 캄보디아 출신 결혼이민여성이 가장 낮았다. 그러나 결혼이민여성의 출신국별 다문화 남편과 결혼이민여성이 인지한 행복감 수준의 차이는 모두 통계적으로 무의미하였다.
- Table 2에 제시한 것 처럼, 다문화 부부의 남편이 인지한 행위자 활동몰입갈등의 수준은 베트남 출신과 결혼한 남편이 가장 높은 반면 일본 출신과 결혼한 남편이 가장 낮았다. 결혼이민여성이 인지한 행위자 활동몰입갈등 수준은 필리핀 출신 결혼이민여성이 가장 높았고 일본 출신이 가장 낮았다. 이와 같이 결혼이민여성의 출신국별 다문화 부부의 남편 및 결혼이민여성의 행위자 활동몰입갈등의 수준 차이는 모두 통계적으로 유의하였다.
- 둘째, 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)을 적용해, 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 다문화부부의 남편과 결혼이민여성의 자아존중감, 그리고 행복감에 미치는 영향을 분석하였다. 그 결과 남편과 결혼이민여성의 자아존중감에는 행위자와 파트너 효과중 모두 활동몰입갈등의 행위자 효과만 유의하게 작용했으며, 파트너 효과는 무의미하게 작용했다. 또한 남편과 결혼이민여성 모두의 행복감에는 행위자와 파트너 효과중 활동몰입갈등의 행위자효과 뿐만 아니라 파트너 효과도 유의하게 작용하였다.
- 다문화부부의 남편의 교육수준은 모두 고등학교를 중퇴한 수준으로 결혼이민여성의 출신국에 따른 차이가 통계적으로 무의미하였다. 그러나 결혼이민여성의 교육수준은 필리핀 출신이 전문대를 중퇴한 수준으로 가장 높았으며 캄보디아는 거의 중학교를 졸업한 수준으로 가장 낮았다. 이와 같은 결혼이민여성의 출신국별 교육수준의 차이는 통계적으로 유의하였다.
- 남편의 자아존중감 척도의 내적 일치도는 Cronbach’s α=0.89, 결혼이민여성 척도의 내적일치도는 Cronbach’s α=0.87이었다.
- 넷째, 다문화 부부의 남편과 결혼이민여성이 참여하는 활동몰입 단체의 수는 남편과 결혼이민여성 모두의 자아존중감에 유의하게 작용하였다. 또한 남편의 행복감에는 무의미하게 작용하였으나 결혼이민여성의 행복감에도 유의하게 작용하였다.
- 그 결과 남편과 결혼이민여성의 자아존중감에는 행위자와 파트너 효과중 모두 활동몰입갈등의 행위자 효과만 유의하게 작용했으며, 파트너 효과는 무의미하게 작용했다. 또한 남편과 결혼이민여성 모두의 행복감에는 행위자와 파트너 효과중 활동몰입갈등의 행위자효과 뿐만 아니라 파트너 효과도 유의하게 작용하였다. 따라서 친밀한 관계인 경우에 상호의존성이 높아져 한 개인의 행위 빈도, 강도, 활동의 다양성이 상대방에게 영향을 주기 때문에 개인의 행위를 관계의 맥락에서 파악해야 한다는 Kelly(1983)의 주장을 토대로 다문화가족의 상호작용 특성을 규명하는 연구들은 개인 단위 보다 관계단위에서 데이터를 수집하고 분석하여야 할 것으로 보인다.
- 넷째, 다문화 부부의 남편과 결혼이민여성이 참여하는 활동몰입 단체의 수는 남편과 결혼이민여성 모두의 자아존중감에 유의하게 작용하였다. 또한 남편의 행복감에는 무의미하게 작용하였으나 결혼이민여성의 행복감에도 유의하게 작용하였다. 이는 활동에 참여하고 몰입하는 경험, 활동에 투자하는 시간들이 행복감을 갖게 하고 개인의 자존감을 향상한다는 여러 선행연구(Csikszentmihalyi 2000; Csikszentmihalyi & Hunter 2003; Patall et al.
- 첫째, 다문화 부부의 남편과 결혼이민여성이 인지한 행위자 활동몰입갈등과 파트너 활동몰입갈등 수준은 결혼이민여성의 출신국가에 따라 다소 차이가 있었다. 베트남 출신 다문화가족은 남편이 인지한 행위자 활동몰입갈등 수준이 가장 높고, 동시에 결혼이민여성이 인지한 파트너 활동몰입갈등 수준이 가장 높았다. 필리핀 출신 다문화가족은 결혼이민여성이 인지한 행위자 활동몰입갈등 수준이 가장 높았다.
- 셋째, 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)을 적용해, 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 다문화부부의 남편과 결혼이민여성의 자아존중감, 그리고 행복감에 미치는 영향을 분석한 결과 자아존중감과 행복감에 행위자 및 파트너 효과가 작용하는 특성에 다소 차이가 있었다. 즉 행위자와 파트너 효과중에서 자아존중감에는 활동몰입갈등의 행위자 효과만 유의 하게 작용했으나 행복감에는 활동몰입갈등의 행위자 효과 뿐만 아니라 파트너 효과도 유의하게 작용하였다.
- 이어 모델 2에 결혼이민여성 본인이 참여하는 활동 단체 수 변인을 새롭게 추가한 모델 3의 설명력은 전체모델의 13%로, 모델 2에 유의하게 작용했던 변인의 유의성은 여전히 유지되었으며 새로 투입한 변인인 결혼이민여성 본인이 참여하는 활동 단체 수 변인(β=0.14)의 영향력은 결혼이민여성의 행복감에 통계적으로 유의하게 작용하였다.
- 이어 모델 2에 결혼이민여성 본인이 참여하는 활동 단체 수 변인을 새롭게 추가한 모델 3의 설명력은 전체모델의 8%로, 모델 2에 유의하게 작용했던 변인의 유의성은 여전히 유지되었으며 새로 투입한 변인인 결혼이민여성 본인이 참여하는 활동 단체 수 변인(β=0.13)의 영향력은 결혼이민여성의 자아존중감에 통계적으로 유의하게 작용하였다.
- 이어 모델 2에 남편 본인이 참여하는 활동 단체 수 변인을 새롭게 추가한 모델 3의 설명력은 전체모델의 10%로, 모델 2에 유의하게 작용했던 변인의 유의성은 여전히 유지되었으며 새로 투입한 변인인 남편 본인이 참여하는 활동 단체 수 변인(β=0.21)의 영향력은 남편의 자아존중감에 통계적으로 유의하게 작용하였다.
- 종합적으로 다문화 남편과 결혼이민여성 모두의 행복감에는 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)의 행위자 효과 뿐만 아니라 파트너 효과 모두가 유의하게 작용했다. 본 연구 결과에서 나타난 다문화 남편 및 결혼이민여성의 행복감에 활동몰입갈등의 행위자와 파트너 효과 모두가 유의하게 작용하는 특성은 활동몰입 누적, 활동시간 투자가 행복을 높여준다는 선행연구의 주장(Csikszentmihalyi 2000; Csikszentmihalyi & Hunter 2003; Patall et al.
- 그러나 남편과 결혼이민여성 모두의 파트너 활동몰입갈등 변인의 영향력은 무의미하게 작용하였다. 즉 자아존중감에는 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)의 행위자 효과만 유의하게 작용했으며, 파트너 효과는 무의미하게 작용했다. 여러 선행연구(Yang 2001; Kim 2011)의 주장에 비추어 볼 때, 이와 같은 본 연구의 결과는 자아존중감이 개인적 특성을 내포하는 변인이어서 파트너 효과 보다 행위자 본인 자신의 효과가 유의하게 작용한 것으로 볼 수 있다.
- 앞서 연구결과 Table 1에서 보듯이 이러한 양상은 다문화부부의 남편과 결혼이민여성이 활동하는 단체 수의 차이에 따른 특성과 다소 일관된 경향을 갖는 것으로 볼 수 있다. 즉 필리핀 출신 결혼이민여성은 활동하는 단체 수에 있어서 다른 출신국가의 결혼이민여성 보다 남편과 가장 큰 폭의 차이가 있었다. 반면 일본 출신 결혼이민여성은 활동하는 단체의 수가 남편과 거의 유사하였다.
- 셋째, 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)을 적용해, 활동몰입갈등의 행위자 및 파트너 효과가 다문화부부의 남편과 결혼이민여성의 자아존중감, 그리고 행복감에 미치는 영향을 분석한 결과 자아존중감과 행복감에 행위자 및 파트너 효과가 작용하는 특성에 다소 차이가 있었다. 즉 행위자와 파트너 효과중에서 자아존중감에는 활동몰입갈등의 행위자 효과만 유의 하게 작용했으나 행복감에는 활동몰입갈등의 행위자 효과 뿐만 아니라 파트너 효과도 유의하게 작용하였다. 이러한 차이는 자아존중감이 개인변인의 특성을 내포하는 반면 행복감은 관계변인적 특성을 내포하기 때문인 것으로 사료된다.
- 첫째, 다문화 부부의 남편과 결혼이민여성이 인지한 행위자 활동몰입갈등과 파트너 활동몰입갈등 수준은 결혼이민여성의 출신국가에 따라 다소 차이가 있었다. 베트남 출신 다문화가족은 남편이 인지한 행위자 활동몰입갈등 수준이 가장 높고, 동시에 결혼이민여성이 인지한 파트너 활동몰입갈등 수준이 가장 높았다.
후속연구
- 2008)들과 일치하는 결과이다. 따라서 영국의 슬라우 행복하게 만들기 프로그램과 같이 부부가 함께 공유하며 공동체와의 관계 개선 및 참여활동 등을 통해 이들에게 새로운 것에 대한 경험 및 참여의 기회를 확장하고, 건강한 상호작용 및 관계의식을 향상하며, 개인적인 성장과 자존감 및 행복감을 신장하는 다양한 체험 프로그램이나 교육프로 그램 등이 개발 및 제공되어야 할 것으로 보인다.
- 이러한 차이는 자아존중감이 개인변인의 특성을 내포하는 반면 행복감은 관계변인적 특성을 내포하기 때문인 것으로 사료된다. 따라서 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM)은 인간사회심리 작용의 결과변인으로 이해되는 자아존중감, 행복감, 만족감 등의 변인 특성을 규명하는데도 유용할 것으로 보이며, 향후 후속연구를 통해 행위자-파트너 상호의존 모델 (APIM) 적용방향에 대한 지속적인 검증이 이루어져야 할 것으로 보인다.
- 마지막으로 본 연구는 연구의 목적을 규명하는 과정에서 활동몰입갈등과 참여하는 단체 수 변인만을 활용하였으나 후속연구에서는 활동 빈도와 활동 누적 시간 등을 종합적으로 고려하여 활동몰입 갈등과의 관계를 규명하는 것이 보다 바람직할 것으로 사료된다.
- 결혼만족도나 상담 작업동맹 지각 등에 작용하는 행위자 또는 파트너 효과의 유의미성 연구경향은 일관적이지 않았다. 이러한 점을 고려해 볼 때, 행위자-파트너 상호의존 모델(APIM) 적용 시에 종속변인의 특성에 대한 고찰과 함께 경험적 연구를 통해 이의 효과를 지속적으로 검증하는 작업들이 병행되어야 할 것으로 보인다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.