선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한 본 연구에서는 주로 착용하는 작업복에 대한 기능성, 안전성 등의 만족도 조사를 실시하였다. 만족도 조사는 10개 문항으로 5점 척도(1.
- 본 연구는 한우 사육자의 농작업 재해예방의 일환으로 농작업 환경 및 개인보호구 착용관련 실태를 조사하여 분석하였다. 한우 환경의 유해ㆍ위험 요인 조사결과, 첫째, 미세먼지 및 유기분진, 소와의 접촉 위험, 가축 분뇨 및 세균 및 바이러스, 유해가스 등으로 나타나 다른 축종과 다른 양상을 보였다.
- 2014a, 2014b). 이 연구에서는 축산 농작업 현장 실태조사를 기반으로 위험ㆍ유해 요인과의 인과분석을 통해 개인보호구별 요구되는 필요성능을 제안하였으며 개인보호구 개발을 위한 기반 자료를 제공하였다. 이 연구를 토대로 축산 농업인의 전용 작업복 이외에 축산 작업자용 보호장화 등의 다양한 개인보호구 개발에 대한 연구가 진행 중에 있다(Kim et al.
- 따라서 한우 사육환경에 대한 위험ㆍ유해 요인 및 안전 실태 파악 등의 실제적 조사연구가 우선되어야 될 것이다. 이에 본 연구는 한우 사육자의 건강과 안전을 위한 축산작업 환경 개선의 일환으로 사육 환경 및 보호구 착용실태 조사를 수행하였으며, 이는 한우 사육자의 작업환경에 적합한 개인보호구 개발을 위한 정보제공에 의미가 있을 것으로 보인다.
제안 방법
- 개인보호구와 관련한 안전사고 및 개인보호구 안전실천 수준 조사는 농작업 유해ㆍ위험 인식 및 태도(5개 문항), 개인보호구 착용 및 안전실천 수준(6개 문항), 개인보호구 관련 지식(6개 문항)으로 3개의 부문으로 모두 17개 문항에 대한 조사가 이루어졌다. 각 문항에 대한 수준 평가는 5점 척도(1.
- 그리고 농장 방문조사를 위한 항목은 미리 설계된 체크리스트에 기반으로 한우 사육 환경과 개인보호구 착용 관한 평가표를 활용하였다. 또한 심층 인터뷰가 진행되는 동안 기록 및 현장 촬영을 실시하였다.
- 사육환경 조사는 소 관리, 사료취급, 분뇨처리 등의 주요 작업에 대하여 조사를 진행하였다. 소와 관련된 주요작업으로는 송아지 분만, 치료, 이동 및 보정 등의 작업이 있었고, 인공수정 및 출하 작업은 대부분 외부업체에서 작업하는 경우가 대부분이었다.
- 2015) 등의 선행 연구 문헌을 참고하여 설문 항목을 선정하였다. 선정된 항목에 대하여 농작업 안전보건의 견해가 충분히 반영하기 위해 관련기관 연구사 2명, 산업위생 전문가 1명, 인간공학 전문가 2명, 공중보건 관련 전문가 2명 등 모두 7명을 대상으로 인터뷰를 통해 항목 삭제 및 수정하여 적합한 내용을 재구성 하였고, 사전 예비 평가를 실시하였다. 최종적으로 설문지 구성은 5개 분야로 한우 사육자의 일반적 사항(6문항), 농장의 일반적 사항(6문항), 한우 사육환경(11문항), 개인보호구 착용실태(8문항), 농작업 안전인식 및 개인보호구 착용 수준(17문항)으로 총 48 문항으로 구성되었다.
- 소 사육 작업 시에 외부 이물질 및 장애물 등에 의한 접촉 부위 조사결과는 관상면(인체를 앞과 뒤로 나누는 면)으로 나누어 제시하였고, 신체부위에 따른 결과는 Table 4와 같다. 주로 접촉하는 앞면 신체부위는 무릎이 21.
- 최종적으로 설문지 구성은 5개 분야로 한우 사육자의 일반적 사항(6문항), 농장의 일반적 사항(6문항), 한우 사육환경(11문항), 개인보호구 착용실태(8문항), 농작업 안전인식 및 개인보호구 착용 수준(17문항)으로 총 48 문항으로 구성되었다. 질문지 내용의 응답 형태는 선택형 폐쇄형질문(Closed ended), 단답형개방형질문(Open ended)을 제시하였다. 조사가 진행되는 동안 질문에 대한 이해를 돕기 위해 충분하게 설명한 후 진행하였다.
- 선정된 항목에 대하여 농작업 안전보건의 견해가 충분히 반영하기 위해 관련기관 연구사 2명, 산업위생 전문가 1명, 인간공학 전문가 2명, 공중보건 관련 전문가 2명 등 모두 7명을 대상으로 인터뷰를 통해 항목 삭제 및 수정하여 적합한 내용을 재구성 하였고, 사전 예비 평가를 실시하였다. 최종적으로 설문지 구성은 5개 분야로 한우 사육자의 일반적 사항(6문항), 농장의 일반적 사항(6문항), 한우 사육환경(11문항), 개인보호구 착용실태(8문항), 농작업 안전인식 및 개인보호구 착용 수준(17문항)으로 총 48 문항으로 구성되었다. 질문지 내용의 응답 형태는 선택형 폐쇄형질문(Closed ended), 단답형개방형질문(Open ended)을 제시하였다.
- 축사내 작업장의 기초 환경에 관한 조사는 온도, 조도, 악취 및 먼지에 대하여 이루어졌다. 온도의 경우, 37.
- 한우 농가 현장방문 조사는 주요 유해 환경과 개인보호구 착용실태, 그리고 안전 사례 등에 대하여 사육자를 대상으로 1:1 심층 인터뷰를 실시하였다.
- 한우 사육 시에 주로 접하게 되는 유해ㆍ위험 요인으로 물리적 요인(온도, 조도, 소음), 화학적 요인(분진, 유해가스, 악취), 생물학적 요인(세균 및 바이러스, 가축분뇨), 인간공학적 요인(기계 협착, 전기감전, 장애물 충돌 및 낙상), 환경적 요인(미끄러운 바닥), 가축 요인(충돌ㆍ접촉) 등으로 분류하였고, 주요 작업은 한우관리(다루기, 이동, 분만, 치료), 사료취급(볏짚절단, 사료배합, 사료운반, 사료급여), 농장관리(분뇨처리, 축사청소, 축사 시설정비)로 구분하였다. 한우 사육과 관련하여 사육자가 경험하고 있는 유해ㆍ위험 요소에 대한 조사결과는 Table 3과 같다.
- 한우 사육자의 보호구 장구 착용 관련 조사는 주요 작업별 보호구 착용현황, 보호구 및 작업복 착용 실태에 대하여 조사하였다.
- 한우 사육환경에 대한 조사는 주요작업에 따른 유해ㆍ위험 요소, 축사내 기초 환경, 그리고 장애물 및 유해물질 등에 의한 신체 접촉부위로 구성하였다.
대상 데이터
- 설문 대상은 전국 14개 시ㆍ도 지역의 한우 사육 농업인을 무작위로 160명을 선정하여 조사하였다. 그리고 농장 현장방문 조사는 전라남도 일부지역의 10개 한우 사육 농가를 대상으로 인터뷰 및 실사 조사를 수행하였다.
- 7이상이면 채택(Acceptable) 가능하다(Nunnally 1976). 그리고 설문조사 이외의 인터뷰 조사 내용은 기록 및 촬영 데이터를 참조하여 분석에 활용하였다.
- 본 연구에서는 한우 농가의 농작업 환경 및 개인보호구 실태를 파악하기 위하여 2015년 5월부터 2016년 5월까지 한우 사육에 종사하는 농업인을 대상으로 설문 조사와 현장 방문조사를 수행하였다. 설문 대상은 전국 14개 시ㆍ도 지역의 한우 사육 농업인을 무작위로 160명을 선정하여 조사하였다.
- 본 연구에서는 한우 농가의 농작업 환경 및 개인보호구 실태를 파악하기 위하여 2015년 5월부터 2016년 5월까지 한우 사육에 종사하는 농업인을 대상으로 설문 조사와 현장 방문조사를 수행하였다. 설문 대상은 전국 14개 시ㆍ도 지역의 한우 사육 농업인을 무작위로 160명을 선정하여 조사하였다. 그리고 농장 현장방문 조사는 전라남도 일부지역의 10개 한우 사육 농가를 대상으로 인터뷰 및 실사 조사를 수행하였다.
데이터처리
- 질문 항목에 대한 신뢰도 분석방법으로 Cronbach’s α 값을 사용하였다.
- 참여자의 일반적 특성, 농장의 일반적 사항, 한우 사육환경, 개인보호구 착용실태, 농작업 안전 및 개인보호구 인식수준에 대하여 빈도, 백분율, 평균과 표준편차 등의 기술통계를 이용하였다. 참여자 및 농장의 특성에 따른 통계적 분석은 t-검정, 분산분석(ANOVA)과 사후검증(Duncan), 회귀분석을 활용하였다. 질문 항목에 대한 신뢰도 분석방법으로 Cronbach’s α 값을 사용하였다.
- 수집된 자료는 PASW Statistics 18 프로그램을 이용하여 분석하였다. 참여자의 일반적 특성, 농장의 일반적 사항, 한우 사육환경, 개인보호구 착용실태, 농작업 안전 및 개인보호구 인식수준에 대하여 빈도, 백분율, 평균과 표준편차 등의 기술통계를 이용하였다. 참여자 및 농장의 특성에 따른 통계적 분석은 t-검정, 분산분석(ANOVA)과 사후검증(Duncan), 회귀분석을 활용하였다.
- 추가적으로 개인보호구와 관련한 안전사고 및 개인보호구 안전실천 수준과 관련한 3가지 부문에 대하여 연령, 교육수준, 생활수준, 사육두수, HACCP 인증 유무 등의 독립변수에 따른 차이가 있는지 확인하기 위해 t-검정, ANOVA 분석, 회귀분석을 실시하였다. 분석결과 HACCP 인증 유무와 소 사육경험 년 수에 대하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였으며, 그 밖의 독립변수는 유의한 차이를 보이지 않았다.
이론/모형
- 조사가 진행되는 동안 질문에 대한 이해를 돕기 위해 충분하게 설명한 후 진행하였다. 그리고 농장 방문조사를 위한 항목은 미리 설계된 체크리스트에 기반으로 한우 사육 환경과 개인보호구 착용 관한 평가표를 활용하였다. 또한 심층 인터뷰가 진행되는 동안 기록 및 현장 촬영을 실시하였다.
- 한우 사육 농가조사를 위한 설문지 개발은 내용 구성의 타당성과 신뢰도을 고려하여 농작업 생활환경 안전관리 평가지표(Lee et al. 2009), 작업별 안전 관리 체크리스트(KOSHA 2013), 낙농 및 육우관련 위험요인(Lee et al. 2008; Korea Dairy & Beef Farmers Association 2009), 농작업 안전보건 농가 인증제도 관련 평가 항목(Kim et al. 2015) 등의 선행 연구 문헌을 참고하여 설문 항목을 선정하였다.
성능/효과
- 21점)로 보통 수준으로 조사되었다. 3개 부문에 대하여 분석한 결과 유해ㆍ위험 인식 및 태도의 경우 전체 평균 보다 높은 3.90점(SD=0.95점)으로 보통 이상의 수준을 보이고 있었으나, 개인보호구 착용 및 안전실천 수준 (Mean=2.73, SD=1.27점)과 개인보호구 관련 지식(Mean=3.04, SD=1.21점)으로 전체 평균보다 낮은 수준을 보였다. 이와 같은 결과는 유해ㆍ위험 인식 및 태도에 비하여 개인보호구 착용 및 안전실천 측면과 이와 관련한 개인보호구 관련 지식이 상대적으로 낮은 것으로 판단된다.
- HACCP 인증 유무에 따른 분석결과 개인보호구 착용 및 안전실천 수준(t-value=2.781, p-value<0.05)과 개인보호구 관련 지식수준(t-value=3.525, p-value<0.001)에 통계적으로 유의미한 차이를 보였다.
- 001)에 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. HACCP 인증을 받은 농가(Mean=2.94)가 인증을 받지 않은 농가(Mean=2.60)에 비해 높은 개인보호구 착용 등의 안전을 실천하였고, 개인보호구 지식수준에서는 인증을 받은 농가(Mean=3.29)가 받지 않은 농가(M=2.92)보다 높게 나타났다. 그리고 소 사육경험 년 수와 종속변수에 대한 회귀분석 결과 유해ㆍ위험 인식 및 태도 부문에 대하여 통계적으로 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났다(F-value=19.
- 00점 이상으로 주의를 하고 있는 것으로 나타났고, 그 밖에 개인보호구 관련 교육 및 필요성을 느끼고 있었다. 개인보호구 착용 및 안전실천 수준과 관련한 6개 항목 분석결과를 살펴보면, 방역작업 시에 보호복(방역복)을 착용하는 수준은 3.50점 이상을 보이고 있었으나 그 밖에 농작업 시에 적합한 보호구 착용 및 응급상황에 대비한 구급함 비치 등은 3.00 이하의 보통 이하의 수준을 보이고 있었다. 이와 같은 결과는 구제역 등의 가축 질병예방을 위하여 보호복을 착용하고 있으나 작업자의 안전을 위한 개인보호구 착용에는 아직 미흡한 것으로 판단된다.
- 개인보호구 현장 착용 실태 조사결과, 위험위해 요인에 적합한 개인보호구 보다는 일반적 수준의 보호용도로 대체 사용하여 보호구 착용 실태는 열악한 수준으로 조사되었다(Fig. 3). 작업복의 경우 축사관리 및 사료취급 시에 헌 옷 또는 일상복을 주로 착용하고 있었고, 분뇨처리 및 소 관리 등 이물질 흡착이 우려되는 작업 시에는 방역복을 착용하는 경우도 있었다.
- 분뇨처리 및 축사청소의 경우 장갑, 작업모, 장화, 마스크 등의 주요 보호구를 착용하고 있었고, 소 다루기 작업 시에는 장갑과 장화, 방역복 등의 보호구를 착용하는 것으로 나타났다. 그러나 전반적으로 안전화, 눈 보호구, 신체 접촉사고와 관련된 보호패드 등의 착용실태는 매우 낮은 것으로 평가 되었고, 소와의 접촉사고 예방을 위한 보호 장구는 없는 것으로 조사되었다(Table 5).
- 이와 같은 결과는 구제역 등의 가축 질병예방을 위하여 보호복을 착용하고 있으나 작업자의 안전을 위한 개인보호구 착용에는 아직 미흡한 것으로 판단된다. 그리고 개인보호구 관련 지식수준(6개 항목) 분석결과 보호구 세척 및 관리, 유해 요인별 보호구 선택기준, 상황 적합한 보호구 착용 등은 3.00 이상으로 보통 수준을 보였으나, 개인보호구 교체시기 및 성능 범위 등은 3.00점 이하로 보통 수준보다 낮게 분석되었다. 이는 한우 사육에서 경험한 유해ㆍ위험 상황을 인지하여 이에 필요한 보호구에 대하여 어느 정도의 지식을 가지고 있으나 보호구 종류에 따른 특성 및 성능 등 보다 세부적 지식에 대해서는 상대적으로 낮은 지식수준을 보이는 것으로 판단된다(Fig.
- 1%로 높게 나타났다. 그리고 농가의 HACCP (Hazard Analysis Critical Point System) 인증 비율은 38.1%로 절반 이하의 수준을 보이고 있었다(Table 2).
- 그리고 소 사육경험 년 수와 종속변수에 대한 회귀분석 결과 유해ㆍ위험 인식 및 태도 부문에 대하여 통계적으로 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났다(F-value=19.552, p-value<0.0001).
- 0% 순으로 나타났다. 그리고 소와의 접촉사고 경험에 대한 조사결과, 소의 뒷발에 차이는 사고가 36.1%로 가장 높게 나타났고, 뿔에 받히는 경우가 28.2%, 발에 밟히는 사고가 20%, 소에 의해 끼이는 사고 12.6%, 그리고 소에 깔리는 경우가 3.53%로 나타났다. 이와 같은 이물질 접촉 및 신체 상해 부위를 고려할 때 무릎 및 발, 손 보호구, 팔의 내측 및 복부 부위 등에 대한 신체 보호구 개선 및 개발에 대한 노력이 필요할 것으로 보인다.
- 둘째, 한우사육자는 작업환경에 잠재하고 있는 유해ㆍ위험성을 인지하고 있으나 안전을 위한 보정시설 및 보호장구에 대한 적절한 조치는 이루어지지 않고 있었다. 그리하여 보호구 착용시 불편함, 작업효율 저하 등의 착용성 및 개인 보호구의 성능 및 특징 등 지식 부족으로 인해 25% 이하의 낮은 착용률을 보였으나 이는 설문조사와 방문조사에서 동일한 결과를 보였다. 셋째, 작업복을 비롯한 장화, 장갑, 작업모 등의 착용 실태는 유해ㆍ위험으로부터 농업인을 보호하는데 적합하지 않은 매우 열악한 상태였다.
- 셋째, 작업복을 비롯한 장화, 장갑, 작업모 등의 착용 실태는 유해ㆍ위험으로부터 농업인을 보호하는데 적합하지 않은 매우 열악한 상태였다. 넷째, 안전사고 인지 및 개인보호구 안전실천 수준과 관련하여 분석한 결과, HACCP 인증을 받은 농가가 인증을 받지 않은 농가에 비해 높은 개인보호구 착용 등의 안전실천 수준 및 개인보호구 관련 지식수준이 높았고, 소 사육경험 년 수가 많을수록 농작업 안전 인식 및 태도 수준이 높게 나타났다.
- 0두수)로 조사되었다. 농가당 평균 사육 두수를 보면 20두수 이하의 소규모 농가는 3.8%인 반면에 200두수 이상의 대규모 농가의 비율은 19.1%로 높게 나타났다. 그리고 농가의 HACCP (Hazard Analysis Critical Point System) 인증 비율은 38.
- 이와 같은 결과는 유해ㆍ위험 인식 및 태도에 비하여 개인보호구 착용 및 안전실천 측면과 이와 관련한 개인보호구 관련 지식이 상대적으로 낮은 것으로 판단된다. 농작업 유해ㆍ위험 인식 및 태도 5개 항목에 대한 분석결과 전반적으로 3.50점 이상으로 보통 이상의 수준을 보이고 있었다. 특히 작업 시에 추락사고, 농기계 사용 중에 협착 사고에 대한 위험 인식은 4.
- 작업화로 주로 일반고무장화를 착용하고 있으나 이는 장애물 등의 외부충격으로 인해 발에 손상과 소에 밟힘 사고의 우려가 있고, 겨울철에 추위에 약한 단점이 있는 것으로 나타났다. 눈을 보호하기 위한 장구로는 보안경 착용이 8.8%, 고글 착용은 3.7%를 보였고, 눈 보호구를 착용하지 않는 응답이 85.3%로 매우 높게 나타났다. 눈 보호구의 경우 소유는 하고 있으나 착용율은 낮았다.
- 한우 환경의 유해ㆍ위험 요인 조사결과, 첫째, 미세먼지 및 유기분진, 소와의 접촉 위험, 가축 분뇨 및 세균 및 바이러스, 유해가스 등으로 나타나 다른 축종과 다른 양상을 보였다. 둘째, 한우사육자는 작업환경에 잠재하고 있는 유해ㆍ위험성을 인지하고 있으나 안전을 위한 보정시설 및 보호장구에 대한 적절한 조치는 이루어지지 않고 있었다. 그리하여 보호구 착용시 불편함, 작업효율 저하 등의 착용성 및 개인 보호구의 성능 및 특징 등 지식 부족으로 인해 25% 이하의 낮은 착용률을 보였으나 이는 설문조사와 방문조사에서 동일한 결과를 보였다.
- 7%) 등의 작업에서 대부분의 보호구를 착용하였다. 분뇨처리 및 축사청소의 경우 장갑, 작업모, 장화, 마스크 등의 주요 보호구를 착용하고 있었고, 소 다루기 작업 시에는 장갑과 장화, 방역복 등의 보호구를 착용하는 것으로 나타났다. 그러나 전반적으로 안전화, 눈 보호구, 신체 접촉사고와 관련된 보호패드 등의 착용실태는 매우 낮은 것으로 평가 되었고, 소와의 접촉사고 예방을 위한 보호 장구는 없는 것으로 조사되었다(Table 5).
- 추가적으로 개인보호구와 관련한 안전사고 및 개인보호구 안전실천 수준과 관련한 3가지 부문에 대하여 연령, 교육수준, 생활수준, 사육두수, HACCP 인증 유무 등의 독립변수에 따른 차이가 있는지 확인하기 위해 t-검정, ANOVA 분석, 회귀분석을 실시하였다. 분석결과 HACCP 인증 유무와 소 사육경험 년 수에 대하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였으며, 그 밖의 독립변수는 유의한 차이를 보이지 않았다. HACCP 인증 유무에 따른 분석결과 개인보호구 착용 및 안전실천 수준(t-value=2.
- 750으로 신뢰할 수 있는 수준을 보였다. 분석결과 전체 평균은 2.64점(SD=1.17점)으로 보통 수준 보다 조금 이하의 만족감을 보이는 것으로 분석되었다. 통풍성, 보온효과 및 세탁시 오염물 제거 등은 3.
- 사후검증(Duncan) 결과, 신축성의 경우 트레이닝 및 아웃도어 의류는 축산 전용 작업복과 유의미한 차이가 없었으나 헌 옷 및 일상복 보다 우수한 것으로 나타났고(p-value<0.05), 건조성은 트레이닝 및 아웃도어 의류가 다른 작업복에 비해 높은 만족도를 보였다(p-value<0.05).
- 그리하여 보호구 착용시 불편함, 작업효율 저하 등의 착용성 및 개인 보호구의 성능 및 특징 등 지식 부족으로 인해 25% 이하의 낮은 착용률을 보였으나 이는 설문조사와 방문조사에서 동일한 결과를 보였다. 셋째, 작업복을 비롯한 장화, 장갑, 작업모 등의 착용 실태는 유해ㆍ위험으로부터 농업인을 보호하는데 적합하지 않은 매우 열악한 상태였다. 넷째, 안전사고 인지 및 개인보호구 안전실천 수준과 관련하여 분석한 결과, HACCP 인증을 받은 농가가 인증을 받지 않은 농가에 비해 높은 개인보호구 착용 등의 안전실천 수준 및 개인보호구 관련 지식수준이 높았고, 소 사육경험 년 수가 많을수록 농작업 안전 인식 및 태도 수준이 높게 나타났다.
- 먼지(분진)의 경우 주로 사료취급 작업 및 청소작업 시에 발생하였는데 미세먼지의 경우 볏짚절단, 사료운반 및 사료급여 작업, 사료배합, 우사청소 시에 주로 발생하였고, 유기분진의 경우에는 사료급여 및 사료배합, 사료운반, 볏짚절단 등의 작업에서 많이 발생하는 것으로 조사되었다. 소와의 접촉 사고는 치료, 이동, 송아지 분만, 소 다루기 등의 소와 직접 관련된 작업과 우사청소 시에 주로 경험하는 것으로 나타났다. 가축분뇨 등의 이물질 접촉 상황은 주로 분뇨처리 , 소 다루기 및 이동, 송아지 분만 시에 나타났고, 세균 및 바이러스 등은 치료 작업, 분뇨처리, 송아지 분만 작업 시에 등에서 나타났다.
- 축사내 작업장의 기초 환경에 관한 조사는 온도, 조도, 악취 및 먼지에 대하여 이루어졌다. 온도의 경우, 37.5%가 소 사육 시에 불편을 경험한 것으로 응답하였고, 이에 대한 내용으로 여름철의 무더위 및 폭염 시에 사료급여 및 분뇨처리 작업을 수행할 때, 겨울철 한파 시의 송아지 분만 및 축사 정비 등 계절적 영향을 많이 받는 것으로 나타났다. 축사내 조도(밝기)와 관련하여 23.
- 0001). 이에 대한 회귀모델 분석결과 소사육 경험 년 수가 1년씩 증가할수록 0.026점 증가는 것으로 분석되어 소 사육 경험이 많을수록 농작업 안전인식과 태도 수준은 높은 것을 알 수 있었다(R2=0.124, Ad-R2=0.118).
- 또한 장갑 또는 반코팅 장갑은 기계조작 및 정비 시에 끼임 사고 등의 위험이 있는 것으로 조사되었다. 작업화에 있어서는 일반 방수 고무장화가 49.7%로 가장 높은 비율을 보였고, 시중에서 구매한 일반 운동화 17.8%, 안전 고무장화 15.9%, 안전화 13.4%로 나타났다. 작업화로 주로 일반고무장화를 착용하고 있으나 이는 장애물 등의 외부충격으로 인해 발에 손상과 소에 밟힘 사고의 우려가 있고, 겨울철에 추위에 약한 단점이 있는 것으로 나타났다.
- 전체적으로 보호구 착용률 현황 조사결과 장갑(20.9%), 작업모(19.7%), 장화(19.6%), 마스크(10.9%), 방역복(8.9%), 전용 작업복(6.6%), 작업화(6.5%) 등의 순위의 착용률을 보였고, 그 밖의 보호구의 착용률은 5% 미만으로 매우 낮을 것으로 나타났다. 장갑의 경우 소 이동(13.
- 조사항목에 대한 신뢰도 검증 결과 Cronbach α값이 0.870로 매우 신뢰할 수 있는 수준을 보였고, 전체항목에 대한 평균은 3.19점(SD=1.21점)로 보통 수준으로 조사되었다.
- 소 사육 작업 시에 외부 이물질 및 장애물 등에 의한 접촉 부위 조사결과는 관상면(인체를 앞과 뒤로 나누는 면)으로 나누어 제시하였고, 신체부위에 따른 결과는 Table 4와 같다. 주로 접촉하는 앞면 신체부위는 무릎이 21.8%, 손이 19.1%, 팔 안쪽 부위가 13.6%, 가슴이 6.2%, 목 부위가 5.1% 등의 순위를 보였고, 뒷면에 주로 접촉되는 부위는 엉덩이 부위가 39.3%, 팔꿈치가 21.4%, 허리가 20.7%, 발목 11.0% 순으로 나타났다. 그리고 소와의 접촉사고 경험에 대한 조사결과, 소의 뒷발에 차이는 사고가 36.
- 6%) 등의 순으로 조사되었다. 주요 작업별로는 가축 분뇨처리(15.4%), 우사청소(14.7%), 소 다루기(10.8%) 및 이동작업(10.2%), 송아지 분만작업(7.9%), 우사 정비 작업(7.8%), 볏짚절단 작업(7.4%) 등의 순위로 유해ㆍ위험이 있는 것으로 나타났다. 먼지(분진)의 경우 주로 사료취급 작업 및 청소작업 시에 발생하였는데 미세먼지의 경우 볏짚절단, 사료운반 및 사료급여 작업, 사료배합, 우사청소 시에 주로 발생하였고, 유기분진의 경우에는 사료급여 및 사료배합, 사료운반, 볏짚절단 등의 작업에서 많이 발생하는 것으로 조사되었다.
- 0%는 착용하지 않는 것으로 나타났다. 착용하지 않는 이유에 대한 복수 응답 조사결과, 착용하면 불편하다는 의견이 40.1%로 가장 높았고, 구비하지 못해서 34.1%, 업무능률이 떨어져서가 10.9%, 보호구에 대한 지식이 없어서가 8.7%, 그리고 안전사고의 필요성을 못 느껴서가 5.8%로 조사되었다(Table 7).
- 소와 관련된 주요작업으로는 송아지 분만, 치료, 이동 및 보정 등의 작업이 있었고, 인공수정 및 출하 작업은 대부분 외부업체에서 작업하는 경우가 대부분이었다. 특히, 송아지 출산 직후 소 관리 작업 시에 소의 보호 본능 등의 습성에 의해 뒤발에 채이거나 뿔에 받히는 중상해가 많이 발생하는 것으로 나타났다. 소와의 접촉사고의 경우 하지 또는 복부 부위 등에 신체적 상해를 입는 등의 사고사례가 있었다.
- 8%가 작업 시에 불편을 느낀 경험이 있다고 응답하였다. 특히, 야간 송아지 분만 작업과 청소작업 시에 전등의 밝기가 충분지 못하여 불편함을 경험한 것으로 조사되었다. 그 밖에 유기분진 및 미세먼지의 경우는 볏짚말이(마시멜로) 해체작업, 볏짚절단 및 사료급여 작업, 분뇨처리 이후 새롭게 왕겨 및 톱밥을 펼지는 작업에서 일시적으로 많은 량이 발생하였다.
- 본 연구는 한우 사육자의 농작업 재해예방의 일환으로 농작업 환경 및 개인보호구 착용관련 실태를 조사하여 분석하였다. 한우 환경의 유해ㆍ위험 요인 조사결과, 첫째, 미세먼지 및 유기분진, 소와의 접촉 위험, 가축 분뇨 및 세균 및 바이러스, 유해가스 등으로 나타나 다른 축종과 다른 양상을 보였다. 둘째, 한우사육자는 작업환경에 잠재하고 있는 유해ㆍ위험성을 인지하고 있으나 안전을 위한 보정시설 및 보호장구에 대한 적절한 조치는 이루어지지 않고 있었다.
- 한우 사육자가 주로 착용하는 보호구 착용현황은 Table 6과 같다. 호흡계 질환 보호구인 마스크는 일반 시중에서 구매한 일반 마스크가 50.0%로 가장 높은 비율을 보였고, 방진ㆍ방독 마스크가 16.9%, 약국 등에서 구입한 황사 마스크가 16.3%를 보였다. 마스크를 전현 착용하지 않는다는 응답도 16.
후속연구
- 9%로 매우 저조한 것으로 나타나 이에 대한 대안 또는 대책이 요구된다고 볼 수 있다. 또한 사료 및 볏짚 등의 사료취급뿐만 아니라 최근 구제역 등의 잦은 가축질병의 발병에 따라 잦은 방역작업과 소독작업 등을 고려할 때 눈 보호구에 대한 중요성 및 한우 사육 환경에 적합 보호구 개선이 필요할 것으로 판단된다.
- 본 연구를 통해 한우 사육환경에 적합한 개인보호구 개발을 위한 기술연구 및 보호구 착용 생활화를 위한 개인보호구 활용지침서 개발이 요구됨을 알 수 있었다. 본 연구는 설문조사와 일부 현장방문 조사로 한우 사육현장에서 발생되는 유해요인에 대한 정량적 데이터를 포함하지 못하였고, 주요 공통작업을 중심으로 연구를 수행하여 사육규모, 자동화 시설, 한우 축종 등 세부적인 농작업 환경에 대한 조사를 수행하지 못한 한계가 있다. 향후 실제적 현장조사를 수행하여 보다 객관화된 자료 수집을 통한 개인보호구 개발에 필요한 성능정의와 한우 농작업 환경에 특화된 개인보호구 개발이 진행 되어야 할 것이다.
- 본 연구를 통해 한우 사육환경에 적합한 개인보호구 개발을 위한 기술연구 및 보호구 착용 생활화를 위한 개인보호구 활용지침서 개발이 요구됨을 알 수 있었다. 본 연구는 설문조사와 일부 현장방문 조사로 한우 사육현장에서 발생되는 유해요인에 대한 정량적 데이터를 포함하지 못하였고, 주요 공통작업을 중심으로 연구를 수행하여 사육규모, 자동화 시설, 한우 축종 등 세부적인 농작업 환경에 대한 조사를 수행하지 못한 한계가 있다.
- 53%로 나타났다. 이와 같은 이물질 접촉 및 신체 상해 부위를 고려할 때 무릎 및 발, 손 보호구, 팔의 내측 및 복부 부위 등에 대한 신체 보호구 개선 및 개발에 대한 노력이 필요할 것으로 보인다. 또한 소와의 접촉사고는 중대 사고로 이어질 가능성이 높으므로 이에 대한 보호 장구 개발 등의 다방면의 노력이 필요할 것으로 판단된다.
- 2014b). 이와 달리 한우 사육자의 경우 미세먼지, 유기분진, 소와의 접촉 사고, 가축분뇨 및 세균 및 바이러스 노출 등으로 조사되어 축종에 따라 위험ㆍ유해 요인에 차이가 있는 것으로 나타나 한우 축종에 적합한 농작업 재해예방과 개선 및 관리가 필요할 것으로 판단된다.
- 본 연구는 설문조사와 일부 현장방문 조사로 한우 사육현장에서 발생되는 유해요인에 대한 정량적 데이터를 포함하지 못하였고, 주요 공통작업을 중심으로 연구를 수행하여 사육규모, 자동화 시설, 한우 축종 등 세부적인 농작업 환경에 대한 조사를 수행하지 못한 한계가 있다. 향후 실제적 현장조사를 수행하여 보다 객관화된 자료 수집을 통한 개인보호구 개발에 필요한 성능정의와 한우 농작업 환경에 특화된 개인보호구 개발이 진행 되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.