Baermann funnel법을 이용하여 비교적 선명한 선충 분리를 위해서는 Kimwipes 4매 정도를 여과지로 사용하여야 한다. 더욱 효율적이고 경제적인 선충 분리용 여과지를 찾기 위하여 시판되고 있는 15개의 제품을 Kimwipes와 비교 실험을 진행하였다. 선충 분리 효율 검정에는 Heterodera sp.의 유충, Meloidogyne sp.의 유충, Pratylenchus sp., Rhabditis sp., Acrobeloides sp., Panagrolaimus sp., Poikilolaimus sp. 그리고 Diplogasterida 등 8속의 선충을 이용하였다. 전체 선충 분리 효율은 42.0 - 88.8%로 나타났다. 1회 비용, 선충 분리 효율 그리고 선명도를 고려하였을 때, 선명도는 A이고 분리 효율은 69.4%로 Kimwipes 4장과 비슷하며(P=0.05), 비용은 50% 저렴한 국내 업체 모나리자 사의 Pulling Kitchen Towel 1매 사용이 가장 적합하였다.
Baermann funnel법을 이용하여 비교적 선명한 선충 분리를 위해서는 Kimwipes 4매 정도를 여과지로 사용하여야 한다. 더욱 효율적이고 경제적인 선충 분리용 여과지를 찾기 위하여 시판되고 있는 15개의 제품을 Kimwipes와 비교 실험을 진행하였다. 선충 분리 효율 검정에는 Heterodera sp.의 유충, Meloidogyne sp.의 유충, Pratylenchus sp., Rhabditis sp., Acrobeloides sp., Panagrolaimus sp., Poikilolaimus sp. 그리고 Diplogasterida 등 8속의 선충을 이용하였다. 전체 선충 분리 효율은 42.0 - 88.8%로 나타났다. 1회 비용, 선충 분리 효율 그리고 선명도를 고려하였을 때, 선명도는 A이고 분리 효율은 69.4%로 Kimwipes 4장과 비슷하며(P=0.05), 비용은 50% 저렴한 국내 업체 모나리자 사의 Pulling Kitchen Towel 1매 사용이 가장 적합하였다.
The Baermann funnel method requires approximately four Kimwipe tissues for research a nematode count under a stereo microscope. To select more efficient and economical nematode extraction paper for nematode extraction, 15 different kinds of tissue papers were tested and compared with Kimwipe tissues...
The Baermann funnel method requires approximately four Kimwipe tissues for research a nematode count under a stereo microscope. To select more efficient and economical nematode extraction paper for nematode extraction, 15 different kinds of tissue papers were tested and compared with Kimwipe tissues. Nematode species used in the extraction efficiency tests include juvenile (J2) of Heterodera sp., J2 of Meloidogyne sp., Pratylenchus sp., Rhabditis sp., Acrobeloides sp., Panagrolaimus sp., Poikilolaimus sp. and Diplogasterida. The extraction efficiency varied between 42.0 to 88.8%. Considering costs, extraction efficacy, and clarity, the Pulling Kitchen Towel (Monalisa Co., Korea) is the best tissue, with clarity A, isolation efficiency of 69.4% (not significantly different compared to Kimwipe 1 ply 88.8%), and 1/2 costs per isolation of Kimwipe 2 ply.
The Baermann funnel method requires approximately four Kimwipe tissues for research a nematode count under a stereo microscope. To select more efficient and economical nematode extraction paper for nematode extraction, 15 different kinds of tissue papers were tested and compared with Kimwipe tissues. Nematode species used in the extraction efficiency tests include juvenile (J2) of Heterodera sp., J2 of Meloidogyne sp., Pratylenchus sp., Rhabditis sp., Acrobeloides sp., Panagrolaimus sp., Poikilolaimus sp. and Diplogasterida. The extraction efficiency varied between 42.0 to 88.8%. Considering costs, extraction efficacy, and clarity, the Pulling Kitchen Towel (Monalisa Co., Korea) is the best tissue, with clarity A, isolation efficiency of 69.4% (not significantly different compared to Kimwipe 1 ply 88.8%), and 1/2 costs per isolation of Kimwipe 2 ply.
국내 연구로서는 1985년 Cho와 Choi는 Crown Hankie 4매를 Baermann funnel 여과지로 선발하였으나 Crown Hankie는 30년 전 제품으로 더 이상 구입이 불가능하다(Cho and Choi, 1985). 따라서 본 연구에서는 현재 우리나라에서 시판되고 있는 화장지류 중에서 Kimwipes에 비하여 선충 분리 효율이 비슷하거나 높으면서 이용성 및 경제적으로 가장 적합한 선충 분리용 여과지를 구하고자 본 실험을 실시하였다.
제안 방법
등 5종의 선충은 배양배지로부터 분리하여 1 ml당 1000마리씩 시험에 사용하였다. 각각의 선충을 1차 선발된 여과지를 사용하여 Baermann funnel법으로 분리하고, 약 24시간 후 여과지를 통과한 선충을 채취하여 해부현미경을 이용해 각 여과지 별로 통과된 선충의 마리수를 측정하여 분리효율을 조사하였다. 8속의 선충 여과 효율은 통계분석 SAS 프로그램(SAS 9.
수분에 대한 장력시험을 통하여 1차로 8종의 제품을 선발하고, 각 여과지 별로 매수를 달리하여 선충 분리 시의 선명도를 조사하였다. 선명도 조사는 1차 선발된 8종의 제품들 가운데 Kimwipes를 각각 2매, 3매, 4매, 5매, Kimtowel ½매, Pulling Kitchen Towel 2매를 추가하여 총 14처리로 시험을 실시하였다(Table 2).
대상 데이터
선충은 크기와 움직임을 고려하여 식물기생성선충에 속하는 Heterodera sp., Meloidogyne sp., Pratylenchus sp. 등 3종과 자유생활선충에 속하는 Rhabditis sp., Acrobeloides sp., Diplogasteridae, Panagrolaimus sp. 그리고 Poikilolaimus sp. 등 5종, 총 8속의 선충을 이용하여 여과 효율을 조사하였다 (Table 2). Heterodera sp.
시중에 시판되고 있는 6종의 화장지류와 5종의 키친타올류, 3종의 물티슈류, 그리고 2종의 냅킨류 등 총 16종의 제품을 수집하여 실험에 사용하였다(Table 1). Baermann funnel 선충 분리법에는 젖은 토양이 사용됨으로 선충 분리용 여과지로 사용하기 위해서는 필수적으로 물속에서 잘 찢어지지 않아야 한다.
데이터처리
각각의 선충을 1차 선발된 여과지를 사용하여 Baermann funnel법으로 분리하고, 약 24시간 후 여과지를 통과한 선충을 채취하여 해부현미경을 이용해 각 여과지 별로 통과된 선충의 마리수를 측정하여 분리효율을 조사하였다. 8속의 선충 여과 효율은 통계분석 SAS 프로그램(SAS 9.4, SAS Institute Inc., USA)을 이용하여 Duncan 다중 검정법(P=0.05)을 이용하여 분석하였다.
성능/효과
결과를 종합하여 볼 때, 기존 Kimwipes 2매 사용 시 분리효율은 높으나 선명도가 낮아 선충 검정에 어려움이 있고, 반면 매수를 증가하였을 때 경제성과 편리성 및 분리효율이 낮아졌다. Pulling Kitchen Towel 1매 사용 시 1회 분리 비용이 Kimwipes 2매 보다 55.
또한, 1회 분리 시 1매를 사용하기 때문에 여과지 사용 편리성이 좋았다(Table 2). 따라서 Baermann funnel법에 사용되는 여과지로 모나리자사의 Pulling Kitchen Towel 제품의 1매 사용이 Kimwipes를 대체할 수 있을 것으로 사료된다.
선충의 크기 및 움직임을 고려하여 순수 분리 배양된 8속의 선충을 각각의 여과지를 이용하여 Baermann funnel법에 적용한 24시간 후 선충 분리 효율은 Kimwipes 1매 사용 시 88.8%, Kimwipes 2매 84.1%, Kimwipes 3매 78.4%, Kimwipes 4매 76.7%, Kimwipes 5매 66.0%로 매수가 증가하면 분리효율이 약간씩 떨어지는 것으로 나타났다(Table 2). 8속의 선충 분리 효율에 대한 시험 결과 Kimwipes 1매, Kimwipes 2매, Kimwipes 3매, Kimwipes 4매, Scott-t 1매, Ultra 1매, Pulling Kitchen Towel 1매에서의 분리 효율이 좋았으며(P=0.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
토양 내 선충 상을 분석하면 토양 생태계를 이해할 수 있는 이유는?
, 2012). 토양 중에는 약 75만 마리/m2의 선충이 서식하고 있는데(Park et al., 1999), 선충은 유기물을 분해하여 무기태 질소를 공급함으로서 토양생태계의 유지에 매우 중요한 역할을 하고 있다(Yeates, 1979; McSorley, 2004). 따라서 특정 지역의 토양 내 선충 상을 분석한다면 토양 생태계에 대한 가장 근본적인 이해도 가능할 것이다(de Ruiter et al.
선충은 어디에 속하는가?
동물계 선형동물문에 속하는 선충은 약 20,000여종이 기록 되어 있으며, 식이습성이 식세균성(bacteriovorous), 식균성(fungivorous), 잡식성(omnivorous), 포식성(predatory), 식물 기생성(plant parasitic), 동물기생성(animal parasitic) 등으로 다양하며 아울러 크기와 움직임도 서로 다르다(Yeates, 1993; Kim et al., 2012).
선충을 식이습성에 따라 분류하면?
동물계 선형동물문에 속하는 선충은 약 20,000여종이 기록 되어 있으며, 식이습성이 식세균성(bacteriovorous), 식균성(fungivorous), 잡식성(omnivorous), 포식성(predatory), 식물 기생성(plant parasitic), 동물기생성(animal parasitic) 등으로 다양하며 아울러 크기와 움직임도 서로 다르다(Yeates, 1993; Kim et al., 2012).
참고문헌 (13)
Ayoub, S.M., 1977. Plant Nematology: An agricultural training aid. Sacramento: State of California, Dept. Food and Agriculture.
Cho, M.R., Choi, Y.E., 1985. Selection of tissue papers for nematode extraction from soil in combined screening-funnel method. Korean J. Plant Prot. 24, 39-44.
de Ruiter, P.C., Neutel, A.M., Moore, J.C., 2005. The balance between productivity and food web structure in soil ecosystems, in: Bardgett, R.D., Usher, M.B., Hopkins, D.W. (Eds.), Biological Diversity and Function in Soil. Cambridge University Press, Cambridge, England, pp. 139-153.
McSorley, R., 2004. Soil-Inhabiting Nematodes. The University of Florida. http://entnemdept.ufl.edu/creatures/nematode/soil_nematode.htm.
Park, H.C., Kim, S.M., Kim, Y.C., Lee, C.Y., Choi, I.S., 1999. Occurrence of nematodes in carrot fields. J. Agri. Tech. & Dev. Inst. 3, 31-34.
SAS. 2014. SAS/STAT Software for PC. Release 9.4 SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
Southey, J.F., 1986. Laboratory methods for work with plant and soil nematodes. Her Majesty's Stationery Office, London, UK, pp. 202.
Whitehead A.G., Hemming, J.R., 1965. A comparison of some quantitative methods of extracting small vermiform nematodes from soil. Ann. Appl. Biol. 55, 25-38.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.