다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
중재연구 = Journal of arbitration studies, v.26 no.4, 2016년, pp.83 - 109
AI-Helper
Recently, China has brought many political, economical, and ideological changes in order to complete the "socialistic market economy." In terms of legal system, they make much effort to seek compatibility and stability of law and order. China recognizes that the breakdown of corruption, which is ram...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 중재법은 어떻게 평가되었는가 ? | 중국의 중재제도는 1950년대부터 자연스럽게 형성되었는데 그 이후 개혁·개방정책에 따라 급증하는 대외무역분쟁 및 외국기업과의 합자·합작 투자 관련 분쟁에 대하여 이를 효율적으로 대응하기 위하여 1994년 8월 31일에 제8기 전국인민대표대회 상무위원회 제9차 회의에서‘中華人民共和國仲裁法’9)을 제정하여 1995년 9월 1일부터 전면적으로 실시하고 있다. 중재법은10) 사회주의 시장경제를 더욱 공고히 하면서, 신속하고 공정하게 제반분쟁을 처리하기 위한 일환으로 제정되었는데, 이는 뉴욕조약, 워싱턴조약 등 국제조약, UNCITRAL 모델법, ICC 중재규칙 등 국제적으로 통용되는 원칙 등을 받아들임으로써 중국의 중재제도를 일신한 것으로 평가되고 있다.11)이에 따라 법치주의 원칙의 수립, 사유화의 촉진, 자유로운 계약법원리의 도입, 독립재판의 강조 등을 내용으로 하는 근대적인 법제 정비를 진행해 왔으며12) 최근에는 그 속도가 더욱 빨라지고 있다. | |
| 중국의 중재제도는 어떻게 실시되고 있는가 ? | 중국의 중재제도는 1950년대부터 자연스럽게 형성되었는데 그 이후 개혁·개방정책에 따라 급증하는 대외무역분쟁 및 외국기업과의 합자·합작 투자 관련 분쟁에 대하여 이를 효율적으로 대응하기 위하여 1994년 8월 31일에 제8기 전국인민대표대회 상무위원회 제9차 회의에서‘中華人民共和國仲裁法’9)을 제정하여 1995년 9월 1일부터 전면적으로 실시하고 있다. 중재법은10) 사회주의 시장경제를 더욱 공고히 하면서, 신속하고 공정하게 제반분쟁을 처리하기 위한 일환으로 제정되었는데, 이는 뉴욕조약, 워싱턴조약 등 국제조약, UNCITRAL 모델법, ICC 중재규칙 등 국제적으로 통용되는 원칙 등을 받아들임으로써 중국의 중재제도를 일신한 것으로 평가되고 있다. | |
| 상호 협력을 형성하는데 있어 몽골의 이점은 ? | 한편 몽골은 한국과의 수교 이래 20여 가지의 조약과 협정들을 체결하고, 상호 협력을 증대해 나가면서 양국 교역의 규모도 늘어나고 있다. 풍부한 자연 자원을 보유하고 있는 몽골과 첨단 과학기술을 보유한 한국은 여러 부문에서 향후 상호 유익한 협력관계를 확대해 나갈 수 있는 가능성이 많다. 최근에는 한국과 몽골 사이에 교역이 확대됨에 따라서 분쟁해결의 방법으로 소송보다 중재제도가 더욱 주목을 받고 있다. |
김선정, "몽골의 국제상사분쟁해결법원으로서의 중재법", 무역보험연구, 통권 제15권 제3호, 한국무역보험학회, 2014년 9월.
김용길, "中國 勞動爭議의 仲裁에 관한 考察", 仲裁硏究, 제19권 제2호, 韓國仲裁學會, 2009.
김용길, "中國의 仲裁制度에 관한 管見-中國 物權法의 制定을 中心으로-", 仲裁硏究 , 제17권 제3호, 韓國仲裁學會, 2007.
목영준 (2011), 상사중재법 , 박영사.
우광영, "중국국제경제무역중재위원회의 중재규칙에 관한 연구", 仲裁硏究, 제16권 제1호, 韓國仲裁學會, 2006.
尹晋基, "중국 중재법", 기업법연구, 제12집, 한국기업법학회, 2003.
李萬熙, "새로이 제정된 中國의 仲裁法에 관한 연구", 법조, 482호, 1996.
하현수, "중국 법원의 선택적 중재합의에 대한 태도", 仲裁硏究, 제26권 제2호, 韓國仲裁學會, 2016.
沈四寶.于健龍, 中國仲裁年度保告(2013-2014), 法律出版社 , 2016.
黃進.宋連斌.徐前權, 仲裁法學, 中國政法大學出版社, 2016.
袁杜娟, 上海自貿區仲裁糾紛解？机制的探索？創新, 法學, 2014年 第9期.
趙駿, 國際投資仲裁中"投資"定義的張力和影響, 現代法學, 第36卷 第3期, 2014年 5月.
何其生, 國際商事仲裁司法審？中的公共政策, 中國社會科學, 2014년 第７期.
王勇, 論 > 中"强制性仲裁"的限制？件-兼評菲律賓單方面就中菲南海爭議提 起的仲裁-, 政治？法律, 2014年 第1期.
余勁松, 國際投資條約仲裁中投資者？東道國權益保護平衡問題？究, 中國法學, 2011年, 第2期.
肖 芳, 國際投資仲裁裁？在中國的承認？執行, 法學家, 2011年 第6期.
蔡從燕, 國際投資仲裁的商事化？"去商事化", ？代法學, 第33卷 第1期, 2011年 1月.
？世席, 國際投資仲裁中最惠國條款的适用和管轄權的新發展, 法律科學(西北政法大學學報), 2013年 第2期.
全國人大常委會法制工作委員會民法室編, 中華人民共和國物權法條文說明-立法理由及相關規定, 北京大學出版社, 2007.
郭玉軍, 論國際投資條約仲裁的正？性缺失及其矯正, 法學家, 2011年, 第3期.
余民才, 菲律賓提起南海？端强制仲裁程序？中國的應對, 現代國際關系 , 2013年 第5期.
蕭凱, 羅驍, 仲裁第三人的法理基？？規則制定, 法學評論(？月刊), 2006年 第5期(總第139期).
余民才, 海洋爭端强制仲裁程序及我國的應對策略-以中菲南海爭端强制仲裁事件爲例-, 法商？究, 2013년 第３期(？第155期).
石川明.三上威彦, 比較裁判外紛爭解決制度, 慶應義塾大學出版會, 1997.
小島武司, 仲裁法, 靑林書院, 2000.
李衡東, 相互性による法とその執行, 神戶法學雜誌, 第46卷 4？, 神戶法學會, 1997.
胡光輝,"國際商事仲裁管理をめぐる實效性の確保-中國國際商事仲裁における證據と暫定的保全措置を中心に-", 早稻田大學法學會誌, 제55권, 早稻田大學法學會, 2005.
Jason Pien, "Creditor Rights and Enforcement of International Commercial Arbitral Awards in China", 45 Colum. J. Transnat'l L. 586, (2007).
William Heye, "Forum Selection for International Dispute Resolution in China - Chinese Courts vs. CIETAC", 27 Hastings Int'l & Comp. L. Rev. 535 (2004).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.