선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 둘째, 베이비부머 세대의 노후준비수준에 영향을 미치는 요인은 무엇인가?
- 이에 본 연구에서는 베이비 붐 세대의 가족의 특성을 부부관계 특성과 자녀지원 및 자녀결혼여부를 포함해 노후준비수준에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 따라서 본 연구의 목적은 베이비부머 세대의 노후준비수준을 파악해 보고 노년기 진입을 눈앞에 둔 이들의 복지증진에 기여하는 정책이 무엇인지를 제안해 보고자 한다. 또한 가족 특성과 노후준비수준에 관련성을 분석해 봄으로써 행복한 삶의 기반이 되는 가족의 의미를 재정립하고 더불어 개인의 삶과 건강한 지역사회 구축에 유용한 실천적 정책적 대안을 제시해 보고자 한다.
- 따라서 본 연구의 목적은 베이비부머 세대의 노후준비수준을 파악해 보고 노년기 진입을 눈앞에 둔 이들의 복지증진에 기여하는 정책이 무엇인지를 제안해 보고자 한다. 또한 가족 특성과 노후준비수준에 관련성을 분석해 봄으로써 행복한 삶의 기반이 되는 가족의 의미를 재정립하고 더불어 개인의 삶과 건강한 지역사회 구축에 유용한 실천적 정책적 대안을 제시해 보고자 한다. 이상과 같은 연구목적을 달성하기 위해 연구문제를 구체적으로 기술하면 다음과 같다.
- 우리 사회가 고령화 사회에 진입한 이후 그동안의 다수의 연구들은 노인에 집중되어 있으나 미래 한국사회의 고령화의 중추적 역할을 담당하게 될 베이비부머 세대의 노후준비수준과 노후준비수준에 영향을 미치는 요인에 관한 연구는 여전히 미흡하다. 이러한 필요성에 근거해 본 연구는 베이비부머 세대의 노후준비수준에 가족관계특성이 미치는 영향을 규명해 보고자 하였다. 본 연구를 위해 서울시에 거주하는 배우자와 자녀가 있는 1955년에서 1963년 출생 집단을 임의 추출하여 2016년 3월 2일부터 2016년 3월 20일까지 총 500부를 배포하여 455부를 회수하였다.
- 그런데 가족 특성이 대체로 자녀관계 만족도(곽인숙, 2011), 자녀에 대한 부담(김순미 • 고선강, 2012)을 중심으로 살펴보고 있음을 볼 수 있다. 이에 본 연구에서는 베이비 붐 세대의 가족의 특성을 부부관계 특성과 자녀지원 및 자녀결혼여부를 포함해 노후준비수준에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 따라서 본 연구의 목적은 베이비부머 세대의 노후준비수준을 파악해 보고 노년기 진입을 눈앞에 둔 이들의 복지증진에 기여하는 정책이 무엇인지를 제안해 보고자 한다.
제안 방법
- 이 중 불연속변수인 성별, 자녀결혼여부는 가변수 (dummy variable) 처리하였다. 1단계에는 통제변인인 성별, 연령, 교육수준, 건강상태, 가구소득을 투입하여 분석하였고 2단계에서는 가족관계특성 변인을 투입하였다.
- 따라서 다양한 표집을 통한 연구가 지속적으로 실시되어야 할 것이다. 둘째, 본 연구에서는 가족 특성을 제한된 변수를 통해 살펴보았다. 후속연구에서는 베이비부머 세대의 가족 관련한 다양한 특성들 즉 성역할 태도, 사적이전, 자녀에 대한 가치관 등 몇 가지 고려하지 못한 변수들이 있었다.
- 베이비부머 세대들 중 배우자와 자녀가 있는 대상으로 표집 하였으며 연구를 위하여 먼저 2016년 3월 2일부터 5일까지 예비조사를 실시하여 측정도구의 문항을 수정 • 보완하였다.
- 이상의 연구들을 바탕으로 부부관계 특성 및 자녀 특성의 다양한 변인들이 노후준비에 영향을 미치는 요인임을 파악할 수 있다. 본 연구에서 가족 특성으로 부부관계 요인은 배우자 관계만족도로 살펴보고 자녀관계 요인은 자녀수, 자녀에 대한 지원수준, 자녀의 결혼여부로 구성하여 살펴보겠다.
- 본 연구에서 통제변인은 성별, 연령, 교육수준, 건강상태, 가구소득의 5개 문항으로 구성하였다.
- 부부관계 특성은 이정연(1987)이 사용한 결혼 만족도 척도를 본 연구 대상에 맞게 수정하여 ‘만일 귀하가 결혼하지 않았다면 더 행복했을지도 모른다고 생각하십니까?
- 위계적 회귀분석을 실시하기에 앞서 변수들 간의 상관관계를 살펴본 결과<표 4-2>와 같다. 이 중 불연속변수인 성별, 자녀결혼여부는 가변수 (dummy variable) 처리하였다. 1단계에는 통제변인인 성별, 연령, 교육수준, 건강상태, 가구소득을 투입하여 분석하였고 2단계에서는 가족관계특성 변인을 투입하였다.
- 김미혜(2010)는 노후준비를 경제적 차원과 통합적 차원으로 구분하여 설명하는데 경제적 차원의 노년준비는 노년생활에 소요되는 자금을 공적 • 사적기제를 통하여 장기적 차원에서 준비하는 것이며, 통합적 차원은 노년기 경제적 기회 구조를 강조하는 동시에 건강과 인적자본, 가족 및 사회관계, 여가 등을 준비하는 것을 의미한다고 하였다. 이상의 선행연구를 토대로 본 연구에서의 노후준비수준의 영역은 신체적 노후준비, 경제적 노후준비, 사회적 노후준비로 구성하여 살펴보겠다.
- 자녀 지원수준은 김수화(2012)의 측정도구를 본 연구의 목적에 맞게 사용하였으며 각 문항은 ‘자녀에게 생활비나 용돈을 보태준다’, ‘집안일, 심부름, 병간호 등의 도움을 자녀에게 제공해 준다’, ‘자녀가 고민이 있을 때 나는 의지가 되어준다’의 3문항으로 구성하였으며 4점 리커트 척도로 ‘전혀 없음(1점)’, ‘별로 없음(2점)’, ‘종종 있음(3점)’, ‘매우 있음(4점)’으로 구분하여 측정하였고 점수가 높을수록 자녀지원수준이 높음을 의미한다.
- 자녀관계 특성으로 자녀수, 자녀지원수준, 자녀 결혼여부 등으로 구성하였다. 자녀수는 연속변수로 측정하였으며 자녀 결혼여부는 현재 기혼인지 미혼인지를 묻는 1개 문항으로 측정하였다.
- 자녀관계 특성으로 자녀수, 자녀지원수준, 자녀 결혼여부 등으로 구성하였다. 자녀수는 연속변수로 측정하였으며 자녀 결혼여부는 현재 기혼인지 미혼인지를 묻는 1개 문항으로 측정하였다. 자녀 지원수준은 김수화(2012)의 측정도구를 본 연구의 목적에 맞게 사용하였으며 각 문항은 ‘자녀에게 생활비나 용돈을 보태준다’, ‘집안일, 심부름, 병간호 등의 도움을 자녀에게 제공해 준다’, ‘자녀가 고민이 있을 때 나는 의지가 되어준다’의 3문항으로 구성하였으며 4점 리커트 척도로 ‘전혀 없음(1점)’, ‘별로 없음(2점)’, ‘종종 있음(3점)’, ‘매우 있음(4점)’으로 구분하여 측정하였고 점수가 높을수록 자녀지원수준이 높음을 의미한다.
대상 데이터
- 이러한 필요성에 근거해 본 연구는 베이비부머 세대의 노후준비수준에 가족관계특성이 미치는 영향을 규명해 보고자 하였다. 본 연구를 위해 서울시에 거주하는 배우자와 자녀가 있는 1955년에서 1963년 출생 집단을 임의 추출하여 2016년 3월 2일부터 2016년 3월 20일까지 총 500부를 배포하여 455부를 회수하였다. 본 연구결과의 요약은 다음과 같다.
- 본 연구의 대상은 서울에 거주하고 있는 1955년에서 1963년 출생한 집단으로 대상으로 하였다. 베이비부머 세대들 중 배우자와 자녀가 있는 대상으로 표집 하였으며 연구를 위하여 먼저 2016년 3월 2일부터 5일까지 예비조사를 실시하여 측정도구의 문항을 수정 • 보완하였다.
- 베이비부머 세대들 중 배우자와 자녀가 있는 대상으로 표집 하였으며 연구를 위하여 먼저 2016년 3월 2일부터 5일까지 예비조사를 실시하여 측정도구의 문항을 수정 • 보완하였다. 본조사는 2016년 3월6일부터 3월 20일까지 실시하였다. 연구자 및 사전교육 받은 조사원이 서울시에 거주하는 베이비부머를 대상으로 유의표본 추출을 통해 총 500부를배부하였고 부실 기재된 45부를 제외한 최종 455부를 자료 분석에 사용하였다.
- 본조사는 2016년 3월6일부터 3월 20일까지 실시하였다. 연구자 및 사전교육 받은 조사원이 서울시에 거주하는 베이비부머를 대상으로 유의표본 추출을 통해 총 500부를배부하였고 부실 기재된 45부를 제외한 최종 455부를 자료 분석에 사용하였다. 연구대상자의 일반적 특성을 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하여 그 결과를 <표 3-1> 나타내었다.
데이터처리
- 둘째, 베이비부머 세대의 노후준비수준에 영향을 미치는 요인을 분석하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였다. 1단계에서의 통제변수를 투입결과 통계적으로 유의미하게 나타난 변인은 ‘건강’(β=.
- 베이비부머 세대의 노후준비수준에 영향을 미치는 요인을 분석하기 위해 위계적 회귀분석을 실시하였다. 위계적 회귀분석을 실시하기에 앞서 변수들 간의 상관관계를 살펴본 결과<표 4-2>와 같다.
- 수집된 자료는 부호화 과정(coding)과 오류검토 작업을 한 후, SPSS 21.0 Package를 이용하여 통계분석을 하였다. 연구모형의 각 변수를 측정하는 척도의 신뢰도를 검정하기 위해 Cronbach Alpha 값을 구하였다.
- 연구대상자의 일반적 특성을 알아보기 위하여 빈도분석을 실시하여 그 결과를 나타내었다.
- 0 Package를 이용하여 통계분석을 하였다. 연구모형의 각 변수를 측정하는 척도의 신뢰도를 검정하기 위해 Cronbach Alpha 값을 구하였다. 조사대상자의 인구사회학적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하였다.
- 조사대상자의 인구사회학적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 조사대상자의 가족 특성, 노후준비의 수준을 알아보기 위해 빈도분석, 평균, 표준편차 등을 산출하였다. 조사대상자의 노후준비 수준에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위해 위계적 다중회귀분석(Hierarchical Multiple Regression Analysis)을 실시하였다.
- 조사대상자의 가족 특성, 노후준비의 수준을 알아보기 위해 빈도분석, 평균, 표준편차 등을 산출하였다. 조사대상자의 노후준비 수준에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위해 위계적 다중회귀분석(Hierarchical Multiple Regression Analysis)을 실시하였다.
- 연구모형의 각 변수를 측정하는 척도의 신뢰도를 검정하기 위해 Cronbach Alpha 값을 구하였다. 조사대상자의 인구사회학적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하였다. 조사대상자의 가족 특성, 노후준비의 수준을 알아보기 위해 빈도분석, 평균, 표준편차 등을 산출하였다.
이론/모형
- 노후준비수준의 측정은 이정화(2009)가 사용한 문항을 사용하였으며 이 측정도구는 신체적, 경제적, 사회적 노후준비 정도를 측정하는 문항으로 구성되어 있다. 신체적, 경제적, 사회적 노후준비는 ‘귀하는 노후를 위해 어떻게 준비하고 계십니까?’라는 문항에 총 17개의 하위질문으로 구성되어 있으며, 4점 리커트 척도로 ‘전혀 그렇지 않다(1점)’, ‘그렇지 않다(2점)’, ‘그렇다(3점)’, ‘매우 그렇다(4점)’으로 구분하여 측정하였으며, 점수가 높을수록 노후준비가 높은 것으로 해석하였다.
성능/효과
- 경제적 노후준비는 ‘노후에 여가생활을 즐길만한 경제적 여유를 가진다’, ‘노후에 의료서비스를 받을 수 있도록 재정을 준비 한다’, ‘독립적으로 노후의 생활비를 조달할 수 있다’, ‘노후에도 일을 할 수 있는 직업능력을 키운다(자격증 취득, 직업훈련 등)’ 등 5문항으로 구성 되어 있으며 신뢰도 Chronbach’s α= .68로 나타났다.
- 79)으로 중간값 3점보다 높게 나타났다. 노후준비수준에서는 전체 노후준비 수준 2.70점(SD=.44)으로 중간값 2.5점보다 높게 나타났으며 하위 영역별로도 사회적 준비도는 2.98점(SD=.61), 경제적 준비도 2.60(SD=.64), 신체적 준비도는 2.53점(SD=.45)으로 모두 중간값 2.5점 보다 높게 나타났다.
- 노후준비수준에서는 전체 노후준비수준 2.70점(SD=.44)으로 중간값 2.5점보다 약간 높게 나타났 으며 하위 영역인 사회적 준비수준은 2.98점(SD=.61), 경제적 준비도 2.60(SD=.64), 신체적 준비도는 2.53점(SD=.45)으로 중간값 2.5점 보다는 높게 나타났다. 노후준비수준의 하위 영역별로는 사회적 준비수준이 가장 높게 나타난 반면 상대적으로 신체적 노후준비 수준은 낮은 것으로 나타났다.
- 5점 보다는 높게 나타났다. 노후준비수준의 하위 영역별로는 사회적 준비수준이 가장 높게 나타난 반면 상대적으로 신체적 노후준비 수준은 낮은 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 보건복지부(2012)의 결과와는 다르게 나타났으나 정순둘과 이현희(2012)의 사회적 노후준비수준이 신체적 노후준비와 경제적 노후준비수준보다 높게 나타난 결과와는 일치하였다.
- 구체적으로 보건복지부는 생애주기별 건강지원 프로그램을 개발하고 베이붐 세대의 건강관리를 위한 맞춤형 서비스를 제공할 필요가 있다고 본다. 둘째, 베이비부머 세대의 가족 특성 중 주목할 점은 배우자관계만족도가 노후준비수준에 매우 중요한 영향 요인으로 나타난 결과이다. 따라서 베이비부머 세대의 부부관계 향상에 초점을 둔 프로그램의 개발과 보급이 필요함을 시사한다.
- 베이비부머들의 유년기는 한국 전쟁 종전 이후, 식량과 생필품이 부족하여 결식의 경험, 식량부족으로 잡곡의 혼식도시락으로 확인된 후에 점심을 먹을 수 있었던 경험을 가지고 있으며(송양민, 2010), 청 • 장년기에는 국가경제발전의 주역으로 일에 근면하게 몰입하고 가족과 사회의 발전을 위해 한 평생을 살아오며 경제적 풍요를 일궈낸 세대이다. 둘째, 전통적 가족가치와 근대적 개인주의 가치 모두를 경험한 세대이다. 이들에게는 개인보다 가족의 이익을 우선시하는 가족중심의 가치가 내재와 되어 있다(최재석, 2009).
- 베이비부머 세대의 가족 특성, 노후준비수준을 분석한 결과, 먼저 가족 특성 중 자녀관련 특성을 보면 자녀수는 2명이상이 55.4%, 1명은 44.6%로 나타났으며 자녀의 결혼 상태를 보면 자녀가 기혼인 경우는 33.8%, 미혼이 66.2%로 나타났다.
- 이상의 결과에서 베이비부머 세대의 노후준비수준에 배우자 관계만족도가 가장 영향력이 큰 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 베이비부머 세대의 노후준비수준에 가족 특성 즉 배우자관계만족도, 자녀수, 자녀결혼여부는 결정적 요인임을 확인하였다는데 본 연구의 의의가 있다. 또한 베이비부머 세대의 개인적 특성들 즉 연령, 건강, 소득, 성별 등이 선행연구들과 마찬가지로 유의한 영향 요인으로 나타나 베이비부머 세대를 동질 집단으로 간주한 접근보다는 이질적 특성에 기초한 학문적 • 정책적 개입이 필요함을 확인하였다.
- 사회적 노후준비는 ‘노후를 위해 자원봉사활동과 같은 사회활동에 참여 한다’, ‘노후에 할 여가활동 및 취미활동을 준비 한다’, ‘친구들과의 모임에 자주 참석 한다’, ‘배우자나 가족과 좋은 관계를 유지하기 위해 노력 한다’, ‘노후에 활동을 같이 할 친구와 이웃이 있다’ 등 5문항으로 구성되어있으며 신뢰도 Chronbach’s α= .69로 나타났다.
- 신체적 노후준비는 ‘평상시 규칙적인 운동을 한다(주5회 이상, 매회 30분 이상)’, ‘건강보조식품을 섭취한다’, ‘정상체중을 유지하고 있다’, ‘음식조절을 하며 인스턴트 식품이나 외식을 자제한다’, ‘매일 5종류 이상의 과일과 채소를 섭취한다’, ‘흡연과 음주를 피한다’, ‘정기적으로 건강검진을 받는다’ 등 7문항으로 구성되어 있으며 신뢰도 Chronbach’s α= .62로 나타났다.
- 자연히 노후준비에 부정적 영향을 미칠 수밖에 없다. 이상에서 살펴본 바와 같이 중장년층의 부부관계와 자녀 관계 특성은 노후준비수준에 밀접한 영향을 미치는 요인임을 확인할 수 있었다.
- 즉, 배우자관계만족도가 높을수록 연령이 높을수록, 자녀수가 적을수록 건강이 좋을수록 노후준비수준이 높았으며 여성인 경우 그리고 가구소득이 높을수록 자녀가 결혼한 경우 노후준비수준이 높은 것으로 나타났다. 이상의 결과에서 베이비부머 세대의 노후준비수준에 배우자 관계만족도가 가장 영향력이 큰 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 베이비부머 세대의 노후준비수준에 가족 특성 즉 배우자관계만족도, 자녀수, 자녀결혼여부는 결정적 요인임을 확인하였다는데 본 연구의 의의가 있다.
- 이상의 연구들을 바탕으로 부부관계 특성 및 자녀 특성의 다양한 변인들이 노후준비에 영향을 미치는 요인임을 파악할 수 있다. 본 연구에서 가족 특성으로 부부관계 요인은 배우자 관계만족도로 살펴보고 자녀관계 요인은 자녀수, 자녀에 대한 지원수준, 자녀의 결혼여부로 구성하여 살펴보겠다.
- 001). 즉, 배우자관계만족도가 높을수록 연령이 높을수록, 자녀수가 적을수록 건강이 놓을수록 노후준비수준이 높았으며 여성인 경우 그리고 가구소득이 높을수록 자녀가 결혼한 경우 노후준비수준이 높은 것으로 나타났다.
- 001). 즉, 배우자관계만족도가 높을수록 연령이 높을수록, 자녀수가 적을수록 건강이 좋을수록 노후준비수준이 높았으며 여성인 경우 그리고 가구소득이 높을수록 자녀가 결혼한 경우 노후준비수준이 높은 것으로 나타났다. 이상의 결과에서 베이비부머 세대의 노후준비수준에 배우자 관계만족도가 가장 영향력이 큰 것으로 나타났다.
- 001). 즉, 주관적 건강상태가 좋을수록, 연령이 높을수록, 가구소득이 높을수록 그리고 여성인 경우 노후준비수준이 높은 것으로 나타났다.
- 첫째, 베이비부머 세대의 가족 특성, 노후준비 수준을 분석한 결과, 가족 특성 중 자녀관련 특성을 보면 자녀수는 2명이상이 55.4%, 1명은 44.6%로 나타났으며 자녀의 결혼 상태를 보면 자녀가 기혼인 경우는 33.8%, 미혼이 66.2%로 나타났다. 자녀에 대한 지원수준은 2.
후속연구
- 넷째, 베이비부머 세대의 가족 특성과 노후준비수준을 기존 노년세대와 청 • 장년층 세대로 비교하여 분석하는 연구가 이루어지길 기대다.
- 또한 베이비부머 세대의 개인적 특성들 즉 연령, 건강, 소득, 성별 등이 선행연구들과 마찬가지로 유의한 영향 요인으로 나타나 베이비부머 세대를 동질 집단으로 간주한 접근보다는 이질적 특성에 기초한 학문적 • 정책적 개입이 필요함을 확인하였다.
- 셋째, 베이비부머 자녀 세대에 대한 사회적 지원 정책의 강화가 필요하다. 이들 세대의 자녀가 많거나 결혼하지 않고 함께 생활할 경우 노후준비에 부정적 영향을 미치는 것으로 확인되었으므로 자녀 세대 즉 청년층의 경제적 자립을 촉진하는 정책과 결혼을 유인할 수 있는 지원 정책을 보다 강력하게 추진할 필요가 있다.
- 향후 연구에서는 이러한 변수들을 폭넓게 고려한 연구가 요청된다. 셋째, 최근 장기불황의 여파에 따른 베이비부머 세대의 명퇴 및 조기퇴직 등의 문제를 고려한 노후준비와의 관련성을 살펴 볼 필요성이 제기된다. 넷째, 베이비부머 세대의 가족 특성과 노후준비수준을 기존 노년세대와 청 • 장년층 세대로 비교하여 분석하는 연구가 이루어지길 기대다.
- 이상의 결론을 토대로 실천적 • 정책적 함의를 제시하면 첫째, 베이비부머 세대의 신체적 노후준비수준이 상대적으로 낮게 나타나 이들에 대한 건강관리에 관한 정보 제공 및 지원이 필요함을 시사한다.
- 넷째, 베이비부머 세대의 가족 특성과 노후준비수준을 기존 노년세대와 청 • 장년층 세대로 비교하여 분석하는 연구가 이루어지길 기대다. 즉, 세대별 가족 특성과 노후준비수준의 변화 추이와 같은 연구로 확장될 수 있을 것이며 미시적 • 거시적 차원에서 세대별 정책 개발을 수립하는데 기여할 수 있을 것이다.
- 후속연구를 위한 제언은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 서울시에 거주하는 베이비부머를 대상으로 조사하였기 때문에 본 연구결과를 일반화 하는데는 제한점을 가진다. 따라서 다양한 표집을 통한 연구가 지속적으로 실시되어야 할 것이다.
- 후속연구에서는 베이비부머 세대의 가족 관련한 다양한 특성들 즉 성역할 태도, 사적이전, 자녀에 대한 가치관 등 몇 가지 고려하지 못한 변수들이 있었다. 향후 연구에서는 이러한 변수들을 폭넓게 고려한 연구가 요청된다. 셋째, 최근 장기불황의 여파에 따른 베이비부머 세대의 명퇴 및 조기퇴직 등의 문제를 고려한 노후준비와의 관련성을 살펴 볼 필요성이 제기된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.