$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

SWOT-AHP 분석을 이용한 수소에너지 산업 인프라 전략 개발
A Strategy Development of Hydrogen Energy Industrial Infrastructure by Using SWOT/AHP Method 원문보기

기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.19 no.4, 2016년, pp.822 - 847  

한장협 (대구경북연구원 경제산업연구실) ,  김수지 (경북대학교 경영학부) ,  김채복 (경북대학교 경영학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

미래 산업 유지를 위하여 세계적으로 지속가능한 에너지의 중요성이 부각되고 있다. 다양한 신재생 에너지 중 수소에너지는 청정에너지로서 각광받고 있다. 이에 본 연구는 수소에너지산업 인프라 구축시에 필요한 전략 수립을 위하여 SWOT/AHP 분석을 적용하였다. 우선 수소에너지 산업 인프라 구축시 요구되는 요인들을 추출하였고, SWOT matrix를 재구성하기 위하여 전문가의 의견을 조사하였다. 쌍대비교를 하여 개발된 요인들의 상대적 중요도를 알기 위하여 AHP 분석을 실시하였다. SWOT 분석과 AHP 분석을 적용하여 얻은 연구 결과를 기초로 하여 향후 수소에너지산업 인프라와 관련된 전략 계획의 수립 방안을 제시하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The sustainable energy has globally become more important to maintain the future industry. Of various new renewable energy types, hydrogen energy had drawn a lot of attention as clean energy. Therefore, this study applied SWOT-AHP analysis to establish a strategy for the infrastructure of hydrogen e...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 한계는 SWOT-AHP모델을 통해 나타난 결과치의 주관적 특성이라고 할 수 있다. SWOT 분석의 한계를 극복하기 위해 도입된 SWOT-AHP 결합모형 역시 평가자의 주관이 들어가는 평가법이기에 본 연구는 평가방법의 주관적인 성격을 극복하는 것이 과제이다. AHP 분석 과정에서 일관성 비율(CR)가 0.
  • 이에 소수에너지 산업의 인프라 구축 시에 요구되는 정책적 전략방안을 SWOT분석을 통해 도출 한 후, AHP(Analytic Hierarchy Process)를 이용하여 우선순위를 밝히고자 한다. SWOT-AHP 분석 결과를 바탕으로 수소에너지 인프라 구축의 전략방안을 제시하는 것이 본 연구의 목적이다. 본 연구는 국내외 수소에너지 산업의 현황과 각 국의 관련기술의 발전정도 및 추진방향 등을 살펴보고, SWOT-AHP를 적용하여 실증분석을 한다.
  • 김보석, 이민정(2015)은 SWOT-AHP 분석을 이용하여 서울디지털산업단지의 발전을 위한 전략을 제시하였으며, 한장협 외(2014)는 SWOT-AHP 분석으로 정책관련 학계 전문가와 대학병원 의사들의 설문결과를 분리하여 가중치와 우선순위를 도출하였다. 그 결과를 바탕으로 첨단의료복합단지의 조성과 운영 전략 수립을 위한 성공전략을 제시하였다. 손용정(2011)은 광양항의 발전 전략을 수립하기 위하여 SWOT-AHP 분석하였으며, 그 결과 항문운영의 융통성이 결여가 약점요인과 위협요인으로 파악되어 보강이 필요하다고 언급하였다.
  • 하지만 미국과 일본, 유럽 국가들에 비해 국내 수소 제조장치 및 수소충전시스템, 수소스테이션에 관련된 산업과 학술적 기반이 취약하다(임희천, 2014). 기본적으로 인프라가 구축되어 있어야 수소에너지의 활성화가 가능하기에 수소에너지 인프라 구축을 위한 정책들을 도출하고 우선순위를 선정하여 구체적인 수소에너지 발전전략을 제시하고자 한다.
  • 본 연구는 국내외 수소에너지 산업의 현황과 각 국의 관련기술의 발전정도 및 추진방향 등을 살펴보고, SWOT-AHP를 적용하여 실증분석을 한다. 마지막으로 분석결과를 통해 수소에너지 인프라구축 전략방안에 대한 정책적 제언을 제시하고자 한다.
  • 본 논문은 효과적인 수소경제사회 진입 전략 수립을 위한 정책 자료로서 수소에너지 산업과 관련한 인프라 구축방안에 관한 연구이다. 이를 위해 국내외 수소에너지 관련 기술 산업의 현황을 파악하고 수소에너지 산업 인프라 구축 시 요구되는 정책적 전략방안을 SWOT분석을 통해 각 요인을 도출하였다.
  • 전략 방안도출은 현안사업 측면과 중・장기적인 추진사업 측면을 고려하여 제시한다. 본 연구에서는 우선순위가 높은 요인, 즉 중요도가 높은 요인은 정부의 시법사업 등으로 추진해야할 현안사업으로 구분하였고 반면, 우선순위가 낮은 요인의 경우 경제성 확보 및 기업・시장 등이 추진 가능한 중・장기적 추진사업으로 선정하여 그 전략적인 방안을 제시하도록 한다. 이를 <표 7>과 (그림 2)에 나타냈다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
EU가 수소와 연료전지 기술을 지속가능한 수송 정책의 핵심으로 보는 이유는? EU는 수소와 연료전지 기술을 지속가능한 수송 정책의 핵심으로 보고 있다. 그 이유는 수소가 다양한 방식으로 저장, 수송이 가능하다는 장점 때문에 2020년에는 가장 경쟁력 있는 기술이라고 전망하고 있다. 이에 수소연료전지 개발을 위해 약 179억 유로가 투입될 것으로 보이고, 그 중 115억 유로의 예산이 수소연료전지 자동차와 수소충전소 인프라를 상용화하기위해 사용될 것이다.
신재생 에너지에는 어떤 것들이 있는가? 특히 우리나라는 대부분의 에너지를 수입에 의존하고 있기 때문에 미래 산업 유지를 위하여 신재생 에너지의 개발이 필요하다. 신재생 에너지는 태양 에너지, 풍력 에너지, 지열 에너지, 조류 에너지, 연료 전지 등 다양하지만, 그중 에서도 미래의 무공해 에너지원인 수소 에너지에 대한 연구는 전 세계적으로 경쟁이 치열하다. 수소는 지구상에서 가장 많이 존재하는 자원인 물로부터 제조되며, 에너지의 연소로 인해 발생하는 물질이 물 밖에 없는 청정에너지로서 미국, 유럽, 일본 등을 중심으로 수소 에너지 개발 및 기술연구가 진행되고 있는 상황이다.
에너지원으로써 수소의 특징은? 신재생 에너지는 태양 에너지, 풍력 에너지, 지열 에너지, 조류 에너지, 연료 전지 등 다양하지만, 그중 에서도 미래의 무공해 에너지원인 수소 에너지에 대한 연구는 전 세계적으로 경쟁이 치열하다. 수소는 지구상에서 가장 많이 존재하는 자원인 물로부터 제조되며, 에너지의 연소로 인해 발생하는 물질이 물 밖에 없는 청정에너지로서 미국, 유럽, 일본 등을 중심으로 수소 에너지 개발 및 기술연구가 진행되고 있는 상황이다. 미국과 일본의 경우, 1980년대부터 지속가능한 에너지 구축을 위해 수소를 중심으로 한 기술 개발과 상용화를 위한 연구에 매진하였다(임희천, 2014).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (76)

  1. 강민정.정기택.신은규 (2012), "AHP를 이용한 네트워크 치과 의원의 브랜드 이미지 선호도 평가요인별 중요도에 관한 연구", 대한경영학회지, 25(2): 655-673. 

  2. 강석훈.김종욱.홍종철 (2005), "해외 수소에너지 정책 및 연구개발 프로그램 분석", 한국수소 및 에너지학회 논문집, 16(2): 199-207. 

  3. 강석훈.최상진.김종욱 (2007), "국제에너지 현황 및 수소에너지 연구개발 동향", 한국수소 및 신에너지학회, 18(2): 216-223. 

  4. 고효율수소에너지 제조.저장.이용기술개발사업단 (2008), 수소경제 핵심기술 개발 동향 분석, 대전: 한국에너지기술연구원. 

  5. 고효율수소에너지 제조.저장.이용기술개발사업단 (2011), 수소경제사회 진입을 위한 수소에너지기술 연구개발 및 인프라동향, 대전: 한국에너지기술연구원. 

  6. 고효율수소에너지제조.저장.이용기술개발사업단 (2007), 국제에너지현황 및 수소에너지 연구개발 동향, 대전: 한국에너지기술연구원. 

  7. 김보석.이민정 (2015), "SWOT-AHP 분석기법을 이용한 산업단지의 발전 전략에 관한 연구: 서울디지털산업단지를 중심으로", 정보시스템연구, 24(4): 61-81. 

  8. 김봉진.김종욱.최상진.강석훈.강경석 (2006), "AHP를 이용한 수소에너지의 국가 경쟁력 평가", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 17(4): 461-469. 

  9. 김재동.박달영 (2012), 가정용 연료전지 모니터링 사업과 시사점, 서울: 수소에너지정보, 제39호. 

  10. 김정운.김태욱.류재웅.장기석 (2012), "국내외 수소저장기술 특허 분석을 통한 기술개발 동향", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 23(2): 191-197. 

  11. 김종원.이택홍.최재우 (2016), "수소에너지에 대한 ISO 표준화 동향과 시사점", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 27(3): 245-255. 

  12. 김종원 (2004), "수소에너지기술 현황과 막 응용", 한국막학회 하계 Workshop, (12): 159-165. 

  13. 김종필 (1991), "수소에너지 개발 현황 및 전망", 대한기계학회지, 31(9): 780-788. 

  14. 김지동 (2004), 수소에너지 제조기술 동향, 대전: 한국과학기술정보연구원. 

  15. 노동운.부경진.조상민 (2010), 미래 수소경제 실현을 위한 기반구축 연구-수소경제 이행의 산업 및 국민경제 파급효과 분석, 울산: 에너지경제연구원. 

  16. 노동운 (2011), 차세대 에너지공급시스템 기반 구축 연구-미래수소경제 경쟁력 확보를 위한 수소 공급가격 및 공급방안 연구, 울산: 에너지경제연구원. 

  17. 미래창조과학부 (2013), 수소에너지 기술평가 및 파급효과 분석, 서울: 미래창조과학부. 

  18. 박상욱 (2011), "수소경제 실현가능성 제고를 위한 전략적 니치 관리", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 22(2): 274-282. 

  19. 방건웅 (2009), "수소경제의 문제점과 신에너지원의 필요성", 한국정신과학학회지, 13(1): 73-80. 

  20. 부경진.조상민 (2008), 미래 수소경제 실현을 위한 기반구축 연구-수소경제 이행의 최적경로 개발-, 울산: 에너지경제연구원. 

  21. 부경진 (2006), "친환경 수소경제 구현을 위한 마스터플랜 -연료전지산업 및 중장기 신.재생에너지 개발비전-", 에너지 공학, 15(2): 83-95. 

  22. 산업자원부.에너지관리공단 신.재생에너지센터.바이오기술연구회 (2007), 신.재생에너지 RD&D 전략 2030[수소.연료전지], 용인: 에너지관리관리공단 신.재생에너지센터. 

  23. 산업통상자원부.한국에너지기술평가원 (2014), 2013 에너지기술 비전로드맵, 서울: 한국에너지기술평가원. 

  24. 손용정 (2011), "SWOT-AHP분석을 이용한 광양항의 발전전략에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 27(1): 247-262. 

  25. 수소에너지사업단 (2007), 가정용 연료전지의 개발 및 보급현황, 서울: 수소에너지정보, 제22호. 

  26. 수소에너지사업단 (2008), 수소저장 및 운송용 소재개발 현황, 제25호, 서울: 수소에너지정보. 

  27. 수소에너지사업단 (2009), 논문동향(SCI 중심)으로 본 제조기술 분야 연구 동향, 제26호, 서울: 수소에너지정보. 

  28. 수소에너지사업단 (2009), 수소 자동차 시장 전망 -현황 및 보급을 위한 필요조건 분석, 제27호, 서울: 수소에너지정보. 

  29. 심순섭 (2011), "수소에너지를 바라보는 눈", 월간자동제어계측, 6월호. 

  30. 안병기 (2007), 수소 연료전지차 개발 현황 및 국내 수송용 연료전지 개발 극복 과제, 제23호, 서울: 수소에너지정보. 

  31. 양성진 (2009), "수소에너지환상인가. 기회인가", 월간화학장치기술, 67: 153-161. 

  32. 에너지경제연구원 (2014), 세계 에너지시장 인사이트, 제14-27호, 서울: 에너지경제연구원. 

  33. 에너지관리공단 (2013), 연료전지 보급현황 조사 및 보급 활성화 방안 연구, 서울: 에너지관리공단. 

  34. 이광주.이종태.용기중 (2010), "국내의 수소 자동차 실용화를 위한 전략 방안", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 21(4): 346-353. 

  35. 이광호 (2005), "수소경제의 이슈화 배경과 의미", 과학기술정책, 154: 75-91. 

  36. 이상규.탁승훈 (2005), 수소경제-어떻게 볼 것인가?, 2005-6호, 서울: 포스코경영연구소. 

  37. 이영철 (2014), "수소스테이션 국내외 현황", 오토저널, 36(6): 33-37. 

  38. 이영철 (2012), "수소스테이션 국내외 기술개발 동향", 설비저널, 41(6): 58-71. 

  39. 이영철 (2012), "수소스테이션 국내외 현황과 운영 실적 및 시사점", 수소에너지정보, 제38호. 

  40. 이철용 (2011), "수소.연료전지 표준화 및 수소공급 인프라 구축을 위한 정책적 제언", 수소에너지정보, 제34호. 

  41. 이택홍.천영기 (2006), "수소품질 국제 표준화 동향 및 대응기술에 관한 연구", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 17(4): 454-460. 

  42. 임미숙.방진환.윤영식 (2006), "원자력 수소 경제성 비교를 위한 수소 생산 방법별 생산단가 분석", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 17(2): 218-226. 

  43. 임태원.서정도 (2012), "수소연료전지차 성패가 수소경제 운명 가른다", 과학과 기술, 제515호, 16-21. 

  44. 임희천 (2014), "전력분야 수소에너지 이용 및 향후 전망", 전기저널, 453: 31-40. 

  45. 장종화 (2006), "원자력을 이용한 수소생산기술 개발 동향", 에너지공학, 15(2): 127-137. 

  46. 전황수 (2013), "국내외 수소연료전지차 개발 동향", 정보통신산업진흥원 주간기술동향, 15-27. 

  47. 전황수 (2013), "수소연료전지차 정책 및 시사점", 전자통신동향분석, 28(3): 151-159. 

  48. 제러미 리프킨 (2003), 수소혁명, 서울: 민음사. 

  49. 최현도.이민규.박상욱 (2005), "수소 기술-경제체제로의 이행을 위한 장.단기 시나리오 분석", 한국수소 및 신에너지학회논문집, 16(3): 296-305. 

  50. 한국에너지기술연구원 정책실 (2010), 수소연료전지 시장진입 전략 분석-일본의 가정용 연료전지 시장을 중심으로, 제32호, 서울: 수소에너지정보. 

  51. 한원희.최정식.최재혁 (2010), "수소에너지 기술 개발 현황과 선박적용 동향", 해양환경안전학회지, 16(3): 313-320. 

  52. 한장협.윤상현.김채복 (2014), "SWOT-AHP 분석을 이용한 첨단의료복합 단지 성공전략 연구: 대구첨단의료복합단지를 중심으로", 대한경영학회지, 27(3): 465-483. 

  53. 한혜정.강경석.백진욱.문상진.김종욱 (2011), "광전기화학적 수소제조 기술 동향분석", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 22(5): 741-748. 

  54. 홍정만 (2011), "AHP 기법을 적용한 민간 기업의 신재생에너지 평가항목에 대한 연구", 에너지경제연구, 10(1): 115-142. 

  55. 황성욱.이현주.김강식.나환선.김정훈 (2012), "수소경제 관점의 전기에너지주택 보급기반 구축에 관한 연구", 한국수소 및 신에너지학회 논문집, 23(1): 100-109. 

  56. Armor, J. N. (1999), "The Multiple Roles for Catalysis in the Production of H 2", Applied Catalysis A: General, 176(2): 159-176. 

  57. Ball, M. and Wietschel, M. (2009), "The Future of Hydrogen-opportunities and Challenges", International Journal of Hydrogen Energy, 34(2): 615-627. 

  58. Fernandes, T. R. C., Chen, F. and da Graca Carvalho, M. (2005), "'HySociety' in Support of European Hydrogen Projects and EC Policy", International Journal of Hydrogen Energy, 30(3): 239-245. 

  59. Goltsov, V. A. and Veziroglu, T. N. (2001), "From Hydrogen Economy to Hydrogen Civilization", International Journal of Hydrogen Energy, 26(9): 909-915. 

  60. Hee Chun Lom (2014), "Current Status. Challenge and Opportunities of the Industry Based on Hydrogen and Fuel Cell Technology", WHEC 2014 Conference. Gwang Ju. Korea. June 16. 

  61. Ihara, M., Matsuda, K., Sato, H. and Yokoyama, C. (2004), "Solid State Fuel Storage and Utilization through Reversible Carbon Deposition on an SOFC Anode", Solid State Ionics, 175(1): 51-54. 

  62. Jans, J. H. and Vedder, H. H. (2008), European Environmental Law, Europa Law Publishing, Groningen, The Netherlands. 

  63. Kangas, J., Pesonen, M., Kurttila, M. and Kajanus, M. (2001), A'WOT: Integrating the AHP with SWOT Analysis, 6th ISAHP 2001 Proceedings, 189-198. 

  64. Kurttila, M., Pesonen, M., Kangas, J. and Kajanus, M. (2000), "Utilizing the Analytic Hierarchy Process (AHP) in SWOT Analysis-A Hybrid Method and its Application to a Forest-certification Case", Forest Policy and Economics, 1(1): 41-52. 

  65. Laherrere, J. (2003), "Future of Oil Supplies", Energy Exploration & Exploitation, 21(3): 227-267. 

  66. Liu, Z. and Karim, G. A. (1995), "Knock Characteristics of Dual-fuel Engines Fuelled with Hydrogen Fuel", International Journal of Hydrogen Energy, 20(11): 919-924. 

  67. Marek, C. J., Smith, T. D. and Kundu, K. (2005), "Low Emission Hydrogen Combustors for Gas Turbines Using Lean Direct Injection", In Proceedings of the 41st Joint Propulsion Conference, Tucson, AZ, July, 10-13. 

  68. Mintz, M., Folga, S., Molburg, J. and Gillette, J. (2002), Cost of Some Hydrogen Fuel Infrastructure Options, In Presentation at Transportation Research Board Annual Meeting, Washington: DC, January (Vol. 16). 

  69. Moore, R. B. and Raman, V. (1998), "Hydrogen Infrastructure for Fuel Cell Transportation", International Journal of Hydrogen Energy, 23(7): 617-620. 

  70. Najjar, Y. S. H. (1990), "Hydrogen Fueled and Cooled Gas Turbine Engine", International Journal of Hydrogen Energy, 15(11): 827-832. 

  71. Partain, R. A. (2012), "Korea's Green Energy Laws and Methane Hydrates", Journal of Law and Policy Research, 12(2): 591-623. 

  72. Pen, M. A., Gomez, J. P. and Fierro, J. G. (1996), "New Catalytic Routes for Syngas and Hydrogen Production", Applied Catalysis A: General, 144(1): 7-57. 

  73. Saaty, R. W. (1987), "The Analytic Hierarchy Process-What It Is and How It Is Used", Mathematical Modelling, 9(3): 161-176. 

  74. Schlapbach, L. (2002), "Hydrogen as a Fuel and Its Storage for Mobility and Transport", MRS Bulletin, 27(9): 675-679. 

  75. Solomon, B. D. and Banerjee, A. (2006), "A Global Survey of Hydrogen Energy Research, Development and Policy", Energy Policy, 34(7): 781-792. 

  76. Tsujikawa, Y. and Tsukamoto, Y. (1988), "Optimization of Hydrogen Fueled Gas Turbine-steam Turbine Combined Cycle", International Journal of Hydrogen Energy, 13(2): 103-109. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로