다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국경제지리학회지 = Journal of the Economic Geographical Society of Korea, v.19 no.4, 2016년, pp.642 - 659
AI-Helper
This study examines the characteristics of creative city policy for Japanese culture and arts creation cities and finds the implications of culture and arts city policy by reexamining the examples of Kanazawa and Yokohama from the viewpoint of creation-based strategy of the city. The policy implicat...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 창조경제란 무엇인가? | 2008년 서브프라임 사태 이후 한국에서는 기존의 산업화시대의 성장과 개발방식이 노정하는 한계를 인식하고 새로운 방식의 시도가 필요하다는 요구가 높아지면서, 세계 대부분의 도시들이 이전의 고속성장시대에 유효했던 요소투입 확대형 모델에 한계를 느끼고, 창조경제의 모색을 통해 대안을 찾고 있다(김태경, 2010). 창조경제는 “수많은 거래에 의해 창의적인 생산물의 가치가 증대되는 경제”로서 창조적 인간, 창조적 산업, 창조적 도시를 기반으로 한 새로운 경제체제를 지향한다 (Howkins, J. 2001; 이영주, 2014). | |
| 가나자와시의 창조도시 사업 추진 성과의 대표적인 사례인 가나자와 시민예술촌의 특징은 무엇인가요? | 먼저 가나자와시의 창조도시 사업의 추진 성과의 대표적인 것은 가나자와 시민예술촌이다. 언제든지 누구든지 자유롭게 연극, 음악 등의 문화 예술 활동을 할 수 있도록 24시간 연중무휴이며, 낮은 요금으로 이용이 가능하여 시민들의 만족도가 높다. 운영은 공모에 의해 시민으로부터 선택된 이사가 담당하고 있으며, 자체 사업의 기획·운영 및 연간 사업예산의 집행·관리를 실시하는 등 예술마을 활성화의 핵심이 되고 있다. 연간 60개이상의 자체 사업에 많은 시민 자원봉사자가 참여하고 있으며, 시민들이 문화 예술에 접할 기회를 제공하는 동시에 지역의 활성화에도 기여하고 있다. | |
| 일본의 창조도시 정책은 어떤 성격을 가지고 있는가? | 일본의 창조도시 정책은 국가정책이 주도적으로 추진하기 보다는 지자체가 중심이 되는 지역정책으로서 성격이 강하다. 일본 정부는 국가 차원에서 문화예술이 가지는 창의성을 산업진흥, 지역진흥 등에 횡단면적으로 활용하여 지역과제의 해결을 추진하는 지자체를 ‘문화예술 창조도시’로 자리 매김하여 문화청 장관표창, 지역 네트워크 및모델 구축을 통해 지원하고 있다. |
강인호.이계만.신영순, 2013, "도시발전을 위한 창조도시 발전전략 접근의 유용성", 한국거버넌스학회보 20(2), pp.195-216.
김인현, 2011, "창조도시 요코하마시(？浜市)와 가나자와시(金澤市)의 비교- 창조도시 광주광역시에의 제언", 일본문화연구 39, pp.125-141.
김정호, 2013, "창조도시의 도시경쟁력 메커니즘에 관한 연구", 도시행정학보 26(1), pp.219-240.
김태경, 2010, 창조도시이론과 미래도시 발전방향에 관한 연구, 경기개발연구원.
김현호.이소영.오은주.박진경.김도형, 2011, 창조적 지역발전 전략, 한국지방행정연구원.
김후련, 2012, "가나자와형 창조도시 발전전략 연구-문화와 산업의 연계를 중심으로", 글로벌문화콘텐츠 8, pp.81-108.
佐マ木雅幸, 2001, "創造都市への 挑戰", 정원창 역, 창조하는 도시, 소화, 2004.
오민근, 2008, "해외창조도시 사례와 시사점", 국토연구 통권 322, pp.36-44.
이영주, 2014, "창조경제정책의 성과와 평가-영국 창조산업정책을 중심으로-", 창조산업연구 1(1), pp. 1-21.
정재희, 2009, 남해안시대 창조도시화 전략, 경남발전연구원.
정희정 역, 2009, 창조도시 요코하마-공공디자인의 과거와 미래, 예경.
차두원,유지연, 2013, 창조경제 개념과 주요국 정책 분석, 한국과학기술기획평가원.
플로리다, 이원호.이종호.서민철 역, 2008, 도시와 창조 계급, 푸른길(Florida. R. 2005. Cities and the Creative Class, Routledge, London).
松本 庚, 2011, "都市再生と創造都市-？浜市？都心部を中心として".
佐？木雅幸, 2009, "創造都市への 展望", 學藝出版社.
佐？木雅幸, 2012, "創造都市への 挑？", 岩波書店.
佐？木雅幸, 2013, 京都がめざす創造？？と創造都市の姿, "京都商工情報", 168, pp.10-24.
？浜市？？局, 2012, "？浜？？の？？的？展"？態基礎調査報告書.
小林美津江, 地域活性化の新しい潮流-文化芸術の可能性と創造都市.
文化？(2016) "平成27文化芸術創造都市推進事業 成果報告書".
文化？(2015) "平成26文化芸術創造都市推進事業 成果報告書".
Florida, Richard., 2005, Cities and the Creatives Class, New York: Routledge.
Howkins, J., 2001, The Creative Economy: How People Make Money from Ideas, Penguin Press.
Landry, Charles., 2000, The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators, Earthscan.
Selada. C, Cunha I. V. and Tomaz E., 2012, "Creative-Based Strategies in Small and Medium-Sized City: Key Dimensions of Analysis", Quaestions Geographicae 31(4), pp.43-51.
http://www.rikkyo.ne.jp/web/ymatsumoto/yokohama201109.pdf)
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20110308133.pdf.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.