다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
자연, 터널 그리고 지하공간 = Magazine of Korean Tunnelling and Underground Space Association, v.18 no.1, 2016년, pp.29 - 49
박치면 (에스코컨설턴트 특수사업본부) , 박재훈 (에스코컨설턴트 특수사업본부)
초록이 없습니다.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 원자력발전의 단점은? | 우리나라의 에너지 수급현황에 의하면 원자력발전이 전체 전력의 30~40%를 공급하고 있고 그 비중은 점차 커질 것으로 전망되고 있다. 반면에 원자력발전은 친환경적이며 경제적인 에너지로 각광받고 있음에도 불구하고 불가피하게 방사성폐기물이라는 부산물을 남기고 있다. 미국, 스웨덴, 핀란드, 일본 등 해외 주요 선진국에서는 수십 년에 걸쳐 이를 안전하게 처리하기 위한 노력을 체계 적으로 수행하고 있으며 우리나라에서도 최근 경주에 건설 중인 중·저준위 방사성폐기물 처리장과 관련하여 방사성폐기물 처리에 관한 범국가적인 관심이 집중되고 있다. | |
| 우리나라는 고준위폐기물은 어떻게 처리하는가? | 방사성폐기물은 크게 고준위 폐기물과 중·저준위 폐기물로 구분되며 우리나라는 고준위폐기물 즉, 사용후핵연료 처리에 대한 정책이 아직 결정되지 않고 있어 사용 후 핵연료는 발전소 내의 특수저장소에 보관하고 있다. 현재 우리나라에서의 방사성폐기물 처리 현안은 중·저준위폐기물이다. | |
| 중· 저준위 방사성폐기물을 처리하는 2가지 방법과 과정은? | 중· 저준위 방사성폐기물을 처분하는 방식은 방사성폐기물의 농도와 종류, 기상, 환경특성 등에 적합한 방식으로 결정되는데 크게 단순 또는 공학적 천층처분방식과 동굴처분방식으로 구분할 수 있다. 천층처분방식은 지표면에 콘크리트 구조물을 만들고 그 속에 방사성폐기물을 처분한 뒤 점토, 모래, 자갈, 아스팔트 등으로 다중 복토층을 만들어 차폐하는 방식이며 동굴처분방식은 지하 암반층에 저장동굴을 파고 콘크리트 구조물을 만들어 그 속에 방사성폐기물을 처분하는 방식으로 두 가지 방식 모두 원자력 선진국에서는 30년 이상 운영해 온 안전성이 검증된 처리방식이다. 우리나라의 경주에 계획된 방사성폐기물처분장은 대규모 지하공간을 이용한 동굴처분방식을 적용하고 있다. |
과학기술처(1996), "과학기술처고시 제96-11호", 중.저준위 방사성폐기물 처분시설의 성능 등에 관한 규정.
과학기술처(1994), "과학기술처 고시 제94-4호", 중.저준 방사성폐기물 처분장 부지특성보고서 작성지침.
과학기술처(1992), "과학기술처 고시 제92-17호", 방사성폐기물 폐기시설 품질보증기준.
과학기술처(1991), "과학기술처고시 제91-9호", 중. 저준위방사성폐기물 처분시설의 설계기준.
김승렬(1993), "서울지하철 터널의 설계 및 시공현황과 평가", 지하공간 건설기술에 관한 서울심포지움 논문집, pp.51-75.
김승렬(2006), "Technical Solutions and Case Histories for Soft Ground Tunnelling in Urban Area", ITA/AITES 2006-Training Course,
배규진, 장수호, 박해균, 원종필(2006), "시멘트 광물계 급결제와 메타카올린에 의한 숏크리트의 고성능화에 대한 실험적 연구", 터널기술, 제8권, 제3호, pp.237-247.
산업자원부, 한국수력원자력(주)(2002), 외국의 방사성폐기물 관리시설.
서울시 지하철건설본부(1994), 제2기 서울지하철 설계 및 시공감리 종합보고서.
서울시 지하철건설본부(2004), 도시철도기술자료집(3), 터널.
일본 대규모지하공동 연재강좌소위원회(1998), 대규모지하공동(1) : 서론 대규모지하공동의 개요, 역사, 터널과 지하, 제29권, 5호, pp.63-67.
일본 대규모지하공동연재강좌소위원회(1998), 대규모지하공동(3) : 대규모 지하공동의 설계, 터널과 지하, 제29권, 7호, pp.67-74.
일본 대규모지하공동 연재강좌소위원회(1998), 대규모지하공동(4) : 대규모 지하공동의 시공, 터널과 지하, 제29권, 8호, pp.73-79.
한국원자력환경공단 홍보자료 http://www.krmc.or.kr.
한국원자력안전기술원 연구보고서, http://www.kins.re.kr.
한국지반공학회(1998), 지반공학 시리즈 7 "터널".
한국지반공학회(2000), 지반공학 시리즈 11 "토목기술자를 위한 암반공학".
한국지반공학회(2009), 지반기술자를 위한 지질 및 암반공학.
한국지반공학회(2012), 지반기술자를 위한 암반.지질공학.
한국터널공학회(2002), "터널의 이론과 실무", 터널공학시리즈(I).
한국터널공학회(2009), "대형.대단면 지하공간 창출을 위한 지하공간 건설기술(연구보고서)", 국토해양부. 한국건설교통기술평가원.
한국터널공학회(2009), 지하 대공간 구조물 설계 및 시공가이드, 도서출판 씨아이알, pp.1-158.
한국터널공학회(2007), 터널설계기준.
한국터널공학회(2009), 한국의 터널과 지하공간, 도서출판씨아이알.
한국터널공학회(2007), 터널의 이론과 실무-도심지 천층 및 근접터널.
황제돈(2002), "도심지 천층 터널의 거동특성 및 굴착공법 고찰" 논문집.
Bell F.G.(1992), Engineering in Rock Masses.
B. Singh & R.K. Goel(1999), Rock Mass Classification "A Practicaal Approach in Civil Engineering".
Hoek, E. & Brown, E.T.(1980), Underground Excavation in Rock, Institution of Mining and Metallurgy London.
HSE(1996), Safety of New Austrian Tunnelling Method(NATM) Tunnels.
IAEA(2002), PRIS(Power Reactor Information System.
Nucleonics Week(2002), McGraw-Hill.
International Nuclear Safety Center, ANL Web site for US. DOE.
K. Nakada, H. Chikahisa, K. Kobayashi and S. Sakurai (1996), Plan and Survey of an Underground Art Museum in Japan, Using a Large-Scale Rock Cavern, Tunnelling and Underground Space Technology, Vol.11, No.4, pp.431-443.
Robert Sturk and Hakan Stille(1995), Design and Excavation of Rock Caverns for Fuel Storage - a Case Study from Zimbabwe, Tunnelling and Underground Space Technology, Vol.10, No.2, pp.193-201.
U.S Corps of Engineers, Technical Manual (TM 5-858-2, TM 5-858-8).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.