[논문]다면적 주거환경 구성요소가 삶의 만족에 미치는 영향

홍선관

doi:10.14400/jdc.2016.14.3.419

다면적 주거환경 구성요소가 삶의 만족에 미치는 영향
The effects of multiphasic components of home environment on life satisfaction 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.14 no.3, 2016년, pp.419 - 425

초록
AI-Helper

본 연구는 거주자들이 지각하는 주거의 다면적 구성요소, 즉 물리적, 안전적, 경제적, 교육적 요소 등과 사생활보장에 대한 인식수준을 파악하고, 이러한 다면적 요소들이 삶의 만족에 미치는 영향을 확인하고자 하였다. 주거의 다면적 구성요소를 독립변인으로, 삶의 만족을 종속변인으로 설정하여 검증하였다. 2015년 9월에서 11월까지 디지털대학의 재학생을 대상으로 조사하였고, 최종적으로 298부의 설문이 결과분석에 사용되었다. 본 연구의 주요 결과는, 첫째, 응답자들은 주거의 각각의 특성들에 대해 대체로 보통 수준으로 인식하고 있었으나 그 중 사생활 보장 수준을 중간보다 상당히 높은 수준으로 지각하였다. 둘째, 주거의 사생활 보호 및 경제성이 삶의 만족에 영향을 미치는 유의미한 변인이었다. 셋째, 건강 및 월평균소득이 삶의 만족에 유의미하게 나타났다. 결론적으로, 다면적 주거 환경 구성요소 중 주거의 사생활 보호 및 경제성이 삶의 만족에 유의미한 변인임을 알 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This paper was to explore the effects of multiphasic components of home environment on life satisfaction. This survey was conducted from September, 2015 to November, 2015 and 298 responses from the survey were used for the analysis. The data was analyzed by descriptive statistics, t-test, ANOVA, pearson correlation and Multiple Regression. The research findings could be summarized as the followings. First, each of the elements of home environment was generally recognized as average level. while, the mean score of privacy was higher than average. Second, privacy, economics, high income and good health were the significant predictors to explain life satisfaction. In conclusion, privacy and economics among the multiphasic components of home environment were major variables that affect life satisfaction.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

먼저는 일반 거주자들의 삶의 만족을 증진시킬 수 있는 다면적인 거주환경 구성요소를 파악하는 것이다. 그리고 현실적인 한계로 개인이 원하는 주거환경을 확보하지 못할지라도 개인이 당면한 주거환경에서, 미시적인 차원에서 개별적·주관적으로 중요한 주거요소를 찾고 그것이 확보될 때 부분적으로나마 삶의 만족이 증진될 수 있다는 경험적 자료를 확인하는 것이다.
본 연구는 디지털대학의 재학생들을 대상으로 거주환경의 다양한 요인들이 삶의 만족에 미치는 영향을 조사하였다. 이에 따른 연구결과는 다음과 같다.
본 연구는 디지털대학의 재학생들을 대상으로 주거환경 구성요인이 삶의 만족에 미치는 영향을 조사하였다. 이에 따른 연구결과는 다음과 같다.
연구대상자는 서울지역에 소재한 디지털대학교의 재학생인 성인을 대상으로 실시하였다. 연구대상자들에게 조사의 취지 및 내용, 절차 등에 대해 설명하고 협조를 요청하였으며, 이에 자발적으로 동의한 성인들이 조사에 응하는 방식으로 진행되었다. 본 조사는 2015년 9월부터 2015년 11월까지 실시되었으며, 이메일을 통해 총 500여 부가 배포되었으나 수집된 설문지 중 불성실하게 응답한 설문지를 제외한 총 298부가 결과분석에 사용되었다.
이를 위해, 본 연구는 디지털대학의 성인 재학생들을 대상으로 그들이 인지하는 다면적인 주거환경 구성요소의 수준은 어떠하며, 그러한 주거환경 구성요소들이 삶의 만족에 미치는 영향을 조명해보고자 한다.

제안 방법

0을 사용하여 분석하였다. 먼저 연구모형에 투입된 변수들의 내적일관성을 확인하기 위해 신뢰도 계수를 산출하였으며, 둘째로 연구대상자의 인구사회학적 특성과 주요 변수들의 기술통계를 실시하였다. 셋째, 모형에 포함된 변수들의 상관관계를 검증하여 다중공선성 여부를 검토하였다.
본 연구는 조사응답자의 삶의 만족에 영향을 미치는 인구사회학적 변인을 파악하기 위해 선행연구를 통해 보고된 연령, 성별, 직업, 결혼상태, 월가구 소득, 결혼기간, 건강 등을 설정하여 모형에 투입하였다. 이러한 인구사회학적 변인들은 삶의 만족을 설명하는 가장 일반적인 변인들이다.
본 연구에서는 인구사회학적 특성 중 연령, 성별, 직업, 결혼상태, 결혼기간, 월가구 소득, 건강 등을 중심으로 파악하였다.
본 연구에서는 주거환경 구성요소를 측정하기 위해, 선행연구[7]의 주거환경의 개인-환경 적합성 구성요소 척도를 본 연구의 목적에 맞게 재구성하여 사용하였다. 하위영역으로 물리적 영역에는 녹지, 깨끗한 환경, 쾌적한 공기 등을, 자원적 영역에는 다양한 시설 및 서비스에 대한 접근성을 측정하였다.
먼저 연구모형에 투입된 변수들의 내적일관성을 확인하기 위해 신뢰도 계수를 산출하였으며, 둘째로 연구대상자의 인구사회학적 특성과 주요 변수들의 기술통계를 실시하였다. 셋째, 모형에 포함된 변수들의 상관관계를 검증하여 다중공선성 여부를 검토하였다. 마지막으로 조사대상자의 주거환경 구성요인이 삶의 만족에 미치는 영향을 파악하기 위해 다중회귀분석을 실시하였다.
일반적 특성의 변인으로 연령, 결혼상태, 결혼년수, 직업유무, 소득, 건강에 따른 삶의 만족에 대한 차이를 분석하였다.
본 연구에서는 주거환경 구성요소를 측정하기 위해, 선행연구[7]의 주거환경의 개인-환경 적합성 구성요소 척도를 본 연구의 목적에 맞게 재구성하여 사용하였다. 하위영역으로 물리적 영역에는 녹지, 깨끗한 환경, 쾌적한 공기 등을, 자원적 영역에는 다양한 시설 및 서비스에 대한 접근성을 측정하였다. 경제적 영역은 재산증식상의 투자가치이며, 교육적 영역은 학군 및 학원 시설의 편리 정도이다.

대상 데이터

연구대상자들에게 조사의 취지 및 내용, 절차 등에 대해 설명하고 협조를 요청하였으며, 이에 자발적으로 동의한 성인들이 조사에 응하는 방식으로 진행되었다. 본 조사는 2015년 9월부터 2015년 11월까지 실시되었으며, 이메일을 통해 총 500여 부가 배포되었으나 수집된 설문지 중 불성실하게 응답한 설문지를 제외한 총 298부가 결과분석에 사용되었다.
연구대상자는 서울지역에 소재한 디지털대학교의 재학생인 성인을 대상으로 실시하였다. 연구대상자들에게 조사의 취지 및 내용, 절차 등에 대해 설명하고 협조를 요청하였으며, 이에 자발적으로 동의한 성인들이 조사에 응하는 방식으로 진행되었다.

데이터처리

독립변인에 주요변인으로 상관관계에서 영향이 없다고 나타난 주거의 자원적 수준을 제외한 주거의 물리, 안전, 경제, 교육, 사생활, 공해적 수준을, 인구사회학적 변인으로 직업, 월평균 소득, 건강 등을 투입하여 회귀분석을 실시하였다. 제시된 독립변인들로 구성된 노후준비의 회귀모형은 29.
셋째, 모형에 포함된 변수들의 상관관계를 검증하여 다중공선성 여부를 검토하였다. 마지막으로 조사대상자의 주거환경 구성요인이 삶의 만족에 미치는 영향을 파악하기 위해 다중회귀분석을 실시하였다.
본 연구에서는 조사대상자의 삶의 만족에 영향을 미치는 요인을 살펴보기 위해 수집된 자료를 SPSS 21.0을 사용하여 분석하였다. 먼저 연구모형에 투입된 변수들의 내적일관성을 확인하기 위해 신뢰도 계수를 산출하였으며, 둘째로 연구대상자의 인구사회학적 특성과 주요 변수들의 기술통계를 실시하였다.
주요 변수에 대해 상관관계 분석을 하였다. 주거의 자원적 수준과 주거의 공해보호 수준, 주거의 자원적 수준과 삶의 만족을 제외하고 주거환경요인과 삶의 만족 간에 상관관계를 갖는 것으로 나타났다(p<0.

이론/모형

본 연구에서는 삶의 만족을 측정하기 위해, 선행연구[8]이 사용한 삶의 만족 척도를 사용하였다. 총 5문항으로 Likert 5점 척도로 평정하도록 되어 있으며, 합산 점수가 높을수록 삶의 만족도가 높은 것이다.

성능/효과

둘째, 주거환경 요소 중 경제성 및 사생활 보호가 높을수록 삶의 만족이 높아지는 것으로 나타났다. 사실상, 경제적 요소는 주거만족에 대한 영향 요인이자[9], 동시에 삶의 만족을 높이는 핵심 요인이다[10].
또한 사생활 보호가 개인의 삶의 만족에 유의미한 요인으로 나타났다. 주거의 사생활 보호 수준이 높을수록 삶의 만족이 높아진다는 것이다.
본 연구에서 주거환경 구성요서 전체 신뢰도는 Cronbach's α= .887이었고, 하위영역별로는 물리적 Cronbach's α= .808자원적 Cronbach's α= .872, 안전성 Cronbach's α= .801, 경제성Cronbach's α= .644, 교육적Cronbach's α= .728, 사생활보장Cronbach's α= .881, 공해 Cronbach's α= .782로 제시되었다.
사후검증 결과 직업의 경우 정규직과 무직이 비정규직 보다 삶의 만족이 높은 것으로 나타났다(p<0.01).
셋째, 인구사회학적 요인 중에는 건강, 월평균 소득 순으로 성인의 삶의 만족에 정적 관계로 유의미한 것으로 나타났다. 즉, 월평균 소득이 높아질수록, 건강할수록 삶의 만족이 높아지는 것을 의미한다.
01). 소득의 경우 월소득 200만원 비만에 비해 월소득 400만 원～500만원, 월소득 500만원 이상이 삶의 만족이 높았다. 또한 월소득 500만원 이상은 월소득 300만원보다 삶의 만족이 높게 나타났다(p<0.
97)로 가장 높은 것으로 나타났다. 자원적 수준은 3.37(SD=.82), 안전적 수준은 3.35(SD=.89), 물리적 수준은 3.23(SD=.86), 교육적 수준은 3.10(SD=.86), 경제적 수준은 3.08(SD=.89), 공해보호 수준은 3.08(SD=1.14)로 나타나 모두 5점 만점의 척도에서 중간 수준보다 높은 점수를 보였다. 삶의 만족은 2.
독립변인에 주요변인으로 상관관계에서 영향이 없다고 나타난 주거의 자원적 수준을 제외한 주거의 물리, 안전, 경제, 교육, 사생활, 공해적 수준을, 인구사회학적 변인으로 직업, 월평균 소득, 건강 등을 투입하여 회귀분석을 실시하였다. 제시된 독립변인들로 구성된 노후준비의 회귀모형은 29.1%의 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 독립변인별로 구체적으로 살펴보면, 주요변인 중 주거의 경제적 수준(p<0.
조사대상자의 직업, 소득수준, 건강이 삶의 만족에 유의미한 변인으로 나타났다.
주거의 자원적 수준과 주거의 공해보호 수준, 주거의 자원적 수준과 삶의 만족을 제외하고 주거환경요인과 삶의 만족 간에 상관관계를 갖는 것으로 나타났다(p<0.05).
주거의 환경요인 중 주거의 사생활 보장 수준이 5점 만점에 3.47(SD=.97)로 가장 높은 것으로 나타났다. 자원적 수준은 3.
01)이 영향요인으로 나타났다. 즉, 주거의 경제적 수준이 높을수록, 주거의 사생활 보호 수준이 높을수록 삶의 만족이 높아진다는 것이다. 반면, 주거의 물리, 안전, 교육, 공해적 수준은 삶의 만족에 유의미하지 않았다.
첫째, 주거환경 구성요소 중에서 거주자들은 주거의 사생활 보장 수준을 상당히 높게 인식하였다. 그 외, 자원적, 안전적, 물리적, 교육적, 경제적 요소 등과 공해에 대해서는 보통을 약간 상회하는 수준으로 인식하고 있었다.
직업 유무는 삶의 만족에 대해 통계적으로 유의미한 변인으로 나타나지 않았다. 한편, 공선성 검정을 실시한 결과 변수간의 다중공선성의 문제는 나타나지 않는 것으로 확인되었다.

후속연구

이에 본 연구결과를 근거로 개인의 삶의 만족을 증진시키기 위해서는 향후 주거환경을 설계함에 있어서 또는 거주자들이 주거를 선택함에 있어서 주거환경의 경제성[15] 및 사생활보장에 대한 인식을 한층 더 제고해야 한다. 마지막으로 향후 한국사회가 급속한 고령화로 인해 노인 1인 가구가 증가하고 노인의 삶이 장기화되는 사회현상을 감안하여, 주거는 노인에게 정서적 편안함을 제공하고 취약해지는 가족기능을 보완할 수 있는 복합적인 기능을 갖출 수 있도록 사회전반의 각고의 관심이 필요함을 제언한다[16, 17].
한편, 본 연구는 표집과정에서 연구대상자들을 디지털대학으로 한정하여 설문을 적용하였기 때문에 본 결과를 모든 성인에게 일반화하는데 한계가 있다. 그럼에도 본 연구는 성인 거주자의 삶의 만족에 기여할 수 있는 주거환경 구성요소를 다각적인 관점에서 조명하였다는데 의의가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	집은 무엇인가?	주거, 즉 집은 인간의 삶을 담는 그릇이고 주거환경은 주택을 둘러싼 자연적, 물리적, 사회적, 심리적 환경으로서 보다 광범위한 의미에서 인간의 삶을 담아내는 곳이다. 실제 거주자들은 주거를 선택하는데 있어서 선택조건과 기준을 단순히 단위주택에 한정하는 것이 아니라, 주거를 둘러싼, 주거의 질을 결정하는 주거환경에도 주된 관심을 갖는다[3,4].
	개인의 삶의 만족에 영향을 미치는 요인들 중 인간의 노화가 진행될수록 부각될 요인은 무엇인가?	개인의 삶의 만족에 영향을 미치는 요인들은 심리사회적인· 환경적인 측면에서 실로 다양하지만, 그 중 주거 특성과 같은 물리적 요인은 인간의 노화가 진행될수록 더욱 중요한 요소로 부각될 수 있다[1]. 이는 일반적으로 노화로 인해 신체적 기능이 저하되고 사회적 활동 범주가 축소될수록, 자신의 거주지에서 하루일과 중 장시간을 보내게 되기 때문이다.
	주거 특성과 같은 물리적 요인이 인간의 노화가 진행될수록 더욱 중요한 요소로 부각될 수 있는 이유는 무엇인가?	개인의 삶의 만족에 영향을 미치는 요인들은 심리사회적인· 환경적인 측면에서 실로 다양하지만, 그 중 주거 특성과 같은 물리적 요인은 인간의 노화가 진행될수록 더욱 중요한 요소로 부각될 수 있다[1]. 이는 일반적으로 노화로 인해 신체적 기능이 저하되고 사회적 활동 범주가 축소될수록, 자신의 거주지에서 하루일과 중 장시간을 보내게 되기 때문이다. 실제로 선행연구[2]의 주거실태조사에 의하면 심지어 노인들은 일상생활능력이 저하된 이후에도 현재 집에서 계속 거주를 희망하고 있고, 건강이 악화될 경우에도 요양원 등의 시설보다는 현재 집에서 계속 거주를 희망하는 노인이 63.

참고문헌 (17)

S. H. Cho, H. G. Kang, Residents' Attitudes for the components of Home Environment. Housing Research Journal, Vol. 11, No.1, pp.45-56, 2000.
Korea research institute for human settlements. On Survey of Housing Research Report (Elderly), 2009.
J. H., Park. An Analysis on the Residential Satisfaction in Downtown of Seoul. Master dissertation, Urban Science University of Seoul. 2012.
J. W. Yang, A Study on the urban residents' recognition and preference of their residential environment. Master dissertation, Seoul university 1990.
S. H. Cho, A Study on the Motives of Mobility and profile of Housing Environment Quality according to Household Characteristics. Housing Research Journal, Vol.7, No. 2, pp.69-77, 1996.
B. S., Kim , C. M. Chung, Study on the effect of housing value and trust in residential area on positive word-of-mouth intention according to the housing environment influence factors - Focusing on the multi-family housing dwellers in general residential area of Jeonju. Housing Evironment Vol. 11, No. 2, pp.79-92. 2013.
Y. J. Kim, Analysis on the Residential Satisfaction and the Intention to Live of the Elderly using Person-Environment Fit Model Kim. Housing Evironment Vol. 11, No. 1, pp.51-62. 2013.
H.Y. Chung. The Mediating Effect of Acceptance and Cognitive Defusion in Relationship between Positive Thoughts and Satisfaction with Life. Master dissertation, Ewha Womans University, 2015
J. H., Park. An Analysis on the Residential Satisfaction in Downtown of Seoul. Master dissertation, Urban Science University of Seoul. 2012.
C. H. Peck. Relationship Between Satisfaction with Housing and Quality of Life," Oklahoma state Univ. Ph D. Dissertation.1981.
S. B. Park, Residential Factors and Life Satisfaction of the Elderly. Korean Public Administration Quarterly, Vol. 23 No. 3, 2011.
H. M. Yoon, A Study of the Influence of Residential Characteristics on the Quality of Life of the Elderly. Ph D. Dissertation, Daegu University. 2010.
J. I. Kim, What is the house to Koreans?, Dong-a news, http://news.donga.com/Main/3/all/20131012/5815563/1, October, 13. 2013.
H. J. Jeon, University Students Residential Satisfaction and Residential Preference to One-room Housing, Master dissertation, University of Mokwon. 2011.
B. H. Jung, A Research on the Effect of Residential Property on Residential Satisfaction and Values. Ph D. Dissertation, University of Mokwon. 2011.
C. O. Jang, "A study of family function and convergent adaptation hearing protection factor", Journal of the Korea Convergence Society, Vol. 6, No. 3, pp. 119-125, 2015.
H. J. Choi, Soon-Gi Back, "A Study on Depressive disposition by Convergence approach of Leisure History and Family situation in Elderly Women", Journal of the Korea Convergence Society, Vol. 6, No. 5, pp. 295-302, 2015.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증