[논문]칠레이리응애의 살충제에 대한 감수성

김무성; 김상수

doi:10.7585/kjps.2016.20.1.66

칠레이리응애의 살충제에 대한 감수성
Susceptibility of the Predatory Mite, Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) to Several Insecticides 원문보기

농약과학회지 = The Korean journal of pesticide science, v.20 no.1, 2016년, pp.66 - 71

초록
AI-Helper

포식성 천적 칠레이리응애에 대하여 8종 살충제들의 감수성을 검정하였다. 칠레이리응애 암컷성충은 실험약제들의 처리 168시간 후에 78-92%의 개체들이 생존하였으며, 무처리 암컷성충에 비해 62.6-93.4%의 산란수를 보였으며, 산란된 난들의 부화에 영향이 없었다. 실험약제들은 칠레이리응애 난의 부화와 약충의 생존율에 큰 영향이 없었다. 칠레이리응애의 발육태들은 실험약제들이 처리된 잎 절편에서 생존율에 큰 영향을 받지 않아, 98-100%의 개체들이 성충태에 도달하였다. 이상의 결과로 보아, 실험약제들은 해충종합관리 체계에서 칠레이리응애와 함께 활용할 수 있을 것으로 생각된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Susceptibility of the predatory mite, Phytoseiulus persimilis to 8 insecticides was evaluated. In treatments with insecticides tested, 78-92% of adult female predators survived after 168 hrs after treatment. Adult female predators treated with insecticides tested produced 62.6-93.4% as many eggs as did control females and eclosion of eggs deposited by treated predators was not affected. Moreover, hatch percentage of P. persimilis eggs and survival of nymphs were not seriously affected by exposure to the insecticides tested. Immatures of P. persimilis survived on the leaf disc treated with insecticides tested and 98-100% of immature predators reached adulthood. Based on the results, insecticides tested are expected to be promising candidates for use in integrated pest management program with P. persimilis.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

이에 본 실험은 여러 작물에 발생하는 나방류, 진딧물류, 총채벌레류 또는 가루이류 등에 대한 방제약제로 등록된 몇 가지 살충제들을 대상으로 칠레이리응애의 발육단계별 생존율과 산란수 및 부화율 등에 미치는 영향을 실험하여, 해충 종합관리체계에서 이들 살충제와 칠레이리응애의 동시 활용 가능성을 검토하고자 수행하였다.

제안 방법

칠레이리응애 암컷성충의 생존율과 산란수에 미치는 약제 들의 영향을 실험하기 위해 각 약제별 50개체(반복당 10개체)로 수행하였다. 전술한 페트리디쉬 내의 물에 적셔진 탈지면 위에 뒷면이 위를 향하도록 놓은 강남콩 잎 절편(직경 3 cm)에 유사한 연령의 암컷성충을 미세한 붓으로 잎 절편으로 옮긴 후, 각 약제를 살포한 후 음건하였다.

대상 데이터

본 실험에 사용한 칠레이리응애는 Biobest (Belgium)에서 분양받아 25 ± 2℃의 사육실에서 강낭콩(Phaseolus vulgaris var. humilis Alefeld) 잎에 점박이응애를 먹이로 공급하면서 누대사육하였다. 점박이응애는 순천의 배 재배지에서 채집하고 강낭콩에 사육 · 증식하여 확보하였다.
실험에 사용한 살충제는 chlorantraniliprole 5% 입상수화제. flonicamid 10% 입상수화제, flubendiamide 20% 액상수화제, indoxacarb 5% 액상수화제, metaflumizone 20% 액상수화제, pymetrozine 25% 수화제, spinetoram 5% 입상수화제와 thiacloprid 10% 액상수화제 등이었으며, 시판제품을 사용하였다. 실험약제를 추천농도로 희석하고 전술한 페트리디쉬 내에 배치한 칠레이리응애의 성충, 약충 또는 난이 접종되어 있는 잎 절편을 대상으로 25 cm 정도의 거리에서 hand sprayer (Komax co.

데이터처리

각 경우의 실험에서 생존율, 부화율과 산란수에 대한 결과는 분산분석(ANOVA)과 Tukey test (SAS Institute, 2002)로 비교하였으며, 생존율과 부화율에 대한 성적은 arcsine 값으로 변환한 후 분석에 이용하였다.

이론/모형

flonicamid 10% 입상수화제, flubendiamide 20% 액상수화제, indoxacarb 5% 액상수화제, metaflumizone 20% 액상수화제, pymetrozine 25% 수화제, spinetoram 5% 입상수화제와 thiacloprid 10% 액상수화제 등이었으며, 시판제품을 사용하였다. 실험약제를 추천농도로 희석하고 전술한 페트리디쉬 내에 배치한 칠레이리응애의 성충, 약충 또는 난이 접종되어 있는 잎 절편을 대상으로 25 cm 정도의 거리에서 hand sprayer (Komax co., Korea)를 이용하여 잎 절편이 충분히 적실 정도로 살포하는 엽면살포 방법(Hoy et al., 1988)으로 실시한 후 1시간 동안 음건하였다. 사망여부의 판단으로 난은 부화여부를, 약충과 성충의 경우는 가는 붓으로 충체를 접촉하여 반응이 없거나 몸길이 정도를 이동하지 못하는 개체를 죽은 것으로 간주하였다.

성능/효과

위와 같은 실험 결과들을 종합해 보면 실험약제들은 모두 칠레이리응애의 암컷성충과 난 및 약충에 대한 직접처리에서 저독성을 나타내었으며 약제들이 처리된 잎 절편에서 칠레이리응애의 발육태 생존율에 큰 영향이 없어, 해충종합관리체계에서 칠레이리응애와 함께 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 재배작물에 따라 점박이응애나 차응애 이외에 이들 약제의 적용해충으로 등록되어 있는 진딧물류, 총채벌레류, 가루이류 또는 나방류와 같은 해충들이 동시에 발생될 경우에는, 본 실험의 칠레이리응애에 저독성을 보인 약제들이 이들 해충류의 방제약제이므로 칠레이리응애와 약제를 같이 사용하여 식식성응애류와 해충들을 동시에 방제할 수 있을 것으로 기대된다.
실험약제들을 처리한 잎 절편에서 칠레이리응애 각 발육태의 생존율을 조사한 결과는 Table 4와 같다. 칠레이리응애는 flonicad, flubendiamide와 thiacloprid 처리에서 약충기에 각 2%의 치사율로, 모든 처리에서 98-100%의 성충 우화율을 나타내었다. 따라서 각 발육태에 대해 잔류되어 있는 실험약제들의 영향은 거의 없는 것으로 나타났다.
칠레이리응애 암컷성충에 대해 실험약제들을 처리하였을 때 산란수와 부화율을 조사한 결과는 Table 2와 같다. 칠레이리응애의 산란수는 각 약제처리에서 모두 무처리와 통계적 유의차는 있으나, chlorantraniliprole, flonicamid, flubendiamide, indoxacarb, spinetoram과 thiacloprid 등의 처리는 무처리와 비교하여 72.8-93.4%의 산란수를 보였으며, metaflumizone과 pymetrozine의 경우는 다른 약제 처리에 비해 다소 적은 62.6과 65%의 산란수를 나타내었다. 또한 산란된 난들은 모든 약제처리에서 99.

후속연구

위와 같은 실험 결과들을 종합해 보면 실험약제들은 모두 칠레이리응애의 암컷성충과 난 및 약충에 대한 직접처리에서 저독성을 나타내었으며 약제들이 처리된 잎 절편에서 칠레이리응애의 발육태 생존율에 큰 영향이 없어, 해충종합관리체계에서 칠레이리응애와 함께 활용할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 재배작물에 따라 점박이응애나 차응애 이외에 이들 약제의 적용해충으로 등록되어 있는 진딧물류, 총채벌레류, 가루이류 또는 나방류와 같은 해충들이 동시에 발생될 경우에는, 본 실험의 칠레이리응애에 저독성을 보인 약제들이 이들 해충류의 방제약제이므로 칠레이리응애와 약제를 같이 사용하여 식식성응애류와 해충들을 동시에 방제할 수 있을 것으로 기대된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	칠레이리응애를 이용한 생물학적 방제의 한계점은 무엇인가?	, 2006). 그러나 이와 같은 유력한 천적이 도입되어 활용되어도 일반적으로 재배 작물에 발생하는 다른 해충류의 방제를 위해 살충제를 사용 하는 경우가 있을 뿐만 아니라 식식성응애류의 발생밀도가 높아 천적에 의한 방제효과가 저조할 경우에 살응애제의 불가피한 사용이 있을 수 있으며(Ahn et al., 2004; Choi et al., 2007), 여러 재배작물에서 약제사용을 완전히 배제한 상태에서 이리응애 만으로는 식식성응애류의 개체군 밀도를 경제적 피해수준 이하로 유지하기 어렵다고 보고된 바 있다 (Lee, 1990; Yoo and Kim, 2000; Sato et al., 2007). 더구나 생물적 방제인자로서 이용되고 있는 포식성 및 기생성 천적들은 일반적으로 약제에 매우 민감하다는 문제점이 있다(Kim et al., 2006a; Choi et al., 2007). 이러한 배경에서 국내외에서 점박이응애나 차응애의 방제체계에 칠레이리응애를 투입하고, 천적에 저독성인 살응애제, 살충제 및 살균제를 탐색 이용하여 천적과 해충의 밀도를 적정 수준으로 조정함으로서 보다 장기적인 방제효과를 유지하려는 연구가 이루어져 왔다(Lee et al.
	살충제 chlorantraniliprole과 metaflumizone가 저독성을 나타내는 포식성응애류는 무엇인가?	실험약제들의 포식성응애류에 대한 영향을 연구한 결과들을 살펴보면, chlorantraniliprole과 metaflumizone은 지중해이리응애(Amblyseius swirskii)의 성충에 대한 저독성이 보고되었으며(Gradish et al., 2011), Lefebvre et al.
	칠레이리응애란 무엇인가?	칠레이리응애(Phytoseiulus persimilis)는 다양한 작물에 발생하여 가해하는 점박이응애(Tetranychus urticae)에 대한 효과적인 포식성 천적으로 여러 나라에서 보고되어 왔으며, 특히 온실 재배작물에서는 광범위하게 실용화되고 있는 종이다(Jarosik and Pliva, 1990; Drukker et al., 1997; Yoo and Kim, 2000; Cote et al.

참고문헌 (26)

Ahn, K. S., S. Y. Lee, K. Y. Lee, Y. S. Lee and G. H. Kim (2004) Selective toxicity of pesticides to the predatory mite, Phytoseiulus persimilis and control effects of the twospotted spider mite, Tetranychus urticae by predatory mite and pesticide mixture. Korean J. Appl. Entomol. 43:71-79.
Bostanian, N. J. and M. Akalach (2006) The effect of indoxacarb and five other insecticides on Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae), Amblyseius fallacis (Acari: Phytoseiidae) and nymphs of Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae). Pest Manag. Sci. 62:334-339.

상세보기
Bostanian, N. J., J. M. Hardman, H. A. Thistlewood M. C. Laurin and G. Racette (2009) Effects of seven new orchard pesticides on Galendromus occidentalis in laboratory studies. Pest Manag. Sci. 65:635-639.

상세보기
Bostanian, N. J., J. M. Hardman, H. A. Thistlewood and G. Racette (2010) Effects of six selected orchard insecticides on Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae) in the laboratory. Pest Manag. Sci. 66:1263-1267.

상세보기
Choi, B. R., H. M. Park, J. H. Kim and S. W. Lee (2007) Evaluation of low toxic and residual toxicity of pesticides registered on sweet pepper greenhouse to Orius strigicollis. Korean J. Appl. Entomol. 46:415-423.

원문보기 상세보기
Colomer, I., P. Aguado, P. Medina, R. M. Heredia, A. Fereres, J. E. Belda and E. Vinuela (2011) Field trial measuring the compatibility of methoxyfenozide and flonicamid with Orius laevigatus Fieber (Hemiptera: Anthocoridae) and Amblyseius swirskii (Athias-Henriot) (Acari: Phytoseiidae) in a commercial pepper. Pest Manag. Sci. 67:1237-1244.

상세보기
Cote, K. W., P. B. Schultz and E. E. Lewis (2004) Using acaricides in combination with Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot to suppress Tetranychus urticae Koch populations. J. Entomol. Sci. 39:267-274.
Cuthbertson, A. G. S., J. J. Mathers, P. Croft, N. Nattriss, L. F. Blackburn, W. Luo. P. Northing, T. Murai, R. J. Jacobson and K. F. A. Walters (2012) Prey consumption rates and compatibility with pesticides of four predatory mites from the family Phytoseiidae attacking Thrips palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae). Pest Manag. Sci. 68:1289-1295.

상세보기
Drukker, B., A. Janssen, W. Ravensberg and M. W. Sabelis (1997) Improved control capacity of the mite predator Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) on tomato. Exp. Appl. Acarol. 21:507-518.

상세보기
Duso, C., V. Malagnini, A. Pozzebon, M. Castagnoli, M. Liguori and S. Simini (2008) Comparative toxicity of botanical and reduced-risk insecticides to Mediterranean populations of Tetranychus urticae and Phytoseiulus persimilis (Acari: Tetranychidae, Phytoseiidae). Biol. Control 47:16-21.

상세보기
Gradish, A. E., C. D. Scott-Dupree, L. Shipp, C. Ron Harris and G. Ferguson (2011) Effect of reduced risk pesticides on greenhouse vegetable arthropod biological control agents. Pest Manag. Sci. 67:82-86.

상세보기
Hassan, S. A. (1994) Activities of the IOBC/WPRS working group "Pesticides and Beneficial Organisms". In: Pesticides and Beneficial Organisms. (ed., Vogt H.). IOBC/WPRS Bulletin 17:1-5.
Hoy, M. A., J. Conley and W. Robinson (1988) Cyhexatin and fenbutatin-oxide resistance in pacific spider mite (Acari: Tetranychidae): stability and mode of inheritance. J. Econ. Entomol. 81:57-64.

상세보기
Jarosik, V. and J. Pliva (1990) Efficient control of twospotted spider mite (Tetranychus urticae Koch) by Phytoseiulus persimilis A.-H. on glasshouse peppers. J. Appl. Ent. 110: 270-274.

상세보기
Kim, D. H., S. S. Kim, K. S. Kim and J. W. Hyun (2006a) Comparative toxicity of some pesticides to the predatory mite, Neoseiulus fallacis Garman (Acari: Phytoseiidae). Korean J. Appl. Entomol. 45:179-188.
Kim, D. I., S. G. Kim, G. H. Shin, J. B. Seo, K. J. Choi, K. H. Lim and S. S. Kim (2006b) Biological control of twospotted spider mite (Tetranychus urticae) by the predatory mite (Phytoseiulus persimilis) in sustainable strawberry fields. Korean J. Org. Agric. 14:315-323.
Kim, Y. H., J. H. Kim and M. W. Han (1999) A preliminary study on the biological control of Teranychus kanzawai Kishida in Angelica utilis Makino by Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Acarina: Tetranychidae, Phytoseiidae). Korean J. Appl. Entomol. 38:151-155.
Lee, S. G., S. A. Hilton, A. B. Broadbent and J. H. Kim (2002) Insecticide resistance in phytoseiid predatory mites, Phytoseiulus persimilis and Amblyseius cucumeris (Acarina: Phytoseiidae). J. Asia-Pacific Entomol. 5:123-129.

원문보기 상세보기
Lee, S. W. (1990) Studies on the pest status and integrated mite management in apple orchards. Ph.D. thesis, Seoul Na;l Univ. 87pp.
Lefebvre, M., N. J. Bostanian, Y. Mauffette, G. Racette, H. A. Thistlewood and J. A. Hardman (2012) Laboratory-based toxicological assessments of new insecticides on mortality and fecundity of Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae). J. Econ. Entomol. 105:866-871.

상세보기
Moon, H. C., J. R. Lim, J. Kim, J. Ryu, B. R. Ko, D. H. Kim and C. Y. Hwang (2006) Biological control of Tetranychus urticae by Phytoseiulus persimilis in eggplant greenhouse houses. Korean J. Appl. Entomol. 45:173-177.
SAS Institute (2002) User's guide, version 9.1.3. SAS Institute, Cary, NC, USA.
Sato, M. E., M. Z. da Silva, M. F. de Souza Filho, A. L. Matioli, and A. Raga (2007) Management of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) in strawberry fields with Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae) and acaricides. Exp. Appl. Acarol. 42:107-120.

상세보기
Seo, S. G., S. S. Kim, J. D. Park, S. G. Kim and D. I. Kim (2004) Selective toxicity of spirodiclofen and fluacrypyrim + tetradifon to the predatory mite, Phytoseiulus persimilis (Acarina: Phytoseiidae) and the tea red spider mite, Tetranychus kanzawai (Acarina: Tetranychidae). Korean J. Pestic.Sci. 8:54-62.
Trumble, J. T. and J. P. Morse (1993) Economics of integrating the predacious mite Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) with pesticides in strawberries. J. Econ. Entomol. 86:879-885.
Yoo, S. S. and S. S. Kim (2000) Comparative toxicity of some pesticides to the predatory mite, Phytoseiulus persimilis (Acarina: Phytoseiidae) and the two spotted spider mite, Tetranychus urticae (Acarina: Tetranychidae). Korean J. Entomol. 30:235-241.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증