$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

규칙 따르기에 관한 크립키와 비트겐슈타인의 상반된 견해와 맥락주의적 의미론
Kripke vs. Wittgenstein on the Notion of Rule-Following and Semantic Contextualism 원문보기

논리연구= Korean journal of logic, v.19 no.1, 2016년, pp.49 - 82  

오은영 (서강대학교 철학연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

크립키는 비트겐슈타인의 회의론적 역설을 다룸에 있어서 규칙 따르기에 대한 어떤 특정한 개념을 처음부터 전제하고 시작한다. 그런데 문제는 크립키가 자신이 이런 전제를 가정한다는 것을 전혀 명시적으로 밝히지 않고 있으며 더 나아가 크립키가 전제하는 규칙따르기에 대한 개념은 후기 비트겐슈타인이 옹호하고자 하는 규칙 따르기의 개념과 완전히 반대되는 개념이라는 것이다. 크립키가 전제하는 개념은 전기 비트겐슈타인이 옹호하는 비맥락주의적 의미론에 근거하는 '무한적이고 결정지어진' 규칙 따르기 개념이다. 비트겐슈타인의 회의론적 역설은 바로 이런 전기 비트겐슈타인적인 의미론과 규칙 따르기 개념으로부터 발생한다고 볼 수 있다. 따라서 크립키가 비트겐슈타인의 역설은 직접적인 해결이 아닌 회의론적 해결만이 가능하다고 주장한 것은 그가 여전히 전기 비트겐슈타인적인 의미개념과 규칙 따르기 개념을 받아들이기 때문이라고 볼 수 있다. 즉, 크립키는 후기 비트겐슈타인과는 달리 여전히 한 발을 트락타투스적 의미론에 담근 채 비트겐슈타인의 역설을 논하고 있기 때문에 회의론적 해결에 머문다는 것이다. 필자는 이를 크립키가 암묵적으로 가정하는 또 하나의 전제인 진리 대응론에 연결시킴으로써 크립키와 후기 비트겐슈타인의 차이점을 분명히 하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper, I argue that it is Kripke's Tractarian notion of rule-following that prevents him from giving a non-skeptical (straight) solution to Wittgenstein's paradox. I characterize the Tractarian notion of rule-following as the 'determinate/infinistic' notion of rule-following. The later Wittg...

주제어

#회의론적 역설   #규칙 따르기에 관한 두 가지 개념   #맥락주의적 의미론   #축소주의  

참고문헌 (41)

  1. Bach, K. (2005a), "The Emperor's New 'Know'," P. Gerhard & P. George (eds.), Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth, Oxford University Press, pp. 51-90. Evanston. 

  2. Bach, K. (2005b), "Pragmatics and the Philosophy of Language", L. Horn & G. Ward (eds.), The Handbook of Pragmatics, Blackwell Publishing Ltd, pp. 463-487. 

  3. Bezuidenhout, A. (2002), "Truth-Conditional Pragmatics," Nous 36 (s16), pp.105-134. 

    상세보기 crossref

  4. Block, N. (1996), "Holism, Mental, and Semantic", Routledge Encyclopedia of Philosophy. 

  5. Bloor, D. (2002), Wittgenstein, Rules and Institutions, London, Routledge. 

  6. Boghossian, P. (1989), "The Rule-Following Considerations", Mind, New Series, 98 (392), pp. 507-549. 

  7. Brandom, R. (1994), Making It Explicit, chap. 1, Cambridge: Harvard University Press. 

  8. Carston, R. (2002), Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford: Blackwell. 

  9. Carston, R. (2004), "Truth-Conditional Content and Conversational Implicature", C. Bianchi (ed.), The Semantics/Pragmatics Distinction, CSLI Publications, pp. 65-100.. 

  10. Cohen, L. J. (1986), "How is Conceptual Innovation Possible?" Erkenntnis, 25 (2), pp. 221-238. 

    상세보기 crossref

  11. Dummett, M. (1959), "Wittgenstein's Philosophy of Mathematics" Philosophical Review 68 (3), pp. 324-348. 

    상세보기 crossref

  12. Field, H. (2001), Truth and the Absence of Fact, Oxford: Clarendon Press. 

  13. Fogelin, R. (1976/87), Wittgenstein, 2nd ed., London: Routledge. 

  14. Frascolla, P. (1994), Wittgenstein's Philosophy of Mathematics, London and New York: Routledge. 

  15. Grandy, R. (1990), "Understanding and the Principle of Compositionality," J. A. Tomberlin (ed.), Philosophical Perspectives, 4: Action Theory and Philosophy of Mind, Atascadero, CA: Ridgeview Publishing Co. pp.557-572. 

  16. Hart, H. L. A. (1961), The Concept of Law. Oxford: Clarendon. 

  17. Horwich, P. (1990/1999), Truth, 1st edition/2nd edition, Oxford: Blackwell 

  18. Horwich, P. (1995), "Meaning, Use and Truth: On Whether a Use-Theory of Meaning Is Precluded by the Requirement that Whatever Constitutes the Meaning of a Predicate Be Capable of Determining the Set of Things of Which the Predicate is True and to Which It Ought to be Applied", Mind, 104 (414), pp. 355-368. 

    상세보기 crossref

  19. Horwich, P. (1998), Meaning, Oxford: Clarendon Press. 

  20. Kant, I. (1785/2002), Groundwork for the Metaphysics of Morals, translated by T. K. Abbott, Oxford University Press. 

  21. Kitcher, P. (1984), The Nature of Mathematical Knowledge, New York & Oxford: Oxford University Press. 

  22. Kripke, S. (1972), Naming and Necessity. Cambridge, Mass: Harvard University Press. 

  23. Kripke, S. (1982), Wittgenstein on Rules and Private Language, Cambridge: Harvard University Press. 

  24. McDowell, J. (1984), "Wittgenstein on Rule", Synthese, 58 (3), pp. 325-364. 

    상세보기 crossref

  25. McDowell, J. (2001), Mind, Value, and Reality, Cambridge, Harvard University Press. 

  26. McGinn, C. (1984), Wittgenstein on Meaning, Oxford: Basil Blackwell. 

  27. McGuinness, B. & Schulte, J. (1970), Ludwig Wittgenstein and the Vienna Circle: Conversations Recorded by Friedrich Waismann, Oxford: Basil Blackwell. 

  28. Pelczar, M. (2000), "Wittgensteinian Semantics", Nous, 34 (4), pp. 483-516. 

    상세보기 crossref

  29. Proops, I. (2013), "Wittgenstein's Logical Atomism", Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-atomism/ 

  30. Recanati, F. (2004), Literal Meaning, Cambridge University Press. 

  31. Recanati, F. (2010), Truth-Conditional Pragmatics, Oxford: Clarendon Press. 

  32. Rodych, V. (2011), "Wittgenstein's Philosophy of Mathematics", Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein-mathematics/ 

  33. Rosch, E. and Merves, C. B. (1975), "Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories", Cognitive Psychology, 7, pp. 573-605. 

    상세보기 crossref

  34. Sperber. D & Wilson, D. (1986/95), Relevance: Communication and Cognition, Oxford: Blackwell. 

  35. Stokhof, M. (2008), "The Architecture of Meaning: Wittgenstein's Tractatus and Formal Semantics", in D. Levy & E. Zamuner (ed.), Wittgenstein's Enduring Arguments, Routledge. 

  36. Strawson, P. (1952), Introduction to Logical Theory, Menthuen. 

  37. Waismann, F. (1945/1951), "Verfiability", Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume XIX /reprinted in Logic and Language, 1st series, A. Flew (ed.), Blackwell, pp. 119-123. 

  38. Wittgenstein, L. (1961), Tractatus Logic-Philosophicus, translated by D. F. Pears and B. F. McGuinness, originally published as "Logisch-Philosophische Abhandlung", in Annalen der Naturphilosophische (1921), XIV (3/4), New York: Humanities Press. 

  39. Wittgenstein, L. (1953), Philosophical Investigations, G. E. M. Anscombe and R. Rhees (eds.), translated by G.E.M. Anscombe, Oxford: Blackwell. 

  40. Wright, C. (1984), "Kripke's Account of the Argument Against Private Language," The Journal of Philosophy, 81 (12), pp. 759-778. 

    상세보기 crossref

  41. Wright, C. (2001), Rails to Infinity: Essays on Themes From Wittgenstein's Philosophical Investigations, Harvard University Press. 

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로