$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

우리나라 원전에 대한 신문 보도 프레임 변화 연구 일본 후쿠시마 원전 사고 전후 비교
A Study on the Change of Nuclear Power Plant News Frame in Korean Newspapers Before and After Fukushima Nuclear Accident in Japan 원문보기

한국언론정보학보 = Korean Journal of Communication & Information, v.76, 2016년, pp.124 - 150  

심은정 (원자력안전위원회 안전소통담당) ,  김위근 (한국언론진흥재단)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 후쿠시마 원전 사고 이전과 이후를 비교해 우리나라 원전 보도의 일반적 특성과 보도 프레임 차이를 확인하기 위한 것이다. 이를 위해 중앙 일간신문과 원전 소재 지역 일간신문을 선정해 이들 신문이 게재한 원전 관련 기사에 대한 내용 분석을 실시했다. 연구 결과, 후쿠시마 원전 사고 이후 우리나라 원전에 대한 보도는 크게 늘어난 것으로 나타났다. 또한 이전에 주로 경제적 측면이 강조됐던 우리나라 원전 보도는 후쿠시마 원전 사고 이후 사회적 차원이 강조되기 시작했다. 그리고 우리나라 원전 보도 기사가 주요 기사로 다뤄지는 계기가 됐다. 한편 후쿠시마 원전 사고 이후 우리나라 원전 보도의 프레임 역시 크게 변화했다. 당연하게도 환경 안전 프레임이 크게 증가한 것으로 나타났다. 이는 후쿠시마 원전 사고를 계기로 우리나라 원전의 안정성과 관련된 보도가 대폭 늘어났기 때문으로 보인다. 특히 원전 소재 지역의 일간신문에서 환경 안전 프레임은 후쿠시마 원전 사고 이전에도 다른 프레임과 비교해 가장 많은 29.3%였는데, 그 이후에는 77.6%로까지 증가한 것으로 확인됐다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The aim of this study is to see the change of the general characteristics and frame of nuclear power plant news in Korea from comparing the before Fukushima nuclear accident in Japan on March 11, 2011 with the after. To this aim, the national daily newspapers and the local daily newspapers in Busan ...

주제어

#프레임   #후쿠시마 원전 사고   #원전 보도   #내용 분석   #일간신문  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
우리나라 원전 보도 기사가 게재된 순서는 어떻게 나타나는가? 한편 6개 신문에 게재된 우리나라 원전 보도 기사의 게재 면은 후쿠시마 원전 사고 이전과 이후를 비교해 볼 때 차이가 있는 것으로 확인됐다. 전체적으로 우리나라 원전 보도 기사가 가장 많이 게재된 면은 종합(32.9%)이었고, 다음으로 사회(30.9%), 사설(11.9%), 지역(10.2%), 경제(8.8%) 등의 순이었다. 이를 후쿠시마 원전 사고 이전과 이후로 구분해 보면, 이전에는 종합(27.
동일본 대지진이 국제 사회의 관심을 받은 이유는 무엇인가? 이 지진으로 일본은 막대한 인명 피해와 재산 피해를 입었다. 동일본 대지진이 국제 사회의 관심을 끌었던 이유는 인명 및 재산 피해가 천문학적이었기 때문만은 아니다. 동일본 대지진으로 인해 후쿠시마현(福島 )에 위치한 후쿠시마(Fukushima) 원자력 발전소(이하 ‘원전’)가 파손되면서 다량의 방사성 물질이 방출되는 사고가 발생했다. 전 세계 언론은 이로 인한 위험을 대서특필했으며, 후쿠시마 원전 사고의 상황을 실시간으로 보도했다. 일본과 가장 가까운 국가인 우리나라의 관심은 폭발적이었다.
원자력안전위원회가 출범한 계기는 무엇인가? 예를 들어 2007년 6월에 추가 10년 계속 운전 승인이 난 고리 원전 1호기에 대해 2015 년 한국수력원자력은 2차 수명 연장을 신청하지 않기로 했다. 또한 후쿠시마 원전 사고는 우리나라와 지리적으로 가깝고 대규모 폭발이었다는 점으로 인해 시민들을 매우 불안하게 만들었고 우리나라 원전에 대한 불신과 불안을 가중시켰다. 그 결과 사회적 담론이 기존의 원자력 진흥 및 개발에서 안전 규제로 이동했으며, 2011년 10월에는 독립 규제 기관인 ‘원자력안전위원회’가 출범하게 됐다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. 권상희 (2005). 인터넷 뉴스프레임: 인터넷 미디어발달의 장기적인 뉴스보도 경향연구. , 30호, 35-87. 

  2. 김원용.이동훈 (2005a). 언론보도의 프레임 유형화 연구: 국내 원자력관련 신문보도를 중심으로. , 49권 6호, 166-197. 

    상세보기

  3. 김원용.이동훈 (2005b). 핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난 매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구. , 19권 4호, 168-213. 

    상세보기

  4. 김종화.유홍식 (2012). 인터넷 건강보도에서 획득.손실 프레임과 댓글이 이슈 지각과 예방행위 의도에 미치는 영향. , 26권 3호, 176-217. 

    상세보기

  5. 김혜미.이준웅 (2011). 인터넷 뉴스와 댓글의 뉴스 프레임 융합 효과 연구: 해석의 복잡성 및 태도의 극단성 분석을 중심으로. , 55권 2호, 32-55. 

    상세보기

  6. 나미수 (2004). 핵폐기장 유치에 대한 텔레비전 뉴스 프레임 분석: KBS, MBC의 전국 및 지역(전북지역) 뉴스를 중심으로. , 26호, 157-208. 

  7. 민정식.김연식 (2014). 2013년 일본 원전사고에 대한 한국 신문의 보도프레임 연구. , 44호, 413-434. 

  8. 박진우.이형민.한동섭 (2014). 고리원자력발전소 블랙아웃 사고에 대한 매체별 보도 프레임 분석. , 14권 2호, 31-74. 

  9. 안종묵 (2012a). 온라인신문과 블로그에 나타난 뉴스 프레임의 특성 비교분석: 대통령의 독도 방문사건사례. , 29권 4호, 233-266. 

    상세보기

  10. 안종묵 (2012b). 인터넷 미디어의 유형과 뉴스 속성에 따른 뉴스 프레임 분석: 지역 이슈인 '동남권 신공항'과 '광주 인화학교' 사례. , 12권 3호, 201-230. 

    상세보기

  11. 양정애.김은미.임영호 (2012). 온라인 환경에서의 뉴스프레임 형성: 뉴스 토픽과 작성자에 따른 차이. , 56권 1호, 264-288. 

  12. 이동근 (2004). 온라인 뉴스 미디어의 다양성에 관한 일고찰: 정보원 및 프레임 분석을 통하여. , 48권 4호, 218-242. 

    상세보기

  13. 이현우.이병관 (2005). 부안 원전수거물 관리시설 유치 쟁점에 대한 언론보도 프레임 분석. , 5권 3호, 516-547. 

    상세보기

  14. 조은희 (2012). 국내신문의 일본 대지진, 원전사태 보도 특성 연구. , 23권 1호, 117-143. 

  15. 진달용.고영준 (2012). TV뉴스의 과학기술위험 보도태도 분석: 부안과 경주 방폐장 TV뉴스 분석을 중심으로. , 20권 4호, 5-45. 

  16. 최낙진 (2004). 지역신문 뉴스 프레임 비교: 핵폐기장 관련 보도를 중심으로. , 27호, 283-316. 

  17. Angelique, H., & Cunningham, K. (2006). Media framing of dissent: The case of initial anti-nuclear protests following the Three Mile Island accident. The Australian Community Psychologist, 18(2), 42-57. 

  18. Burke, C., & Mazzarella, S. R. (2008). A slightly new shade of lipstick: Gendered mediation in Internet news stories. Women's Studies in Communication, 31(3), 395-418. 

    상세보기

  19. Culley, M. R., Oliver, E. O., Carton, A. D., & Street, J. C. (2010). Media framing of proposed nuclear reactors: An analysis of print media. Journal of Community & Applied Social Psychology, 20(6), 497-512. 

    상세보기

  20. Eko, L. (1999). Framing and priming effects. In G. Stone, M. W. Singletary & V. P. Richmond (Eds.), Clarifying communication theories: A hands-on approach (pp. 276-288). Ames, IA: Iowa State University Press. 

  21. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. 

    상세보기

  22. Friedman, S. M. (2011). Three Mile Island, Chernobyl, and Fukushima: An analysis of traditional and new media coverage of nuclear accidents and radiation. Bulletin of the Atomic Scientists, 67(5), 55-65. 

    상세보기

  23. Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1), 1-37. 

    상세보기

  24. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible?: How television frames political issues. Chicago, IL: University of Chicago Press. 

  25. Iyenger, S., & Simon, A. (1993). News coverage of the Gulf crisis and public opinion: A study of agenda-setting, priming, and framing. Communication Research, 20(3), 365-383. 

    상세보기

  26. Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4), 341-350. 

  27. Kepplinger, H. M., & Lemke, R. (2015). Instrumentalizing Fukushima: Comparing media coverage of Fukushima in Germany, France, the United Kingdom, and Switzerland. Political Communication, 20(3), 1-23. 

  28. Kinder, D. R., & Sanders, L. M. (1990). Mimicking political debate with survey question: The case of white opinion on affirmative action for blacks. Social Cognition, 8(1), 73-103. 

  29. Nimmo, D. (1984). TV network news coverage of Three Mile Island: Reporting disasters as technological fables. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 2(1), 115-145. 

  30. Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. 

  31. Price, V., Tewksbury, D., & Powers, E. (1997). Switching trains of thought: The impact of news frames on readers' cognitive responses. Communication Research, 24(5), 481-506. 

    상세보기

  32. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. 

    상세보기

  33. Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. 

  34. Semetko, H. A., & Valkenburg, P. M. (2000). Framing european politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. 

    상세보기

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로