본 연구는 상담심리학의 성격특성이론에 근거하여 좌 우뇌의 신경학적 비대칭성 및 두뇌 각 영역에서의 활성뇌파와 성격의 요인별 특성과의 관련성을 EEG측정을 통해 알아보고자 하였다. 이에 96명의 대학생들을 대상으로 8채널 EEG 장비를 이용하여 뇌파를 측정한 후 컴퓨터로 분석한 자료와 성격 5요인 질문지를 사용하여 조사한 자료를 통계 분석하였다. 그 결과 전전두엽의 쎄타파 좌 우뇌비대칭이 클수록 성격요인 중 신경증이 높은 것으로 나타났고, 각 두뇌영역별로는 전전두엽좌측의 쎄타파 활성이 클수록 신경증은 높고, 성실성은 낮아지는 것으로 나타났으며, 전두엽좌측의 베타파 활성이 클수록 외향성과 개방성이 낮아지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 두뇌영역별 특정뇌파리듬의 활성이 개인의 성격 및 심리적 특성에 유의미한 관련이 있음을 알 수 있게 한다. 기존의 연구들 대부분이 주로 알파파, 베타파 영역에서 성격과의 관련성에 대해 언급했던 것과 달리, 본 연구결과는 세타파가 성격특성과 관련이 있을 수 있음을 시사한다. 이러한 연구 결과를 토대로 두뇌관련 상담전략과 후속연구에 대해 제언하였다.
본 연구는 상담심리학의 성격특성이론에 근거하여 좌 우뇌의 신경학적 비대칭성 및 두뇌 각 영역에서의 활성뇌파와 성격의 요인별 특성과의 관련성을 EEG측정을 통해 알아보고자 하였다. 이에 96명의 대학생들을 대상으로 8채널 EEG 장비를 이용하여 뇌파를 측정한 후 컴퓨터로 분석한 자료와 성격 5요인 질문지를 사용하여 조사한 자료를 통계 분석하였다. 그 결과 전전두엽의 쎄타파 좌 우뇌비대칭이 클수록 성격요인 중 신경증이 높은 것으로 나타났고, 각 두뇌영역별로는 전전두엽좌측의 쎄타파 활성이 클수록 신경증은 높고, 성실성은 낮아지는 것으로 나타났으며, 전두엽좌측의 베타파 활성이 클수록 외향성과 개방성이 낮아지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 두뇌영역별 특정뇌파리듬의 활성이 개인의 성격 및 심리적 특성에 유의미한 관련이 있음을 알 수 있게 한다. 기존의 연구들 대부분이 주로 알파파, 베타파 영역에서 성격과의 관련성에 대해 언급했던 것과 달리, 본 연구결과는 세타파가 성격특성과 관련이 있을 수 있음을 시사한다. 이러한 연구 결과를 토대로 두뇌관련 상담전략과 후속연구에 대해 제언하였다.
The purpose of this study is to find out the relationships of brain laterality, active EEG over all brain regions and personality traits by measuring EEG signals on the basis of the counseling psychology personality theories. For this study, the EEG of ninety-six college students as measured by an e...
The purpose of this study is to find out the relationships of brain laterality, active EEG over all brain regions and personality traits by measuring EEG signals on the basis of the counseling psychology personality theories. For this study, the EEG of ninety-six college students as measured by an eight channel EEG device and analyzed through the computer and the data of their Big Five Personality Test were analyzed by statistical analysis. The result was that when theta's laterality at the prefrontal lobe is bigger, neuroticism is higher in the personality factors. On each of the brain regions, theta's activity on the left of the prefrontal lobe makes higher neuroticism but lower conscientiousness, and beta's activity on the left of the frontal lobe makes lower extroversion and openness to experience. These results showed that there are statistically meaningful relationships between the brain region activated specific EEG and individual personality or psychological traits. This study branched out into theta band while most previous studies measured in alpha and beta band. Also from these results it suggested the counseling strategy with the brain and follow-up studies.
The purpose of this study is to find out the relationships of brain laterality, active EEG over all brain regions and personality traits by measuring EEG signals on the basis of the counseling psychology personality theories. For this study, the EEG of ninety-six college students as measured by an eight channel EEG device and analyzed through the computer and the data of their Big Five Personality Test were analyzed by statistical analysis. The result was that when theta's laterality at the prefrontal lobe is bigger, neuroticism is higher in the personality factors. On each of the brain regions, theta's activity on the left of the prefrontal lobe makes higher neuroticism but lower conscientiousness, and beta's activity on the left of the frontal lobe makes lower extroversion and openness to experience. These results showed that there are statistically meaningful relationships between the brain region activated specific EEG and individual personality or psychological traits. This study branched out into theta band while most previous studies measured in alpha and beta band. Also from these results it suggested the counseling strategy with the brain and follow-up studies.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
결과적으로 좌·우뇌 비대칭이 성격의 상반된 특성을 설명할 수 있다고 보는 것이 지금까지 두뇌특성과 성격과의 관련성에 대한 연구들의 공통된 견해이며, Nitscheke외(1994)는 좌·우뇌비대칭 지수는 성격적인 특성에 의해 더 큰 영향을 받을 수 있다고 하면서 외향적 성격이 불안과 EEG활동 사이의 관계를 조절한다는 사실을 발견하여 뇌파가 성격에 영향을 줄 뿐만 아니라 반대로 성격이 뇌파에 영향을 줄 수 있음을 밝혀 뇌파와 성격이 상호 관련이 있음은 분명해 보인다. 따라서 본 연구는 두뇌특성과 성격이 관련이 있다는 기본 전제하에 상담심리학의 성격이론에 바탕을 둔 성격특성 요인들과 두뇌특성과의 관련성에 초점을 두었다.
이에 좌·우뇌 비대칭을 측정할 수 있는 보다 객관적인 측정도구를 사용한 연구결과가 뒷받침될 필요가 있다. 따라서 본 연구는 지금까지 두뇌와 성격을 다룬 국내연구들에서 발견된 한계점과 제언을 바탕으로, EEG 뇌파분석도구를 사용하여 심리학적 성격이론에서 성격의 다차원적 측면과 두뇌특성간의 관련성을 파악하고자 하였다.
이상으로 본 연구의 의의를 살펴본다면, 첫째, 뇌파를 기반으로 한 기존의 성격연구들이 대부분 알파파와 베타파 위주로 측정되어 있었던 반면, 본 연구는 쎄타파 영역으로 이를 확대하여 성격요인과의 관련성을 살펴보았다는 것이다. 알파파와 베타파 뿐 아니라 쎄타파 역시 개인의 행동과 정서와 관련성이 있을 것이라는 시사에도 불구하고, 이와 관련된 연구결과는 부족한 실정이었다.
제안 방법
, Korea)을 사용하여, 단극유도(monopolar derivation) 방식으로 측정하였다. 연구대상자들에게 부착할 전극의 위치는 Jasper(1958)의 국제 전극배치 법인 10-20국제전극배치법(international 10/20 electrode system)에 의거하여 전방을 향하여 좌우측을 균등하게 전전두엽(Fp1, Fp2), 전두엽(F3, F4), 측두엽(T3, T4), 두정엽(P3, P4)의 차례로 두피 총 8부위에 배치하였다. 8채널로부터 받은 피실험자의 뇌파자료는 실시간 데이터 수집 및 시계열분석(time series analysis) 프로그램인 락싸의 TeleScan(Ver.
299)을 이용하여 컴퓨터로 수집하였다. 주파수 대역의 분석은 눈 움직임에 의한 오염을 방지하고 안정된 상태에서는 잘 나오지 않는 델타파와 감마파를 제외한 쎄타파, 알파파, 베타파의 절대파워 값을 사용하였다. 이 때 절대파워란 측정된 뇌파 속에 각 주파수 성분이 출현하는 정도인 파워 값(\(\mu N^{2}\))의 합을 나타낸다.
첫째, 성격 5요인의 각 하위요인별 신뢰도 분석을 실시하였다. 둘째, 성격 5요인, 좌·우뇌비대칭, 활성뇌파의 평균과 표준편차를 알기위해 기술통계 분석을 실시하였다.
피실험자 1명당 5분씩 측정한 배경뇌파 중 충분히 안정된 뇌파가 나타나는 1분 후부터 선택하여 4분 동안의 배경뇌파를 분석하였다.
대상 데이터
본 연구의 대상은 대전·충남지역의 대학생 총 96명 (남자 46명, 여자 50명)에게 성격 5요인 검사를 실시하고 8채널 EEG장비를 사용하여 뇌파를 측정하여 분석에 사용하였다.
데이터처리
연구대상자들에게 부착할 전극의 위치는 Jasper(1958)의 국제 전극배치 법인 10-20국제전극배치법(international 10/20 electrode system)에 의거하여 전방을 향하여 좌우측을 균등하게 전전두엽(Fp1, Fp2), 전두엽(F3, F4), 측두엽(T3, T4), 두정엽(P3, P4)의 차례로 두피 총 8부위에 배치하였다. 8채널로부터 받은 피실험자의 뇌파자료는 실시간 데이터 수집 및 시계열분석(time series analysis) 프로그램인 락싸의 TeleScan(Ver. 299)을 이용하여 컴퓨터로 수집하였다. 주파수 대역의 분석은 눈 움직임에 의한 오염을 방지하고 안정된 상태에서는 잘 나오지 않는 델타파와 감마파를 제외한 쎄타파, 알파파, 베타파의 절대파워 값을 사용하였다.
둘째, 성격 5요인, 좌·우뇌비대칭, 활성뇌파의 평균과 표준편차를 알기위해 기술통계 분석을 실시하였다.
마지막으로, 좌·우뇌 비대칭과 활성뇌파가 각각 성격 5요인을 예측하는 정도를 알아보기 위하여 단계적 중다회귀 분석을 실시하였다.
셋째, 좌·우뇌비대칭과 성격 5요인과의 관계 그리고 활성뇌파와 성격 5요인과의 관계를 알아보기 위하여 Pearson 상관분석을 하였다.
이론/모형
뇌파는 전산화 뇌파측정기인 QEEG-8(LXE5208, Laxtha Inc., Korea)을 사용하여, 단극유도(monopolar derivation) 방식으로 측정하였다. 연구대상자들에게 부착할 전극의 위치는 Jasper(1958)의 국제 전극배치 법인 10-20국제전극배치법(international 10/20 electrode system)에 의거하여 전방을 향하여 좌우측을 균등하게 전전두엽(Fp1, Fp2), 전두엽(F3, F4), 측두엽(T3, T4), 두정엽(P3, P4)의 차례로 두피 총 8부위에 배치하였다.
성격 5요인을 측정하기 위하여 Goldberg(1999)가개발한 IPIP(International Personality Item Pool)을 You 등(2004)이 번안한 도구를 사용하였다. IPIP는 신경증, 외향성, 개방성, 친화성, 성실성의 5요인으로 구성되어 있으며 각 요인 별 10개 문항씩 총 50문항이다.
성능/효과
친화성만이 활성뇌파와 유의미한 상관을 나타내지 않았다. 결과적으로 두뇌의 각 영역별 활성뇌파는 성격 5요인 중 신경증, 성실성, 외향성, 개방성과 통계적으로 유의미한 관계를 가진다는 것을 알 수 있었다. 이를 토대로 중다회귀분석한 결과는 전전두엽 좌측의 쎄타파는 유의미하게 높은 신경증과 낮은 성실성을 예측할 수 있는 것으로 나타났다.
둘째, 기존 관련 연구들이 성격을 외향성과 내향성으로 이분하였던 반면, 본 연구는 성격심리학의 주요 이론으로 여겨지는 특성요인이론을 바탕으로 성격과의 관련성을 살펴보았다는 의의가 있다. 성격의 특성 요인은 성격의 핵심 구성요인을 바탕으로, 이를 통해 개인의 행동을 포괄적으로 설명한다는 것을 전제하기 때문에(Han, 2003), 이러한 이론을 바탕으로 한 본연구결과의 해석 역시 개인의 행동 전반과 연관해서 이해할 수 있을 것이다.
둘째, 두뇌 각 영역별 활성뇌파와 성격 5요인의 상관분석 결과는 전전두엽좌측의 쎄타파가 신경증과는 정적상관을, 성실성과는 부적상관을 나타냈다. 그리고 전전두엽좌측과 전두엽좌측의 베타파가 신경증과 정적상관을, 전두엽좌측의 베타파는 외향성과 개방성에 부적상관을 나타내었다.
01). 또한 전두엽좌측의 베타값은 성격의 외향성을 4.2% 설명하고 있었으며 (t=-2.019), 전두엽좌측의 베타값은 개방성을 4.6% 설명하고 있었다(t=-2.141). 마지막으로 전전두엽좌측의 쎄타값은 성격의 성실성요인을 5.
141). 마지막으로 전전두엽좌측의 쎄타값은 성격의 성실성요인을 5.9% 설명해주는 것으로 나타났다(t=-2.430). 이는 모두 통계적으로 유의미한 수치이다.
친화성(Agreeableness)이 높은 사람은 협조적이고, 인내심이 많으며, 세심한 배려를 해주고, 이타적 (Carver & Scheier, 2008; Shin, 2013)이다. 마지막으로, 성실성(Conscientiousness)이 높은 사람들은 자신의 직무이행에 철저하고, 과제에 대한 조직력과 성취 욕구가 강하며, 타인에게 신뢰감을 준다.
보다 구체적으로 쎄타파 대역에서의 전전두엽 비대칭이 신경증 요인을 얼마나 예측할 수 있는지 확인한 결과, 4.9%의 설명력을 나타냈으며(Table 6), 이는 통계적으로 유의미하였다(t=2.205, p<.05).
Likert 5점 척도로 채점하며 각 요인의 점수가 높을수록 해당 영역의 성격특성이 높다는 것을 의미한다. 본 연구에서 IPIP의 신뢰도는 신경증 .86, 외향성 .87, 개방성 .68, 친화성 .72, 성실성 .76로 나타났다.
이러한 결과는 본 연구의 경우 눈을 감은 안정 상태의 뇌파를 측정하였고, 이러한 안정 상태에서는 베타값이 감소하고(Table 3), 베타파의 좌·우뇌 비대칭 평균값 자체가 작은 것이(Table 2) 통계결과에 영향을 주었기 때문일 수 있다.
이러한 관련성을 바탕으로, 활성뇌파가 관련성을 보인 성격 특성요인을 얼마나 예측할 수 있는지 확인한 결과, 우선 전전두엽좌측의 쎄타값은 신경증 요인을 8.5%로 설명하는 것으로 나타났다. 이는 통계적으로 유의미하다(t=2.
결과적으로 두뇌의 각 영역별 활성뇌파는 성격 5요인 중 신경증, 성실성, 외향성, 개방성과 통계적으로 유의미한 관계를 가진다는 것을 알 수 있었다. 이를 토대로 중다회귀분석한 결과는 전전두엽 좌측의 쎄타파는 유의미하게 높은 신경증과 낮은 성실성을 예측할 수 있는 것으로 나타났다. 뇌파분석에서 쎄타파의 증가는 난독 증이나 학습장애, ADHD와 관련이 있는 것으로 보고되고 있다(Lubar, 2006).
이 때 절대파워란 측정된 뇌파 속에 각 주파수 성분이 출현하는 정도인 파워 값(\(\mu N^{2}\))의 합을 나타낸다. 즉 본 연구 결과에서 사용한 쎄타파, 알파파, 베타파의 경우 모두 절대쎄타파, 절대알파파, 절대베타파를 의미한다.
첫째, 좌·우뇌 비대칭과 성격 5요인의 상관관계 분석에서 전전두엽에서의 쎄타파 좌·우뇌 비대칭만이 신경증과 정적상관을 나타내었으며 알파파와 베타파 비대칭은 다른 성격 특성 요인들과 유의미한 상관을 보이지 않는 것으로 나타났다.
후속연구
, 2000) 부정적인 특성과도 관련이 있다는 것이다. 따라서 쎄타파의 활성정도나 비대칭성과 개인의 구체적인 성격특징간의 관련성을 밝히는 것은 기존의 연구들을 보완하여 추가적인 설명을 가능하게 할 것으로 기대한다.
또한 사용된 통계방법이나 성격측정도구에도 차이가 있다. 따라서 알파파와 베타파 관련 비대칭과 성격의 관련성을 보다 명확히 파악하기 위해서는 다양한 대상과 측정 도구를 사용한 후속연구가 지속적으로 필요할 것으로 보인다.
이에 보다 명확한 관련성을 이해하기 위해서는, 다양한 대상과 다양한 측정도구를 활용한 후속연구가 지속적으로 진행되어야 할 것이다. 또한 본 연구에서 연구 대상은 대전, 충남지역의 학생들로 연구결과를 모든 지역의 대학생들에게 일반화하기 어렵기 때문에, 다양한 지역과 다양한 학교군에 속하는 대상에게 유사한 연구들이 진행될 필요가 있다.
마지막으로, 성격을 평가하기 위한 대부분의 질문 지형 성격검사는 일반적으로 수검자의 주관적인 느낌이나 수검자의 의도에 따라 검사 결과가 상이하게 도출되거나, 나아가 검사결과를 조작할 수 있지만, 뇌파를 이용한 검사를 함께 활용함으로써 이러한 한계점을 보완할 수 있을 것이다. 본 연구 결과는 이러한 검사도구의 상호보완 가능성을 제공했다는 것에 의의가 있다.
특히 불안이나 걱정 등의 심리적 불편감의 경우 내담자에 따라 자기보고식 검사에서 왜곡된 축소반응을 보일 수 있기 때문에, 뇌파를 활용한 자료와의 통합적 해석으로부터 내담자의 상태를 이해하는데 보완적인 도움을 받을 수 있다. 상담자는 이러한 내담자의 성격 특성과 행동양식에 대한 신경학적 이해를 바탕으로 내담자를 위한 보다 효과적인 상담전략을 마련할 수 있을 것이다.
이에 대한 연구 결과는 상담 장면에서 성격특성 뿐 아니라 두뇌영역별 특성과 좌·우뇌비대칭을 종합적으로 활용하여 보다 과학적이고 객관적인 자료를 제시해 줄 수 있어 상담자가 내담자를 잘 이해할 수 있고, 두뇌상담전략을 통해 내담자의 자기이해를 촉진시키고 상담의 효과를 높이는데 도움이 될 수 있을 것이다.
한편, 본 연구에서는 선행연구와 다르게 알파파 대역에서 성격과의 관련성이 발견되지 않았다. 이에 보다 명확한 관련성을 이해하기 위해서는, 다양한 대상과 다양한 측정도구를 활용한 후속연구가 지속적으로 진행되어야 할 것이다. 또한 본 연구에서 연구 대상은 대전, 충남지역의 학생들로 연구결과를 모든 지역의 대학생들에게 일반화하기 어렵기 때문에, 다양한 지역과 다양한 학교군에 속하는 대상에게 유사한 연구들이 진행될 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
성격은 어디에 영향을 미치는가?
일반적으로 성격은 개인의 독특하지만 일관된 행동 특징을 말하는 것으로, 다양한 장면에서 개인의 의사결정, 수행, 직무에 영향을 미친다(You & Lee, 1997). 이러한 개인의 성격이 뇌와 관련이 있다는 연구는 인간의 오랜 관심사로서, 1982년에 Sperry가 노벨의학상을 수상하며 좌·우로 분리된 두뇌에 대해 발표한 이래, 두뇌의 이분구조가 인간의 행동과 심리적 특징에 밀접한 관련이 있다고 보는 관점들이 대두하게 되었다.
전전두엽의 좌우 비대칭에 따라 성격이 어떻게 다르게 나타나는가?
이에 96명의 대학생들을 대상으로 8채널 EEG 장비를 이용하여 뇌파를 측정한 후 컴퓨터로 분석한 자료와 성격 5요인 질문지를 사용하여 조사한 자료를 통계 분석하였다. 그 결과 전전두엽의 쎄타파 좌 우뇌비대칭이 클수록 성격요인 중 신경증이 높은 것으로 나타났고, 각 두뇌영역별로는 전전두엽좌측의 쎄타파 활성이 클수록 신경증은 높고, 성실성은 낮아지는 것으로 나타났으며, 전두엽좌측의 베타파 활성이 클수록 외향성과 개방성이 낮아지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 두뇌영역별 특정뇌파리듬의 활성이 개인의 성격 및 심리적 특성에 유의미한 관련이 있음을 알 수 있게 한다.
오늘날 개인의 성격을 이해하는 방식이 여러 부위의 조정 및 통합에 의한 정신 활동으로 이해하는 이유는?
하지만 오늘날 개인의 성격을 이해하는 방식은 양쪽 뇌의 어느 편이 좀 더 주도적으로 정서에 관여하는가 보다는 각각의 다른 특정 부위가 어떤 역할을 하고, 서로 어떤 방식으로 조정, 통합되어 하나의 정신 활동으로 나타나는 가에 초점을 두고 있다고 본다 (Jung, 2003). 이는 근간에 이루어진 뇌신경과학 분야의 발전으로 인간의 대뇌피질을 50개 이상의 영역으로 구분할 수 있으며, 전두엽, 측두엽, 두정엽, 후두엽의 각 부위에 따라 정해진 기능과 역할이 있어 감각 변별, 운동통제, 정보의 분석을 더욱 정교하게 해준다(Kalat, 1999)고 보고 있기 때문이다. 구체적인 뇌의 부위나 상호방식과 성격의 관련성에 대한 이해는 개인의 성격을 이해하는데 과학적인 설명과 예측, 변화의 과정에 구체적인 시사점을 제공할 수 있다는 점에서 중요한 의미를 갖는다.
참고문헌 (46)
Ahn. C. K. & Chae, J. H. (1997). Standardization of the korean version of the revised NEO personality inventory. Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy, 9(1). 443-473.
Allport, G. W. (1937). Personality : A Psychological Interpretation, New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Baehr, E., Rosenfeld, J. P., Baehr, R., & Earnest, C. (1999). Clinical Use of an Alpha Asymmetry Neurofeedback Protocol in the Treatment of Mood Disorders, New York: Academic Press, 181-201.
Borod, J. C. (1992). Interhemispheric and intrahemispheric control of emotion: A focus on unilateral brain damage. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60(3), 339-348.
Carver, C. S. & Scheier, M. F. (2008). Perspectives on Personality. MA: Pearson Education.
Chi, S. E., Chung, M. S., Park, C. B., Lee, J. Y., & Kim, H. T. (2003). A Study on correlations between EEG and personality. Korean Journal of the Science of Emotion & Sensibility, 6(1), 47-53.
Cho, S. H. (2004). The analysis of electroencephalogram between brain respiration trained students and general students during learning activities. Korea Institute of Brain Science Symposium, 2004(7), 91.
Choi, S. W., Jekal, E. J., & Ahn, C. I. (2008). Depression and baseline prefrontal EEG alpha wave asymmetry. The Korean Journal of Clinical Psychology, 27(4), 1053-1069.
Chung, B. K. (2007). Frontal brain asymmetry, positive affect and approach motivation. Korean Journal of Cognitive and Biological Psychology, 19(2), 127-147.
Chung, M. S. (2003). A Study on Correlations Between EEG and Personality. Master's dissertation, Korea University.
Davidson, R. J. (1988). EEG measures of cerebral asymmetry: conceptual and methodological issues. The International Journal of Neuroscience, 39(1-2), 71-89.
Davidson, R. J. & Sutton, S. K. (1997). Prefrontal brain Asymmetry: A biological substrate of the behavioral approach and inhibition systems. American Psychological Society, 8(3), 204-210.
Davidson, R. J. (1998). Affective style and affective disorders: Perspectives from affective neuroscience. Cognition & Emotion, 12(3), 307-330.
Eysenck, H. J. (1991). Biological dimensions of personality. In L.A. Pervin (Ed.). Handbook of Personality, 244-276. New York: Guilford Press.
Gotlib, I. H., Rangganath, C., & Rosenfeld, J. P. (1998). Frontal EEG alpha asymmetry, depression, and cognitive functioning. Cognition and Emotion, 12(3), 449-478.
Gray, J. A. (1994). Three fundamental emotion systems. In P. Ekman & R. J. Davidson (Eds.), The Nature of Emotion: Fundamental Questions, 243-247. New York: Oxford University.
Han, Y. Y. (2003). The Effect of Big Five Personality Factor and Self-regulated Learning Strategies on the Academic Achievement. Master's dissertation, Sookmyung Women's University.
Her, O. R. (2013). The Effects of Guided Imagery Program on Problem Behaviors and Neurophysiological Changes of Adolescents with Emotional and Behavioral Problems. Doctor's dissertation, Changwon University.
Hong, S. H. & Woo, M. J. (2013). Correlational analysis of competitive anxiety and frontal EEG asymmetry score. Korean Society of Sport Psychology, 24(2), 1-13.
Hwang, D. J. (2014). The Influence of Personality Characteristics on the Relationship Among Frontal Cortical Activation, Emotion, and Competitive Anxiety in Bowlers. Master's dissertation, Ulsan University.
Im, H. S. (2011). Emotional and Behavioral Characteristics of Early Childhood Comparing EEG Asymmetry at Prefrontal Lobe with BIS/BAS. Doctor's dissertation, Seoul Venture University.
Jung, H. K. (2003). Effects of the Brain Laterality and Lateral Preferences on the MBTI Psychological Types. Master's dissertation, Yonsei University.
Kalat, J. W. (1999). Biological Psychology, 6th ed. Seoul:Sigma Press.
Kim, B. N., Kwon, J. S., Shin, M. S., Cho, S. C., & Hong, K. E. (2000). QEEG findings in attention deficit/hyperactivity disorder. Journal of the Korean Neuropsychiatric Association, 39(1), 208-216.
Kim, C. S. (2013). Personality type by brainwave and their relationship with the brain quotient: To elementary school students. 21C Social Welfare Researches, 10(2), 193-222.
Kim, D. G., Park, H. B., & Ahn, Y. W. (2005). Neurofeedback: Principles and clinical application. The Korean Journal of Stress Research, 13(2), 93-98.
Kim, D. J. (2004). A Study on analysis of EEG characteristics according to personalities. Journal of Industrial Science Researches, 22(1), 185-191.
Kim, Y. J. et al. (2000). Research articles : The evaluations of the functional state of the brain by brain wave measure during problem-Solving activities. Biology Education, 28(3), 291-301.
Klimesch, W. (1995). Memory processes described as brain oscillations in the EEG-alpha and theta bands. Psychology, 11, 134-143.
Levy, J. (1985). Right brain, left brain: Fact and fiction. Psychology Today, 19, 33-44.
Lubar, J. F. (2006). EEG biofeedback in the treatment of ADHD. Journal of Neurotherapy, 9(4), 5-34.
Maulsby, R. L. (1971). An illustration of emotionally evoked theta rhythm in infancy: Hedonic hypersynchrony. EEG and Clinical Neurophysiology, 31, 10-14.
Nitschke, J. B., Heller, W., Etienne, M. A., Taitano, E. K., Cecola, T. A., & Miller, G. A. (1994). Moderating effects of exraversion on regional brain activity in anxiety(Abstract). Psychophysiology, 31, 572.
Park, M. W. (2004). Introduction to Neurofeedback. The Korean Society of Jungshin Science Institute, Seoul.
Park, S. H. (2002). A study on the relationships between cerebral lateralization and personality. Korean Journal of Educational Research, 40(6), 121-144.
Ray, W. J. (1990). The electrocortical system. In J. T. Cacioppo & L. G. Tassinary (Eds.), Principals of Psychophysiology: Physical, Social and Inferential Elements, Cambrige, New York: Cambrige University Press, 385-412.
Shagass, C. (1972). Electrical activity of the brain. In N. S. Greenfield & R. H. Sternback (Eds.), Handbook of Psychophysiology, 263-328. New York: Holt, Rinehart & Wilson.
Shim, H. S. & Kang, S. M. (2004). The relationship between the psychological types, creative personality and brain preference. Journal of the Korea Academy of Pychological Type, 11, 67-98.
Shin, M. S. (2013). The Relationship Between the Big-five Personality Traits and Academic Performances of High School Students. Master's dissertation, Sookmyung Women's University.
Tomarken, A. J., Davidson, R. J., & Wheeler. (1992). Individual differences in anterior brian asymmetry and fundamental dimensions of emotion. Journal of Personality and Social Psychology, 62(4), 676-687.
Walter M., Yuichi S., & Ronald E. S. (2006), Introduction to Personality: Toward an Integration, 7th ed. Seoul; Sigma Press.
Yoo, T. Y., Lee, K. B., & Ashton, Michae C. (2004). Psychometric properties of the korean version of the HEXACO personality inventory. The Korean Psychological Association, 18(3), 225.
Yoo, T. Y. & Lee, D. H. (1997). The Relationships between Big 5 personality factors and job performance across a variety of job groups. Business Research Institute, 5, 69-94.
Zuckerman, M. (1994). Impulsive, unsocialized sensation seeking: The biological foundations of a basic dimension of personality. In J. E. Bates & T. D. Wachs (Eds.), Temperament: Individual Differences of the Interface of Biology and Behavior, 219-255. Hillsdale, NJ: Erlbaum
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.