[논문]중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대한 연구 : 성별 비교를 중심으로

이경준; 송희경

doi:10.5392/jkca.2016.16.04.757

문제 정의

기존의 연구가 특정 지역 또는 집단을 대상으로 진행되어 일반화에 한계가 있음으로, 본 연구에서는 전국규모의 중고령 노인들을 대상으로 실시된 국민노후보장패널조사 3차년도 부가조사, 4차년도 자료를 이용하여 중고령자의 노후준비가 삶의 만족에 미치는 영향에 대한 연구로 성별비교를 중심으로 그 차이점을 고찰하고 결과에 따른 노후준비 방안을 제시하는데 목적이 있다. 이를 위해 본 연구의 연구문제는 다음과 같다.
본 연구에서는 성별 비교를 중심으로 중고령자의 노후준비에 대한 삶의 만족도 관련 요인들을 파악하고, 그 차이점 비교 및 성별에 따른 관련 요인들을 구체적으로 살펴보고자 한다. 또한 그 결과에 따라 남녀 특성에 맞는 노후준비에 대한 방안을 제시하고자 하는데 연구 목적이 있다. 중고령자의 노후준비에 대한 연구에서 성별에 따른 노후준비와 삶의 만족도에 영향을 주는 요인을 파악하는 것은 의미 있는 연구로 볼 수 있다.
본 연구는 국민노후보장패널 조사의 3차 부가조사, 4차 자료를 활용한 회고적 연구이다. 3차년도 자료는 2009년에 이루어졌으며 1차 자료는 2005년에 50세 이상 가구원을 가진 전국 5,000여 가구와 그 가구에 속하는 개인 8,600여명을 조사대상으로 하여 시작되었다.
중고령자의 노후준비에 따른 삶의 만족도의 영향에 대한 선행연구들의 조사에서 나타나는 결과로서 노후준비 하위요인은 신체적, 정서적, 사회적, 경제적 노후준비에 따른 삶의 만족도에 대한 연구들이 많았다[9-11]. 본 연구는 국민노후보장패널 조사의 3차년도 부가조사, 4차년도의 자료를 이용하여, 50세 이상 64세 까지의 중고령자 대상에서 조사한 노후준비와 삶의 만족도 변인에 미치는 영향에 대하여 성별 비교를 중심으로 살펴보고자 하였다.
본 연구는 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구로 성별 비교를 중심으로 분석하여 파악하고자 하였다. 분석대상 자료는 국민노후보장패널 조사 3차년도 부가조사, 4차년도 자료를 통하여 전국의 50세 이상 64세 까지의 중고령자 2,970명의 자료를 분석한 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 도출하였다.
본 연구에서는 성별 비교를 중심으로 중고령자의 노후준비에 대한 삶의 만족도 관련 요인들을 파악하고, 그 차이점 비교 및 성별에 따른 관련 요인들을 구체적으로 살펴보고자 한다. 또한 그 결과에 따라 남녀 특성에 맞는 노후준비에 대한 방안을 제시하고자 하는데 연구 목적이 있다.
본 연구에서는 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대하여 성별 차이에 대한 연구가 충분히 이루어지지 않은 시점에서 연구 분석하였다는데 그 의미를 찾을 수 있다. 그러나 본 연구는 중고령자의 노후준비와 삶의 만족도 하위 요인에서 성별에 따른 다양한 요인에 맞게 조사된 연구 자료가 아니라 연구자의 연구목적에 따라 변인들을 조작적으로 정의한 한계점을 지니고 있다.
중고령자의 노후준비에 대한 행동유형을 살펴보면 연구자들마다 각기 다양한 측면에서 설명하여 반영하는데 신체적, 정서적, 경제적, 여가 준비를 설명하고 있다[3]. 선행연구에서 제시하고 있는 중고령자의 노후준비가 삶의 만족에 영향을 미치는 요인들을 토대로 본 연구에서는 노후준비에 대한 개념적 접근에 대하여 신체적, 정서적, 사회적, 경제적 측면으로 구분하여 살펴보고자 한다.
[표 6]은 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대한 성별 차이를 검토하기 위한 다중회귀분석을 실시하였다. 성별에 따라 남성과 여성을 두 집단 각각에 대해 동일한 분석을 실시하여 결과의 양상이 성별에 따라 어떻게 차이가 있는지를 살펴보았다. 성별에 따라 남성과 여성을 살펴보면 종속변수인 삶의 만족도에 대하여 일반적 특성 변수와 노후준비 요인이 투입되어 나타난 삶의 만족도의 설명력의 경우 남성은 25%를 설명하고(F=41.

가설 설정

둘째, 중고령자의 삶의 만족도가 성별에 따라 차이가 있는가?
첫째, 중고령자의 노후준비가 성별에 따라 차이가 있는가?

제안 방법

연구대상자의 일반적 특성으로는 성별, 연령, 교육수준, 배우자 유무, 주관적 건강상태로 구성하였다. 남녀성별은 더미변수로 처리하였으며, 연령은 50-64세까지 대상자로 구분 하였고 교육수준은 무학에서 대학교 이상까지, 배우자 유무는 더미변수 처리 하였다. 주관적 건강상태는 ‘1’ 매우 좋지 않다, ‘5’ 매우 좋다‘로 하였으며 리커트 5점 척도로 이루어 졌다.
사회적·정서적으로 합쳐진 노후준비의 문항으로 질문되었는데 본 연구에서는 사회적, 정서적으로 나누어 분석하였다.
연구대상자의 일반적 특성으로는 성별, 연령, 교육수준, 배우자 유무, 주관적 건강상태로 구성하였다. 남녀성별은 더미변수로 처리하였으며, 연령은 50-64세까지 대상자로 구분 하였고 교육수준은 무학에서 대학교 이상까지, 배우자 유무는 더미변수 처리 하였다.
연구변수의 측정은 국민노후보장패널 조사 3차년 도부가자료, 4차년도 데이터의 자료를 사용하였으며 생활만족도 관련 요인으로 독립변수는 노후준비 구성요소 하위 네 가지 신체적, 정서적, 사회적, 경제적으로 구성하였다.
주) 성별, 배우자 유무는 더미변수로 처리하였다.

대상 데이터

본 연구는 국민노후보장패널 조사의 3차 부가조사, 4차 자료를 활용한 회고적 연구이다. 3차년도 자료는 2009년에 이루어졌으며 1차 자료는 2005년에 50세 이상 가구원을 가진 전국 5,000여 가구와 그 가구에 속하는 개인 8,600여명을 조사대상으로 하여 시작되었다. 본 연구의 대상은 국민노후보장패널 조사에서 전국의 50세 이상 가구원이 있는 일반가구를 대상으로서 3차년도 부가조사, 4차년도 2011-2012년에 수집된 4차 자료를 활용한 회고적 연구이다.
3차년도 자료는 2009년에 이루어졌으며 1차 자료는 2005년에 50세 이상 가구원을 가진 전국 5,000여 가구와 그 가구에 속하는 개인 8,600여명을 조사대상으로 하여 시작되었다. 본 연구의 대상은 국민노후보장패널 조사에서 전국의 50세 이상 가구원이 있는 일반가구를 대상으로서 3차년도 부가조사, 4차년도 2011-2012년에 수집된 4차 자료를 활용한 회고적 연구이다. 전체 노인 조사대상 중에서 50세부터 64세까지의 중고령자 2,970명을 대상으로 분석하였다.
본 연구는 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구로 성별 비교를 중심으로 분석하여 파악하고자 하였다. 분석대상 자료는 국민노후보장패널 조사 3차년도 부가조사, 4차년도 자료를 통하여 전국의 50세 이상 64세 까지의 중고령자 2,970명의 자료를 분석한 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 도출하였다.
본 연구의 대상은 국민노후보장패널 조사에서 전국의 50세 이상 가구원이 있는 일반가구를 대상으로서 3차년도 부가조사, 4차년도 2011-2012년에 수집된 4차 자료를 활용한 회고적 연구이다. 전체 노인 조사대상 중에서 50세부터 64세까지의 중고령자 2,970명을 대상으로 분석하였다.

데이터처리

첫째, 조사대상자의 일반적 특성과 주요변수의 특성을 알아보기 위해 빈도분석과 기술통계분석을 실시하였다. 둘째, 성별에 따른 노후준비와 삶의 만족도의 차이를 살펴보기 위하여 독립표본 t 검정(Independent sample t-test)을 실시하였다. 마지막으로 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향이 성별에 따라 차이가 있는지 살펴보기 위하여 다중회귀분석(Multiple Regression Analysis)을 실시하였다.
둘째, 성별에 따른 노후준비와 삶의 만족도의 차이를 살펴보기 위하여 독립표본 t 검정(Independent sample t-test)을 실시하였다. 마지막으로 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향이 성별에 따라 차이가 있는지 살펴보기 위하여 다중회귀분석(Multiple Regression Analysis)을 실시하였다. 다중공선성의 여부를 판단하기 위해 다중회귀분석을 통해 VIF가 2이상이 되면 다중공선성이 의심되며 10 이상이면 독립변수들 간에 100%에 가까운 다중공선성이 존재한다고 할 수 있다[34].
성별에 따른 노후준비가 차이가 있는지를 검정하기 위해 t-test 분석을 사용하였다. 노후준비가 성별에 따라 유의미하게 차이가 있는지를 t 검정을 통해 확인한 결과 유의수준 p<.
0 프로그램을 활용하여 연구문제를 분석하였다. 첫째, 조사대상자의 일반적 특성과 주요변수의 특성을 알아보기 위해 빈도분석과 기술통계분석을 실시하였다. 둘째, 성별에 따른 노후준비와 삶의 만족도의 차이를 살펴보기 위하여 독립표본 t 검정(Independent sample t-test)을 실시하였다.

성능/효과

교육수준에서는 남녀 모두 삶의 만족도에 유의미하게 차이가 나타났으며 여성이 삶의 만족도에 더 높게 나타났다(β=.080, P<.01).
844)으로 나타나 남성이 여성보다 건강에서 더 높은 것으로 나타났다. 남성과 여성 간의 유의미한 차이가 있는 것으로 나타난 요인에서 친구관계가 가장 높게 나타났으며 직업에서 가장 낮게 나타났다.
셋째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 성별에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 남성은 신체적, 사회적 노후준비가 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 분석되었고, 여성은 신체적, 경제적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이를 통해 노후준비의 실천 및 정책적인 차원에서 신체, 사회, 경제, 정서 등에 대한 구체적인 노후준비 프로그램 실행과 실질적 정책수립이 이루어져야 할 것이다.
넷째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 영향을 미치는 일반적 특성 요인에서 남성과 여성 모두 교육수준, 배우자 유무, 주관적 건강상태에서 유의미하게 차이가 있는 것으로 나타났다. 일반적 특성요인에서도 배우자의 유무가 남녀 모두 삶의 만족도에 가장 높은 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
노후준비가 성별에 따라 유의미하게 차이가 있는지를 t 검정을 통해 확인한 결과 유의수준 p<.05에서 성별에 따라 노후준비에 유의한 차이가 있음을 알 수 있었다(t=3.380, p<.001).
노후준비의 유형별로 분석했을 때 신체적 노후준비와 정서적 노후준비, 경제적 노후준비에서 남성과 여성 간에 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었다. 사회적 노후준비에서는 남녀 간에 유의미하지 않은 것으로 확인 되었다.
둘째, 성별에 따른 삶의 만족도에서 여성이 남성보다 평균적으로 낮은 수준으로 나타났다. 따라서 여성의 노후준비와 연계하여 열악한 사회적 환경조건을 개선해나가는 노력이 필요하다.
둘째, 정서적 노후준비로는 4문항으로 ‘1’은 전혀 그렇지 않다, ‘5’는 매우 그렇다, 리커트 5점 척도로 이루어졌으며 총점 범주는 4점에서 20점이다.
둘째, 중고령자의 성별에 따라 삶의 만족도가 유의미하게 차이가 있는 것으로 나타났다. 남성이 여성보다 삶의 만족도가 높게 나타나 선행연구와 일치하는 결과를 보여주었다[36][37].
601로 나타나 다중공선성이 낮은 것으로 나타났다. 따라서 2에서 10이 넘는지를 확인한 결과 모든 측정 변인들이 1을 약간 넘는 정도로 나타나 문제가 되지 않는 것으로 확인되었다.
이는 삶의 만족도의 결정요인 중에서 성별 격차를 만드는 요인으로 고용과 건강 상태로 파악된 연구와 일치하는 결과를 보여 주고 있다[15]. 또한 경제적 상태, 친구관계, 부부생활, 건강에서 모두 남성이 여성보다 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 중고령자의 경우 사회적 친분관계와 여가 만족도가 높아지는 것으로 보고되고 있어 이에 대한 중요도를 강조하고 있다[38].
일반적 특성요인에서도 배우자의 유무가 남녀 모두 삶의 만족도에 가장 높은 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 또한 남녀 모두 건강상태가 좋을수록 삶의 만족도가 높은 것으로 나타나 중고령자의 특성에서 건강에 대한 욕구가 높은 것을 반영하고 있는 것으로 보여 진다.
4%, 노후에 대한 걱정이 54%로 나타나, 전반적으로 성별 비교에 의한 차이에서 남성보다 여성이 노후에 대한 기대 수준이 낮고 걱정의 정도가 더 높은 것으로 분석되어졌다[26]. 또한 성별에 따른 비교에서 남성의 경우 노후준비에 대한 걱정으로는 생활비용, 가족부양, 무위 등을 지적하는 반면, 여성의 경우는 건강 상실, 치매 및 중풍 등 건강관련 요인들을 지적함으로써 성별에 따른 차이가 나타났다. 이와 같이 성별에 따라 노후준비에 대한 차이가 나타나는 것을 확인할 수가 있었다.
01). 또한 여성은 정서적 노후준비와 사회적 노후준비에서는 삶의 만족도에 유의미 하지 않는 것으로 나타났다.
01). 또한 정서적 노후준비와 경제적 노후준비에서는 삶의 만족도에 유의미한 차이가 나지 않는 것으로 나타났다. 여성은 신체적 노후준비와 경제적 노후준비에서 삶의 만족도에 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났으며 경제적 노후준비가 더 높게 나타났다(β=.
01). 배우자 유무에서는 남녀 모두 삶의 만족도에 유의미하게 차이가 있는 것으로 나타났으며 배우자가 있는 경우 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 남성이 여성보다 삶의 만족도가 더 높게 나타났다(β=.
삶의 만족도가 성별에 따라 유의미하게 차이가 있는지를 t 검정을 통해 확인한 결과 유의수준 p<.05에서 성별에 따라 삶의 만족도가 유의한 차이가 있음을 알 수 있었다(t=6.225, p<.001).
성별에 따라 남성과 여성을 살펴보면 종속변수인 삶의 만족도에 대하여 일반적 특성 변수와 노후준비 요인이 투입되어 나타난 삶의 만족도의 설명력의 경우 남성은 25%를 설명하고(F=41.427, p<.001), 여성은 20.8%를 설명하는(F=49.277, p<.001)것으로 파악되었으며 남성과 여성은 모두 유의미하게 영향을 미치는 것으로 분석되어 통계적으로 유의미한 영향을 보이는 것으로 나타났다.
001)것으로 파악되었으며 남성과 여성은 모두 유의미하게 영향을 미치는 것으로 분석되어 통계적으로 유의미한 영향을 보이는 것으로 나타났다. 성별에 따라 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 연구대상자의 일반적인 특성의 변인을 보면 연령에서는 삶의 만족도에서 남녀 모두 유의미하지 않아 차이가 나지 않는 것으로 나타났다. 교육수준에서는 남녀 모두 삶의 만족도에 유의미하게 차이가 나타났으며 여성이 삶의 만족도에 더 높게 나타났다(β=.
셋째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 남녀 차이가 통계적으로 유의미하게 나타났다. 성별에 따른 비교를 살펴보면 남성은 신체적 노후준비와 사회적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났고, 여성은 신체적 노후준비와 경제적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 확인되어 기존 선행연구와의 차이점으로 나타났다.
이는 여성의 일과 취미, 여가생활 등 사회생활의 확대와도 연관성이 있는 것으로 볼 수 있겟다. 성별에 따른 삶의 만족도 하위요인에서 경제적 상태, 친구관계, 부부생활, 직업(일), 건강에서 유의미하게 성별의 차이가 있는 것으로 나타났다. 이는 삶의 만족도의 결정요인 중에서 성별 격차를 만드는 요인으로 고용과 건강 상태로 파악된 연구와 일치하는 결과를 보여 주고 있다[15].
셋째, 사회적 노후준비로는 6문항으로 구성되어 있으며 ‘1’은 전혀 그렇지 않다, ‘5’는 매우 그렇다, 리커트 5점 척도로 이루어졌으며 총점 범주는 6점에서 30점이다.
셋째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 남녀 차이가 통계적으로 유의미하게 나타났다. 성별에 따른 비교를 살펴보면 남성은 신체적 노후준비와 사회적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났고, 여성은 신체적 노후준비와 경제적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 확인되어 기존 선행연구와의 차이점으로 나타났다.
셋째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에서 성별에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 남성은 신체적, 사회적 노후준비가 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 분석되었고, 여성은 신체적, 경제적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향은 성별에 따라 차이가 있는가?
여성은 신체적 노후준비와 경제적 노후준비에서 삶의 만족도에 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났으며 경제적 노후준비가 더 높게 나타났다(β=.080, p<.01).
또한 주관적 건강상태는 남성이 여성보다 건강이 더 좋은 것으로 나타나는 것을 알 수 있다. 여성의 경우는 건강상태가 매우 좋지 않다 6.1%를 포함하여 좋지 않다 이하가 39.3%를 차지하여 열악한 건강상태가 남성의 23.7%보다 더 안 좋은 것으로 나타났다. 이와 반면에 남성의 경우는 건강상태가 매우 좋다 7.
7%보다 더 안 좋은 것으로 나타났다. 이와 반면에 남성의 경우는 건강상태가 매우 좋다 7.1%를 포함하여 좋은 편이다 40.2%를 차지하는 것으로 나타나 여성이 남성보다 건강상태가 더 열악한 상태에 처해 있는 것으로 나타났다.
넷째, 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 영향을 미치는 일반적 특성 요인에서 남성과 여성 모두 교육수준, 배우자 유무, 주관적 건강상태에서 유의미하게 차이가 있는 것으로 나타났다. 일반적 특성요인에서도 배우자의 유무가 남녀 모두 삶의 만족도에 가장 높은 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 또한 남녀 모두 건강상태가 좋을수록 삶의 만족도가 높은 것으로 나타나 중고령자의 특성에서 건강에 대한 욕구가 높은 것을 반영하고 있는 것으로 보여 진다.
001]. 주관적 건강상태에서는 남녀 모두 삶의 만족도에 유의미하게 차이가 나는 것으로 나타났으며 남성의 건강이 더 높게 나타났다. 성별에 따른 남녀 모두 건강이 좋을수록 삶의 만족도가 높아진다는 것을 알 수 있다(β=.
남성의 노후준비 수준이 여성보다 높은 것으로 분석되어 여성 중고령자에 대한 노후준비가 더욱 필요함을 시사하고 있다. 중고령자의 노후준비 하위요인에서 신체적, 정서적, 경제적 노후준비에서 성별에 따라 유의미하게 차이가 있는 것으로 확인되었다. 여성이 남성보다 질병으로 인한 건강 문제와 경제활동 참여율이 낮은 때문인 것으로 선행연구와 일치하는 결과이다[10][31][32][35].
중고령자의 노후준비에서는 남성은 신체적 노후준비와 사회적 노후준비에서 삶의 만족도에 유의미하게 영향을 미치는 것으로 나타났으며 사회적 노후준비가 더 높았다(β=.111, p<.01).
5%를 포함하여 48%가 초등학교 졸업 이하의 학력을 가지고 있는 것으로 나타났다. 중고령자의 배우자 유무에서는 전체적으로 85.4%가 배우자와 함께 사는 것으로 나타나 높은 비율을 차지하였고, 반면에 배우자가 없는 경우는 14.6%로 낮게 나타났다. 성별로 보면 배우자 유무에서 남성이 여성보다 배우자와 함께 사는 경우가 91.
첫째, 성별에 따라 중고령자의 노후준비가 유의하게 차이가 있는 것으로 나타났으며 여성이 남성보다 노후준비가 부족한 것으로 확인되었다. 이는 여성이 신체적, 경제적 노후준비에서 남성보다 열악한 사회적 조건에 의해 나타난 결과라 할 수 있다.
첫째, 중고령자의 성별에 따라 노후준비에 차이가 있는지를 분석한 결과 성별에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 남성의 노후준비 수준이 여성보다 높은 것으로 분석되어 여성 중고령자에 대한 노후준비가 더욱 필요함을 시사하고 있다.
특히, 공통적으로 남녀 모두 신체적 노후준비에서 삶의 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 노년기에 전반적인 삶의 만족, 심리적인 안정감과 고립감 등은 노인의 신체적인 건강과 밀접한 관련성이 있다고 보고한 선행연구의 내용과 같은 결과이다[11].

후속연구

본 연구에서는 중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대하여 성별 차이에 대한 연구가 충분히 이루어지지 않은 시점에서 연구 분석하였다는데 그 의미를 찾을 수 있다. 그러나 본 연구는 중고령자의 노후준비와 삶의 만족도 하위 요인에서 성별에 따른 다양한 요인에 맞게 조사된 연구 자료가 아니라 연구자의 연구목적에 따라 변인들을 조작적으로 정의한 한계점을 지니고 있다.
따라서 후속연구에서는 중고령자의 노후준비와 삶의 만족도 영역을 더 세분화 하고 여러 요인들의 자료를 확보하여 성별 비교 중심으로 추가적인 연구가 필요할 것이다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	고령자고용촉진법에서는 준고령자 및 중고령자를 어떻게 분류하고 있는가?	중고령자란 대통령령으로 정하는 연령 이상인 자로서 고령자가 아닌 자를 말한다. 고령자고용촉진법에서는, 고령자의 범위를 준고령자는 50세-55세 미만인 자로 법적인 측면에서 규정하고 있으며 64세 이하까지 통계학적으로 중고령자로 분류하고 있다. 중고령자의 노후준비란 노년기 노후생활에 필요한 자원을 미리 준비하면서 행복한 노후 생활을 보내기 위한 과정과 계획으로 정의할 수 있다[10].
	중고령자의 노후준비에 대해 파악하는 것이 매우 중요해지는 이유는 무엇인가?	특히, 우리나라의 베이비부머 중고령자 세대인구가 은퇴 이후의 노년기에서 차지하는 비율이 매우 높게 나타나고 있다. 이에 따른 중고령자의 노후준비에 대해 파악하는 것은 매우 중요하다고 할 수 있다.
	중고령자란 무엇인가?	중고령자란 대통령령으로 정하는 연령 이상인 자로서 고령자가 아닌 자를 말한다. 고령자고용촉진법에서는, 고령자의 범위를 준고령자는 50세-55세 미만인 자로 법적인 측면에서 규정하고 있으며 64세 이하까지 통계학적으로 중고령자로 분류하고 있다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대한 연구 : 성별 비교를 중심으로
A Study on Effects of Preparation for Aging on Satisfaction of Life : Focusing on Comparison of Gender 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (39)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대한 연구 : 성별 비교를 중심으로 A Study on Effects of Preparation for Aging on Satisfaction of Life : Focusing on Comparison of Gender 원문보기

초록 AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (39)

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

중고령자의 노후준비가 삶의 만족도에 미치는 영향에 대한 연구 : 성별 비교를 중심으로
A Study on Effects of Preparation for Aging on Satisfaction of Life : Focusing on Comparison of Gender 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper