선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이를 위해 우리나라 정부가 지원하는 국가R&D과제 중 공동연구를 수행했던 기관들 간의 관계를 소셜네트워크분석법(Social Network Analysis, 이하 SNA)를 통해 분석하고자 한다. 마지막으로 분석한 결과는 다른 국가의 결과와 비교 분석하고자 하는데, 이것은 성공적으로 혁신을 하고 있는 다른 국가의 구조적 양상과 비교하여 우리나라의 국가혁신시스템 구조가 혁신에 얼마나 기여하고 있는 지를 탐색적으로 알아보고자 한다.
- 셋째, 연결중심성, 매개중심성, 근접중심성 측정을 통해 각 혁신주체별 중심성에 대한 분석을 하고, 각 혁신주체 분류에 따른 특징을 살펴보고자 한다. 마지막으로 해외 연구와 비교 분석을 통해 우리나라 IT분야 혁신시스템에 대한 탐색적 시사점을 제시하고자 한다.
- 본 도구를 통해 우리나라 IT분야 혁신시스템의 R&D 네트워크에 대해 분석하고자 한다.
- 본 연구에서는 정보통신 분야의 우리나라 정부 R&D 프로젝트를 중심으로 국가기술혁신시스템에 대해서 분석하고자 한다.
- 공동연구 과제로 분류된 3,874개의 과제를 대상으로 하였고, 참여기관의 수는 9,816개로 식별되었다[13]. 본 챕터에서는 위 2개의 연구와 본 연구를 비교 분석하여 시사점을 도출하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 우리나라의 대표적인 지식 산업이라고 할 수 있는 정보통신산업을 중심으로 우리나라의 국가혁신시스템의 요인간 상호작용 측면을 네트워크 관점에서 연구하고자 한다. 상호작용 측면에 대한 분석을 통해 국가혁신시스템의 요인이 혁신을 위해 서로 협력하는 구조적 양상을 살펴보고자 한다. 이를 위해 우리나라 정부가 지원하는 국가R&D과제 중 공동연구를 수행했던 기관들 간의 관계를 소셜네트워크분석법(Social Network Analysis, 이하 SNA)를 통해 분석하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 우리나라의 대표적인 지식 산업이라고 할 수 있는 정보통신산업을 중심으로 우리나라의 국가혁신시스템의 요인간 상호작용 측면을 네트워크 관점에서 연구하고자 한다. 상호작용 측면에 대한 분석을 통해 국가혁신시스템의 요인이 혁신을 위해 서로 협력하는 구조적 양상을 살펴보고자 한다.
- 기존 유럽의 연구들을 통해 좁은세상 네트워크 구조, 척도없는 네트워크 구조 등이 비교적 기술 혁신에 기여함을 보인 바 있다. 이에 본 연구에서도 우리나라의 시스템 구조가 이러한 기존 연구의 구조와 비교하여 어떤 유사점과 차이점이 있는지 밝힘으로써 기술혁신에 기여할 수 있는 구조를 갖고 있는지를 알아볼 것이다. 이것은 국가적으로 지속가능한 기술혁신시스템의 구조를 만들어 가는데 일정 부분 기여할 수 있을 것으로 생각되며, 이를 통해 기술혁신 정책에 대한 시사점도 도출할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.