$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소상공인 경영 컨설팅: 트리플 힐릭스 적용의 효과
Small-business Counseling: Impact for Applying Triple Helix 원문보기

벤처창업연구= Asia-Pacific journal of business and venturing, v.11 no.2, 2016년, pp.183 - 195  

김태경 (수원대학교 경영학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

소상공인이 한국 경제에서 차지하는 비중이 높지만 전문적인 경영 역량이 부족하여 어려움에 처하는 경우가 많다. 그러나 이에 대한 실효성 있는 대안은 부족하다. 소상공인의 경영 문제에 관한 학계의 관심은 주로 성공적인 소상공인의 특징을 밝히거나 요인들 간의 관련성을 살펴보는 기술적이고 정량적 데이터 위주의 단편적 성과에 머물렀다. 한편 실질적인 경영 지원 과정을 통해 획득된 지식과 경험들을 이론적으로 논의하는 실천적 연구 성과는 찾아보기 어려운 형편이다. 2015년 6월부터 2015년 11월까지 경기도에 소재한 소상공인 업체들과 경기도 소재의 대학 및 경기도 소재의 중소기업진흥 기관이 공동으로 추진한 컨설팅 프로젝트에 실행 연구법을 부분 적용한 결과 트리플 힐릭스 이론 기반의 소상공인 컨설팅이 바람직한 결과를 가져온다는 사실을 알 수 있었다. 업체와 대학 그리고 공공 기관의 협업은 경영학을 배우는 학생들의 문제의식을 높이고 지식을 활용하는 기회를 부여하는 등 경영교육 상 목적 달성에 적절함도 확인했다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Although we have faced substantial public interests on the issues of small-business, the lack of effective solutions corresponding to them should be worried. This paper introduces findings from the application of Triple Helix to counseling activities for small-business stores with diagnosing problem...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
소상공인의 경우 현실적으로 경영 컨설팅의 혜택을 누리기는 어려운 이유는 무엇인가? 문제는 소상공인의 경우 현실적으로 경영 컨설팅의 혜택을 누리기는 어렵다는 현실에 있다. 무엇보다 컨설팅 비용이 부담되고 컨설팅을 수행하는 측에서도 소상공인 컨설팅에 관한 전문성을 갖추지 못한 경우가 많다. 소상공인에 대한 지원이나 컨설팅 활동이 주로 국가 기관이나 국책 출연기관 혹은 그 산하기관에서 이루어지는 현실이 이러한 어려움을 반영한다. 성공적인 소상공인은 충분한 경영 관리 능력을 갖추고 있으나(Bin & Park, 2002; Park et al.
소상공인에 대한 지원이나 컨설팅 활동은 주로 어디에서 주관하는가? 무엇보다 컨설팅 비용이 부담되고 컨설팅을 수행하는 측에서도 소상공인 컨설팅에 관한 전문성을 갖추지 못한 경우가 많다. 소상공인에 대한 지원이나 컨설팅 활동이 주로 국가 기관이나 국책 출연기관 혹은 그 산하기관에서 이루어지는 현실이 이러한 어려움을 반영한다. 성공적인 소상공인은 충분한 경영 관리 능력을 갖추고 있으나(Bin & Park, 2002; Park et al.
트리플 힐릭스의 근간을 이루는 아이디어는 무엇인가? 트리플 힐릭스는 대학을 중심으로 기업과 정책 기관을 연결함으로써 지식창출과 혁신을 위한 프로젝트를 이끌려고 하는 실천방법론이다(Etzkowitz, 2003a). 대학과 기업 간의 산학협력, 기업과 정책 기관 사이의 산업 지원 프로젝트, 그리고 대학과 정책 기관 사이의 지식 축적 노력 등을 연계하여 이들의 유기적 연결을 통한 시너지 효과를 창출하자는 아이디어가 트리플 힐릭스의 근간을 이룬다(Etzkowitz & Leydesdorff, 2000). 인접 지역에 속한 대학과 기업체 그리고 그 지역을 담당하는 정책 기관이 연계하여 상호 주체들을 보완적 도구로 삼거나 내생적인 지역 발전을 위한 계획의 입안과 실행, 그리고 지역에 특화된 혁신 활동을 수행하는 노력 등이 트리플 힐릭스의 주된 모습들이다(Etzkowitz, 2003a).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (46)

  1. Addie, J. P. D., Keil, R. & Olds, K.(2015). Beyond Town and Gown: Universities, Territoriality and the Mobilization of New Urban Structures in Canada, Territory, Politics, Governance, 3(1), 27-50. 

  2. Adler, P. S.(2001). Market, Hierarchy, and Trust: The Knowledge Economy and the Future of Capitalism, Organization Science, 12(2), 215-234. 

  3. Baskerville, R. L. & Myers, M. D.(2004). Special Issue on Action Research in Information Systems: Making IS Research Relevant to Practice, MIS Quarterly, 28(3), 329-335. 

  4. Baskerville, R. L. & Wood-Harper, A. T.(1996). A Critical Perspective on Action Research as a Method for Information Systems Research, Journal of Information Technology, 11(3), 235-246. 

  5. Bin, B. & Park, J.(2002). An Empirical Study on the Success Factors of a Small Business Starting-Up, The Asia Pacific Journal of Small Business, 24(3), 135-158. 

  6. Blenker, P., Dreisler, P., Færgemann, H. M., & Kjeldsen, J.(2008). A Framework for Developing Entrepreneurship Education in a University Context, International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 5(1), 45-63. 

  7. Brannback, M., Carsrud, A., Krueger Jr, N. & Elfving, J.(2008). Challenging the Triple Helix Model of Regional Innovation Systems: A Venture-Centric Model, International Journal of Technoentrepreneurship, 1(3), 257-277. 

  8. Carlisle, S., Kunc, M., Jones, E. & Tiffin, S.(2013). Supporting Innovation for Tourism Development through Multi-Stakeholder Approaches: Experiences from Africa, Tourism Management, 35, 59-69. 

  9. Charmaz, K.(2014). Constructing Grounded Theory, Sage. 

  10. Choi, J. & Yang. Y.(2012). Program Development for Entrepreneurship Education, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 7(1), 125-134. 

  11. Davidson, E. & Heslinga, D.(2006). Bridging the IT Adoption Gap for Small Physician Practices: An Action Research Study on Electronic Health Records, Information Systems Management, 24(1), 15-28. 

  12. Etzkowitz, H. & Leydesdorff, L.(2000). The Dynamics of Innovation: From National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Research Policy, 29(2), 109-123. 

  13. Etzkowitz, H.(2003a). Innovation in Innovation: The Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Social Science Information, 42(3), 293-337. 

  14. Etzkowitz, H.(2003b). Research Groups as 'Quasi-Firms': The Invention of the Entrepreneurial University, Research Policy, 32(1), 109-121. 

  15. Etzkowitz, H.(2010). The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action, Routledge. 

  16. Glaser, B. G. & Strauss, A. L.(1965). Discovery of Substantive Theory: A Basic Strategy Underlying Qualitative Research, American Behavioral Scientist, 8(6), 5-12. 

  17. Gorman, G. Hanlon, D. & King, W.(1997). Some Research Perspectives on Entrepreneurship Education, Enterprise Education and Education for Small Business Management: a Ten-year Literature Review, International Small Business Journal, 15(3), 56-77. 

  18. Greenwood, D. J. & Levin, M.(2006). Introduction to Action Research: Social Research for Social Change, Sage. 

  19. Gregor, G.(2006). The Nature of Theory in Information Systems, MIS Quarterly, 30(3), 611-642. 

  20. Im, J., Kim, Y. & Chung, S.(2014). A Case Study on the Development of an ICT Convergence Innovation Cluster for Creative Economy, Journal of Korea Technology Innovation Society, 17(1), 1-24. 

  21. Ivanova, I. A. & Leydesdorff, L.(2014). Rotational Symmetry and the Transformation of Innovation Systems in a Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Technological Forecasting and Social Change, 86, 143-156. 

  22. Jauhiainen, J. S. & Suorsa, K.(2008). Triple Helix in the Periphery: The Case of Multipolis in Northern Finland, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 1(2), 285-301. 

  23. Jung, J. & Cho, C.(2014). A Study on the Analysis of Factors Affecting Business Scuccess of Small Enterprises, Journal of the Korean Entrepreneurship Socieity, 9(2), 137-159. 

  24. Kwun, M. & Jeong, H.(2012). The Effect of Entrepreneurs' Characteristic, Technological Capabilities and Network on Firm Performance of Technology-based Start-ups, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 7(1), 7-18. 

  25. Lee, C. W., Lee, J. H. & Park, K. S.(2010). An Inquiry into the Triple Helix as a New Regional Innovation Model, Journal of the Economic Geographical Society of Korea, 13(3), 335-352. 

  26. Lee, S. & Chung, S.(2014). Interaction between Innovation Actors in Innovation Cluster: A Case of Daedeok Innopolis, Journal of Korea Technology Innovation Society, 17(4), 820-844. 

  27. Lee, Y. T.(2014). The Effects of New Store Movement (University Student Field Study) on University Students' Entrepreneurial Intentions and Small Enterprise Owners' Management Performances, The Asia Pacific Journal of Small Business, 36(1), 135-157. 

  28. Lewin, K.(1997). Resolving Social Conflicts and Field Theory in Social Science, American Psychological Association. 

  29. Leydesdorff, L.(2000). The Triple Helix: An Evolutionary Model of Innovations, Research Policy, 29(2), 243-255. 

  30. Leydesdorff, L. & Sun, Y.(2009). National and International Dimensions of the Triple Helix in Japan: University-Industry-Government Versus International Coauthorship Relations, Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(4), 778-788. 

  31. Marquardt, M. J.(1996). Building the Learning Organization, New York, NY: McGraw-Hill Companies. 

  32. Matlay, H. & Mitra, J.(2002). Entrepreneurship and Learning: the Double Act in the Triple Helix, The International Journal of Entrepreneurship and Innovation, 3(1), 7-16. 

  33. Myers, M. D.(1997). Qualitative Research in Information Systems, Management Information Systems Quarterly, 21, 241-242. 

  34. Nam, J. G.(2014). Triple Helix of University-Industry-Government Relations in Biotechology Cluster: The Case of Singapore, Journal of the Economic Geographical Society of Korea, 17(4), 801-816. 

  35. Noffke, S.(1994). Action Research: Towards the Next Generation, Educational Action Research, 2(1), 9-21. 

  36. Nonaka, I.(1991). The Knowledge-Creating Company, Harvard Business Review, 69(6), 96-104. 

  37. Park, J., Chung, G. & Park, B.(2006). The Relationship between Personal Characteristics of Small Business Entrepreneurs and Performance, Journal of the Korean Entrepreneurship Socieity, 1(2), 117-133. 

  38. Park, K. S. & Lee, C. W.(2013). Characteristics of Interaction among Actors in Triple Helix of Cultural Contents Industry Cluster in Daegu, Journal of the Korean Association of Regional Geographers, 19(3), 401-415. 

  39. Ranga, M. & Etzkowitz, H.(2013). Triple Helix Systems: An Analytical Framework for Innovation Policy and Practice in the Knowledge Society, Industry and Higher Education, 27(4), 237-262. 

  40. Rezgui, Y.(2007). Knowledge Systems and Value Creation: An Action Research Investigation, Industrial Management & Data Systems, 107(2), 166-182. 

  41. Rosemann, M. & Vessey, I.(2008). Toward Improving the Relevance of Information Systems Research to Practice: The Role of Applicability Checks, MIS Quarterly, 32(1), 1-22. 

  42. Suh, G. H.(2007). An Empirical Study on the Critical Success of Recession - Resistant and Management Renovation in Small Retail Dealer: Korea Government Policy Suggestion for Small Retail Dealers, The Asia Pacific Journal of Small Business, 29(4), 265-293. 

  43. Susman, G. I.(1983). Action Research: A Sociotechnical Systems Perspective, in Beyond Method: Strategies for Social Research, Morgan G. (ed), Newbury Park: Sage, 95-113. 

  44. Takey, S. M. & de Carvalho, M. M.(2015). Competency Mapping in Project Management: An Action Research Study in an Engineering Company, International Journal of Project Management, 33(4), 784-796. 

  45. Yoo, S., Kim, J. & Park, C.(2000). An Analysis of Satisfaction of Counselors of Small Business Development in Korea and Suggestions for Service Improvements, The Asia Pacific Journal of Small Business, 22(1), 337-350. 

  46. Yuck, W. S. & Ryu, T. M.(2004). A Study on the Efficient Improvement Scheme of the Support System for Small Business, Journal of Human Resource Management Research, 8, 347-367. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로