선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 소매의 심미적인 외관을 위한 슬리브헤드 제품을 개발하기 위하여, 현재 시판 중인 제품과 업체에서 사용하고 있는 남성 및 여성용 슬리브헤드 제품을 비교분석한 결과(Park & Jang, 2015)를 바탕으로 슬리브헤드 디자인을 설계하였으며, 소매산 구성에 적합한 남성 및 여성용 슬리브헤드 제품을 개발하였다.
- 본 연구는 시판 중인 슬리브헤드 제품의 소매 상부 각도와 전체길이, 소재 및 구성조합을 조사하여 생산되고 있는 제품들을 유형화한 연구자의 선행연구(Park & Jang, 2015) 결과를 바탕으로 재킷 소매의 심미적 외관을 위한 소매산 구성에 적합한 슬리브헤드를 개발하고자 한다.
제안 방법
- 전문가 집단 6명에게 제시한 슬리브헤드 제품을 부착한 재킷의 외관평가 사진은 [Table 3]과 같고, 남성용과 여성용 1차 제품의 외관평가 결과는 [Table 4]와 같다. [Table 3]에서 보이는 바와 같이 재킷에 어깨 패드를 부착하고, 팔이 부착된 상태의 바디에 착의하여 외관평가를 실시하였다. 남성용 1차 제품의 외관평가에서 전체 평균 4.
- 0857gf · cm2/cm의 강성을 가진 제품을 사용하였으며, 슬리브헤드 제품의 소재는 [Table 1]의 남성용, [Table 2]의 여성용과 같다. 남성용 슬리브헤드 제품제작 시 바탕 부분은 부드러운 부직포 1겹을 사용하였으며, 힘받이 부분은 비접착심지를 각각 2겹씩 사용하고, 소재의 신축성을 제공하기 위해 바이어스 방향으로 설계하였다. 슬리브헤드의 상부 부분은 부직포와 펠트를 1겹씩 사용하여 오그림 분량으로 인해 생긴 빈 공간을 보완하도록 하였으며, 제품의 각도는 30º, 전체길이는 47cm, 바탕 부분 부직포 1겹, 힘받이 부분 앞, 뒤에 비접착심지 각 2겹씩, 소매상부 부분 부직포 1겹과 펠트 1겹으로 구성하여 총 7겹으로 제작하였다.
- 남성용과 여성용 1차 외관평가 결과를 바탕으로 2차디자인을 수정 및 보완하였으며, 그 결과는 [Fig. 9]의 남성용 [Fig. 10]의 여성용과 같다. 남성용 1차 외관평가 결과, 소매 전체의 외관에 오그림 분량 채움이 부족한 것으로 평가되었으며, 진동둘레의 뒷부분에 군주름이 있어 외관이 좋지 않게 평가되었다.
- 남성용과 여성용 슬리브헤드 실물 제품제작은 총 2차에 걸쳐 진행되었으며, 소매의 기능성과 심미성 등 외관에 적합한 부분의 특성을 반영하여 부자재를 사용하였고, 제작 시 사용된 소재로는 소매의 외관이 아름다워 보이도록 심미성과 성형성을 고려하여 바탕 부분에 부드러운 소재의 부직포를 사용하였고, 형태 유지를 위해 슬리브헤드의 앞, 뒤에 비접착심지인 모심지를 사용하였으며, 소매 상부의 안정을 위해 부직포와 펠트를 사용하여 제품을 제작하였다.
- 둘째, 슬리브헤드 디자인에 적합한 남성 및 여성용 패턴을 개발한다.
- 둘째, 슬리브헤드 패턴 설계는 S패턴을 사용한 남성용, M패턴을 사용한 여성용의 두 장 소매 패턴을 기본으로 설계하였으며, 바깥소매와 안소매의 솔기를 시접없이 붙이고, 바탕 부분은 소매패턴 형태로 전개하였으며, 남성용은 전체길이 48cm, 각도 30º, 너비 4.5~7.5cm, 여성용은 전체길이 40cm, 각도 30º, 너비 4~5cm로 설계하였다.
- 여성용 1차 외관평가 결과, 소매 전체의 외관에 오그림 분량 채움이 과한 것으로 평가되었으며, 바탕 부분의 너비가 넓어서 주름이 발생되는 것으로 나타났다. 따라서 2차 디자인 설계에서는 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하고, 바탕 부분과 힘받이 부분, 소매상부 부분의 너비를 작게 축소하여 슬림하게 설계하였다.
- 남성용 1차 외관평가 결과, 소매 전체의 외관에 오그림 분량 채움이 부족한 것으로 평가되었으며, 진동둘레의 뒷부분에 군주름이 있어 외관이 좋지 않게 평가되었다. 따라서 2차 디자인 설계에서는 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하였고, 너비를 연장해주었으며, 소매 상부 오그림 분량 채움의 부족함을 방지하기 위해 소매상부 부분의 길이와너비를 연장하였다. 또한 진동둘레 뒷부분의 군주름을 보완하기 위하여 뒤 슬리브헤드의 길이를 연장하여 전체길이를 늘려 설계하였다.
- 총 7겹으로 제작하여 외 관평가를 실시한 결과, 소매 전체의 외관에 오그림 분량 채움이 부족한 것으로 평가되었으며, 진동둘레의 뒷부분에 군주름이 있어 외관이 좋지 않게 평가되었다. 따라서 2차 제품에서는 소매 전체의 오그림 분량을 위하여 바탕 부분의 너비를 0.5~1cm 연장해 주고, 소매상부 부분의 길이를 4~5cm, 너비를 0.5cm씩 연장하였다. 또한 진동둘레뒷부분에 군주름을 보완하기 위하여 뒤 슬리브헤드의 길이를 연장하여 전체길이 48cm로 늘려 제작하였다.
- 그러나 소매의 각도가 높아 남는 여분을 미처 수용하지 못하기 때문에 외관의 미적 효과가 감소되는 것으로 볼 수 있다. 따라서 연구제품에서는 슬리브헤드의 각도를 소매와 같게 하기 위해 소매 패턴의 형태로 전개하였고, 바탕 부분을 추가로 구성하였으며, 이는 전체적인 외관에 심미적인 기능을 더해준 효과로 볼 수 있다. 힘받이 부분 또한 길이와 너비를 더해주어 앞, 뒤의 군주름을 해소하고, 소매상부 부분의 길이와 너비를 더해주어 상부의 곡면을 잘 채워줌으로써, 소매의 외관이 전체적으로 우수해진 것으로 볼 수 있다.
- 따라서 2차 디자인 설계에서는 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하였고, 너비를 연장해주었으며, 소매 상부 오그림 분량 채움의 부족함을 방지하기 위해 소매상부 부분의 길이와너비를 연장하였다. 또한 진동둘레 뒷부분의 군주름을 보완하기 위하여 뒤 슬리브헤드의 길이를 연장하여 전체길이를 늘려 설계하였다.
- 5cm씩 연장하였다. 또한 진동둘레뒷부분에 군주름을 보완하기 위하여 뒤 슬리브헤드의 길이를 연장하여 전체길이 48cm로 늘려 제작하였다.
- 5~1cm, 뒤쪽길이 1cm를 늘려 1차보다 넓고 길게 제작하였다. 또한 힘받이 부분 앞, 뒤의 너비 0.5cm, 길이 2.5cm씩 늘려 제작하였으며, 슬리브헤드의 상부 부분 부직포 너비를 1차와 같게 하고 길이를 4cm로 늘려 제작하였으며, 펠트 너비는 1차와 같고, 길이를 4cm 늘려 제작하였다.
- 4]의 여성용과 같다. 먼저 남성용은 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 설계하였고, 심미성과 성형성을 높일 수 있는 소재의 부직포를 사용하여 추가로 보완하였으며 힘받이 부분은 비접착심인 모심지를 사용하여 소매 앞, 뒤의 군주름을 보완하며, 소매상부 부분에 착용감을 높일 수 있는 부드러운 소재의 펠트를 사용하여 상부 곡면을 잘 채워주고, 소매에 부착 시 소매 외관에 생기는 누름자국을 최소화시키기 위해 모든 소재를 두께가 얇은 0.40mm 이하의 것을 사용하였다.
- 셋째, 슬리브헤드 제품 제작 시 남성 및 여성용 제품의 소재는 동일하게 구성하였으며, 바탕 부분은 부드러운 부직포 1겹을 사용하였고, 힘받이 부분은 비접착심지를 각각 2겹씩 사용하고 여성용은 1겹 사용하였으며, 소재에 신축성을 제공하고자 바이어스 방향으로 설계하였다. 소매상부 부분은 부직포와 펠트를 각각 1겹씩 사용하고, 여성용은 펠트 1겹을 사용하여 오그림으로 인해 생긴 빈 공간을 보완하도록 제작하였다.
- 셋째, 재킷 소매의 심미적인 외관을 위한 소매산 구성에 적합한 남성 및 여성용 슬리브헤드 제품을 개발한다.
- 셋째, 슬리브헤드 제품 제작 시 남성 및 여성용 제품의 소재는 동일하게 구성하였으며, 바탕 부분은 부드러운 부직포 1겹을 사용하였고, 힘받이 부분은 비접착심지를 각각 2겹씩 사용하고 여성용은 1겹 사용하였으며, 소재에 신축성을 제공하고자 바이어스 방향으로 설계하였다. 소매상부 부분은 부직포와 펠트를 각각 1겹씩 사용하고, 여성용은 펠트 1겹을 사용하여 오그림으로 인해 생긴 빈 공간을 보완하도록 제작하였다.
- 슬리브헤드 바탕 부분과 힘받이 부분, 소매상부 부분의 너비를 전체적으로 슬림하게 축소하여 설계하였으며 너비를 줄여줌으로써 소재에 의해 밀려서 생기는 군주름을 보완해주었다.
- 17]과 같이 소매 패턴의 바깥소매와 안소매의 뒤 솔기 부분을 C-C'에 시접 없이 붙인 후 진동둘레의 외곽선을 완성하고, 1cm의 시접을 포함하는 슬리브헤드 완성선을 그려준다. 슬리브헤드 앞 길이는 바깥소매의 앞 끝까지 설정하고, 뒤 길이는 겨드랑점에서 중심 방향으로 남성용 6~7cm, 여성용 4~5cm 올려 슬리브헤드 전체길이를 설정하며, 바탕 부분 너비와 힘받이 부분, 소매상부 부분의 너비를 2차와 같은 치수를 적용하여 설계한다.
- 슬리브헤드의 상부 부분은 부직포와 펠트를 1겹씩 사용하여 오그림 분량으로 인해 생긴 빈 공간을 보완하도록 하였으며, 제품의 각도는 30º, 전체길이는 47cm, 바탕 부분 부직포 1겹, 힘받이 부분 앞, 뒤에 비접착심지 각 2겹씩, 소매상부 부분 부직포 1겹과 펠트 1겹으로 구성하여 총 7겹으로 제작하였다.
- 슬리브헤드의 상부 부분은 펠트 1겹을 사용하여 오그림 분량으로 인해 생긴 빈 공간을 보완하도록 하였으며, 제품의 각도는 30º, 전체길이는 40cm, 바탕 부분 부직포 1겹, 힘받이 부분 앞, 뒤에 비접착심지 1겹씩, 소매상부 부분 펠트 1겹으로 구성하여 총 4겹으로 제작하였다.
- 여성용 슬리브헤드 제품제작 시 바탕 부분은 부드러운 부직포 1겹을 사용하고, 힘받이 부분 앞, 뒤에 비접착심지를 각각 1겹씩 사용하였으며, 소재의 신축성을 제공하고자 바이어스 방향으로 설계하였다. 슬리브헤드의 상부 부분은 펠트 1겹을 사용하여 오그림 분량으로 인해 생긴 빈 공간을 보완하도록 하였으며, 제품의 각도는 30º, 전체길이는 40cm, 바탕 부분 부직포 1겹, 힘받이 부분 앞, 뒤에 비접착심지 1겹씩, 소매상부 부분 펠트 1겹으로 구성하여 총 4겹으로 제작하였다.
- 2] 와 본 연구자의 선행연구(Park & Jang, 2015)의 외관평가 결과에 나타난 우수제품을 참고하여 패턴을 설계하였다. 연구에 사용된 남성용은 S브랜드의 100size 싱글 재킷 상의패턴을 이용하여, 소매 사이즈는 소매산 17cm, 소매의 위팔둘레 37cm, 진동둘레 53cm, 오그림 분량 2cm인 패턴으로 설계하였으며, 여성용은 M브랜드의 55size 싱글재킷 상의패턴을 이용하여, 소매 사이즈는 소매산 15cm, 소매의 위팔둘레 32cm, 진동둘레 44.5cm, 오그림 분량 2cm인 패턴으로 설계하였다. 1차 패턴을 바탕으로 수정 및 보완과정을 거쳐 최종패턴을 완성하였다.
- 완성된 슬리브헤드 제품에 대하여 의복구성학 전문가집단 6명에 의한 외관평가를 실시하였으며, 제품으로 완성한 슬리브헤드를 재킷에 부착하여 남성용 100size (B: 93, W: 77, S: 43) 여성용 55size(B: 85, W: 67, S: 38) 의 팔이 부착된 바디에 착의하여 소매에 생기는 군주름 여부와 진동둘레의 당김, 슬리브 상부 곡면의 채움분, 전체외관 위주로 평가하였다. 외관평가 문항은 소매 상부 3문항, 진동둘레의 외관 3문항, 전체외관 2문항으로 총 8문항을 구성하였으며, 평가방법은 5점 평점 리커트(Li-kert) 척도를 사용하여 ‘매우 그렇지 않다’(1점), ‘매우 그렇다’(5점)으로 해석하였다.
- 외관평가 문항은 소매 상부 3문항, 진동둘레의 외관 3문항, 전체외관 2문항으로 총 8문항을 구성하였으며, 평가방법은 5점 평점 리커트(Li-kert) 척도를 사용하여 ‘매우 그렇지 않다’(1점), ‘매우 그렇다’(5점)으로 해석하였다.
- 14]의 여성용과 같고 2차 실험에 사용된 제품의 소재는 [Table 1]의 남성용, [Table 2]의 여성용과 같다. 제품제작 시 사용한 소재와 총 겹수 및 방법은 1차와 동일하게 진행하였으며, 남성용 제품은 바탕 부분의너비를 0.5~1cm, 뒤쪽길이 1cm를 늘려 1차보다 넓고 길게 제작하였다. 또한 힘받이 부분 앞, 뒤의 너비 0.
- 첫째, 재킷 소매의 심미적인 외관을 위한 남성 및 여성용 슬리브헤드 디자인을 제시한다.
- 첫째, 재킷 소매의 심미적인 외관을 위한 남성 및 여성용 슬리브헤드 유형별 외관평가 결과에 나타난 우수제품을 반영하여 개발한 슬리브헤드 디자인으로 남성용은 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하여 1겹으로 디자인하고 힘받이 부분과 소매상부 부분의 형태를 각각 2겹씩 디자인하여 총 7겹으로 설계하였으며, 여성용은 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하여 1겹으로 디자인하고, 힘받이 부분과 소매상부 부분을 각각 1겹씩 디자인하여 총 4겹으로 설계하였다.
- 현재 시판 중인 제품과 업체에서 사용하고 있는 남성용과 여성용 슬리브헤드 제품분석 결과를 살펴본 본 연구자의 선행연구(Park & Jang, 2015) 결과를 반영하여 소매의 형태를 유지하고 소매 상부 부분의 외관을 아름답게 하기 위한 슬리브헤드 제품을 제안하고자 하였으며, 남성 및 여성용 슬리브헤드를 두 가지 형태로 디자인하였다.
대상 데이터
- 1차 슬리브헤드 제품의 사진은 [Fig. 7]의 남성용, [Fig. 8]의 여성용과 같고, 본 실험에 사용된 재킷의 소재는 면 100%의 머슬린으로 두께 0.31mm, 밀도는(코/2.54cm) 경사 64, 위사 60이며, 굽힘 강도 B 0.0783gf · cm2/cm, 2HB 0.0857gf · cm2/cm의 강성을 가진 제품을 사용하였으며, 슬리브헤드 제품의 소재는 [Table 1]의 남성용, [Table 2]의 여성용과 같다.
- 여성용은 슬리브헤드 바탕 부분을 소매의 형태로 전개하여 심미성과 성형성을 높일 수 있는 소재의 부직포를 사용하였고, 소매 앞, 뒤의 군주름을 보완하기 위해 힘받이 부분에 비접착심인 모심지를 사용하였으며, 소매상부 부분에 착용감을 높일 수 있는 부드러운 소재의 펠트를 사용하여 상부 곡면을 잘 채워주고, 소매에 부착 시 소매 외관에 생기는 누름자국을 최소화시키기 위해 두께가 얇은 0.40mm 이하의 소재를 사용하였다.
데이터처리
- 슬리브헤드 시제품 외관평가를 실시한 선행연구(Park & Jang, 2015) 결과를 통한 우수제품을 비교제품으로 설정하고, 비교제품과 연구제품의 유의차 검정을 위해 t-test를 실시하였으며, 제품의 외관평가 사진은 [Table 7]과 같고, 그 결과는 [Table 8]과 같다.
- 슬리브헤드 제품의 외관평가에서 비교제품과 연구제품의 유의차 검정을 위해 t-test를 실시하였으며, 제품의 외관평가 사진은 [Table 9]와 같고, 그 결과는 [Table 10]과 같다.
- 자료의 분석은 SPSSstatistics 21을 사용하였으며, 1 · 2차 제품에 대한 기술통계 및 t-test를 실시하였다.
이론/모형
- 슬리브헤드 패턴설계를 위해 남성복 테일러링(Choi & Cho, 2014)의 소매 슬리브헤드 패턴제도법 [Fig. 2] 와 본 연구자의 선행연구(Park & Jang, 2015)의 외관평가 결과에 나타난 우수제품을 참고하여 패턴을 설계하였다.
성능/효과
- 1차 슬리브헤드 제품디자인은 선행연구의 시제품 외관평가 결과를 통한 우수제품을 바탕으로 디자인하였으며, 남성용 우수제품을 살펴본 결과, 소매 패턴의 형태와 제품이 유사하며, 소매 상부에 펠트와 부직포를 사용하여 상부 곡면을 잘 채워주고, 힘받이 부분의 비접착심이 소매 앞, 뒤의 군주름을 보완하며, 바탕 부분을 구성하는 패턴이 없는 것이 특징이다. 여성용 우수제품은 소매 패턴의 형태와 유사하며, 전체가 바탕 부분으로만 이루어져 있어 전체외관에서 곡면의 채움이 부족하고 전체적으로 약간의 군주름이 나타났다.
- 10]의 여성용과 같다. 남성용 1차 외관평가 결과, 소매 전체의 외관에 오그림 분량 채움이 부족한 것으로 평가되었으며, 진동둘레의 뒷부분에 군주름이 있어 외관이 좋지 않게 평가되었다. 따라서 2차 디자인 설계에서는 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하였고, 너비를 연장해주었으며, 소매 상부 오그림 분량 채움의 부족함을 방지하기 위해 소매상부 부분의 길이와너비를 연장하였다.
- 전문가 집단 6명에게 제시한 슬리브헤드 제품을 부착한 재킷의 외관평가 사진은 [Table 5]와 같고, 남성용과 여성용 2차 제품의 외관평가 결과는 [Table 6]과 같다. 남성용 2차 제품의 외관평가에서 전체적으로 평균 4.74의 높은 점수로 평가되었으며, 소매 상부, 진동둘레, 전체외관에서 점수가 크게 향상되었고, 특히 소매 앞부분의 군주름과 오그림 채움 분량은 5.00으로 최고의 점수로 평가되어 전체적인 외관이 우수한 것으로 나타났다. 여성용 2차 제품의 외관평가에서 전체적으로 평균 4.
- 넷째, 재킷 소매의 외관을 위한 슬리브헤드 제품에 대하여 5점 리커트 척도를 이용하여 착의평가를 실시한 결과, 모든 항목에서 개발제품이 비교제품보다 높은 평가를 받았으며, 남성용은 전체평균 4.64로 소매 상부, 진동둘레, 전체외관에서 점수가 크게 향상되었고, 특히 소매 앞부분의 군주름과 오그림 채움 분량은 적당한가의 항목에서 외관이 가장 우수한 것으로 나타났다. 여성용은 평균점수가 4.
- 83으로 평가되어 유의한 차이가 나타났다. 또한 전체 외관에서 비교제품이 3.38과 3.88, 연구제품에서 4.83으로 평가되어 유의한 차이가 나타났으며, 비교제품에 비해 전체적으로 점수가 월등히 높아졌다. 이는 비교제품에서 소매 패턴의 형태로 설계하여 슬리브헤드에 볼륨을 주기위해 각도를 완만하게 벌려주고, 오그림을 하여 소매에 부착하게 되는데, 이때 소매의 중심부에 남는 여분이 많기 때문에 바탕 부분의 구성을 생략하여 제품을 구성한 것으로 보여진다.
- 비교제품과 연구제품의 t-test를 실시한 결과, 총 8개 항목 중 전체항목에서 유의한 차이가 나타났다. 먼저 소매상부 부분에서 비교제품은 3.88~4.13, 연구제품은 4.66~5.00으로 평가되어 유의한 차이가 나타났으며, 진동둘레 부분에서 비교제품이 3.63~4.13, 연구제품에서 전체 4.83으로 평가되어 유의한 차이가 나타났다. 또한 전체 외관에서 비교제품이 3.
- 비교제품과 연구제품의 t-test를 실시한 결과, 총 8개 항목 중 전체항목에서 유의한 차이가 나타났다. 먼저 소매상부 부분에서 비교제품은 3.
- 슬리브헤드의 바탕 부분 너비를 1차 제품보다 넓고 길게 하여 소매 전체외관의 군주름을 보완하였으며, 소매 상부 부분의 길이를 늘려 오그림 분량을 충분히 제공함으로써 상부의 곡면을 잘 채워주었고, 힘받이 부분의 너비와 길이를 추가함으로써 앞, 뒤에 생기는 군주름을 보완해주었다.
- 00으로 최고의 점수로 평가되어 전체적인 외관이 우수한 것으로 나타났다. 여성용 2차 제품의 외관평가에서 전체적으로 평균 4.85의 높은 점수로 평가되었으며, 소매 상부, 진동둘레, 전체 외관에서 점수가 크게 향상되었고, 소매 상부와 앞부분에 군주름 형성이 거의 없는 것으로 나타났으며 5.00으로 평가되어 전체적인 외관이 아주 우수한 것으로 나타났다.
- 64로 소매 상부, 진동둘레, 전체외관에서 점수가 크게 향상되었고, 특히 소매 앞부분의 군주름과 오그림 채움 분량은 적당한가의 항목에서 외관이 가장 우수한 것으로 나타났다. 여성용은 평균점수가 4.73의 높은 점수로 평가되었으며 소매 상부, 진동둘레, 전체외관에서 점수가 크게 향상되었고, 특히 소매 상부와 앞부분에 군주름이 없는가의 항목에서 외관이 아주 우수한 것으로 나타났다.
- 15]의 1차 제품특징으로는 바탕 부분을 소매 패턴의 형태로 전개하였으며, 각도는 30º, 전체길이는 47cm, 바탕 부분 부직포 1겹, 힘받이 부분 앞, 뒤에 바이어스방향의 비접착심지 각각 2겹씩, 소매상부 부분 부직포 1겹과 펠트 1겹으로 구성하였다. 총 7겹으로 제작하여 외 관평가를 실시한 결과, 소매 전체의 외관에 오그림 분량 채움이 부족한 것으로 평가되었으며, 진동둘레의 뒷부분에 군주름이 있어 외관이 좋지 않게 평가되었다. 따라서 2차 제품에서는 소매 전체의 오그림 분량을 위하여 바탕 부분의 너비를 0.
후속연구
- 본 연구의 한계점으로는 슬리브헤드의 외관평가 시 소재를 머슬린으로 한정하여 옷감의 종류나 두께에 따른 영향을 고려하지 못하였고, 또한 슬리브헤드가 재킷의 활동성에 관여하는 정도가 미미하여 착용감 평가를 하지 않았으므로 본 연구의 결과를 일반화하기에는 한계가 있음을 밝혀둔다. 제언으로는 올이 풀리지 않는 신소재의 사용으로 슬리브헤드를 내부 부자재가 아닌 외부로 노출시켜도 손색이 없는 디자인이 될 수 있는 제품의 개발이 필요할 것으로 사료된다.
- 본 연구의 한계점으로는 슬리브헤드의 외관평가 시 소재를 머슬린으로 한정하여 옷감의 종류나 두께에 따른 영향을 고려하지 못하였고, 또한 슬리브헤드가 재킷의 활동성에 관여하는 정도가 미미하여 착용감 평가를 하지 않았으므로 본 연구의 결과를 일반화하기에는 한계가 있음을 밝혀둔다. 제언으로는 올이 풀리지 않는 신소재의 사용으로 슬리브헤드를 내부 부자재가 아닌 외부로 노출시켜도 손색이 없는 디자인이 될 수 있는 제품의 개발이 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.