최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국방사선학회 논문지 = Journal of the Korean Society of Radiology, v.10 no.3, 2016년, pp.161 - 169
김현진 (동의대학교 대학원 보건의과학과) , 이효영 (동의대학교 방사선학과) , 임인철 (동의대학교 방사선학과) , 유윤식 (동의대학교 방사선학과)
In this study, the proposal to seek ways to reduce the amount of radiation is drawn by comparing and analyzing CT Dose Index(CTDI) on the pediatric head CT which was performed at the busan regional hospitals, to the national diagnostic reference levels. As a result, it was appeared to exceed the amo...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
컴퓨터단층촬영검사는 진단용 방사선을 이용한 다른 검사 방법보다 피폭 방사선량이 더 높은 이유는 무엇인가? | 컴퓨터단층촬영검사(computed tomography. CT)는 얇은 단면두께의 적용과 다중 위상 검사(multi phase study)로 인해 진단용 방사선을 이용한 다른 검사 방법과 비교하였을 때 환자가 받는 피폭 방사선량이 상대적으로 높다[1]. 따라서 CT검사에 의한 방사선 피폭이 전체 영상의학 검사에 의한 방사선 피폭의 67%를 차지하며[2] 진단 목적의 CT 검사가 인위적인 전리방사선에 의한 인류의 피폭에 주된 기여를 하고 있다는 보고가 다양하게 발표되고 있다[3]. | |
진단 목적의 CT 검사는 어떻게 인류의 피폭에 기여를 하는가? | CT)는 얇은 단면두께의 적용과 다중 위상 검사(multi phase study)로 인해 진단용 방사선을 이용한 다른 검사 방법과 비교하였을 때 환자가 받는 피폭 방사선량이 상대적으로 높다[1]. 따라서 CT검사에 의한 방사선 피폭이 전체 영상의학 검사에 의한 방사선 피폭의 67%를 차지하며[2] 진단 목적의 CT 검사가 인위적인 전리방사선에 의한 인류의 피폭에 주된 기여를 하고 있다는 보고가 다양하게 발표되고 있다[3]. 이러한 연구들은 CT검사로 인해 환자들이 받는 방사선량과 리스크에 대한 관심을 증가시켰다[4-6]. | |
CT 청구 건수가 급격히 상승함에 따라 어떠한 주의가 필요한가? | 그리고 2003년 1백 7십만 여건의 CT 청구 건수가 지속적으로 급격히 상승하여 2009년에는 4백 8십여만 건으로 증가하였고, 2005년 이후 매년 20% 정도의 증가추세를 보였다[7]. 따라서 CT검사를 시행함에 있어서 영상 의학적으로 얻는 이득과 방사선 피폭에 기인된 선량학적 손해가 적절하게 균형을 이뤄야 할 필요성이 있다[8]. 그러므로 CT검사실에서 근무하는 방사선사들은 무엇보다도 환자의 피폭선량에 더욱 더 관심을 가지고 검사해야 한다고 판단된다. 그러나 실제로 CT 검사실에서 근무하는 방사선사들은 환자가 많은 관계로 검사에 급급하여 환자의 방사선피폭이나 방호면에서 소홀히 할 수밖에 없는 실정에 있다. |
T. Kubo, Y. Ohno, H. U. Kauczor, H. Hatabu, "Radiation dose reduction in chest CT-Review of available options", Europe Journal of Radiology, Vol. 83, pp. 1953-1961, 2014.
K. Hamwan, A. Krisanachinda, P. Pasawang, "The determination of patient dose from 18F-FDG PET/CT examination", Radiation Protection Dosimetry, Vol. 141, No. 1, pp. 50-55, 2010.
E. L. Nickoloff, P. O. Alderson, "Radiation exposure to patients from CT: reality public perception and policy", American Journal of Roentgenology. Vol. 176, pp. 285-287, 2001.
J. Aldrich, J. Williams, "Change in patient doses from radiological; examinations at the Vancouver general hospital", American Journal of College Radiology Protection, Vol. 56, No. 5 pp. 94-99, 2005.
S. J. Golding, P. C. Shrimpton, "Radiation dose in CT: are we meeting the challenge", British Jounal of Radiology, Vol. 75, pp. 1-4, 2002.
Health Insurance Review & Assessment Service. 2005 National health insurance Statistical yearbook. Seoul: Health Insurance Review & Assessment Service: 2006
M. Mahesh, E. K. Fishman, "CT dose reduction strategy: to modulate dose or not in certain patients", American Journal of College Radiology Protection, Vol. 9, pp. 931-932, 2012.
L M. Hamberg, J. T. Rhea, G. J. Hunter, J. H. THrall, "Multi-detector row CT: radiation dose characteristics", Radiology Vol. 226, pp. 762-772, 2003.
M. F. McNitt-Gray, "AAPM/RSNA Physics tutorial for residents: topics in CT, radiation dose in CT", Radiographics Vol. 22, pp.1541-1553, 2002.
Commission of the European Communities (CEC), "Quality Criteria for Computed Tomography", European Guidelines, European journal of clinical microbiology & infectious diseases 16262, Luxembourg, 1999.
Korea Food & Drug Administration, "Standard diagnostic reference level (DRL) for the pediatric brain CT recommended", Radiation Safety Management Series, No. 31, 2012.
H. W. Goo, "Pediatric CT: understanding of Radiation dose and Optimization of Imaging Techniques", Journal of korean society of radiology, Vol. 52, pp. 1-5, 2005.
"Managing patient Dose in Computed Tomography" ICRP Publication 87, p. 20, 2000.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.