목적: 본 연구는 융합제거사위 검사와 일부 융합제거사위 검사인 MKH(Mess-und Korrektionsmethodik nach H.-J. Hasses) 검사로 원거리 수평 및 수직 사위값을 측정하고 비교하여 MKH 검사의 유용성에 대해 알아보고자 하였다. 방법: 안질환이 없는 성인 80명(남자 37명, 여자 43명, 평균연령 $24.91{\pm}4.05$세)을 대상으로 굴절이상자는 완전교정한 후, 실험의 대상자로 참여하였다. 일부 융합제거사위 검사인 MKH 검사와 융합제거사위 검사인 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사를 통해 각각의 원거리 수평 및 수직 사위값을 측정하였다. 또한 융합제거사위 검사와 MKH 검사의 프리즘 처방 값을 비교하였다. 모든 피검자들은 두 가지 검사의 피로도와 만족도에 관한 설문조사에 참여했다. 결과: MKH 검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사의 원거리 수평 사위평균은 $-0.64{\pm}1.27{\Delta}$, $-1.63{\pm}2.90{\Delta}$, $-1.75{\pm}2.84{\Delta}$, $-1.54{\pm}2.99{\Delta}$으로 측정되었다. MKH검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법의 원거리 수직 사위 평균은 $0.03{\pm}0.33{\Delta}$, $0.43{\pm}0.95{\Delta}$, $0.30{\pm}0.82{\Delta}$으로 측정되었다. 또한 MKH 검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사의 원거리 수평 사위 검사에서 측정된 정위의 비율은 49%, 7%, 11%, 20%였다. MKH 검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법의 원거리 수직 사위 검사에서 측정된 정위의 비율은 89%, 61%, 71%였다. 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사에 의한 쉐어드 기준과 퍼시벌 기준의 프리즘 처방 평균은 모두 BO이었으나, MKH 검사에 의한 프리즘 처방 값은 BI이었다. 설문조사에 따른 양안 시 검사 경험여부에 대해 55명(69%)은 양안시 검사 경험이 없었으며, 양안시 검사를 경험한 25명(31%) 중 MKH 검사를 경험해 본 참가자는 없었다. 결론: 원거리 수평 사위 평균값은 프리즘 분리법에서 외사위가 가장 높았으며, MKH 검사가 다른 검사법보다 정위에 가까웠다. 원거리 수직 사위 평균값은 MKH 검사가 다른 검사법보다 정위에 가까웠고 정위의 비율도 높았다. 그러나 프리즘 처방은 외사위인 경우 MKH 검사로 측정된 경우에만 프리즘 처방이 필요했다. 이는 일부융합제거 사위 검사인 MKH 검사와 융합제거사위 검사(마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사)의 서로 다른 검사환경과 방법의 차이가 검사 결과 값에 영향을 미치는 것으로 보인다. 따라서 사위 측정 시 융합제거사위 검사와 일부 융합제거사위 검사인 MKH 검사의 차이를 인지하고 함께 고려하여 적용한다면 임상 평가에 도움이 될 것으로 보여진다.
목적: 본 연구는 융합제거사위 검사와 일부 융합제거사위 검사인 MKH(Mess-und Korrektionsmethodik nach H.-J. Hasses) 검사로 원거리 수평 및 수직 사위값을 측정하고 비교하여 MKH 검사의 유용성에 대해 알아보고자 하였다. 방법: 안질환이 없는 성인 80명(남자 37명, 여자 43명, 평균연령 $24.91{\pm}4.05$세)을 대상으로 굴절이상자는 완전교정한 후, 실험의 대상자로 참여하였다. 일부 융합제거사위 검사인 MKH 검사와 융합제거사위 검사인 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사를 통해 각각의 원거리 수평 및 수직 사위값을 측정하였다. 또한 융합제거사위 검사와 MKH 검사의 프리즘 처방 값을 비교하였다. 모든 피검자들은 두 가지 검사의 피로도와 만족도에 관한 설문조사에 참여했다. 결과: MKH 검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사의 원거리 수평 사위평균은 $-0.64{\pm}1.27{\Delta}$, $-1.63{\pm}2.90{\Delta}$, $-1.75{\pm}2.84{\Delta}$, $-1.54{\pm}2.99{\Delta}$으로 측정되었다. MKH검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법의 원거리 수직 사위 평균은 $0.03{\pm}0.33{\Delta}$, $0.43{\pm}0.95{\Delta}$, $0.30{\pm}0.82{\Delta}$으로 측정되었다. 또한 MKH 검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사의 원거리 수평 사위 검사에서 측정된 정위의 비율은 49%, 7%, 11%, 20%였다. MKH 검사, 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법의 원거리 수직 사위 검사에서 측정된 정위의 비율은 89%, 61%, 71%였다. 마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사에 의한 쉐어드 기준과 퍼시벌 기준의 프리즘 처방 평균은 모두 BO이었으나, MKH 검사에 의한 프리즘 처방 값은 BI이었다. 설문조사에 따른 양안 시 검사 경험여부에 대해 55명(69%)은 양안시 검사 경험이 없었으며, 양안시 검사를 경험한 25명(31%) 중 MKH 검사를 경험해 본 참가자는 없었다. 결론: 원거리 수평 사위 평균값은 프리즘 분리법에서 외사위가 가장 높았으며, MKH 검사가 다른 검사법보다 정위에 가까웠다. 원거리 수직 사위 평균값은 MKH 검사가 다른 검사법보다 정위에 가까웠고 정위의 비율도 높았다. 그러나 프리즘 처방은 외사위인 경우 MKH 검사로 측정된 경우에만 프리즘 처방이 필요했다. 이는 일부융합제거 사위 검사인 MKH 검사와 융합제거사위 검사(마독스 로드 검사, 프리즘 분리법, 하웰 사위카드 검사)의 서로 다른 검사환경과 방법의 차이가 검사 결과 값에 영향을 미치는 것으로 보인다. 따라서 사위 측정 시 융합제거사위 검사와 일부 융합제거사위 검사인 MKH 검사의 차이를 인지하고 함께 고려하여 적용한다면 임상 평가에 도움이 될 것으로 보여진다.
Purpose: This study was intended to evaluate an effectiveness of MKH test by measuring and comparing of horizontal and vertical phorias at distance between dissociated phoria tests and MKH (Mess-und Korrektionsmethodik nach H.-J. Haases) associated phoria test. Methods: 80 adults (37 men and 43 wome...
Purpose: This study was intended to evaluate an effectiveness of MKH test by measuring and comparing of horizontal and vertical phorias at distance between dissociated phoria tests and MKH (Mess-und Korrektionsmethodik nach H.-J. Haases) associated phoria test. Methods: 80 adults (37 men and 43 women, average age:$24.91{\pm}4.05$) who having no ocular diseases, were to act as experimental subjects. Subjects who having refractive error were fully corrected. Each of the horizontal and vertical distance phoria was measured by MKH test and dissociated phoria tests (Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test). Also the prism prescription values by dissociated phoria tests were compared to them by MKH test. All subjects participated in the survey for evaluating the satisfaction and fatigue degree of the two tests. Results: The average of distance horizontal phoria by MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test were $-0.64{\pm}1.27{\Delta}$, $-1.63{\pm}2.90{\Delta}$, $-1.75{\pm}2.84{\Delta}$ and $-1.54{\pm}2.99{\Delta}$ respectively. The average of distance vertical phoria by MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test were $0.03{\pm}0.33{\Delta}$, $0.43{\pm}0.95{\Delta}$ and $0.30{\pm}0.82{\Delta}$ respectively. In addition the proportion of orthophoria by horizontal phoria tests using MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test were 49%, 7%, 11%, 20% and 89% respectively. The proportion of orthophoria by vertical phoria tests using MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test were 89%, 61% and 71% respectively. The base direction of prescription prism by Sheard's criterion and percival's criterion using Maddox Road test, Von greafe test, Howell test were all BO, but prism base direction for prescriptions by the MKH test BI. A ssrvey results showed that 55 people (69%) never experienced a binocular test, 25 people who have experienced the binocular test (31%) never experienced MKH test. Conclusions: The average of distance horizontal phoria by Von Graefe test was the highest exophoria, the average by MKH test was closer to orthophoria than it by the others. The average of distance vertical phoria by MKH test was closer to the orthophoria than averages by the other tests, and the ratio of orthophoria by MKH test was higher than the ratios by the others. However, exophoria measured by only MKH test required a prism prescription. It seems that the differences of environment and method between MKH test and dissociated phoria tests(Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test) affect the result. Therefore, it will be helpful in clinical evaluation, if we recognize the difference between dissocciated phoria tests and MKH test, and applicate it with consideration when measuring phoria tests.
Purpose: This study was intended to evaluate an effectiveness of MKH test by measuring and comparing of horizontal and vertical phorias at distance between dissociated phoria tests and MKH (Mess-und Korrektionsmethodik nach H.-J. Haases) associated phoria test. Methods: 80 adults (37 men and 43 women, average age:$24.91{\pm}4.05$) who having no ocular diseases, were to act as experimental subjects. Subjects who having refractive error were fully corrected. Each of the horizontal and vertical distance phoria was measured by MKH test and dissociated phoria tests (Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test). Also the prism prescription values by dissociated phoria tests were compared to them by MKH test. All subjects participated in the survey for evaluating the satisfaction and fatigue degree of the two tests. Results: The average of distance horizontal phoria by MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test were $-0.64{\pm}1.27{\Delta}$, $-1.63{\pm}2.90{\Delta}$, $-1.75{\pm}2.84{\Delta}$ and $-1.54{\pm}2.99{\Delta}$ respectively. The average of distance vertical phoria by MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test were $0.03{\pm}0.33{\Delta}$, $0.43{\pm}0.95{\Delta}$ and $0.30{\pm}0.82{\Delta}$ respectively. In addition the proportion of orthophoria by horizontal phoria tests using MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test were 49%, 7%, 11%, 20% and 89% respectively. The proportion of orthophoria by vertical phoria tests using MKH test, Maddox rod test, Von Graefe test were 89%, 61% and 71% respectively. The base direction of prescription prism by Sheard's criterion and percival's criterion using Maddox Road test, Von greafe test, Howell test were all BO, but prism base direction for prescriptions by the MKH test BI. A ssrvey results showed that 55 people (69%) never experienced a binocular test, 25 people who have experienced the binocular test (31%) never experienced MKH test. Conclusions: The average of distance horizontal phoria by Von Graefe test was the highest exophoria, the average by MKH test was closer to orthophoria than it by the others. The average of distance vertical phoria by MKH test was closer to the orthophoria than averages by the other tests, and the ratio of orthophoria by MKH test was higher than the ratios by the others. However, exophoria measured by only MKH test required a prism prescription. It seems that the differences of environment and method between MKH test and dissociated phoria tests(Maddox rod test, Von Graefe test, Howell phoria card test) affect the result. Therefore, it will be helpful in clinical evaluation, if we recognize the difference between dissocciated phoria tests and MKH test, and applicate it with consideration when measuring phoria tests.
Optom Vis Sci Casillas 83 4 237 2006 10.1097/01.opx.0000214316.50270.24 Comparison of subjective heterophoria: testing with a phoropter and trial frame
J Am Optom Assoc Escalante 77 229 2006 Effect of heterophoria measurement technique on the clinical accommodative convergence to accommodation ratio
Optometry Sung 8th Ed 419 2013
Ophthal Physiol Opt North 13 3 239 1993 10.1111/j.1475-1313.1993.tb00465.x Influence of proximal, accommodative and disparity stimuli upon the vergence system
Dictionary of visual science Cline 4th Ed 205 1989
Ophthal Physiol Opt Karania 26 5 507 2006 10.1111/j.1475-1313.2006.00385.x The Mallett fixation disparity test: influence of test instructions and relationship with symptoms
Mosaad A. MKH-Haase. Charts of binocular vision measurements: repeatability and validity of associated phoria and stereotests. Master's thesis. Waterloo. University of Waterloo. 2013;3-4.MosaadA.MKH-Haase. Charts of binocular vision measurements: repeatability and validity of associated phoria and stereotestsMaster's thesisWaterlooUniversity of Waterloo201334
MKH in Theorie und praxis Schroth 2nd Ed 115 2001
Visual function tests and analysis Kim 63 1996
Korean J. Vis. Sci Han 15 1 2013 Change in the eyes’ refractive power and pupil’s size following intensity of illumination using Auto Ref-Keratometer
Sim JB. The difference of binocular refraction and monocular vision and comparison of distance lateral phoria. Master's thesis. Naju. University of Dongsin. 2010;21.SimJB.The difference of binocular refraction and monocular vision and comparison of distance lateral phoriaMaster's thesisNajuUniversity of Dongsin201021
MKH Theory and Practice Kim 7 2006
Optom Vis Sic Rainey 75 10 719 1998 10.1097/00006324-199810000-00016 Interexaminer repeatability of heterophoria tests
Clinical procedures for ocular examination Carson 3th Ed 263 2008
Refraktionsbestimmung Heinz 3th ed 362 2004
J Korean Ophthalmic Opt Soc Sim 6 2 155 2003 Investigation of the horizontal heterophoria measurement at distance by various testing method
Korean J. Vis. Scl Jeon 10 2 147 2008 Comparison of repeatability of heterophoria measurement techniques by gradient AC/A ratio
J Am Optom Assoc Brownlee 59 6 451 1988 Comparisons of commercially available devices for the measurement of fixation disparity and associated phorias
Optom Vis Sci Jaschinski 79 158 2002 10.1097/00006324-200203000-00010 The proximity-fixation-disparity curve and the preferred viewing distance at a visual display as an indicator of near vision fatigue
Ophthalmic Physiol Opt Pickwell 11 291 1991 10.1111/j.1475-1313.1991.tb00227.x Distance and near readings of associated heterophoria taken on 500 patients
Optom Vis Sci Frantz 67 117 1990 10.1097/00006324-199002000-00010 Comparison of disparometer fixation disparity curves as measured with and without the phoropter
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.