목적: 외사위 프리즘 처방에 대한 프리즘분리법과 MKH를 비교하는 것이었다. 방법: 안질환이 없는 외사위 51명(남 30명, 여 21명)을 대상으로 연구를 시행하였으며 교정시력은 0.9 이상이었다. 실험에 참가한 피검사자에 대해 Sheard 기준으로 계산된 프리즘처방과 MKH 프리즘처방의 차이를 조사하였다. 또한 피검사자의 만족도-검사시간에 대한 만족도, 프리즘처방에 따른 만족도, 검사과정에 대한 이해도-를 설문을 통해 조사하였다. 결과: 피검사자 51명에 대해 프리즘분리법으로 측정한 사위량의 평균은 $4.41{\pm}3.60{\Delta}$이었다. 프리즘처방이 필요한 피검사자 24명에 대해 Sheard 기준 프리즘처방값의 평균은 $1.96{\pm}1.80{\Delta}$, MKH 기준 프리즘 처방값의 평균은 $1.69{\pm}1.15{\Delta}$이었다. Sheard 기준과 MKH에 따른 프리즘처방값의 평균은 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p=0.345). 그러나 프리즘분리법과 MKH에 대한 피검사자의 만족도를 비교한 결과, 프리즘분리법보다 MKH에 대한 만족도가 높았으며 이는 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p=0.000~0.001). 결론: 만족도에서 MKH가 높다는 점을 고려한다면 MKH에 의한 외사위 프리즘처방이 실제 임상 현장에서 유용하다는 것을 의미한다.
목적: 외사위 프리즘 처방에 대한 프리즘분리법과 MKH를 비교하는 것이었다. 방법: 안질환이 없는 외사위 51명(남 30명, 여 21명)을 대상으로 연구를 시행하였으며 교정시력은 0.9 이상이었다. 실험에 참가한 피검사자에 대해 Sheard 기준으로 계산된 프리즘처방과 MKH 프리즘처방의 차이를 조사하였다. 또한 피검사자의 만족도-검사시간에 대한 만족도, 프리즘처방에 따른 만족도, 검사과정에 대한 이해도-를 설문을 통해 조사하였다. 결과: 피검사자 51명에 대해 프리즘분리법으로 측정한 사위량의 평균은 $4.41{\pm}3.60{\Delta}$이었다. 프리즘처방이 필요한 피검사자 24명에 대해 Sheard 기준 프리즘처방값의 평균은 $1.96{\pm}1.80{\Delta}$, MKH 기준 프리즘 처방값의 평균은 $1.69{\pm}1.15{\Delta}$이었다. Sheard 기준과 MKH에 따른 프리즘처방값의 평균은 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p=0.345). 그러나 프리즘분리법과 MKH에 대한 피검사자의 만족도를 비교한 결과, 프리즘분리법보다 MKH에 대한 만족도가 높았으며 이는 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p=0.000~0.001). 결론: 만족도에서 MKH가 높다는 점을 고려한다면 MKH에 의한 외사위 프리즘처방이 실제 임상 현장에서 유용하다는 것을 의미한다.
Purpose: The purpose of this study was to compare the prism dissociation method and MKH for the exophoria prism prescription. Methods: This study carried out 51 subjects with exophoria (30 male, 21 female) who did not have any other eye diseases and had over 0.9 correction visual acuity. We investig...
Purpose: The purpose of this study was to compare the prism dissociation method and MKH for the exophoria prism prescription. Methods: This study carried out 51 subjects with exophoria (30 male, 21 female) who did not have any other eye diseases and had over 0.9 correction visual acuity. We investigated that the difference of prism prescription value calculated by Sheard criterion and by MKH for subjects who performed this experiments. Also we researched the satisfaction of subjects - satisfaction for a test duration, a prism prescription and understanding of a test process - by using a questionnaire. Results: For 51 subjects, the mean of phoria measured by prism dissociation method was $4.41{\pm}3.60{\Delta}$. And for 24 subjects who were needed prism prescription, the mean of prism prescription value was $1.96{\pm}1.80{\Delta}$ according to Sheard criterion, $1.69{\pm}1.15{\Delta}$ according to MKH respectively. There was no statistically significant difference between both prescriptions (p=0.345). But survey results indicated that subject satisfaction for MKH was higher than a prism dissociation method. The difference of subject satisfaction for two types of test was significant (p=0.000~0.001). Conclusions: Considering that MKH rated higher than prism dissociation method in satisfaction, these findings suggested that exophoria prescription by MKH would be useful for actual clinical field.
Purpose: The purpose of this study was to compare the prism dissociation method and MKH for the exophoria prism prescription. Methods: This study carried out 51 subjects with exophoria (30 male, 21 female) who did not have any other eye diseases and had over 0.9 correction visual acuity. We investigated that the difference of prism prescription value calculated by Sheard criterion and by MKH for subjects who performed this experiments. Also we researched the satisfaction of subjects - satisfaction for a test duration, a prism prescription and understanding of a test process - by using a questionnaire. Results: For 51 subjects, the mean of phoria measured by prism dissociation method was $4.41{\pm}3.60{\Delta}$. And for 24 subjects who were needed prism prescription, the mean of prism prescription value was $1.96{\pm}1.80{\Delta}$ according to Sheard criterion, $1.69{\pm}1.15{\Delta}$ according to MKH respectively. There was no statistically significant difference between both prescriptions (p=0.345). But survey results indicated that subject satisfaction for MKH was higher than a prism dissociation method. The difference of subject satisfaction for two types of test was significant (p=0.000~0.001). Conclusions: Considering that MKH rated higher than prism dissociation method in satisfaction, these findings suggested that exophoria prescription by MKH would be useful for actual clinical field.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.