$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

오픈소스 소프트웨어 운영자 역할이 성과에 미치는 영향: 인상형성과 사회적 자본 이론을 중심으로
Role of Project Owner in OSS Project: Based on Impression Formation and Social Capital Theory 원문보기

한국전자거래학회지 = The Journal of Society for e-Business Studies, v.21 no.2, 2016년, pp.23 - 46  

이새롬 (College of Business Administration, Seoul National University) ,  백현미 (Department of Information Sociology, Hanyang University) ,  장정주 (Graduate School of Business Seoul National University)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

인터넷을 통한 개방적 협업의 가치가 사회 경제적으로 증가하고 있는 가운데, 오픈소스 소프트웨어 개발 프로젝트의 성공적인 운영의 중요성 또한 증가하였다. 기존의 연구들이 프로젝트 성과에 영향을 미치는 다양한 요인들을 검증하였으나 프로젝트 운영자가 프로젝트 성과에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구는 한정적이다. 따라서 본 연구는 운영자의 특성을 개인의 특성과 운영 방식의 특성으로 나누어 인상형성 및 사회적 자본 이론을 중심으로 그 영향을 검증하였다. 이를 위하여 대표적인 오픈소스 소프트웨어 개발 플랫폼인 깃허브(Github)에서 611개의 리퍼지토리(Repository)와 리퍼지토리 운영자의 데이터를 수집하였으며, 사회 연결망분석을 통해 각 리퍼지토리의 지식공유 네트워크를 구축하였다. 위계적 회귀분석을 통해 프로젝트 성과에 영향을 미치는 명시적 리더의 특성을 분석한 결과, 운영자가 개인의 정보를 많이 공개하여 신뢰성을 확보하고자 노력하거나, 적극적으로 팔로잉을 하여 외부 개발자에 대한 관심이 높거나, 지식공유 네트워크에서 중심적인 역할을 할 경우 성과에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 반면, 코드의 수용비율이 높거나, 깃허브 내에서 전문가로 인지되어 있을 경우 오히려 성과가 낮은 것으로 나타났다. 본 연구는 향후 오픈소스 소프트웨어뿐만 아니라 다양한 형태의 개방적 협업의 성공적 운영을 위한 운영자 가이드라인으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

With the increasing socio-economic value of an open collaboration over the Internet, it has become significantly important to successfully manage open source software development program. Most of the previous research have focused on various factors that influence the performance of the project, but...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사회적 자본은 무엇인가? 사회적 자본(Social Capital)이란 “집단이나 조직에서 공통의 목적을 위하여 사람들이 서로 함께 일할 수 있는 능력”을 의미한다[30].사회적 자본은 사회구성원들이 공유하는 가치로 구성원들 간의 협동을 가능하게 하며 관계와 교류를 통하여 형성되며 강화된다는 특성을 가지고 있다[43].
OSS에 대한 대부분의 연구가 암묵적 리더인 신흥 리더에 대해 집중하고 있는 이유는 무엇인가? 다수의 연구가 OSS 프로젝트에서 명시적 리더의 중요성을 주장하였음에도 불구하고 대부분의 연구가 암묵적 리더인 신흥 리더에 대해 집중하고 있다[26, 33, 46, 57,59, 73]. 이는 오랫동안 지속적으로 개발되어온OSS의 경우, 초기 프로젝트 운영자의 역할을 계승해주는 것이 중요한 이슈였으며 신흥 리더의 가능성을 가진 이들의 특성을 예측하는 것이 연구의 주요 목표였기 때문이다[26, 57,73]. 하지만 대부분의 프로젝트들이 개발 초기에 프로젝트의 명시적 리더인 운영자 이외의 협업자를 확보하지 못한 상태로 실패하기 때문에[48] 성공적인 프로젝트를 위해서는 협업자를 확보할 수 있는 명시적 리더의 역할 또한중요하다.
사회적 자본의 가장 핵심적인 요소는 무엇인가? 사회적 자본의 가장 대표적인 예시로는 사회구성원 간의 협력과 사회적 거래를 활성화하는 신뢰(Trust)나 규범(Norm)등이 있다. 기본적으로 사회적 자본의 가장 핵심적인 요소는 사회적 행동을 하는 사회 구성원들 간의 관계라고 할 수 있다[7, 10, 12, 16].이는 네트워크라는 개념으로 사회 구성원들의연결을 의미하며, 구성원들은 핵심역량을 보유하면서 동시에 개인이 소유한 자원들을 연결ㆍ결합함으로써 시너지 효과를 낸다[15].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (73)

  1. Adams, P., Capiluppi, A., and Boldyreff, C., "Coordination and productivity issues in free software: The role of brooks' law," in Software Maintenance, ICSM 2009, IEEE International Conference on, 2009. 

  2. Ahn, H. and Kim, S., "A study on the victim prevention through community network: focusing on effect of social capital and network," Correction Review, Vol. 18, pp. 121-143, 2003. 

  3. Aksulu, A. and Wade, M., "A comprehensive review and synthesis of open source research," Journal of the Association for Information Systems, Vol. 11, No. 11, pp. 576-656, 2010. 

  4. Antheunis, M., Valkenburg, P., and Peter, J., "Getting acquainted through social network sites: Testing a model of online uncertainty reduction and social attraction," Computers in Human Behavior, Vol. 26, No. 1, pp. 100-109, 2010. 

  5. Baek, H. and Oh, S., "Identifying the network characteristics of contributors that affect performance in open collaboration: Focusing on the GitHub open source," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 20, No. 1, pp. 23-43, 2015. 

  6. Baek, H., Ahn, J., and Ha, S., "Identifying factors affecting helpfulness of online reviews: The moderating role of product price," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 16, No. 3, pp. 93-112. 2011. 

  7. Baker, W., "Market networks and corporate behavior," American Journal of Sociology, Vol. 96, No. 3, pp. 589-625, 1990. 

  8. Blincoe, K., Sheoran, J., Goggins, Sl., Petakovic, E., and Damian, D., "Understanding the popular users: Following, affiliation influence and leadership on GitHub," Information and Software Technology, Vol. 70, pp. 30-39, 2016. 

  9. Bosu, A., Carver, J., Guadangno, R., Bassett, B., McCallum, D., and Hochstein, L., "Peer impressions in open source organizations: A survey," Journal of Systems and Software, Vol. 94, pp. 4-15, 2014. 

  10. Bourdieu, P., The form of capital: Handbook of theory and research for the sociology of education, JG Richardson, New York, Greenwood Press, 1986. 

  11. Briggs, P., Burford, B., De Angeli, A., and Lynch, P., "Trust in online advice," Social science computer review, Vol. 20, No. 3, pp. 321-332, 2002. 

  12. Burt, R., Structural holes: The social structure of competition, Harvard university press, 2009. 

  13. Chengalur-Smith, S. and Sidorova, A., "Survival of open-source projects: A population ecology perspective," in Proceedings of ICIS, 2003. 

  14. Cho, Y. and Bang, J., "Social Network Analysis for New Product Recommendation," Journal of Intelligence and Information Systems, Vol. 15, No. 4, pp. 183-200, 2009. 

  15. Choi, J., Ferwerda, B., Hahn, J., Kim, J., and Moon, J., "Impact of social features implemented in open collaboration platforms on volunteer self-organization: case study of open source software development," in Proceedings of the 9th International Symposium on Open Collaboration, 2013. 

  16. Coleman, J., "Social capital in the creation of human capital," American Journal of Sociology, Vol. 94, pp. S95-S120, 1988. 

  17. Comino, S., Manenti, F. M., and Parisi, M. L., From planning to mature: on the determinants of open source take off, 2005. 

  18. Cosentino, V., Izquierdo, J., and Cabot, J., "Three metrics to explore the openness of GitHub projects," arXiv preprint arXiv: 1409.4253, 2014. 

  19. Crowston, K., Annabi, H., and Howison, J., "Defining open source software project success," in proceedings of ICIS, 2003. 

  20. Dabbish, L., Stuart, C., Tsay, J., and Herbsleb, J., "Social coding in github: transparency and collaboration in an open software repository," in Proceedings of the ACM 2012 conference on Computer Supported Cooperative Work, 2012. 

  21. Dahlander, L. and O'Mahony, S., "Progressing to the center: Coordinating project work," Organization Science, Vol. 22, No. 4 pp. 961-979, 2011. 

  22. Darley, J. and Latane, B., "Bystander intervention in emergencies: diffusion of responsibility," Journal of personality and social psychology, Vol. 8, p. 377, 1968. 

  23. Davis, R., "Git and GitHub for librarians," Behavioral and Social Sciences Librarian, Vol. 34, No. 3, pp. 158-164, 2015. 

  24. Dourish, P. and Bellotti, V., "Awareness and coordination in shared workspaces," in Proceedings of the 1992 ACM conference on Computer-supported cooperative work, 1992. 

  25. Dubrovsky, V., Kiesler, S., and Sethna, B., "The equalization phenomenon: Status effects in computer-mediated and face-to-face decision-making groups," Humancomputer Interaction, Vol. 6, No. 2, pp. 119-146, 1991. 

  26. Faraj, S., Kudaravalli, S., and Wasko, M., "Leading collaboration in online communites," MIS Quarterly, Vol. 39, No. 2, pp. 393-412, 2015. 

  27. Feliciano, J., Towards a collaborative learning platform: The use of GitHub in computer science and software engineering courses, University of Victoria, 2015. 

  28. Fleming, L. and Waguespack, D., "Brokerage, boundary spanning, and leadership in open innovation communities," Organization Science, Vol. 18, No. 2, pp. 165-180, 2007. 

  29. Fortune, Github CEO: What I Learned from Our Harassment Scandal, Daniel Roberts, 2015. 

  30. Fukuyama, F., "Trust: The social virtues and the creation of prosperity," 1995. 

  31. Gibbs, J., Ellison, N., and Lai, C., "First comes love, then comes Google: An investigation of uncertainty reduction strategies and self-disclosure in online dating," Communication Research, Vol. 38, No. 1, pp. 70-100, 2011. 

  32. Giuri, P., Ploner, M., Rullani, Fl., and Torrisi, S., "Skills, division of labor and performance in collective inventions: Evidence from open source software," International Journal of Industrial Organization, Vol. 28, No. 1, pp. 54-68, 2010. 

  33. Giuri, P., Rullani, F., and Torrisi, S., "Explaining leadership in virtual teams: The case of open source software," Information Economics and Policy, Vol. 20, No. 4, pp. 305-315, 2008. 

  34. Grewal, R., Lilien, G., and Mallapragada, G., "Location, location, location: How network embeddedness affects project success in open source systems," Management Science, Vol. 52, No. 7, pp. 1043-1056, 2006. 

  35. Gulati, R. and Gargiulo, M., "Where do interorganizational networks come from?," American Journal of Sociology, pp. 177-231, 1999. 

  36. Gutwin, C., Schneider, K., Paquitte, D., and Penner, R., Supporting group awareness in distributed software development, in Engineering Human Computer Interaction and Interactive Systems, Springer, pp. 383-397, 2004. 

  37. Hahn, J., Moon, J., and Zhang, C., "Emergence of new project teams from open source software developer networks: Impact of prior collaboration ties," Information Systems Research, Vol. 19, No. 3, pp. 369-391, 2008. 

  38. Hars, A. and Ou, S., "Working for free? Motivations of participating in open source projects," in System Sciences, 2001, in Proceedings of the 34th Annual Hawaii International Conference, 2001. 

  39. Hertel, G., Niedner, S., and Herrmann, S., "Motivation of software developers in open source projects: an Internet-based survey of contributors to the Linux kernel," Research policy, Vol. 32, No. 7, pp. 1159-1177, 2003. 

  40. Hippel, E. and Krogh, G., "Open source software and the private-collective innovation model: Issues for organization science," Organization science, Vol. 14, No. 2, pp. 209-223, 2003. 

  41. Ke, W. and Zhang, P., "The effects of extrinsic motivations and satisfaction in open source software development," Journal of the Association for Information Systems, Vol. 11, No. 12, pp. 784-808, 2010. 

  42. Kiesler, S., Siegel, J., and McGuire, T., "Social psychological aspects of computer-mediated communication," American psychologist, Vol. 39, No. 10, p. 1123, 1984. 

  43. Ko, S., Hwang, B., and Ji, B., "A study on social network service and online social capital: Focusing on a Korean and Chinese case," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 15, No. 1, pp. 103-118, 2010. 

  44. Kwak, G., Social Network Analysis, CheongRam, 2014. 

  45. Lerner, J. and Tirole, J., "The scope of open source licensing," Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 21, No. 1, pp. 20-56, 2005. 

  46. Lerner, J. and Tirole, J., "The open source movement: Key research questions," European Economic Review, Vol. 45, No. 4, pp. 819-826, 2001. 

  47. Lerner, J. and Triole, J., The simple economics of open source, National Bureau of Economic Research, 2000. 

  48. Lima, A., Rossi, L., and Musolesi, M., "Coding together at scale: GitHub asa collaborative social network," in Proceedings of 8th AAAI International Conference on Weblogs and Social Media, 2014. 

  49. Longo, J. and Kelley, T., "Use of GitHub as a platform for open collaboration on text documents," in Proceedings of the 11th International Symposium on Open Collaboration, 2015. 

  50. Ma, M. and Agarwal, R., "Through a glass darkly: Information technology design, identity verification, and knowledge contribution in online communities," Information systems research, Vol. 18, No. 1, pp. 42-67, 2007. 

  51. Markus, M. and Agres, B., "What makes a virtual organization work?," MIT Sloan Management Review, Vol. 42, No. 1, p. 13, 2000. 

  52. Marlow, J., Dabbish, L., and Herbsleb, J., "Impression formation in online peer production: activity traces and personal profiles in github," in Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work, 2013. 

  53. Moon, J. and Sproull, L., Essence of distributed work: The case of the Linux kernel, Distributed Work, The MIT Press, London, England, pp. 381-404, 2002. 

  54. Moore, C., Impression formation, 2007, Blackwell. 

  55. Nakakoji, K., Yamamoto, Y., Nishinaka, Y., Kishida, K., and Ye, Y., "Evolution patterns of open-source software systems and communities," in Proceedings of the international workshop on Principles of software evolution, 2002. 

  56. Norman, D., "Some observations on mental models," Mental Models, Vol. 7, No. 112, pp. 7-14, 1983. 

  57. O'Mahony, S. and Ferraro, F., "Hacking alone? The effects of online and offline participation on open source community leadership," Working Paper, 2004. 

  58. Perens, B., The open source definition, Open sources: voices from the open source revolution, pp. 171-188, 1999. 

  59. Raymond, E. and Young, B., Thecathedral and the bazaar-musings on Linux and open source by an accidental revoltionary, (rev. ed.), O'reilly, 2001. 

  60. Reinhardt, R. and Jaitner, A., Intellectual capital and knowledge management: Perspectives on measuring knowledge, Handbook of organizational learning and knowledge, pp. 794-820, 2001. 

  61. Sarker, S. and Schneider, C., "Seeing remote team members as leaders: A study of US-Scandinavian teams," Professional Communication, IEEE Transactions on, Vol. 52, No. 1, pp. 75-94, 2009. 

  62. Singh, P., Tan Y., and Mookerjee, V., "Network effects: The influence of structural social capital on open source project success," MIS Quarterly, Vol. 35, No. 4, 2011. 

  63. Sproull, L. and Kiesler, S., "Reducing social context cues: Electronic mail in organizational communication," Management science, Vol. 32, No.11, pp. 1492-1512, 1986. 

  64. Stewart, K., Ammeter, A., and Maruping, L., "Impacts of license choice and organizational sponsorship on user interest and development activity in open source software projects," Information Systems Research, Vol. 17 No. 2, pp. 126-144, 2006. 

  65. Suh, B. and Park, J. H., "The Impact of Opinion Leadership on the Attitude Change by the Direction of Word-of-Mouth under the Online Social Networking Service Environment," The Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 111-130, 2013. 

  66. Uleman, J. and Kressel, L., A brief history of theory and research on impression formation, Oxford handbook of Social Cognition, pp. 53-73, 2013. 

  67. Vasilescu, B., Filkov, V., and Serebrenik, A., "Perceptions of diversity on GitHub: A user survey," CHASE. IEEE, 2015. 

  68. Von Krogh, G., Haefliger, S., Spaeth, S., and Wallin, M., "Carrots and rainbows: motivation and social practice in open source software development," MIS Quarterly, Vol. 36, No. 2, pp. 679-676, 2012. 

  69. Walther, J., "Interpersonal effects in computer-mediated interaction a relational perspective," Communication research, Vol. 19, No. 1, pp. 52-90, 1992. 

  70. Wikipedia, Github. 2016.01.14; Available from: https://en.wikipedia.org/wiki/GitHub. 

  71. Xu, J. and Madey, G., "Exploration of the open source software community," Proceedings of North American Association for Computational Social and Organizational Science(NAACSOS), Pittsburgh, PA, USA, 2004. 

  72. Ye, Y. and Kishida, K., "Toward an understanding of the motivation of open source software developers," in Proceedings. 25th International Conference, 2003. 

  73. Yoo, Y. and Alavi, M., "Emergent leadership in virtual teams: what do emergent leaders do?," Information and Organization, Vol. 14, No. 1, pp. 27-58, 2004. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로