최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국안광학회지 = Journal of Korean Ophthalmic Optics Society, v.21 no.2, 2016년, pp.99 - 108
김지혜 (서울과학기술대학교 안경광학과) , 김소라 (서울과학기술대학교 안경광학과) , 박미정 (서울과학기술대학교 안경광학과)
Purpose: The present study was aimed to compare the tear volume and distribution by corneal eccentricity when fitted with spherical and aspherical RGP lenses. Methods: Spherical and aspherical RGP lenses were fitted in best alignment on a total of 77 subjects (136 eyes) in their twenties and thirtie...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
한 제조사의 한 RGP 렌즈를 선택하게 되는 경우, 착용자가 겪을 수 있는 상황은? | 제조회사마다 제조되는 RGP렌즈의 디자인에 따른 차이가 존재하며 여러 제조사에서 다양한 이심률을 가진 RGP 렌즈들이 제조되고 있으나, 한 제조사의 한 RGP 렌즈를 선택하게 되는 경우 개개인의 각막 곡률에 맞춤형으로 제공되는 것이 아니라 일정한 렌즈 이심률을 가진 렌즈를 다양한 각막 이심률을 가진 눈에 착용하게 되어 RGP렌즈의 이심률과 각막의 이심률이 일치하는 경우가 드물게 발생할 수 밖에 없다. 즉, 착용자마다의 각막 이심률이 다르기 때문에 RGP 렌즈 피팅의 기본인 각막과 콘택트렌즈 후면과의 일치는 구면렌즈 뿐만 아니라 단일 이심률을 가진 비구면렌즈에서도 기대하기 힘들 수 있다. RGP렌즈 피팅은 각막의 변수들과 시험렌즈가 적합해야 가능하게 되는데 예를 들어 잘못된 굴절 데이터나 불규칙한 각막의 경우 시험 렌즈 피팅은 처음 선택한 렌즈에 의해 양호한 피팅 상태가 될 수도 있지만 잘못된 굴절 데이터나 불규칙한 각막의 경우 시험 렌즈 피팅을 통해서만 양호한 피팅 상태를 결정할 수 있기 때문에 각막의 변수들과 시험렌즈가 적합해야 가능하다. | |
정상적인 각막전면의 형태는 어떤 형태인가? | 사람 각막의 전면부 형태는 비구면의 형상이다.[1-3] David 등[4]의 연구에서는 정상적인 각막전면의 형태는 중심부는 가파르고 주변부로 갈수록 편평해지는 prolate ellipsoid(편장형 타원면)의 형태라고 하였다. 중심부에서 주변부로 갈수록 가파르게 변하는 oblate ellipsoid(편구면 타원형)의 형태를 가지는 각막도 존재하지만[2,5] 평균 각막의 형태는 prolate ellipsoid 형태이다. | |
완전 비구면 렌즈의 문제점은 무엇이며, 어떻게 해결하는가? | Bier 등[10]의 연구진들에 의해 1950년대 초반에 각막의 구조가 단순한 구면이 아닌 것을 알게 된 이후 이중커브 디자인이 도입되었고 후에 플랫한 커브가 하나 더 추가된 삼중커브가 개발되며 계속적인 렌즈 디자인의 발전이 이루어졌다.[11] 비구면 렌즈는 크게 완전 비구면, 주 비구면/부분 구면, 주 구면/부분 비구면 렌즈로 분류되는데 완전 비구면 렌즈의 경우 렌즈의 이심률값이 각막 지형에 너무 일치할 경우에는 렌즈의 가장자리가 주변부 각막을 누르게 되므로 렌즈의 가장자리에 좁은 구형 베벨이나 분리된 비구면 가장자리를 첨가하여 이러한 문제점을 해결한다.[12] |
Clark BAJ. Mean topography of normal corneas. Aust J Optom. 1974;57(4):107-114.
Kiely PM, Smith G, Carney LG. The mean shape of the human cornea. Optica Acta. 1982;29(8):1027-1040.
Mandell RB. The enigma of corneal contour; Everett Kinsey Lecture. CLAO J. 1992;18(4):267-273.
Davis WR, Raasch TW, Mitchell GL, Mutti DO, Zadnik K. Corneal asphericity and apical curvature in children : a cross-sectional and longitudinal evaluation. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46(6):1899-1906.
Eghbali F, Yeung KK, Maloney RK. Topographic determination of corneal asphericity and its lack of effect on the refractive outcome of radial keratotomy. Am J Ophthalmol. 1995;119(3):275-280.
Mandell RB, Sthelen R. Mathematical model of the corneal contour. Br J Physiol Opt. 1971;26(3):183-197.
Guillon M, Lydon DP, Wilson C. Corneal topography: a clinical model. Ophthalmic Physiol Opt. 1986;6(1):47-56.
Sheridan M, Douthwaite WA. Corneal asphericity and refractive error. Ophthalmic Physiol Opt. 1989;9(3):235-238.
Maseedupally V, Gifford P, Swarbrick H. Variation in normal corneal shape and the influence of eyelid morphometry. Optom Vis Sci. 2015;92(3):286-300.
Bier N. The contour lens a new form of corneal lens. Australas J Optom. 1957; 40(7):318-320.
Bayshore CA. Report on 276 patients fitted with micro corneal lenses, apical clearance and cetral ventilation. Am J Optom Arch Am Acad Optom. 1962;39(10):552-553.
Gasson A, Morris JA. The contact lens manual a practical guide to fitting, 3rd Ed. Seoul: Daihakseolim, 2005;153-158.
Park SI, Lee SE, Kim SR, Park M. A comparison of the movement of aspheric RGP lens on cornea by the amounts of keratometric astigmatisms using keratometer and corneal topography. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2011;16(2):123-133.
Park EH, Kim SR, Park M. The comparison of fluorescein patterns between spherical RGP lens and aspherical RGP lens by corneal type and astigmatic degree. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2012;17(1):37-45.
Lim SG, Lee MH, Choi SM, Park SH, Kim SR, Park M. A relationship between corneal type, corneal astigmatism and lens fitting states and the stable centration of spherical RGP lens. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2012;17(2):143-151.
Park EH, Kim SR, Park M. A comparison of the contact areas between cornea and RGP lenses by fitting status. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2012;17(3):255-264.
Park EH, Kim SR, Park M. A Relationship between corneal eccentricity and stable centration of RGP lens on cornea. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2012;17(4):373-380.
Mannis MJ, Zadnik K, Coral-Ghanem C, Kara-Jose N. Contact lenses in ophthalmic practice, 1st Ed. New York: Springer Verlag, 2004:62-64.
Douthwaite WA. Contact lens optics and lens design, 3rd Ed. London: Butterworth-Heinemann, 2006;99-104.
Fletcher R, Lupelli L, Rossi AL. Contact lens practice: a clinical guide, 1st Ed. London: Blackwell Scientific Publications, 1994;34-35.
van der Worp E. Respecting the shape of the cornea in RGP lens fitting. Optom Pract. 2004;5(4):153-162.
Young G. The effect of rigid lens design on fluorescein fit. Cont Lens Anterior Eye. 1998;21(2):41-46.
Gonzlez-Mijome JM, Villa-Collar C, Monts-MicR, Gomes A. Asphericity of the anterior human cornea with different corneal diameters. J Cataract Refract Surg. 2007;33(3):465-473.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.