최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기인지과학 = Korean journal of cognitive science, v.27 no.2, 2016년, pp.247 - 273
김영일 (아주대학교 라이프미디어 협동과정 IT 심리학과) , 김영준 (아주대학교 심리학과) , 김경일 (아주대학교 심리학과)
Previous studies about lying were mainly executed in pressure situations, such as interviews or crime statements, which made people stressed. This study analyzed deceptive and non-deceptive writings in non-pressure situation through K-LIWC program, in which lies are rarely disclosed and hardly damag...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
거짓말 여부를 판단하기 위해서는 표면적으로 드러난 말의 진실 여부에 더하여 그 말을 한 의도를 살펴보아야 하는 이유는? | DePaulo(2004)는 일상생활에서 완벽한 진실을 말하는 것은 불가능하다고 주장하였는데 그 이유는 ‘너 오늘 뭐했니?’라는 단순한 질문에 대해 대답은 오늘 했던 행동에 대한 묘사 수준에 따라 굉장히 다양한 형태로 나올 수밖에 없기 때문이다. 즉, 일상생활의 모든 자기표현은 어떠한 방법으로든 편집될 수밖에 없다(Goffman, 1959). | |
조은경(2002)에 따른 거짓말에 대한 정의는? | 그렇기 때문에 거짓말 여부를 판단하기 위해서는 표면적으로 드러난 말의 진실 여부에 더하여 그 말을 한 의도를 살펴보아야 한다. 조은경(2002)은 거짓말을 ‘화자가 고의적으로 타인을 속이는 행위’와 ‘상대방이 사실을 알고 싶어 한다는 것을 알면서도 사실을 숨기는 행위’라고 정의하면서 핵심 요소는 ‘사실을 감추려는 동기’ 라고 주장했다. 더 나아가 기만 동기는 중대한 거짓말과 일상의 가벼운 거짓말을 가르는 기준이 된다. | |
기만 동기는 무엇의 기준이 되는가? | 조은경(2002)은 거짓말을 ‘화자가 고의적으로 타인을 속이는 행위’와 ‘상대방이 사실을 알고 싶어 한다는 것을 알면서도 사실을 숨기는 행위’라고 정의하면서 핵심 요소는 ‘사실을 감추려는 동기’ 라고 주장했다. 더 나아가 기만 동기는 중대한 거짓말과 일상의 가벼운 거짓말을 가르는 기준이 된다. DePaulo, Ansfield, Kirkendol과 Boden(2004)은 이들은 거짓말의 동기를 개인적인 이득을 취하려는 동기와 심리적인 동기로 구분하였고 일상적인 거짓말은 심리적인 동기에서 일어나는 경우가 대부분이며, 개인적인 이득을 취하려는 동기는 중대한 거짓말로 이어진다고 하였다. |
김시업, 전우병, 김경하, 김미영, 전충현 (2005). 용의자의 거짓말 탐지를 위한 비언어적 단서탐색. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 19(1), 151-162.
김시업, 전우병, 전충현 (2006). 군 수사현장에서 용의자의 비언어적 행동을 이용한 거짓말 탐지. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 12(2), 101-114.
김영윤 (2009). P300-기반 거짓말 탐지 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 23(1), 111-129.
김영준, 김영일, 김경일 (2013). 인터넷 악성 댓글과 일반 댓글의 언어적, 심리적 특성 비교 연구. Journal of the Korean Data Analysis Society, 15(6), 3191-3201.
노진아, 현명호 (2008). 경험연구: 거짓말의 음성 및 발화행동 특징 연구. 한국심리학회지: 일반, 27(1), 119-137.
문옥영, 김시업, 전우병, 김범준 (2011). 한국어 진술서에서 책임회피 시 나타나는 거짓의 언어.심리적 특징. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 25(2), 91-111.
박종민, 이창환 (2011). 한국어 분석 프로그램(KLIWC)을 이용한 남북한 방송극의 언어문화 구조 차이 분석. 방송과 커뮤니케이션, 12(3), 5-30.
서종한, 김경일 (2009). 성폭력 가해자의 글에 나타난 언어.심리적 특성 분석. Journal of the Korean Data Analysis Society, 11(2), 717-730.
유연재 (2016). 한국어 언어분석 프로그램(KLIWC)을 이용한온라인 기만 사용후기 연구. 소비자학연구, 27(1), 69-92.
이창환, 심정미, 윤애선 (2005). 언어적 특성을 이용한 '심리학적 한국어 글분석 프로그램(KLIWC)' 개발 과정에 대한 고찰. 인지과학, 16(2), 93-121.
임은숙 (2001). 사회심리학적으로 살펴본 '거짓말' '거짓 증언'의 문제. 가톨릭신학과사상(38), 71-85.
조은경 (2002). 거짓말의 특징과 탐지. 한국심리학회지: 일반, 21(2), 33-65.
하병학 (2008). 거짓말의 수사학. 수사학, 9, 65-89.
Adams, S. H. (1996). Statement analysis: What do suspects' words really reveal. FBI Law Enforcement Bulletin, 65(10), 12-20.
Adams, S. H. (2002). Communication under stress: indicators of veracity and deception in written narratives. Doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, Virginia.
Barrett, L. F., Williams, N. L., & Fong, G. T. (2002). Defensive verbal behavior assessment. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), 776-788.
Blandon-Gitlin, I., Pezdek, K., Lindsay, D. S., & Hagen, L. (2009). Criteria-based content analysis of true and suggested accounts of events. Applied Cognitive Psychology, 23(7), 901-917.
DePaulo, B. M. (2004). The Many Faces of Lies. In A. G. Miller (Ed.), The Social Psychology of Good and Evil (pp. 303-326). New York: Guilford Press.
DePaulo, B. M., Ansfield, M. E., Kirkendol, S. E., & Boden, J. M. (2004). Serious Lies. Basic and Applied Social Psychology, 26(2-3), 147-167.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129(1), 74-118.
Fazio, R. H., Chen, J. M., McDonel, E. C., & Sherman, S. J. (1982). Attitude accessibility, attitude-behavior consistency, and the strength of the object-evaluation association. Journal of Experimental Social Psychology, 18(4), 339-357.
Friedman, H. S., & Tucker, J. S. (1990). Language and deception. In W. P. Robinson & H. Giles (Eds.), Handbook of language and social psychology (pp. 257-270). Oxford, England: John Wiley & Sons.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Hancock, J. T., Curry, L. E., Goorha, S., & Woodworth, M. (2007). On lying and being lied to: A linguistic analysis of deception in computer-mediated communication. Discourse Processes, 45(1), 1-23.
Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1980). Identifying the Organization of Writing Processes. In Gregg, L. & Steinberg, E. (Eds.), Cognitive Processes in Writing: An Interdisciplinary Approach, (pp. 3-30). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Kang, S., & Chung, C. J. (2012). Patterns of Perceived Cues in Detecting Deception. Journal of Human Subjectivity, 10(2), 49-64.
Knapp, M. L., Hart, R. P., & Dennis, H. S. (1974). An exploration of deception as a communication construct. Human communication research, 1(1), 15-29.
Lee, C. H., Kim, K., Seo, Y. S., & Chung, C. K. (2007). The relations between personality and language use. Journal of General Psychology, 134(4), 405-413.
Linder, D. E., Cooper, J., & Jones, E. E. (1967). Decision freedom as a determinant of the role of incentive magnitude in attitude change. Journal of personality and social psychology, 6(3), 245-254.
Masip, J., Bethencourt, M., Lucas, G., Segundo, M. S. S., & Herrero, C. (2012). Deception detection from written accounts. Scandinavian Journal of Psychology, 53(2), 103-111.
Matsumoto, D., & Hwang, H. C. (2014). Differences in Word Usage by Truth Tellers and Liars in Written Statements and an Investigative Interview After a Mock Crime. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 12(2), 199-216.
Newman, M. L., Pennebaker, J. W., Berry, D. S., & Richards, J. M. (2003). Lying words: Predicting deception from linguistic styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5), 665-675.
Pennebaker, J. W., & Francis, M. E. (1996). Cognitive, Emotional, and Language Processes in Disclosure. Cognition and Emotion, 10(6), 601-626.
Pennebaker, J. W., & King, L. A. (1999). Linguistic styles: language use as an individual difference. Journal of personality and social psychology, 77(6), 1296.
Pennebaker, J. W., Francis, M. E., & Booth, R. J. (2001). Linguistic inquiry and word count: LIWC 2001. Mahway: Lawrence Erlbaum Associates, 71, 2001.
Rabon, D. (1994). Investigative discourse analysis. Durham, NC: Carolina Academic Press.
Ruby, C. L., & Brigham, J. C. (1997). The usefulness of the criteria-based content analysis technique in distinguishing between truthful and fabricated allegations: A Critical Review. Psychology, Public Policy, and Law, 3(4), 705-737.
Rudacille, W. C. (1994). Identifying lies in disguise. Iowa: Kendall/Hunt.
Sapir, A. (1987). The LSI course on scientific content analysis (SCAN). Phoenix, AZ: Laboratory for Scientific Interrogation.
Schelleman-Offermans, K., & Merckelbach, H. (2010). Fantasy proneness as a confounder of verbal lie detection tools. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 7(3), 247-260.
Vrij, A., Edward, K., Roberts, K. P., & Bull, R. (2000). Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior. Journal of Nonverbal Behavior, 24(4), 239-263.
Yoo, K. H., & Gretzel, U. (2009). Comparison of Deceptive and Truthful Travel Reviews. In W. Hopken, U. Gretzel, & R. Law (Eds.), Information and Communication Technologies in Tourism 2009: Procedings of the International Conference in Amsterdam, The Netherlands, 2009 (pp. 37-47). Vienna: Springer Vienna.
Zhou, L., Burgoon, J. K., Twitchell, D. P., Qin, T., & Nunamaker Jr, J. F. (2004). A comparison of classification methods for predicting deception in computer-mediated communication. Journal of Management Information Systems, 20(4), 139-166.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.