최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국건축시공학회지 = Journal of the Korea Institute of Building Construction, v.16 no.4, 2016년, pp.367 - 379
김휘규 (Department of Management of Technology, Sungkyunkwan University) , 박영택 (Department of Management of Technology, Sungkyunkwan University)
변화와 혁신의 가속화로 산업과 비즈니스에 대한 창의적 접근에 대한 관심이 높아지고 있으나 공공의 영향을 받는 건설산업은 상대적으로 이러한 창의적 접근에 대한 연구가 미비하다. 설계VE 역시 효율성 증대를 위한 창의적 접근에 대한 연구가 진행되고 있으나, 기법제안에 그친 경우가 많아, 실무적용 가능성에 대한 실증적 연구가 필요하다. 본 연구는 새로운 아이디어 창출 방법으로 BCC(Business Creativity Codes)사고체계를 소개하고, 이를 반영한 개선된 설계VE 아이디어 창출 프로세스를 제시하였다. 또한, 실무 종사자를 대상으로 BCC의 11가지 창의코드를 활용한 VE모델 분류실습과 설문 및 집단면접 등을 통해 BCC사고 체계의 유용성과 활용 가능성을 검증하였다.
Although the importance of creative thinking is rapidly increasing in the new century, the generation of creative ideas and its application in the construction industry have been considered relatively difficult. Thus there have been a few studies on the subject that how to apply creative thinking to...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
건설VE의 정의는? | 건설VE는 최적의 생애주기 비용(Life Cycle Cost, LCC)으로 최상의 가치를 얻기 위한 목적으로 수행되는 프로젝트의 기능분석을 통한 대안창출 노력으로 정의할 수 있다[6]. 그러나 일부에서는 건설VE를 단순한 원가절감 수단이나 설계자 혹은 발주자의 상시적인 설계검토 행위로 인식하는 경우 경우가 있다. | |
SIT는 TRIZ의 40가지 발명원리를 무엇으로 축약하였는가? | 호로위쯔와 골든버그는 TRIZ가 매우 유용하기는 하지만, 내용이 복잡하여 이를 활용하기 위해서는 많은 사전학습 시간이 필요하다는 한계를 극복하고자 했다. 이에 TRIZ의 복잡한 40가지 발명원리를 재정리하여 Table 5와 같이 제거(Subtraction), 용도통합(Task Unification), 복제(Multiplication), 분할(Division) 및 속성의존(Attribute Dependency)의 5가지 사고도구로 축약하여 누구라도 쉽게 배우고 활용할 수 있도록 이를 간소화했다[18]. | |
건설VE는 일반 원가절감 기법과 어떤 차별점이 있는가?? | 그러나 일부에서는 건설VE를 단순한 원가절감 수단이나 설계자 혹은 발주자의 상시적인 설계검토 행위로 인식하는 경우 경우가 있다. 이러한 견해에 대해 서용칠[7]은 근본적으로 건설VE는 기능을 구체적으로 분석하는 정형화된 프로세스(Job Plan)를 거쳐 건설 프로젝트의 가치를 향상시키는 창조적인 대안을 창출한다는 점에서 일반 원가절감 기법과는 차별화된다는 점을 강조했다. |
Kim HJ. A Study on the impacts of Technology Innovation Capabilities to Innovation Performances: Focusing on Mediating Effect of Open Innovation Strategy. [Dissertation] [Busan (Korea)]: Kyungsung University; 2015. 128 p.
Jang SP. Assessment and Improvement direction for Construction Policy. Planning and Policy. 2001 Dec;242:38-45.
No SG. Gunsulupui.VEwa.Pumzil.gyeongyeong [Value Engineering and Quality Management of Construction Industry]. 1st ed. Seoul (Korea): Korea Enterprise Management Institute; 2008. Chapter 10, Propulsion procedure & operation technique of VE Stage; p. 69-89. Korean.
Construction Technology Promotion Act [Internet]. Seoul(Korea): Korea Ministry of Government Legislation. 1997-[updated 2014. Dec. 30; cited 2016 April 3]. Available from: http://www.law.go.kr/.
G. Winch. Zephyrs of creative destruction: Understanding the management of innovation in construction. Building Research & Information. 1998 Sep;26(5):268-79.
Construction Business Informatization Portal CALS [Internet]. Seoul(Korea): Korea Ministry of Land. Infrastructure and Transport. 1999-. [cited 2016 April 3]. Available from: https://www.calspia.go.kr/.
Seo YC. Implementation Status and Improvement strategy of The Strategy of the Value Engineering in Domestic construction. Proceeding of Korea Institute of Construction Engineering and Management; 2007 Dec 9-10; Busan, Korea. Seoul (Korea): Korea Institute of Construction Engineering and Management; 2007. p. 138-44.
Ju DS. Value Engineering focused in Value Innovation. Industrial Engineering Magazine. 2014 Mar;21(1):13-6.
Kim GS. Gachigonhack.Silmu [Value Engineering Practical affair]. 3rd ed. Seoul (Korea): Minyoungsa; 2012. Chapter 1, Concept of VE; p. 15-42. Korean.
Pingbo Tang, Robert B. Bittner. Use of Value Engineering to Develop Creative Design Solutions for Marine Construction Projects. Practice Periodical on Structural Design and Construction. 2013 Jul;19(1):129-36.
Hyun CT. Value Engineering in the Domestic Construction Industry. Technology and Trends in Construction Engineering and Management. 2000 Sep;1(3):9-12.
Kim KH, Kim JH, Kim TS, Park NS, Park SH, Hu K. Hyundai. Changui. gonghack [Modern Creative Engineering]. 1st ed. Seoul (Korea): Bookshill; 2014. 395 p. Korean.
Jang SN, Hyun CT, Hong TH, Kim MJ, Son MJ. Improvement of Function Evaluation and Idea Creation Methods for Efficient Operation of Design VE Technique. Proceeding of Architectural Institute of Korea; 2009 Oct; 23-24. Kangwon, Korea. Seoul (Korea): Architectural Institute of Korea; 2009. p. 637-40.
Son BS, Jeong SE. Process Model for Design Value Engineering(VE) Using the Chimera Idea Creation Concept(CICC). Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction. 2011 May;27(5):135-42.
Lee G, Lee HC, Go SS. A Study on the Optimum Selection of Decision-making to the Analysis Stage of Design VE using ASIT. Journal of the Architectural Institute of Korea. 2009 Jan; 25(1):177-84.
Kim SY, Yang JK. An Efficient Idea Creation Method of design Value Engineering For Construction Projects. Korea Journal of Construction Engineering and Management. 2006 Feb;7(1):55-63.
Jung YI, Seo YC, Koo KJ, Hyun CT. TRIZ Application for Inventive Thinking in the Design Phase VE. Journal of The Architectural institute of Korea structure & Construction. 2003 Aug;19(18):145-52.
Kim, SD, Park, YT. ASIT as a Thinking Tool for Creative Problem Solving. Journal of Korean Society Quality Management. 2010 Dec;(2)2:51-60.
Park, YT. Chanui.Balsangron [Creative Ideation: The Creativity in My Hand]. 1st ed. Seoul (Korea): Standards Association Media; 2016. 382 p. Korean.
Chung, JJ, Kim, YS. The Technique of Idea Creation for Effectively Executing Brain Storming in Design VE Process. Korean Society Civil Engineers. 2005 Dec;53(12):55-63.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.