[논문]장비에 따른 3차원 공간정보 품질향상 요인추출 및 집단 간 선호도에 관한 연구

오민균; 배상태; 김태우; 이정일

doi:10.22640/lxsiri.2016.46.1.3

문제 정의

따라서 3차원 공간정보 구축 시 품질을 결정하는 핵심요인을 분석하고 집단 간 선호도 조사를 통하여 대국민 서비스를 개선할 수 있는 현실적 방안을 연구하고, 이를 통해 3차원 공간정보가 우리 사회 전반에서 정보화 도구의 기본 인프라로 역할을 충실히 수행할 수 있도록 객관적인 방법을 제시하는 것이 필요하다. 그런 면에서 본 연구는 공중 및 지상장비에 따른 3차원 공간정보의 제작 방안을 제시하고, 이와 함께 3차원 공간정보의 품질 향상 및 일반 사용자의 이용도를 높일 수 있는 방안을 도출해 내고자 하였다.
품질관리를 위한 지리정보 표준의 적용과 절차적 방법론에 대한 내용의 접근은 선행 연구를 통해 다수 행해졌으나, 3차원 공간정보 구축의 핵심요인 분석이나 선호도 조사를 통한 이용률 향상 방안, 그리고 이를 뒷받침할 수 있는 계량적 통계분석에 대한 연구는 전무한 상태이다. 따라서 본 연구에서는 이용률 향상을 위한 집단 간 선호도의 성향을 제시하고, 이를 지원하기 위한 향상 방안을 연구하고자 한다.
조사 대상 집단을 이원화하여 대조군으로 설계한 목적은 3차원 공간정보를 전문적으로 다루는 생산자 집단과, 이를 사용하는 이용자 집단의 관점이 다를 수 있다는 것을 규명하려는데 있다. 마찬가지로 3차원 공간정보의 품질을 바라보는 두 집단의 관점이 상이하다는 점에 근거하여, 어떠한 방식으로 품질을 개선하고 이용률을 향상시킬 수 있을 것인가에 대해서도 살펴보고자 한다.
조사 대상 집단을 이원화하여 대조군으로 설계한 목적은 3차원 공간정보를 전문적으로 다루는 생산자 집단과, 이를 사용하는 이용자 집단의 관점이 다를 수 있다는 것을 규명하려는데 있다. 마찬가지로 3차원 공간정보의 품질을 바라보는 두 집단의 관점이 상이하다는 점에 근거하여, 어떠한 방식으로 품질을 개선하고 이용률을 향상시킬 수 있을 것인가에 대해서도 살펴보고자 한다.
조사 결과 공간정보와 관련하여 전문성을 가진 집단에서나 일반적으로 이를 사용하는 집단 모두 현재의 3차원 공간정보의 품질 향상 방안으로 공중 및 지상장비를 상호 융합해야 한다는 점에 공감한다는 것을 확인할 수 있었다. 또한 본 연구에서는 융합형 3차원 공간정보 구축에 대한 대조군 간의 선호도 차이가 있는지를 분석하여 연구에 반영하였다. 모분산은 알려져 있지 않으나 표본크기가 30이상이므로 정규근사를 이용하여 두 집단의 차이를 가설검정하는 통계적 기법을 적용했다.
본 연구는 현재의 3차원 공간정보가 공중장비에 의해서만 구축되었기 때문에 3차원 공간정보의 품질에 대한 만족도가 떨어진다는 점에서부터 출발하였으며, 이를 극복하기 위한 대안으로 공중 및 지상장비 융합이라는 방안을 제시하고 있다.
이를 규명하게 되면 통상적인 상식으로 정확도의 높·낮이를 추정할 필요가 없어지기 때문이다. 따라서 본 연구에서는 공중장비와 지상장비에 의해 구축된 3차원 공간정보의 위치정확도를 평가하기 위한 설문조사를 실시하였다. 그 결과는 [표 5]에서 보는 바와 같다.
지금까지 실제 구축된 3차원 공간정보를 바탕으로 품질과 관련된 요인을 추출하였으며,이를 목록화하였다. 그리고 전문가 집단과 비전문가 집단이라는 대조군을 설정하여 3차원 공간정보의 품질 향상 요인에 대한 견해차가 있는지를 살펴보았다.
지금까지 실제 구축된 3차원 공간정보를 바탕으로 품질과 관련된 요인을 추출하였으며,이를 목록화하였다. 그리고 전문가 집단과 비전문가 집단이라는 대조군을 설정하여 3차원 공간정보의 품질 향상 요인에 대한 견해차가 있는지를 살펴보았다. 또한 조사된 결과의 유의성에 대해 통계기법을 활용하여 검정 해 보았다.
정리하자면, 공중장비 의존도가 높은 현재의 3차원 공간정보는 전문가 집 단의 시각과 비전문가 집단의 시각을 모두 만족시킬 수 있는 품질 개선 방안을 필요로 한다. 이에 따라 본 연구는 계량화된 조사방법론을 바탕으로 대조군의 견해차를 객관화하고, 이를 정리하여 우선시되어야 할 3차원 공간정보의 요인을 도출하였다.
정리하자면, 공중장비 의존도가 높은 현재의 3차원 공간정보는 전문가 집 단의 시각과 비전문가 집단의 시각을 모두 만족시킬 수 있는 품질 개선 방안을 필요로 한다. 이에 따라 본 연구는 계량화된 조사방법론을 바탕으로 대조군의 견해차를 객관화하고, 이를 정리하여 우선시되어야 할 3차원 공간정보의 요인을 도출하였다.

가설 설정

다음으로 “지상장비만을 이용하여 3차원 공간정보를 구축할 경우 모델링정보의 품질에 어떤 영향을 미칠 것으로 생각하느냐”라는 질문에 대해서는 전문가 집단과 비전문가 집단 모두 품질 확보가 가능할 것으로 내다보았다.

제안 방법

이를 위해 본 연구에서는 3차원 공간정보구축을 위한 개별 기술 요소에 대하여 품질에 영향을 미치는 요인을 조사하고, 3차원 공간정보를 바라보는 집단 간 견해차가 있는지를 알아보기 위하여 공간정보 및 측량에 종사하는 전문가 집단과 일반적으로 3차원 공간정보를 경험한 공무원 및 이용자 집단 등을 대상으로 동일성 유무를 계량적 기법에 의해 판단하였다.
을 적용하였다. 이를 바탕으로 3차원 공간정보에 영향을 미치는 요인들의 목록을 작성하고, 작성된 목록을 종합해 조사대상을 추출해 내는 방식을 택했다.
이와 함께 문헌 등에서 3차원 공간정보 구축과 관련하여 빈도가 높은 중요 사항을 조사·분석하고, 이 중 본 연구의 목적과 일치하는 요인을 분석하였다.
이와 함께 문헌 등에서 3차원 공간정보 구축과 관련하여 빈도가 높은 중요 사항을 조사·분석하고, 이 중 본 연구의 목적과 일치하는 요인을 분석하였다. 또한 이를 기반으로 요인의 개별적 성향 파악과 요인별로 3차원 공간정보구축에 미치는 영향의 정도를 서열화하여 조사지를 작성하고, 이를 설문조사하여 연구의 이해도를 높이는 방식으로 연구를 수행하였다.
먼저 3차원 공간정보를 바라보는 전문가 집단과 비전문가 집단의 견해차를 알아보기 위하여 두 표본 집단을 구분할 수 있는 항목을 적용하여 조사를 실시하였다. 본 연구가 3차원 공간정보를 지상과 공중 장비로 나누어 구축하고 최적의 모형을 도출하기 위한 것이므로, 평가항목을 이원화하고 이에 대한 세부적 내용을 평가하는 형식을 취했다.
먼저 3차원 공간정보를 바라보는 전문가 집단과 비전문가 집단의 견해차를 알아보기 위하여 두 표본 집단을 구분할 수 있는 항목을 적용하여 조사를 실시하였다. 본 연구가 3차원 공간정보를 지상과 공중 장비로 나누어 구축하고 최적의 모형을 도출하기 위한 것이므로, 평가항목을 이원화하고 이에 대한 세부적 내용을 평가하는 형식을 취했다. [표 1]과 같이 3차원 공간정보의 품질에 영향을 미치는 요인으로 가시성과 세밀도, 위치정확도 등이 고려되어야 한다는 것을 실제 구축을 통해 알 수 있었다.
본 항목에 대한 질문의 경우 계량적 평가가 필요하다. 따라서 이를 부정과 긍정으로 표준 점수화하여 응답할 수 있도록 리커트척도를 바탕으로 조사지를 설계했으며, 0~10점까지로 구분하여 점수가 높을수록 긍정도가 높은 것으로 정의하였다. 공중장비와 지상장비가 융합된 형태로 3차원 공간정보가 구축된다면 품질 향상에 어떤 영향을 미칠 것인지를 묻는 질문에 [표 3]과 같은 결과가 나왔다.
또한 본 연구에서는 융합형 3차원 공간정보 구축에 대한 대조군 간의 선호도 차이가 있는지를 분석하여 연구에 반영하였다. 모분산은 알려져 있지 않으나 표본크기가 30이상이므로 정규근사를 이용하여 두 집단의 차이를 가설검정하는 통계적 기법을 적용했다. 전문가 집단 평균이 8.
가시화정보는 객체 건물의 입면자료로 활용되는 부분으로 본 연구에서는 공중장비와 지상 장비를 독립된 항목으로 설정하고 설문을 실시하였다. 가시화정보의 경우 다양한 형태로 표현될 수 있다.
본 연구에서는 실제 건물 및 구조물의 사진을 촬영하여 가시화정보로 이용하는 경우를 예로 상정하였으며, 이를 바탕으로 설문조사를 실시하였다.
두 대조군 모두에서 지상장비에 의한 가시화 정보 취득에 대해서는 긍정적 반응을 나타냈다. 이는 지상장비의 공간해상도를 전문가 집단과 비전문가 집단 모두 높게 평가하고 있음을 나타내는 조사결과로, 이에 대한 대조군의 동일성 유무를 통계적 검정 방법을 이용하여 규명하였다.
모델링정보의 구축은 공중장비와 지상장비 모두 가능하다. 먼저 공중장비 만을 이용해 모델링정보를 구축했을 때의 긍정도를 리커트척도에 의해 평가하였다. 응답자의 반응은 [표 8]과 같다.
이러한 이유로 본 조사에서는 공간정보 분야종사자와 비전문가를 대상으로 본 기술의 활용 및 응용 분야에 대한 설문조사를 실시하였다. 이에 대한 결과는 [표 10]과 같이 나타났다.
응용 및 활용에 대한 조사는 대조군 구분 없이 응답한 내용을 나열한 후 이를 다시 성격에 따라 재분류하였다. 나열된 응용 및 활용 분야는 총 30여 개였으며, 이를 성격이 유사한 사항별로 분류하여 정리하였다. 분류 결과 부동산과 관련된 성격의 소분류 집단, 예를 들어 이동 및 주거, 입지분석 등이 가장 높은 20%의 비율로 나타났으며, 도시계획 차원의 토지이용, 도시관리, 사생활 등이 그 뒤를 이었다.
이와 같이 목록화된 요인들은 설문조사의 평가항목으로 이용되었으며, 정량적 분석이 요구되는 부분에 대해서는 긍정도가 평가의 척도였다. 정성적으로 평가되어야 하는 항목에서는 직접 기술하도록 설문지를 설계했으며, 순위화가 요구되는 항목에서는 서열 척도를 적용하였다. 조사결과는 [표 12]와 같이 융합형 3차원 공간정보 구축기술의 필요성에 대해서는 통계적으로 두 표본 집단간 귀무가설을 기각할 수 없어 동일한 수준에서 필요성을 느끼는 것으로 분석되었다.

대상 데이터

설문 대상자는 공간정보(측량 포함) 분야에 종사하는 생산자로서의 전문가 집단과 3차원 공간정보를 한 번이라도 경험해 본 이용자로서의 비전문가 집단을 대조군으로 선정하여 조사⁸⁾를 수행하였다.
[표 2]에서 보는 바와 같이 100명을 표본으로 추출하였으며, 이 중 50%는 공간정보 분야 종사자이고, 나머지 50%는 일반 이용자인 비전문가이다.
다음으로 [그림 3]과 같이 지상장비만으로 3차원 공간정보를 구축하는 것이 바람직하다고 답한 응답자는 총 14명이었다. 그중 고해상도의 영상을 취득 할 수 있다는 장점 때문이라고 답한 사람이 6명으로 가장 많았으며, 지상 장비가 공중장비에 비해 간단히 구축할 수 있기 때문이라고 답한 사람이 뒤를 이었다.
평가항목으로 지목된 요인들은 크게 통계적으로 정량적 척도로 조사 가능한 가시성과 위치정확도 등이었으며, 정성적 평가 항목으로는 응용 및 활용성이 조사 대상으로 선별되었다. 서열화 평가대상은 가시화정보, 모델링정보, 수치표고모델, 실감정사영상, 위치정확도 등으로 이들에 대한 설문이 품질 향상을 위해 필요하다는 것을 인식할 수 있었다.
평가항목으로 지목된 요인들은 크게 통계적으로 정량적 척도로 조사 가능한 가시성과 위치정확도 등이었으며, 정성적 평가 항목으로는 응용 및 활용성이 조사 대상으로 선별되었다. 서열화 평가대상은 가시화정보, 모델링정보, 수치표고모델, 실감정사영상, 위치정확도 등으로 이들에 대한 설문이 품질 향상을 위해 필요하다는 것을 인식할 수 있었다.
대조군 간 견해차가 존재하는 핵심 요인을 구체적으로 평가하기 위한 분석은 위치정확도와 가시화정보를 핵심 요인 평가대상으로 선정하고 수행하였다. 위치정확도의 경우 모델링정보의 성과와 VRS 측량 성과를 기술통계 및 추 론통계적으로 비교 분석한 결과 서로 동일하지 않음을 증명할 수 없었다.

데이터처리

검정통계량 결정은 정규근사를 이용하여 진행했으며, 결과는 귀무가설을 기각할 수 없어 두 대조군이 통계적으로 동일한 수준에서 지상장비의 품질을 평가하고 있음을 알 수 있었다. 지상장비만에 의한 가시화정보 취득을 부정적으로 보는 이유에 대한 연결 질문에는 지상장비에 의해 취득 가능한 3차원 공간의 한계성을 가장 많이 지적했으며, 다음으로 공중장비에 비해 신속성과 경제성을 극복하기 어려울 것이라는 의견이 높게 나타났다.
그리고 전문가 집단과 비전문가 집단이라는 대조군을 설정하여 3차원 공간정보의 품질 향상 요인에 대한 견해차가 있는지를 살펴보았다. 또한 조사된 결과의 유의성에 대해 통계기법을 활용하여 검정 해 보았다. 결과적으로 융합형 3차원 공간정보의 경우 대조군 간에 융합에 대한 필요성은 상호공감하나, 세부적 조사 항목에서는 유의한 수준의 차이가 존재하는 것을 알 수 있었다.

이론/모형

먼저 3차원 공간정보의 품질 향상을 위한 분석 방법으로 통계적 자료수집 방법 중 목록작성법(Descriptive Inventories)⁷⁾을 적용하였다. 이를 바탕으로 3차원 공간정보에 영향을 미치는 요인들의 목록을 작성하고, 작성된 목록을 종합해 조사대상을 추출해 내는 방식을 택했다.

성능/효과

에서 지상라이다, 항공라이다, 모바일 맵핑시스템, 지상사 진측량, 다각 항공사진 측량으로 취득한 원시데이터를 광파거리측량에 의해 취득된 검사점의 좌표와 비교하여 원시 취득 데이터의 정확도를 평가하고, 지상라이다 및 항공라이다 데이터의 경우 자동화된 공정으로 3차원 건물모형을 생성하여 모형의 정확도를 토털스테이션으로 취득된 검사점의 좌표와 비교 검정하였다. 연구 결과 제시된 모형과 생성된 지형을 공간정보 시스템에 적용하여 다양한 플랫폼에서 건물모형 데이터를 구현할 수 있는 가능성을 확인하였다.
장비 상호 간 융합의 선호도 특성은 전문가집단과 비전문가 집단에서 공중장비와 지상장비가 융합된 형태로 3차원 공간정보가 구축되기를 원하는 것으로 조사 결과 나타났다.
조사 결과 공간정보와 관련하여 전문성을 가진 집단에서나 일반적으로 이를 사용하는 집단 모두 현재의 3차원 공간정보의 품질 향상 방안으로 공중 및 지상장비를 상호 융합해야 한다는 점에 공감한다는 것을 확인할 수 있었다. 또한 본 연구에서는 융합형 3차원 공간정보 구축에 대한 대조군 간의 선호도 차이가 있는지를 분석하여 연구에 반영하였다.
가설검정 결과 귀무가설을 기각할 수 없었다. 이를 통해 전문가 집단과 비전문가 집단은 모두 융합형 3차원 공간정보가 품질을 향상시킬 것이라고 판단하고 있음을 알 수 있었다. 본 조사 결과를 토대로 분석해 볼 때 실질적으로 3차원 공간정보를 생산 또는 이용해 본 사람은 융합형 3차원 공간정보에 대해 긍정적으로 평가했음을 알 수 있다.
이를 통해 전문가 집단과 비전문가 집단은 모두 융합형 3차원 공간정보가 품질을 향상시킬 것이라고 판단하고 있음을 알 수 있었다. 본 조사 결과를 토대로 분석해 볼 때 실질적으로 3차원 공간정보를 생산 또는 이용해 본 사람은 융합형 3차원 공간정보에 대해 긍정적으로 평가했음을 알 수 있다. 또한 두 집단 모두 추후 공중 및 지상장비에 의한 고품질의 융합형 3차원 공간정보가 구축되기를 동일한 수준으로 선호한다고 해석된다.
이를 위한 조사로 3차원 공간정보 구축 시 “공중장비에 의한 방법과 지상장비에 의한 방법 중 어떤 것이 적합하냐”는 질문에 전문가집단의 66%가 공중 및 지상장비를 동시에 사용하여 구축하는 것이 양질의 성과를 낼 수 있을 것이라고 답했다. 또한 비전문가의 경우도 약간의 차이는 있으나, 두 장비를 융합한 형태의 3차원 공간정보 구축 방식을 선호하는 것으로 조사되었다. 그리고 전체 응답자 100명 중 69명이 융합 장비를 활용하면 3차원 공간정보의 품질을 향상시킬 수 있을 것이라고 답해, 융합 장비를 활용한 새로운 생산 방식이 필요하다는 사실에 대해 공통적으로 인식하고 있음을 알 수 있었다.
또한 비전문가의 경우도 약간의 차이는 있으나, 두 장비를 융합한 형태의 3차원 공간정보 구축 방식을 선호하는 것으로 조사되었다. 그리고 전체 응답자 100명 중 69명이 융합 장비를 활용하면 3차원 공간정보의 품질을 향상시킬 수 있을 것이라고 답해, 융합 장비를 활용한 새로운 생산 방식이 필요하다는 사실에 대해 공통적으로 인식하고 있음을 알 수 있었다.
이와 함께 공중장비만으로 3차원 공간정보를 구축하는 것이 바람직하다고 응답한 인원은 총 17명이었으며, 그 이유를 묻는 질문에 17명 중 6명이 넓은 면적을 짧은 시간에 처리할 수 있다는 효율성을 높게 평가하였다. 이 밖에도 다양한 각도의 영상을 취득할 수 있기 때문이라는 응답도 4명으로 조사되었으며, 옥상면(이하 ‘상단면’이라고 함)과 같이 사람이 접근할 수 없는 곳의 영상도 확보할 수 있기 때문이라는 응답 또한 다수가 존재했다.
설문조사 결과 두 집단 모두 공중장비 단독의 가시화정보는 3차원 공간정 보의 품질에 부정적 영향을 미칠 것이라고 응답했다. 또한 비전문가 집단에 비해 전문가 집단에서 이를 부정적으로 보는 견해가 더 강함을 알 수 있었다.
설문조사 결과 두 집단 모두 공중장비 단독의 가시화정보는 3차원 공간정 보의 품질에 부정적 영향을 미칠 것이라고 응답했다. 또한 비전문가 집단에 비해 전문가 집단에서 이를 부정적으로 보는 견해가 더 강함을 알 수 있었다. 전문가 집단과 비전문가 집단의 부정적 견해의 정도에 대한 동일성 유무를 통계적 기법을 적용하여분석해 본 결과, 귀무가설이 기각되었다.
두 대조군 모두에서 지상장비에 의한 가시화 정보 취득에 대해서는 긍정적 반응을 나타냈다. 이는 지상장비의 공간해상도를 전문가 집단과 비전문가 집단 모두 높게 평가하고 있음을 나타내는 조사결과로, 이에 대한 대조군의 동일성 유무를 통계적 검정 방법을 이용하여 규명하였다.
검정통계량 결정은 정규근사를 이용하여 진행했으며, 결과는 귀무가설을 기각할 수 없어 두 대조군이 통계적으로 동일한 수준에서 지상장비의 품질을 평가하고 있음을 알 수 있었다. 지상장비만에 의한 가시화정보 취득을 부정적으로 보는 이유에 대한 연결 질문에는 지상장비에 의해 취득 가능한 3차원 공간의 한계성을 가장 많이 지적했으며, 다음으로 공중장비에 비해 신속성과 경제성을 극복하기 어려울 것이라는 의견이 높게 나타났다.
모델링정보를 공중장비에만 의존하여 구축할 경우에 대하여 전문가 집단은 긍정적 반응을 보였으며, 비전문가 집단에서는 부정적 반응이 나타나는 경향을 보였다. 본 연구를 통해 알 수 있는 사항 중 하나는 대조군 내에서도 분산의 정도가 커 집단 내에서도 견해차가 있다는 것이다.
두 집단 간에 이와 같은 견해차가 발생하는 이유를 분석해 보면, 모델링정보 구축 시 전문가 집단에서는 항공사진측량의 정확도에 대한 내용을 인지하고 있는 집단과 그렇지 못한 집단의 의견차가 반영된 것으로 분석해 볼 수 있으며, 비전문가 집단에서는 항공사진측량의 정확도에 대한 내용과 신뢰도가 그리 높지 않을 것이라는 생각을 가진 것으로 유추 해석해 볼 수 있다. 모델링정보 분석에서도 예외 없이 상호 대조군의 동일성 유무를 판별할 수 있는 통계기법을 적용하여 검정해 보았으며, 그 결과는 귀무가설을 기각하여 통계적으로 유의수준 이내에서 동일하지 않음을 알 수 있었다.
나열된 응용 및 활용 분야는 총 30여 개였으며, 이를 성격이 유사한 사항별로 분류하여 정리하였다. 분류 결과 부동산과 관련된 성격의 소분류 집단, 예를 들어 이동 및 주거, 입지분석 등이 가장 높은 20%의 비율로 나타났으며, 도시계획 차원의 토지이용, 도시관리, 사생활 등이 그 뒤를 이었다. 이와 함께 시설관리 및 안전과 같은 응용 분야에 활용할 수 있다는 응답이 다수였다.
품질에 영향을 미치는 요인들을 서열화하기 위하여 구축 실험 및 목록화 과정에서 도출된 품질향상 요인을 추출해 본 결과, 가시화정보, 모델링정보, 위치정확도, 수치표고모델, 실감정사영상 등이 중요 요인으로 부각되었다. 이는 3차원 공간정보 요소 중 어떤 것도 중요도가 떨어지지 않는다는 사실을 의미하며, 그러므로 이를 모두 고려한 3차원 공간정보가 생성되어야 사용자의 만족도를 높일 수 있을 것으로 보인다.
따라서 이와 관련된 3차원 서열화 결과 전문가 집단과 비전문가 집단에서 바라보는 3차원 공간정보의 우선순위가 다르다는 것을 알 수 있었다.
전문가 집단은 위치정보의 중요성에 대해 자신들이 가지고 있는 공간정보의 가치관을 설문조사에 그대로 반영한 것으로 보인다. 위치정확도에 대한 개념 자체가 중요시되는 공간정보 분야에 종사하는 응답자는 3차원 공간정보를 바라보는 시각이 실세계 위치 기반의 축소 모형이라는 기본적 관점이 지배적이며, 비전문가 집단은 이와는 달리 보이는 가시성에 중점을 두고 3차원 공간정보를 바라보고 있다는 사실을 이 조사를 통해 알 수 있었다.
또한 조사된 결과의 유의성에 대해 통계기법을 활용하여 검정 해 보았다. 결과적으로 융합형 3차원 공간정보의 경우 대조군 간에 융합에 대한 필요성은 상호공감하나, 세부적 조사 항목에서는 유의한 수준의 차이가 존재하는 것을 알 수 있었다.
조사결과는 [표 12]와 같이 융합형 3차원 공간정보 구축기술의 필요성에 대해서는 통계적으로 두 표본 집단간 귀무가설을 기각할 수 없어 동일한 수준에서 필요성을 느끼는 것으로 분석되었다. 공중장비와 지상장비에 대한 선호도 평가에서도 두 집단 모두에서 융합형장비의 선호도 비율이 공중 혹은 지상장비에 의한 단일 방법에 비해 월등히 높게 나타남을 알 수 있었다.
정량적 평가 대상에서는 위치정확도와 가시성을 조사했으며, 전문가 집단 과 비전문가 집단에서는 위치정확도에 대한 의견 차가 명확하다는 것을 알 수 있었다. 전문가 집단의 경우 위치정확도는 공중장비와 지상장비가 동일할 것 이라는 의견이 가장 높은 비율로 조사된 반면, 비전문가 집단에서는 지상장비의 위치정확도가 높을 것이라는 견해가 지배적이었다.
정량적 평가 대상에서는 위치정확도와 가시성을 조사했으며, 전문가 집단 과 비전문가 집단에서는 위치정확도에 대한 의견 차가 명확하다는 것을 알 수 있었다. 전문가 집단의 경우 위치정확도는 공중장비와 지상장비가 동일할 것 이라는 의견이 가장 높은 비율로 조사된 반면, 비전문가 집단에서는 지상장비의 위치정확도가 높을 것이라는 견해가 지배적이었다.
정량적 평가 대상에서는 위치정확도와 가시성을 조사했으며, 전문가 집단 과 비전문가 집단에서는 위치정확도에 대한 의견 차가 명확하다는 것을 알 수 있었다. 전문가 집단의 경우 위치정확도는 공중장비와 지상장비가 동일할 것 이라는 의견이 가장 높은 비율로 조사된 반면, 비전문가 집단에서는 지상장비의 위치정확도가 높을 것이라는 견해가 지배적이었다. 가시성의 경우 두 집단 모두에서 지상장비에 의한 3차원 공간정보 구축이 가시화정보의 품질에 긍정적 영향을 미칠 것이라고 응답했다.
가시성의 경우 두 집단 모두에서 지상장비에 의한 3차원 공간정보 구축이 가시화정보의 품질에 긍정적 영향을 미칠 것이라고 응답했다. 공중장비에 대한 가시성은 두 집단 모두 부정적 견해를 갖고 있었으나 전문가 집단의 부정적인 견해가 비전문가 집단보다 더 높게 나타남을 알 수 있었다. 서열화 평가 대상으로는 위치정확도가 전문가 집단에서 최우선 순위였으며, 비전문가 집단에서는 가시화정보가 최우선 순위인 것으로 조사되었다.
공중장비에 대한 가시성은 두 집단 모두 부정적 견해를 갖고 있었으나 전문가 집단의 부정적인 견해가 비전문가 집단보다 더 높게 나타남을 알 수 있었다. 서열화 평가 대상으로는 위치정확도가 전문가 집단에서 최우선 순위였으며, 비전문가 집단에서는 가시화정보가 최우선 순위인 것으로 조사되었다.
정성적으로 평가되어야 하는 항목에서는 직접 기술하도록 설문지를 설계했으며, 순위화가 요구되는 항목에서는 서열 척도를 적용하였다. 조사결과 융합형 3차원 공간정보 구축기술의 필요성에 대해서는 통계적으로 두 표본 집단 간 귀무가설을 기각할 수 없어 동일한 수준에서 필요성을 느끼는 것으로 분석되었다.
또한 가시화정보의 경우 공중 및 지상장비 간에는 상호 보완적 성격의 장· 단점이 공존하고 있었으며, 표현의 한계 등에서 차별화된 특징을 가지고 있다는 것을 알 수 있었다.

후속연구

더불어 항공기가 저고도 및 저속으로 비행할 수 있는 한계와 매체의 저장 속도, 카메라 성능의 한계 등으로 고품질의 해상도를 항공사진에 의해서만 얻는 것은 현실적으로 어렵다. 따라서 3차원 공간정보 구축 시 품질을 결정하는 핵심요인을 분석하고 집단 간 선호도 조사를 통하여 대국민 서비스를 개선할 수 있는 현실적 방안을 연구하고, 이를 통해 3차원 공간정보가 우리 사회 전반에서 정보화 도구의 기본 인프라로 역할을 충실히 수행할 수 있도록 객관적인 방법을 제시하는 것이 필요하다. 그런 면에서 본 연구는 공중 및 지상장비에 따른 3차원 공간정보의 제작 방안을 제시하고, 이와 함께 3차원 공간정보의 품질 향상 및 일반 사용자의 이용도를 높일 수 있는 방안을 도출해 내고자 하였다.
마지막으로 활용성 부분에서는 정확도와 세밀도, 가시성을 종합하여 품질에 따라 이용 가능한 응용 분야가 결정될 수 있다. 더불어 활용성은 3차원 공간정보 구축 후 관리 차원에서 어떠한 방식으로 접근하느냐에 따라 공중 및 지상장비의 활용 여부가 결정될 수 있다.
본 연구는 측량을 기초로 구축된 3차원 공간정보를 연구하기 때문에, 정확도를 어느 정도까지 확보할 수 있는가에 대해 객관적으로 평가해야 한다. 물론 설문조사를 통해 정확도를 계량적으로 평가할 수는 없다.
그러나 위와 같은 요소들 중에서도 3차원 공간정보의 품질에 더 많은 영향을 미치는 것이 있다. 그러므로 우선순위가 높은 요소를 선택하고, 해당 요소에 더 집중해야만 효과적인 품질 향상을 기대할 수 있을 것이다.
결과적으로 3차원 공간정보를 구축할 때 이를 사용하는 전문가 집단과 비 전문가 집단의 성향이나 이용의 목적과 용도를 정확하게 파악하고 이에 부합 하는 맞춤형 3차원 공간정보 생산을 위한 합리적 기준안이 요구된다.
향후 본 연구 성과를 통하여 현재와 같은 공중장비 위주의 3차원 공간정보 제작 기술의 단점을 보완하고 다양한 분야에 활용이 가능한 공간정보를 구축한다면, 대국민 서비스의 이용률을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
앞으로의 사회는 공간정보를 고도로 이용하고 이를 표현할 수 있는 정도에 따라 제공정보의 위상이 결정될 것으로 보인다. 그중에서도 3차원정보는 현재의 공간정보기술을 다양한 분야에서 활용 가능하게 할 것으로 기대된다. 그러나 현재까지의 현실은 기술이 초기단계를 넘어 발전단계로 향하는 과도기적 시점인 탓에 많은 양의 정보를 3차원 공간정보상에 담아내는 응용보다는 그 자체를 서비스하는 수준에 머물러 있다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	국제표준화기구에서 제시하는 지리정보 품질 요소에는 어떤 것들이 있는가?	Volker, W.(2007)는 「Qqality control of 3D geospatial data」6)에서 3차원 공간정보의 품질관리를 위하여 국제표준화기구에서 제시하는 지리정보 품질 요소의 일관성, 완전성,이용가능성, 시간정확성 등을 평가 기준으로 자료유형과 이용계획에 따라 평가요소에 가중치와 허용 오차를 통해 품질을 결정하는 방법을 제시하였다
	3차원 공간정보 품질 작성을 위해 목록작성법을 활용하여 어떻게 조사대상을 추출했나?	먼저 3차원 공간정보의 품질 향상을 위한 분석 방법으로 통계적 자료수집 방법 중 목록작성법(Descriptive Inventories)7)을 적용하였다. 이를 바탕으로 3차원 공간정보에 영향을 미치는 요인들의 목록을 작성하고, 작성된 목록을 종합해 조사대상을 추출해 내는 방식을 택했다.
	3차원 공간정보 구축기술은 어떻게 분류할 수 있는가?	3차원 공간정보는 정보통신의 발달과 다양한 디지털장비의 출현, 효율적인 모바일 도구의 등장으로 실세계를 현실감 있게 재현하는 수준으로 진화해 가고 있다. 융합기술의 한 형태인 3차원 공간정보 구축기술을 두 부분으로나누어 보면, 크게 위치를 기반으로 형상의 골격(frame)을 생성하는 부분과 이미지를 기반으로 형상의 외관을 표현하는 부분으로 대별할 수 있다. 구조물의 골격을 이루는 프레임자료(이하 ‘모델링정보’라 한다)는 항공기를 이용하여 사진을 중복 촬영한 후 기하학적 관계를 정립한 입체 영상을 이용하여 얻을 수 있으며,외관의 이미지 자료(이하 ‘가시화정보’라 한다)는 사진 상호 간 관계를 정립한 여러 장의 영상 중 해상도와 형태가 양호한 것을 취사선택하고, 이를 모델링정보에 텍스처링하여 하나의 객체모델을 생성하게 된다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

[국내논문] 장비에 따른 3차원 공간정보 품질향상 요인추출 및 집단 간 선호도에 관한 연구
A Study on the Preference by Groups and Quality Improvement Surveying of the Important Factor of 3D Spatial Information by Equipment 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (18)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

활용도 Top5 논문

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

[국내논문] 장비에 따른 3차원 공간정보 품질향상 요인추출 및 집단 간 선호도에 관한 연구 A Study on the Preference by Groups and Quality Improvement Surveying of the Important Factor of 3D Spatial Information by Equipment 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

Keyword

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (18)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

오민균 (1) 이정일 (1)

활용도 분석정보

활용도 Top5 논문 더보기

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

[국내논문] 장비에 따른 3차원 공간정보 품질향상 요인추출 및 집단 간 선호도에 관한 연구
A Study on the Preference by Groups and Quality Improvement Surveying of the Important Factor of 3D Spatial Information by Equipment 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper

활용도 Top5 논문