$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

전략적 네트워크에서 사회적 자본과 성과의 인과 관계에 관한 탐색적 연구: 시스템 사고를 통한 분석
Exploratory Study of Causal Relationship between Social Capital and Performance on Strategic Networks: Systems Thinking Analysis 원문보기

한국 시스템 다이내믹스 연구 = Korean system dynamics review, v.17 no.1, 2016년, pp.41 - 64  

김동석 (서울과학종합대학원) ,  정창권 (이화여자대학교 에코크리에이티브 협동과정)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this paper is to explore causal relationship between social capital and firm's performance using systems thinking analysis. In strategic networks, the relationship between the members is an important factor affecting the performance. For this reason, we study relationship between soci...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 혁신역량은 기업의 이익을 목적으로 지식과 아이디어를 새로운 제품, 프로세스, 시스템으로 지속해서 전환하는 능력이라고 한다(Lawson & Samson, 2001). 따라서 본 연구에서는 네트워크 혁신역량을 네트워크에 관한 지식과 아이디어를 새로운 제품, 프로세스, 시스템으로 지속해서 전환하고자 하는 능력으로 정의하고자 한다.
  • 본 논문에서는 시스템적 사고(Systems Thinking) 분석을 활용해 전략적 네트워크와 사회적 자본과의 관계를 구조주의적 관점에서 파악하고자 한다. 또한 사회적 자본이 기업 성과에 미치는 경로를 단계적으로 파악하고 전략적 네트워크에서 사회적 자본의 형성과 성과에 미치는 구조적인 관계를 파악하고 그 시사점을 제시하고자 한다.
  • 본 논문에서는 시스템적 사고(Systems Thinking) 분석을 활용해 전략적 네트워크와 사회적 자본과의 관계를 구조주의적 관점에서 파악하고자 한다. 또한 사회적 자본이 기업 성과에 미치는 경로를 단계적으로 파악하고 전략적 네트워크에서 사회적 자본의 형성과 성과에 미치는 구조적인 관계를 파악하고 그 시사점을 제시하고자 한다.
  • 기존의 사회적 자본에 대한 연구는 단편적이고 정적인 형태에 머물러 있어 전략적 네트워크에서 사회적 자본의 전체적 영향과 상호 작용을 이해하는데 한계가 있다. 본 연구는 기존 선행연구 결과들에 나타난 다양한 변수 간 인과관계를 정리하였다. 이를 통해 변수 간에 비선형 관계가 존재하고 한다는 것을 발견했고 이런 비선형 관계를 만드는 시스템 구조를 분석하고자 하였다.
  • 본 연구는 시스템 사고를 통해 전략적 네트워크의 일반적 특징을 기초로 사회적 자본과 성과에 관한 인과관계를 도출하였다. 하지만 전략적 네트워크는 현실적으로 다양한 형태로 이루어지고 있고, 구성원 간의 관계 유형과 네트워크의 목적이 다양하게 나타나고 있다.
  • 본 연구는 전략적 네트워크라는 조직 간의 관계에서 사회적 자본과 기업 성과 간의 구조를 시스템 사고(Systems Thinking)로 분석하는 것을 목표로 하며, 연구의 절차는 다음과 같다. 선행연구를 통해 전략적 네트워크와 사회적 자본에 대한 이론적 배경을 설명하고, 사회적 자본과 기업 성과의 관계를 보여주는 변수들의 다양한 인과관계를 정리하였다.
  • 본 연구에서는 이런 필요성 때문에 비선형 관계의 근본적인 구조를 규명하기 위하여 대표적인 복잡계 이론인 시스템다이내믹스 방법론의 시스템 사고 분석을 활용하여 비선형 관계의 구조를 분석하고자 한다.
  • 사회적 자본의 구조적 차원(Structural Dimension)은 구성원 간에 형성되는 사회구조의 형태를 의미하는 것으로 네트워크 연결 형태, 유형, 구조로 나타난다. 본 연구에서는 전략적 상호 교류와 상호작용과 같은 네트워크의 강도를 구조적 차원에서 설명하고자 한다. 구성원들은 이러한 연결을 통해 지식이나 자원에 접근하기 쉽고, 신속하게 자원이나 지식을 습득할 수도 있다(Nahapiet and Ghoshal, 1998; Inkpen and Tsang, 2005).
  • 본 연구의 목적은 전략적 네트워크에서 사회적 자본과 성과의 인과 관계를 선행 연구를 통해 확인하고, 이러한 인과 관계의 연결을 통해 전체 구조 관계를 파악하는 데 있다. 최근의 연구에서는 사회적 자본과 기업 성과 간의 관계가 비선형적 형태로 나타나고 있다.
  • 이수열(2015)의 연구에서는 구매기업 관점에서 협력이 성과에 미치는 영향을 고객 성과와 생산운영 성과(품질, 원가, 납기, 유연성), 공급사 기회주의 행동 세 가지 측면으로 분석하였다. 여기서 거래관계 유형을 상호의존도에 따라 나누어 협력과 성과의 차이를 알아보았다. 상호의존이 높은 관계에서는 운영적 협력은 고객 성과와 역 U자형 관계가 있고, 지원적 협력은 고객 성과와 유연성과 U자형 관계가 있는 것으로 확인하였다.
  • 본 연구는 기존 선행연구 결과들에 나타난 다양한 변수 간 인과관계를 정리하였다. 이를 통해 변수 간에 비선형 관계가 존재하고 한다는 것을 발견했고 이런 비선형 관계를 만드는 시스템 구조를 분석하고자 하였다. 이를 통해 전략적 네트워크에서 사회적 자본과 성과에 대한 구조적인 관계를 탐색해 보고, 전체적인 시스템의 구조를 보여주는 인과지도를 제시하였다.
  • 이를 통해 변수 간에 비선형 관계가 존재하고 한다는 것을 발견했고 이런 비선형 관계를 만드는 시스템 구조를 분석하고자 하였다. 이를 통해 전략적 네트워크에서 사회적 자본과 성과에 대한 구조적인 관계를 탐색해 보고, 전체적인 시스템의 구조를 보여주는 인과지도를 제시하였다. 본 연구에서 제시한 인과지도를 통해 얻을 수 있는 시사점은 다음과 같다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사회적 자본은 무엇인가? 사회적 자본(Social Capital)은 사회학에서 발달한 개념으로 사회적 구조나 구성원 간의 관계 네트워크에서 신뢰(trust)나 협력(cooperation)과 같은 상호작용이 공동체 발전에 긍정적 영향을 미친다는 개념이다(Jacobs, 1965). 이후로 다양한 학문 분야에 수용되고 있으며, 다양한 관점으로 연구관점이 전환 되고 있다(Kwon, 2014).
전략적 네트워크란? 기업들이 자신이 속한 네트워크 밖의 경쟁자에 대해서 경쟁우위를 획득하거나 유지하려고 비교적 장기적인 목적으로 기업들을 배열시킨 것을 전략적 네트워크라 한다(Jarillo, 1988). 전략적 네트워크를 구성한 기업들은 다양한 이해관계가 노출되어 있으므로 네트워크의 효율적 운영과 경쟁력 강화를 위해 관계 관리에 대해 노력을 하게 된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (70)

  1. 김기영.이동근.배성일. (2011). "외식기업의 유통경로상 파워와 관계 결속 관계 연구, 관광연구저널, 제25권, 4호, pp.191-208. 

  2. 김기찬. (1993). "기업간 관계구조의 전략적 선택과 그 유효성에 관한 실증적 연구", 마아케팅연구, 제8권, 제2호, pp.109-143. 

  3. 김도훈.문태훈.김동환. (1999). 시스템다이내믹스. 대영문화사. 

  4. 구병모.여기태.곽봉환. (2011). "유통물류 프랜차이즈 본사와 대리점의 관계결속과 몰입이 경영성과와 재계약의도에 미치는 영향 연구: 택배산업을 중심으로", 물류학회지, 제21권, 5호, pp.323-345. 

  5. 김상덕. (2005). "프랜차이즈 본부의 의사소통 전략이 가맹점의 결속과 매출에 미치는 영향", 한국서비스경영학회, 6권,3호, pp.189-208. 

  6. 김준환. (2004). "사회적 자본과 사회적 기업에 관한 고찰", 한국사회, 제5집, pp.89-120. 

  7. 김용학. (2003). 사회 연결망 이론, 박영사. 

  8. 류성민. (2011). 유통의 이해. 신영사. 

  9. 박종돈. (2004). "전략적 네트워크의 사회적 자본 형성방법에 관한 연구", 창업정보학회지, 제7권 제4호, pp.239-264. 

  10. 손동원. (2002). "사회네트워크 분석", 경문사. 

  11. 설현도. (2006). "금융기관 조직구성원의 지식공유에 대한 실증 연구" 한국지식경영학회, Vol.7 No.2, pp.97-122. 

  12. 설현도. (2014). "변혁적 리더십이 사회적 자본과 지식공유에 미치는 영향", 한일경상학회, 62권 단일호, pp.45-69. 

  13. 설현도. (2015). "사회적 자본과 지식공유의 관계에 대한 연구", 대한경영학회지, 28(1), pp.141-158. 

  14. 이동현. (2006). "전략적 네트워크의 진화에 관한 연구", 중소기업연구, 제28권 제3호, pp.320-321. 

  15. 이수열. (2015). "협력은 항상 옳은가 거래의존성과 비선형관계를 고려한 공급사슬 협력에 대한 재고찰", 한국경영과학회지 제40권 3호, pp.73-95. 

  16. 이영찬. (2007). "사회적 자본, 지식경영, 그리고 조직성과 간의 인과관계", 정보시스템연구, 제16권 제4호, pp.223-241. 

  17. 이영찬.김영재.이승석. (2009). "사회적 자본이 노사관계 및 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구", 지식경영연구, 제10권 제4호, pp.133-150. 

  18. 엄재근.정창권. (2014). "국제통상에서 KICO 파생금융상품과 그 영향에 대한 시스템 다이내믹스 시뮬레이션", 한국 시스템다이내믹스 연구, 제15권 제4호, pp.5-28. 

  19. 엄재근.정창권.설원식. (2014). "환노출과 환노출 완화 전략의 인과관계에 관한 탐색적 연구", 한국 시스템다이내믹스 연구, 제15권 제2호, pp.97-131. 

  20. 정재운.김현수. (2009). "동태적 분석 및 설계를 위한 인과지도 작성법의 한계와 개선방안에 관한 연구", 한국시스템다이내믹스 연구, 제10권 제1호, pp.33-60. 

  21. 정창권.이동현. (2012). 이머징 마켓 진출 전략의 인과관계에 대한 탐색적 연구: 시스템 사고에 의한 접근, 한국 시스템다이내믹스 연구, 제13권 제3호, pp.67-98. 

  22. 최낙환.박정기. (2010). "수급사업자의 기업가정신과 원사업자와의 관계몰입 요인", 경영연구, 제25권 제4호, pp.129-156. 

  23. Bebdapudi, Neeli and Berry, Leonard L. (1997). "Customers' motivations for maintaining relationships with service providers", Journal of Retailing, vol 73, issue1, pp.15-37. 

  24. Batjargal, B. (2000). "Social Capital and Entrepreneurial Performance in Russia: A Panel Study, Davidson Institute Working Paper Series", Working Paper No 352, University of Michigan Business School, pp.535-556. 

  25. Bock. G & Kim, I. (1997). "Knowledge management and process innovation: the knowledge transformation path in Samsung SDI", Journal of Knowledge Management, vol 6, issue 5, pp.479-485. 

  26. Borgatti, S. P. and P. C. Foster. (2003). "The network paradigm in organizational research: A Review and typology", Journal of Management, Vol.29, No.6, pp.991-1013. 

  27. Brisson, D. S., and C. L. Usher. (2005). "Bonding social capital in low-income neighborhoods", Family Relations, vol.54, no.5, pp.644-653. 

  28. Burt, R. S. (1992). "Structural Holes: The Social Structure of Competition", Harvard University Press, Cambridge, MA. 

  29. Burt, R. S. (1997). "The contingent value of social capital", Administrative Science Quarterly, 42, pp.339-365. 

  30. De Carolis, D. M and Saparito, P. (2006). "Social Capital, Cognition, and Entrepreneurial Opportunities: A Theoretical Framework", Entrepreneurship: Theory & Practice. Jan2006, Vol. 30, Issue 1, pp.41-56. 

  31. Coleman, J. S. (1998). "Social capital in the creation of human capital", American Journal of Sociology, vol.94, pp.95-120. 

  32. Coase, R. N. (1937). The Nature of the Firm in O.E, Oxford University Press, 1993. 

  33. Cook, P. (2007). "Social capital, embeddedness and market interactions: An analysis of firm performance in UK regions", Review of Social Economy, LXV(1), pp.79-106. 

  34. Cook, P. & Clifton, N. (2004). "Spatial variation in social capital among UK small and medium-sized enterprises", in: H. L. F. de Groot, P. Nijkamp & R. Stough (Eds) Entrepreneurship and Regional Economic Development: A Spatial Perspective, pp.107-137. 

  35. Cook, P., Clifton, N. & Oleaga, M. (2005). "Social capital, firm embeddedness and regional development", Regional Studies, 39(8), pp.1065-1078. 

  36. Diericks, I., & K. Cool. (1989). "Asset stork accumulation and the sustain ability of competitive advantage: Reply", Management Science, 35(12), pp.1514-1534. 

  37. Dwyer, F. Robert, Schurr, Paul H. and Sejo Oh. (1987). "Developing Buyer-Seller Relationships" The Journal of marketing, vol.51, no 2 pp.11-27. 

  38. Fafchamps, M. & Minten, B. (2002) ." Return to social network capital among traders", Oxford Economic Papers, 54(2), pp.173-206. 

  39. Gabby, Shaul M., and T. A. J. Leenders. (1999). "Corporate social capital and liability" Boston: Kluwer Academic Publishers, pp.837-840. 

  40. Grandori. A. and G. Soda. (1995). "Interfirm networks: Antecedents. mechanisms and forms", Organization Studies, 16(2), pp.183-214. 

  41. Gulati. R., N. Nohira and A. Zaheer. (2000). "Strategic network". Strategic Management Journal, Special Issue, 21, pp.203-215. 

  42. Inkpen, A. C. and E. W. K. Tsang. (2005). "Social capital, network, and knowledge transfer", Academy of Management Review, Vol.30, No.1, pp.146-165. 

  43. Jarillo. J. C. (1988). "On strategic networks", Strategic Management Journal, 9, pp.31-41. 

  44. Johans, R., & Demarche, D.(1951), Community Organization and Agency Responsibility, New York : Association Press, pp.598-600. 

  45. Landry, R., Amara, N. & Lamari, M. (2000). "Does social capital determine innovation? To what extent?", Paper prepared for 4th International Conference on Technology Policy and Innovation, Curitiba. Brazil, August pp.28-31. 

  46. Lawson, Benn and Samson, Danny (2001). "Developing innovation capability in organisations: a dynamic capabilities approach", International Journal of Innovation Management, vol 05, issue 03, pp.377-400. 

  47. Lock Lee, L. G. (2008). "Corporate social capital and firm performance in the global information services sector", PhD dissertation, The University of Sydney, p.26. 

  48. Lou, X., Griffith, D. A., Liu, S. S. & Shi, Y. (2004). "The effects of customer relationships and social capital on firm performance: A Chinese business illustration", Journal of International Marketing, 14(4), pp.25-45. 

  49. Marrett, C . B. (1971). "Oh the specification of inter-organizational dimentions", Socialogy and Social research, 61, pp.83-90. 

  50. Manohar U. Kalwani and Narakesari Narayandas .(1995). "Long-Term Manufacturer-Supplier Relationships: Do They Pay off for Supplier Firms?", Journal of Marketing, vol 59, no 1, pp.1-16. 

  51. Miles. R. E. and C. C. Snow. (1986). "Network organizations: New concepts for new forms", California Management Review, 28(3). pp.62-73. 

  52. Nahapiet, J. & S. Ghoshal. (1998). "Social capital, intellectual capital, and organizational advantage", Academy of Management Review, 22(2), pp.242-266. 

  53. Nohria, N. and R. G. Eccles. (1992). "Networks and Organizations", Boston, Harvard Business School Press. 

  54. Nonaka, I. and Takeuchi, H. (1995). "The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation", Oxford University Press. 

  55. North, Douglass C. (1990). "Institutions, Institutional Change and Economic Performance", Cambridge University Press. 

  56. Oliver Williamson. (1991). "Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives", Administrative Science Quarterly, 36, pp.269-296. 

  57. Powell. W. W. (1990). "Neither market nor hierachy: Network form of organizations", Research in Organizational Behavior, 12, pp.295-336. 

  58. Putnam, Robert D. (1993). "What makes democracy work?", National Civic Review, vol 82, issue 2, pp.101-107. 

  59. Scheufele, Dietram A. Shah, Dhavan V. (2000). "Personality Strength and Social Capital", Communication Research, Apr 2000, Vol. 27 Issue 2, pp.107-131. 

  60. Smerek, R. E. & Denison, D. R. (2007). "Social capital in organizations: Understanding the link to firm performance", in: G. T. Solomon (Ed.), Best Paper Proceedings of the Sixty-sixth Annual Meeting of the Academy of Management (CD), ISSN 1543-8643. 

  61. Sydow. J. and A. Windeler. (1998). "Organizing and evaluating interfirm networks: A structurationist perspective on network process and effectiveness", Organization Science, 9, pp.265-284. 

  62. Tasi, W. (2000). "Social capital, strategic relatedness and the formation of linkage", Strategic Management Journal, 21, pp.925-939. 

  63. Thorelli. H. B. (1986). "Networks: Between markets and hierrachies", Strategic Management Journal, 7, pp.37-51. 

  64. Ven de ven, A. H., & Ferry, D. L. (1980). Measuring and Assessing Organizaton, New York : John Wiley and Sons. 

  65. Veronica H. Villena, Elena Revilla, and Thomas Y. Choi. (2011). The dark side of buyer-supplier relationships: A social capital perspective, Journal of Operations Management 29, pp. 561-576. 

  66. Westlund, Hans & Adam, Frane. (2010). " Social Capital and Economic Performance: A Meta-analysis of 65 Studies ". European Planning Studies, vol.18, no 6, pp.893-919. 

  67. Williamson, O. (1985). The Economic Institutions of Capitalism, Free Press, New York. 

  68. Williamson, O. (1991). "Comparative Economic Organization", Administrative Science Quarterly vol.36, no.2, pp. 269-296. 

  69. Woodside, A. G., Sullivan, D. P., & Trappey III, R. J. (1999). "Assessing Relationship among Strategic Types, Distinctive Marketing Competencies, and Organizational Performance", Journal of Business Research, 45(2), pp.135-146. 

  70. Wu, W.-P. & Leung, A. (2005), "Does a macro-micro link exist between managerial value of reciprocity, social capital and firm performance? The case of SMEs in China", Asia Pacific Journal of Management, 22(4), pp.445-463. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로