국내 언론매체의 이념성향과 뉴스구성에 대한 연구 : 미 대선 후보 '버니 샌더스' 관련 보도의 의미연결망 분석을 중심으로 A Study on Ideological Orientation and the Construction of News about Korean News Media : Focused on a Semantic Network Analysis for Articles about 'Bernie Sanders'원문보기
본 연구는 국내 주요언론이 이념성향에 따라 보도 프레임을 달리할 것이라는 가정 하에 미국 대선 후보 주자였던 '버니 샌더스'를 대상으로 뉴스보도의 의미연결망을 분석하였다. 버니 샌더스라는 인물은 '미국'이라는 보수의 가치와 '불평등 해소'라는 진보의 가치를 동시에 지닌 인물이이서 언론의 이념적 차이가 잘 드러날 수 있는 대상이기도 하다. 보수언론과 진보언론의 빈도순위를 비교해 본 결과, 보수언론은 '사회주의자'와 '흑인'이라는 단어를, 진보언론은 '불평등'과 '문제'라는 단어를 많이 사용한 것으로 나타났다. 특히 보수언론과 진보언론은 '한국'이라는 동일한 단어를 가지고 전혀 다른 의미구성을 보였다. 진보언론은 샌더스가 지적하는 사회문제와 기성정치에 대한 비판을 '한국'사회에 접목하여 이야기하고자 했다면, 보수언론은 '한국'이라는 단어와 구체적인 정당, 그리고 정치인의 이름을 거론해 샌더스와 닮았다고 한 발언에 대해 노골적인 표현으로 비난했다. 이는 동일한 단어를 사용함에도 전혀 다른 관점과 맥락에서 보도하는 경향성을 파악한 것으로, 사안에 대한 언론사의 의미구성이 이념적 지향에 따라 확연한 차이를 보인다는 것을 알 수 있다. 또한 본 연구는 의미연결망 분석을 통해 주요 단어들의 사용빈도 뿐만 아니라 단어들 간의 연결 강도와 중심성을 토대로 뉴스구성의 맥락을 해석했다는 점에서 보도분석을 위한 방법론의 확장에도 기여하고자 하였다.
본 연구는 국내 주요언론이 이념성향에 따라 보도 프레임을 달리할 것이라는 가정 하에 미국 대선 후보 주자였던 '버니 샌더스'를 대상으로 뉴스보도의 의미연결망을 분석하였다. 버니 샌더스라는 인물은 '미국'이라는 보수의 가치와 '불평등 해소'라는 진보의 가치를 동시에 지닌 인물이이서 언론의 이념적 차이가 잘 드러날 수 있는 대상이기도 하다. 보수언론과 진보언론의 빈도순위를 비교해 본 결과, 보수언론은 '사회주의자'와 '흑인'이라는 단어를, 진보언론은 '불평등'과 '문제'라는 단어를 많이 사용한 것으로 나타났다. 특히 보수언론과 진보언론은 '한국'이라는 동일한 단어를 가지고 전혀 다른 의미구성을 보였다. 진보언론은 샌더스가 지적하는 사회문제와 기성정치에 대한 비판을 '한국'사회에 접목하여 이야기하고자 했다면, 보수언론은 '한국'이라는 단어와 구체적인 정당, 그리고 정치인의 이름을 거론해 샌더스와 닮았다고 한 발언에 대해 노골적인 표현으로 비난했다. 이는 동일한 단어를 사용함에도 전혀 다른 관점과 맥락에서 보도하는 경향성을 파악한 것으로, 사안에 대한 언론사의 의미구성이 이념적 지향에 따라 확연한 차이를 보인다는 것을 알 수 있다. 또한 본 연구는 의미연결망 분석을 통해 주요 단어들의 사용빈도 뿐만 아니라 단어들 간의 연결 강도와 중심성을 토대로 뉴스구성의 맥락을 해석했다는 점에서 보도분석을 위한 방법론의 확장에도 기여하고자 하였다.
This study utilized a semantic network analysis for Korean major newspaper articles concerning 'Bernie Sanders'. 'Bernie Sanders' promotes conservative values of 'Americana' as well as the progressive values of 'relieving inequality', and thus, perhaps he is a subject on which ideological difference...
This study utilized a semantic network analysis for Korean major newspaper articles concerning 'Bernie Sanders'. 'Bernie Sanders' promotes conservative values of 'Americana' as well as the progressive values of 'relieving inequality', and thus, perhaps he is a subject on which ideological differences between the press can be distinctively manifest. Upon comparison of the priority of frequency between the conservative press and progressive press, the conservative press frequently used the expressions, 'socialist' and 'black man', whereas the progressive press frequently used the expressions, 'inequality' and 'problem'. Both the conservative press and progressive press displayed particularly different semantic compositions with the term, 'Korea'. The progressive press aimed to express the criticism of social problems and established politics identified by Sanders in relation to the 'Korean' society, whereas the conservative press criticized the blunt expressions stating that a specifically named politician resembles Sanders, and the specific party and term of 'Korea'. A completely different disposition of reports from different perspectives and context was ascertained, regardless of the use of the same terms. Thus, it is demonstrated that the semantic composition of the press on a specific issue displays significant differences according to their ideological disposition.
This study utilized a semantic network analysis for Korean major newspaper articles concerning 'Bernie Sanders'. 'Bernie Sanders' promotes conservative values of 'Americana' as well as the progressive values of 'relieving inequality', and thus, perhaps he is a subject on which ideological differences between the press can be distinctively manifest. Upon comparison of the priority of frequency between the conservative press and progressive press, the conservative press frequently used the expressions, 'socialist' and 'black man', whereas the progressive press frequently used the expressions, 'inequality' and 'problem'. Both the conservative press and progressive press displayed particularly different semantic compositions with the term, 'Korea'. The progressive press aimed to express the criticism of social problems and established politics identified by Sanders in relation to the 'Korean' society, whereas the conservative press criticized the blunt expressions stating that a specifically named politician resembles Sanders, and the specific party and term of 'Korea'. A completely different disposition of reports from different perspectives and context was ascertained, regardless of the use of the same terms. Thus, it is demonstrated that the semantic composition of the press on a specific issue displays significant differences according to their ideological disposition.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 미 대선 후보 ‘버니 샌더스’에 대한 보도를 통해 국내 언론사의 이념지향을 파악함으로써 특정 언어와 집단이데올로기의 상호연관성을 확인하고자 했다.
사람들은 뉴스를 통해 세상을 바라보고 현실에서 어떠한 일들이 일어나고 있는지 알게 된다. 특히 직접 경험하기 어려운 사안인 경우 모든 정보를 언론을 통해서 접한다고 해도 과언이 아니다.
본 연구는 버니 샌더스를 국내 언론이 어떻게 보도하고 있는지 파악하고자 국내 주요 일간지인 『조선일보』, 『동아일보』, 『한겨레』, 『경향신문』을 분석대상으로 삼았다. 언론사의 이념적 성향에 따라 보도에 차이를 보였다는 기존 선행연구[3][8][10-12][14-16]의 결과를 바탕으로 『조선일보』, 『동아일보』를 보수언론, 『한겨레』, 『경향신문』을 진보언론으로 구분하여 이들 언론사간의 차이를 보고자 했다.
정치 분야의 이슈로 한미관계, 진보당, 국가보안법, 경제분야 이슈로는 복지정책, 미디어 법을 선정하여, 각 언론사의 이념성향을 분석한 결과 모든 사안에서 조선일보와 동아일보는 보수성향, 한겨레와 경향신문은 진보성향을 보였고, 통계적으로도 이념성향에 따른 유의미한 차이가 있는 것으로 확인됐다[3]. 이를 바탕으로 본 연구는 조선일보와 동아일보를 보수언론으로, 한겨레와 경향신문을 진보언론으로 구분하여 이들 간의 차이를 분석하고자 한다.
이에 본 연구는 2016 미국 대선 후보 ‘버니 샌더스’라는 인물을 국내 언론사가 어떻게 보도하고 있는지 분석하고자 하며, 언론사가 가진 이념성향에 따라 보도에 차이가 있는지 알아보고자 한다.
이에 본 연구는 미 대선 후보 ‘버니 샌더스’에 대해 국내 언론이 어떻게 보도하고 있는지 살펴보고, 언론사의 이념성향에 따라 보도에 차이가 나타나는지 알아보고자 한다.
제안 방법
각 기사에서 의미 없는 조사와 어미, 문장부호 및 관사, 접속사, 접미사, 숫자등을 제거하는 정제작업을 거친 후 ‘명사’를 중심으로 단어를 추출하였다.
또한 ‘의미연결망 분석(Semantic network analysis)’기법을 활용하여 텍스트가 위치한 사회적인 맥락, 의미 연결망 구조의 관점에서 살펴볼 것이다.
또한 본 연구는 의미연결망 분석을 통해 버니 샌더스에 대한 국내 언론보도를 비교 분석했다. 주요 단어들의 사용빈도 뿐만 아니라 단어들 간의 연결 강도와 중심성을 토대로 뉴스를 구성하는 맥락에 대한 해석이 가능했으며, 이는 보도분석을 위한 방법론 확장에 기여한다는 점에서 의의가 있다.
분석을 통해 추출한 단어는 연구 목적을 고려하여 인물, 지역, 정당 등의 명칭 및 여론조사 관련 어휘는 제외하였다. 또한 빈도수 5이하인 단어들은 중요도가 미비하다고 판단하여 빈도수 6이상의 단어들만 추출하여 연결망 분석을 실시하였다. 최종적으로 연결망분석에는 조선일보 127개, 동아일보 86개, 한겨레 157개, 경향신문 554개의 단어를 사용하였다.
이에 기존연구들이 별도의 검증 없이 사회적 통념에 따라 보수언론과 진보언론으로 구분하고 있음을 지적하며 이를 규명하기 위한 연구가 진행된 바 있다. 먼저, 한국에서의 이념을 정치와 경제 두 가지 차원으로 구분하여 국내 언론사의 이념을 밝히고자 했다. 사설이 보도 유형중 언론사의 이념성향을 파악하기 위한 가장 좋은 텍스트라고 보고 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향 신문의 사설을 대상으로 내용분석을 실시했다.
동의어들 혹은 유사맥락을 지닌 파생어들을 개별적으로 집계할 경우, 각 단어의 빈도수가 낮아져 해당 단어가 지니는 의미를 종합적으로 파악할 수 없어 전체 의미연결망 구조에 영향을 미칠 수 있다. 이러한 작업을 거쳐 최종적으로 정제한 데이터는 KrKwic을 통해 주요 단어를 추출한 뒤 UCINET이라는 연결망분석 프로그램을 통해 시각화하였다. UCINET은 공동 출현하는 단어 간의 연결망을 시각화하여 표현하는 소프트웨어로 수량화된 데이터가 어떠한 연결 구조를 가지는지 좀 더 명확하게 표현해준다.
단어 간의 연결 관계 구조를 시각화함은 물론, 연결강도, 그리고 특정 단어가 전체 연결망에서 차지하는 역할을 이해할 수 있다[26]. 이를 통해 버니 샌더스에 관한 국내언론보도의 의미화경향에 대해 체계적으로 분석했다.
물론 이때 이러한 의미 구성에 영향을 미치는 요인은 기사를 작성하는 언론인, 조직의 관행, 외부요소 등이 모두 포괄될 수 있을 것이나 무엇보다도 특정 집단의 지배적인 이데올로기가 가장 크게 반영될 것임을 가정할 수 있다. 이에 본 연구에서는 국내 언론사를 이념성향에 따라 보수언론과 진보언론으로 구분하여 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문을 대상으로 의미연결망 분석을 진행했다.
1%에 모든 부가 집중되고 99%의 국민이 고통받는 사회를 바꾸겠다는 것이다. 이에 월가를 비롯한 기득권 계층의 개혁을 선언하며 슈퍼팩 거부, 풀뿌리 시민들로부터의 소액후원을 통해 선거운동을 진행했다. 소신있고 일관된 그의 행보에 젊은층을 중심으로 미국 대중들은 열광적인 지지를 보냈다.
설원태[25]는 한미관계에는 비대칭현상이 존재함을 지적하면서 이러한 현상이 양국의 대통령에 대한 언론보도에도 반영되고 있는지 이를 분석하기 위한 연구를 진행했다. 조선일보의 기사를 분석대상으로 선정하고 정권시기별로 보도프레임의 차이가 있는지를 알아보았다. 초반부 한미관계에서 미국의 대통령을 영웅화에서 보도하는 경향이 두드러졌다면, 한국의 정권이 바뀌고, 경제적으로 성장할 수록 영웅적으로 묘사하는 프레임이 변화한다는 것을 파악했다.
대상 데이터
2016년 미국 대통령 선거에서 민주당경선에 참가한 73세의 정치인, 버니샌더스가 ‘돌풍’을 일으켰다[1].
kr)를 사용하였고, 조선일보의 경우 카인즈 서비스에 참여하고 있지 않기 때문에 해당 언론사의 아카이브를 사용했다. 검색 키워드는 『샌더스』를 사용했다. 검색된 기사에서 버니 샌더스가 중심으로 논의되고 있지 않은 기사의 경우 분석대상에서 제외했다.
기사 검색은 한국언론진흥재단의 기사검색 데이터 베이스 시스템인 ‘카인즈’(www.kinds.or.kr)를 사용하였고, 조선일보의 경우 카인즈 서비스에 참여하고 있지 않기 때문에 해당 언론사의 아카이브를 사용했다.
본 연구는 버니 샌더스를 국내 언론이 어떻게 보도하고 있는지 파악하고자 국내 주요 일간지인 『조선일보』, 『동아일보』, 『한겨레』, 『경향신문』을 분석대상으로 삼았다. 언론사의 이념적 성향에 따라 보도에 차이를 보였다는 기존 선행연구[3][8][10-12][14-16]의 결과를 바탕으로 『조선일보』, 『동아일보』를 보수언론, 『한겨레』, 『경향신문』을 진보언론으로 구분하여 이들 언론사간의 차이를 보고자 했다.
먼저, 한국에서의 이념을 정치와 경제 두 가지 차원으로 구분하여 국내 언론사의 이념을 밝히고자 했다. 사설이 보도 유형중 언론사의 이념성향을 파악하기 위한 가장 좋은 텍스트라고 보고 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향 신문의 사설을 대상으로 내용분석을 실시했다. 정치 분야의 이슈로 한미관계, 진보당, 국가보안법, 경제분야 이슈로는 복지정책, 미디어 법을 선정하여, 각 언론사의 이념성향을 분석한 결과 모든 사안에서 조선일보와 동아일보는 보수성향, 한겨레와 경향신문은 진보성향을 보였고, 통계적으로도 이념성향에 따른 유의미한 차이가 있는 것으로 확인됐다[3].
분석 시기는 출마를 선언한 시점부터 현재로 설정했다. 이에 2015년 4월 1일부터 최근 2016년 4월 1일까지의 기사를 수집했다. 기사 검색은 한국언론진흥재단의 기사검색 데이터 베이스 시스템인 ‘카인즈’(www.
검색된 기사에서 버니 샌더스가 중심으로 논의되고 있지 않은 기사의 경우 분석대상에서 제외했다. 이에 『조선일보』 38건, 『동아일보』 18건, 『한겨레』 41건, 『경향신문』 88건으로 총 185건의 기사를 추출하였고 이를 대상으로 분석을 실시하였다.
또한 빈도수 5이하인 단어들은 중요도가 미비하다고 판단하여 빈도수 6이상의 단어들만 추출하여 연결망 분석을 실시하였다. 최종적으로 연결망분석에는 조선일보 127개, 동아일보 86개, 한겨레 157개, 경향신문 554개의 단어를 사용하였다.
데이터처리
위 과정을 통해 수집한 기사는 의미연결망분석 방법을 활용하여 분석을 진행했다. 각 기사에서 의미 없는 조사와 어미, 문장부호 및 관사, 접속사, 접미사, 숫자등을 제거하는 정제작업을 거친 후 ‘명사’를 중심으로 단어를 추출하였다.
성능/효과
이건호와 고흥석[23]은 미국산 쇠고기 수입문제 관련 보도를 분석하여 보수언론과 진보언론의 상반된 입장을 확인했다. 국내 5개 일간지를 선정하여 조선일보와 중앙일보 동아일보를 보수언론으로 한겨레와 경향신문을 진보언론으로 구분하여 분석을 진행한 결과, 진보언론인 경향신문이 미국산 쇠고기 수입문제에 대해 가장 반대하는 입장을 보였고, 보수언론인 중앙일보가 그 반대의 축에서 찬성프레임을 사용하고 있음을 밝혔다. 이를 통해 일반적으로 이념성향으로 인한 보도프레임의 차이가 극명하지 않을 것이라 간주되었던 분야의 이슈에서도 이념대립이 작용한다는 것을 확인했다.
이는 버니샌더스가 던지는 메시지와 공약을 중심으로 보도를 진행하고 있음을 알 수 있다. 또한 샌더스가 지적하는 미국사회의 문제점을 한국사회의 문제와 접목해서 보도하려는 경향을 파악할 수 있었다. 전체맥락에서 많은 비중을 보이지는 않지만 버니 샌더스라는 인물을 보도함에 있어서 이념성향을 달리한 언론사들은 주요단어선택에서 차이를 보이며 의미구성을 달리하고 있었다.
이를 통해 일반적으로 이념성향으로 인한 보도프레임의 차이가 극명하지 않을 것이라 간주되었던 분야의 이슈에서도 이념대립이 작용한다는 것을 확인했다. 또한 진보와 보수의 대표적인 언론사로 구분지어지는 한겨레와 조선일보가 해당 이슈에 대해 중립적인 입장을 취했다는 결과를 제시하며, 언론사가 가진 이념성향이 보도하는 사안에 따라 달리 작용할 수 있음을 시사했다.
또한, 샌더스에 대한 지지율이 낮은 소수층인 ‘흑인’을 주요 단어로 사용하여 샌더스의 반대론에 대해 비중있게 보도하는 것으로 나타났다.
또한 경제프레임에서 조선일보는 국제경쟁력 강화의 비중이 가장 높은 반면, 한겨레의 경우 이익 불균형 프레임이 가장 많았다. 보수언론인 조선일보가 한미FTA를 국제적인 경쟁력 강화 및 개방의 관점에서 우호적으로 보는 반면, 진보언론인 한겨레신문은 이익불균형과 경제적 약자보호, 준비 부족의 관점에서 부정적으로 보도하는 것으로 나타났다. 이를 통해 미국에 대한, 그리고 한국과 미국의 관계에 대해 이념을 달리한 두 언론사의 입장 차이가 분명히 드러남을 밝혔다.
하지만 버니 샌더스의 경우 미국 자본주의 사회에서 스스로 사회주의자임을 자처하며 정치혁명을 주장하는 인물로 기존 언론사의 보도 관행과는 차이를 보일 것이라 판단했다. 분석결과, 각 언론사는 보도의 양에서 두드러진 차이를 보였다. 특히 동아일보의 경우, 버니 샌더스를 중점으로 다룬 기사의 수가 매우 적었다.
국내 5개 일간지를 선정하여 조선일보와 중앙일보 동아일보를 보수언론으로 한겨레와 경향신문을 진보언론으로 구분하여 분석을 진행한 결과, 진보언론인 경향신문이 미국산 쇠고기 수입문제에 대해 가장 반대하는 입장을 보였고, 보수언론인 중앙일보가 그 반대의 축에서 찬성프레임을 사용하고 있음을 밝혔다. 이를 통해 일반적으로 이념성향으로 인한 보도프레임의 차이가 극명하지 않을 것이라 간주되었던 분야의 이슈에서도 이념대립이 작용한다는 것을 확인했다. 또한 진보와 보수의 대표적인 언론사로 구분지어지는 한겨레와 조선일보가 해당 이슈에 대해 중립적인 입장을 취했다는 결과를 제시하며, 언론사가 가진 이념성향이 보도하는 사안에 따라 달리 작용할 수 있음을 시사했다.
이는 최현주의 연구결과와 같은 맥락에서 해석할 수 있다[24]. 이슈에 따라 이념성향이 다른 언론사의 보도를 분석한 결과, 대북지원 관련 이슈에서는 조선일보와 동아일보가 보수, 한겨레가 진보성향을 드러냈으며, 경향신문과 중앙신문은 중도적인 입장을 보였다. 종부세폐지에 대한 이슈의 경우 조선일보·중앙일보·동아일보가 보수성향, 한겨레와 경향신문이 진보성향을 보였다.
사설이 보도 유형중 언론사의 이념성향을 파악하기 위한 가장 좋은 텍스트라고 보고 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향 신문의 사설을 대상으로 내용분석을 실시했다. 정치 분야의 이슈로 한미관계, 진보당, 국가보안법, 경제분야 이슈로는 복지정책, 미디어 법을 선정하여, 각 언론사의 이념성향을 분석한 결과 모든 사안에서 조선일보와 동아일보는 보수성향, 한겨레와 경향신문은 진보성향을 보였고, 통계적으로도 이념성향에 따른 유의미한 차이가 있는 것으로 확인됐다[3]. 이를 바탕으로 본 연구는 조선일보와 동아일보를 보수언론으로, 한겨레와 경향신문을 진보언론으로 구분하여 이들 간의 차이를 분석하고자 한다.
조선일보의 기사를 분석대상으로 선정하고 정권시기별로 보도프레임의 차이가 있는지를 알아보았다. 초반부 한미관계에서 미국의 대통령을 영웅화에서 보도하는 경향이 두드러졌다면, 한국의 정권이 바뀌고, 경제적으로 성장할 수록 영웅적으로 묘사하는 프레임이 변화한다는 것을 파악했다. 하지만 한국의 대통령을 묘사하는 프레임에 비해서 미국 대통령을 우호적인 관점에서 보도하는 것으로 나타났다.
호주제 폐지에 대한 이슈의 경우 조선일보는 중립, 중앙일보·동아일보·한겨레·경향신문은 진보성향을 드러내, 사안에 따라서 언론사의 이념성향 차이가 발생한다는 결과를 보였다.
후속연구
본 연구는 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문, 네개 언론사를 대상으로 한 점과 한 가지 특정이슈를 대상으로 분석했다는 점에서 국내 언론의 보도 특성을 일반화하는데 한계를 가진다. 후속연구에서는 분석에 활용한 단어를 정보원, 논조, 주제 등으로 세밀하게 구분하여 분석을 진행한다면 보도의 맥락을 좀 더 전체적이고 입체적으로 파악하는 것이 가능할 것이라 기대한다.
반면 의미연결망분석은 연구자의 주관적 개입 없이 주요 단어와 단어 사이의 연결관계를 살펴봄으로써 전체적인 의미구조를 파악하고 이해하는 데 적절하다. 이에 본 연구의 목적을 수행하기 위해 적합하다고 판단하며, 언론보도 분석을 위한 방법론의 확장에도 기여할 수 있을 것으로 보인다.
본 연구는 조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문, 네개 언론사를 대상으로 한 점과 한 가지 특정이슈를 대상으로 분석했다는 점에서 국내 언론의 보도 특성을 일반화하는데 한계를 가진다. 후속연구에서는 분석에 활용한 단어를 정보원, 논조, 주제 등으로 세밀하게 구분하여 분석을 진행한다면 보도의 맥락을 좀 더 전체적이고 입체적으로 파악하는 것이 가능할 것이라 기대한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
버니샌더스는 누구인가?
Feel the Bern! 2016년 미국 대통령 선거에서 민주당경선에 참가한 73세의 정치인, 버니샌더스가 ‘돌풍’을 일으켰다[1]. ‘샌더스 돌풍’, ‘샌더스 현상’, ‘샌더스 신드롬’, 2016 미 대선 후보로 등장한 미국의 정치인 ‘버니 샌더스’를 둘러싼 사회적 현상을 일컫는 말이다.
샌더스 현상이란 어떤 현상을 말하는가?
1%에 모든 부가 집중되고 99%의 국민이 고통받는 사회를 바꾸겠다는 것이다. 이에 월가를 비롯한 기득권 계층의 개혁을 선언하며 슈퍼팩 거부, 풀뿌리 시민들로부터의 소액후원을 통해 선거운동을 진행했다. 소신있고 일관된 그의 행보에 젊은층을 중심으로 미국 대중들은 열광적인 지지를 보냈다.
버니샌더스의 유권자를 향한 슬로건은 무엇인가?
버니 샌더스는 부와 소득의 불평등 문제를 지적하며, 정치혁명을 외친다. 이는 샌더스가 근 40년간 정치인으로 활동하면서 일관되게 제시하고 있는 메시지로, 많은 유권자들이 투표하러 나옴으로써 1%를 위한 정부가 아니라 99%를 위한 정부를 만들 수 있다는 그의 슬로건이다. 1%에 모든 부가 집중되고 99%의 국민이 고통받는 사회를 바꾸겠다는 것이다.
김경희, 노기영, "한국 언론사의 이념과 북한 보도방식에 대한 연구," 한국언론학보, 제55권, 제1호, pp.361-387, 2011.
심흥식, 한국언론의 보수 . 진보 프레임, 한국한술정보, 2013.
S. Hall, Culture, society and the media - 3 The rediscovery of 'ideology': return of the repressed in media studies, Methuen & Co. 1982.
G. Tuchman, Making news: A study in the construction of reality, 1978, - (역) 박흥수, 메이킹 뉴스: 현대사회와 현실의 재구성, 나남출판, 1995.
H. A. Semetko and P. M. Valkenburg, "Framing European Politics93Framing European Politics: A ContentAnalysis of Press and Television News," Journal of Communication, Vol.50, pp.93-109, 2000.
S. P. Borgatti, M. G. Everett, and L. C. Freeman, "Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis," Harvard, M.A.: Analytic Technologies, 2002.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.