$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

기업의 가족친화제도가 기혼 직장여성의 출산의향에 미치는 영향: 여성의 연령 집단별 비교
The impact of family-friendly policies in the workplace on the childbearing intention of married-employed women: A comparison of two age groups 원문보기

한국가족자원경영학회지 = Journal of family resource management, v.20 no.3, 2016년, pp.151 - 171  

고선강 (성신여자대학교 사회복지학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to identify the relationship between family-friendly policies in working places and the childbearing intentions of married-employed women. The analysis included 415 married working women from the 2012 wave of the Korean Longitudinal Survey of Women and Family. The facto...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
초기에 저출산을 극복하기 위한 다양한 정책들은 어떠한 것들이 대부분이었나? 2000년대 초반 출산율 저하의 심각성을 인지한 이후 국가와 지방자치단체에서는 저출산을 극복하기 위한 다양한 정책들을 쏟아냈다. 초기에는 출산지원금 지급과 같은 단기적인 효과를 기대하는 정책들과 출산장려캠페인과 같은 정책의 효과를 측정하기 어려운 정책들이 대부분이 었다. 정부가 저출산의 심각성을 인지하기도 전에 이미 출산율은 저하되고 있었고, 범정부적 차원의 저출산고령사회 대책을 수립하고 출산율을 끌어올리기 위한 노력을 시작할 무렵 이미 저출산의 트랩으로 들어가고 있는 모양이었다.
기혼여성의 연령은 무엇과 관련이 높은 요인인가? 기혼여성의 연령은 출산의향 및 출산이행 결정에 매우 관련이 높은 요인이다. 여성이 생물학적 으로 임신이 가능한 시기가 한정되어 있고, 연령에 따른 출산이행 빈도가 다르다.
저출산의 원인으로 무엇을 꼽는가? 저출산의 원인은 복합적이고 다양한데, 출산율 저하 원인의 하나로 가임기 여성들이 일과 출산을 병행하기 어려운 환경을 꼽는다. 최근 20년간 우리나라 여성의 경제활동 참여율은 50% 내외에서 정체된 모양을 나타낸다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. 강혜련. 정병호. 안지영(2010). 가족친화지수 및 가족친화기업(기관) 인증기준 개선연구. 여성가족부. 

  2. 김두섭(2007). IMF 외환위기와 사회경제적 차별출산력의 변화. 한국인구학, 30(1), 67-95. 

  3. 김영옥. 김종숙. 배호중(2014). 일 가정 양립실태조사. 고용노동부 

  4. 김주희. 고선강(2015). 신혼기 기혼여성과 부모간의 자원이전과 출산의향. 한국가족자원경영학회지, 19(2), 27-49. 

  5. 김태헌. 이삼식. 김동희(2006). 인구 및 사회경제적 차별출산력-인구센서스 자료분석을 중심으로. 한국인구학, 29(1), 1-23. 

  6. 뉴시스(2015.9.11). 대기업 직장인 하루 10시간 일하고 한 달 1회 주말 근무 http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_idNISX20150911_0010282141&cID10201&pID10200. 

  7. 민혜영. 정금희(2015). 고령임산부의 임신과 출산 건강관리 요구. 여성건강간호학회지, 21(4), 332-341. 

  8. 박수미(2008). 둘째 출산 계회의 결정요인과 가족 내 성 형평성. 한국인구학, 31(1), 55-73. 

  9. 박종서. 김문길. 김은정. 이상림. 조성호. 양지윤(2015). 여성노동-출산 및 양육행태와 정책과제. 한국보건사회연구원. 

  10. 박종서. 김문길. 김은정. 이상림. 조성호. 양지윤(2015). 여성노동-출산 및 양육행태와 정책과제. 한국보건사회연구원. 

  11. 보건복지부(2016). 직장어린이집 설치의무 미이행한 178개 사업장 명단 공표(보도자료). 보건복지부. 

  12. 서정연. 김한곤(2015). 출산자녀수별 기혼여성의 출산의지에 영향을 미치는 요인. 한국인구학, 38(3), 1-24. 

  13. 송헌재. 김지영(2013). 출산장려금이 기혼여성의 출산의향에 미치는 영향. 재정정책논집, 15(1), 3-27. 

  14. 가족친화지원사업 http://ffm.mogef.go.kr. 

  15. 염지혜(2013). 추가출산의향에 영향을 미치는 요인 탐색-강남구 사례를 중심으로-. 한국영유아보육학, 75, 43-63. 

  16. 유계숙(2010). 기업의 가족친화제도가 근로자의 자녀출산에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 28(2), 89-96. 

  17. 윤소영. 김현(2008). 직장영역의 가족친화제도 도입과 성과, 그리고 과제. 한국가족자원경영학회지, 12(2), 141-152. 

  18. 이미옥. 명성준(2015). 출산장려정책의 효과성에 관한 연구. 한국자치행정학보, 29(1), 331-350. 

  19. 이삼식. 최효진(2014). 취업여성의 출산행태와 정책과제. 한국보건사회연구원 

  20. 이소영(2014). 고령임신 현황과 정책방안. 보건복지포럼, 213, 24-35. 

  21. 이현옥(2011). 한국 여성의 출산행태 결정 요인 분석. 카톨릭대학교 대학원 박사학위논문. 

  22. 임현주(2013). 인구. 사회학적 변인, 경제변인, 양육 출산 변인에 따른 후속출산계획. 유아교육연구, 33(3), 35-58. 

  23. 전은주(2015). 기업의 가족친화 프로그램 제공정도가 기혼여성의 출산의지에 미치는 영향에 관한 연구: 직장-가정갈등 매개효과를 중심으로. 서울여자대학교 대학원 석사학위논문. 

  24. 정성호(2012). 저출산 정책의 효과성에 관한연구. 한국인구학, 35(1), 31-52. 

  25. 정영금(2004). 가족친화적 정책을 통한 일-가족 균형에 관한 연구, 한국가정관리학회지, 22(5), 91-100. 

  26. 최인규. 오창섭(2013). 로짓모형을 활용한 출사지원정책이 출산의지에 미치는 영향요인분석-공공 민간의료종사자의 비교-. 한국지방자치연구, 15(2), 39-65. 

  27. 통계청(2015). 2015 통계로 보는 여성의 삶. 통계청. 

  28. 한국여성정책연구원(2012). 여성가족패널조사 설문지. 한국여성정책연구원 

  29. 한영선. 이연숙(2015). 여성취업과 일 가정양립지원이 출산에 미치는 영향. Family Environ ment Research, 53(1), 49-66. 

  30. e-나라지표 http://www.index.go.kr. 

  31. OECD http://stats.oecd.org. 

  32. Rindfuss, R. R., Choe, M. K., & Brauner-Otto, S. R.(2016). The emergence of two distinct fertility regimes in economically advanced countries. Population Research Policy Review, 35(3), 287-304. 

  33. Thevenon, O., & Gauthier, A. (2011). Family policies in developed countries: A 'fertilitybooster' with side effects. Community, Work, & Family, 14(2), 197-216. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로