선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 인구통계학적 특성에 따른 은퇴관련 변인들의 차이를 규명하고, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴 준비 행동에 따라 은퇴 이후 삶을 어떻게 예측하고 있는지를 밝히는데 초점을 두고 있다. 구체적인 연구문제는 다음과 같다.
- 이러한 이유 때문에 ‘어떻게 은퇴준비를 해야 하는지’에 대한 실제적인 시사점을 제시할 수 있는 객관적 은퇴준비와 주관적 은퇴준비 변인들의 인과관계를 규명하는 실증연구가 필요하다. 이에 본 연구는 객관적 은퇴관련 변인과 주관적 은퇴관련 변인의 인과관계를 파악하기 위하여 인구통계학적 특성에 따른 은퇴관련 변인의 차이를 규명하고, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동에 따라 은퇴 이후 삶을 어떻게 예측하고 있는지를 파악하기 위하여 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만족도의 인과관계를 밝히고자 한다.
제안 방법
- 은퇴 인식에 대한 질문 3 문항(은퇴준비를 언제부터 해야 한다고 생각합니까?, 실제로 은퇴생활을 대비한 경제적 준비를 언제부터 본격적으로 하고 있습니까?, 자녀에게 부양을 어느 정도 기대하고 있습니까?)을 역산하여 은퇴 인식이 강한 쪽으로 설정하였고, 노후생활 인식은 하위영역 경제적, 신체적, 사회적 노후생활 인식으로 나눈 다음 외생변수로 설정하였다. 내생변수는 은퇴준비 행동과 은퇴만족도로 설정하였다. 확증적 요인분석 결과, 신뢰도는 .
- 822이었다. 다섯째, 은퇴만족도를 측정하기 위하여 김종모[3]의 선행연구를 고찰하여 척도로 재구성하였다. 김종모[3]는 은퇴만족 예측정도를 재무적, 비재무적 만족도로 구분하여 측정하였으며, 신뢰도는 재무적 만족도 .
- 910이다. 둘째, 노후 생활 인식을 측정하기 위하여 김종모[3]의 선행연구를 고찰하여 척도로 재구성하였다. [3]은 노후생활 인식을 3개의 하위영역 경제적, 신체적, 사회적 노후생활로 구분하여 사용하며 신뢰도는 각각 .
- 본 연구에 상정한 측정도구들이 얼마나 타당한지를 검증하기 위하여 확증적 요인분석을 실시하였고, 내생 변수와 외생변수의 집중타당성과 판별타당성이 어느 정도 확보되었는지를 확인하였다. 은퇴 및 노후생활 인식을 외생변수로 설정하였다.
- 73이었다. 본 연구에서는 은퇴 인식을 노인 시작 시기, 은퇴이후 가장 큰 문제, 자녀와 동거 희망여부, 인지적 은퇴준비 시기, 실제 은퇴 준비 시기, 자녀의 부양기대 유무, 노후 주요 수입원, 최소 원 생활비, 노후에 필요한 월 적정자금을 묻는 질문 9문항으로 구성하였으며 신뢰도는 .910이다. 둘째, 노후 생활 인식을 측정하기 위하여 김종모[3]의 선행연구를 고찰하여 척도로 재구성하였다.
- 본 연구의 조사도구는 인구통계학적 특성(5문항), 은퇴 인식(9문항), 노후생활 인식(11문항), 은퇴준비 행동 (29문항), 경제적 은퇴준비 상황(9문항), 은퇴만족도(13 문항)를 묻는 질문 76문항으로 구성되어 있다. 조사도구의 내용과 신뢰도는 다음과 같다.
- 둘째, 인구통계학적 특성에 따른 은퇴관련 변인들의 차이를 독립이표본 t검증과 분산분석으로 검증하였다. 셋째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만 족도의 관계를 구조방정식 모형으로 구현한 다음 적합 도와 인과관계를 검증하였다.
- 801이었다. 셋째, 은퇴 준비 행동을 측정하기 위하여 김연진[13]이 PRePS(Noone, Jack H, Stephens, Christine, Alpass, Fiona, 2010)를 한국어로 번안한 K-PRePS 척도를 고찰하여 척도록 재구성하였다. [13]이 사용한 K-PRePS 척도의 신뢰도는 .
- 은퇴 및 노후생활 인식, 은퇴준비 행동, 경제적 은퇴 준비 상황, 은퇴만족도로 구성된 본 연구의 측정도구를 은퇴 및 노후생활 인식, 은퇴준비 행동, 은퇴만족도 모형으로 재구성하였다. 은퇴준비 행동과 경제적 은퇴준비 행동을 ‘은퇴준비 행동’이라는 변인으로 변경한 이유는 은퇴준비 행동에 경제적 은퇴준비 상황이 포함되기 때문이다.
- 본 연구에 상정한 측정도구들이 얼마나 타당한지를 검증하기 위하여 확증적 요인분석을 실시하였고, 내생 변수와 외생변수의 집중타당성과 판별타당성이 어느 정도 확보되었는지를 확인하였다. 은퇴 및 노후생활 인식을 외생변수로 설정하였다. 은퇴 인식에 대한 질문 3 문항(은퇴준비를 언제부터 해야 한다고 생각합니까?, 실제로 은퇴생활을 대비한 경제적 준비를 언제부터 본격적으로 하고 있습니까?, 자녀에게 부양을 어느 정도 기대하고 있습니까?)을 역산하여 은퇴 인식이 강한 쪽으로 설정하였고, 노후생활 인식은 하위영역 경제적, 신체적, 사회적 노후생활 인식으로 나눈 다음 외생변수로 설정하였다.
- 은퇴 및 노후생활 인식을 외생변수로 설정하였다. 은퇴 인식에 대한 질문 3 문항(은퇴준비를 언제부터 해야 한다고 생각합니까?, 실제로 은퇴생활을 대비한 경제적 준비를 언제부터 본격적으로 하고 있습니까?, 자녀에게 부양을 어느 정도 기대하고 있습니까?)을 역산하여 은퇴 인식이 강한 쪽으로 설정하였고, 노후생활 인식은 하위영역 경제적, 신체적, 사회적 노후생활 인식으로 나눈 다음 외생변수로 설정하였다. 내생변수는 은퇴준비 행동과 은퇴만족도로 설정하였다.
- 이처럼 은퇴준비는 은퇴 및 노후생활 인식, 은퇴만족도 등과 같은 주관적인 변인과 은퇴준비 행동 같은 객관적인 변인이 모두 충족되어야 한다 정운영[7]. 이에 따라 본 연구는 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동에 따라 은퇴 이후 삶을 어떻게 예측하고 있는지를 파악하기 위하여 주관적 은퇴관련 변인으로 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴만족도를 설정하였고, 은퇴준비 행동을 언제, 어떻게 실시하고 있는지를 파악하기 위하여 객관적 은퇴관련 변인으로 은퇴준비 행동을 설정하였다. 은퇴인식은 노인이 시작되는 시기, 은퇴 후 가장 큰 문제, 자녀와 동거희망 여부, 주요 수입원, 1인 최소 월 생활비이고, 노후생활 인식은 경제적, 신체적, 사회적 노후생활 인식으로 구성되어 있다.
- 다중비교 (multiple comparison) 방법으로는 Duncan 기법을 적용하였다. 인구통계학적 변인으로는 연령, 자녀 수, 월 평균수입, 주거형태를 고려하였다.
- 조사도구의 내용과 신뢰도는 다음과 같다. 첫째, 은퇴 인식을 측정하기 위하여 허균석[12]의 선행연구를 고찰하여 척도로 재구성하였다. 허균석은 노인시작시기, 노후 예상 문제, 자녀동거의사, 부모부양책임, 자녀부양기대 5문항을 사용하였으며 신뢰도는 .
대상 데이터
- 본 연구는 2015년 11월부터 2016년 2월까지 현직에 종사하고 있는 전국 만 20세부터 69세 이하 성인남녀 1,500명을 대상으로 연구목적과 절차를 안내하는 서한과 함께 우편으로 설문지를 배포한 후 수거하거나 연구자가 직접 배포하고 수거하는 방식으로 설문조사를 실시하였다. 불성실하게 응답한 83건을 제외한 설문지 1,417부를 최종 분석하였다.
- 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동에 따라 은퇴만족 도를 어떻게 예측하고 있는지를 파악하기 위하여 설계되었기 때문이다. 본 연구에 참여한 60대 이상 참가자 들은 역연령으로는 은퇴할 나이지만 현직에 있는 사람들이었다.
- 본 연구는 2015년 11월부터 2016년 2월까지 현직에 종사하고 있는 전국 만 20세부터 69세 이하 성인남녀 1,500명을 대상으로 연구목적과 절차를 안내하는 서한과 함께 우편으로 설문지를 배포한 후 수거하거나 연구자가 직접 배포하고 수거하는 방식으로 설문조사를 실시하였다. 불성실하게 응답한 83건을 제외한 설문지 1,417부를 최종 분석하였다. 60대 이상 조사대상자들은 역연령으로는 은퇴했을 나이지만 현직에 종사하고 있는 사람들이었다.
- 본 연구는 은퇴한 사람들을 대상으로 실시한 연구가 아니다. 현직에 있는 사람들을 대상으로 연구를 실시하였다. 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동에 따라 은퇴만족 도를 어떻게 예측하고 있는지를 파악하기 위하여 설계되었기 때문이다.
데이터처리
- 내적일관성 척도로써 Cronbach’s alpha값을 적용하였다. 둘째, 인구통계학적 특성에 따른 은퇴관련 변인들의 차이를 독립이표본 t검증과 분산분석으로 검증하였다. 셋째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만 족도의 관계를 구조방정식 모형으로 구현한 다음 적합 도와 인과관계를 검증하였다.
- 본 연구의 연구문제를 검증하기 위하여 SPSS 20.0과 AMOS 20.0을 이용해 자료를 분석했다. 첫째, 빈도분석을 통해 조사대상자들의 인구통계학적 변인을 파악하였고, 측정도구들에 대한 내적 일관성을 검증하였다.
- 인구통계학적 특성에 따른 은퇴관련 변인들의 차이를 분산분석(ANOVA)을 통해 검증하였다. 다중비교 (multiple comparison) 방법으로는 Duncan 기법을 적용하였다.
- 0을 이용해 자료를 분석했다. 첫째, 빈도분석을 통해 조사대상자들의 인구통계학적 변인을 파악하였고, 측정도구들에 대한 내적 일관성을 검증하였다. 내적일관성 척도로써 Cronbach’s alpha값을 적용하였다.
이론/모형
- 908이었다. 넷째, 경제적 은퇴준비를 측정하기 위하여 김종모[3]가 사용한 척도를 고찰하여 사용하였다. 김종모[3]가 사용한 척도의 신뢰도는 재정·주거 .
- 인구통계학적 특성에 따른 은퇴관련 변인들의 차이를 분산분석(ANOVA)을 통해 검증하였다. 다중비교 (multiple comparison) 방법으로는 Duncan 기법을 적용하였다. 인구통계학적 변인으로는 연령, 자녀 수, 월 평균수입, 주거형태를 고려하였다.
성능/효과
- 둘째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴 만족도가 서로 직간접적인 영향을 주고 있었다. 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적일수록, 은퇴준비 행동이 적극적이었으며, 은퇴 이후 삶에 대해 긍정적으로 기대하고 있다는 것이 확인되었다.
- 첫째, 연령, 월평균수입, 거주형태에 따라 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만족도가 차이가 났다. 둘째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만족도는 서로 직간접적인 영향을 주고 있었다. 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적일수록, 은퇴준비 행동이 적극적이고, 은퇴 이후 삶을 긍정적으로 기대하고 있었다.
- 둘째, 은퇴준비는 중장년만의 문제가 아니다. 본 연구에서 확인한 것처럼 개개인의 특성과 환경에 맞춰 얼마나 빨리 은퇴준비를 시작하느냐에 따라 은퇴 이후 삶이 달라질 수 있다.
- 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적일수록, 은퇴준비 행동이 적극적이었으며, 은퇴 이후 삶에 대해 긍정적으로 기대하고 있다는 것이 확인되었다. 또한 은퇴준비 행동을 적극적으로 할수록 은퇴 이후 삶을 긍정적으로 기대하는 경향을 발견하였다. 이 같은 결과는 은퇴 및 노후생활 인식 같은 주관적 은퇴준비 요인이 은퇴 이후 삶의 만족도에 직·간접적인 영향을 미친다는 연구 김종모[3], 정운양[7], 이루리[9], 강정애[11], 김연진[13], 이소정[20], 배재덕[25]와 은퇴준비 행동 여부 같은 객관적 은퇴준비 변인이 은퇴 이후 삶의 만족도에 영향을 준다는 연구 박창제[5], 여윤경[6], 배문조[8], 김연진[13], 차경욱[15], 홍성희[16], 김정현[24]와 그 맥을 같이 한다.
- 먼저, 외생변수 은퇴 인식→은퇴준비 행동 (r=.332, p<0.01) 경로는 유의수준 0.01에서, 노후생활 인식→은퇴준비 행동(r=.472, p<0.01)의 경로는 유의수준 0.01에서 유의했다.
- 본 연구에서 상정한 측정모형은 X2=1067.664(df=708), X2/df=1.508로 적합한 것으로 나타났다. X2/df의 값은 일반적으로 3이하에서 만족된다고 한다.
- 본 연구에서 설정한 측정도구의 적합도지수를 확인한 결과, GFI .907, TLI(Tucker-Lewis Index: NNFI) .957, CFI는 .967로 아주 높은 적합도 지수를 보이고 있었다. 따라서 본 연구의 측정모형의 요인구조는 매우 높은 타당도가 있다고 볼 수 있다.
- 본 연구의 측정도구의 판별타당도를 확인한 결과, 은퇴인식과 노후생활 인식의 상관이 .738로 가장 높았으며, 은퇴인식의 평균분산추출이 .607로 가장 낮았다. 은퇴인식의 평균분산추출이 .
- 이 같은 결과는 은퇴 인식(준비성과 자립성으로 구성)과 노후생활 인식이 높을수록, 은퇴준비 행동을 적극적으로 실시할 가능성이 높고, 은퇴 이후 삶을 긍정적으로 기대한다는 것이다. 뿐만 아니라 은퇴준비 행동을 적극적으로 할수록, 은퇴만족도가 높아지는 경향을 보이는 것을 확인하였다. 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴만족도 및 은퇴만족도의 인과관계를 구조방정식 모형으로 구현한 결과가 [표 11]과 [그림 2]에 제시되어 있다.
- 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적일수록, 은퇴준비 행동이 적극적이고, 은퇴 이후 삶을 긍정적으로 기대하고 있었다. 셋째, 은퇴준비 행동 실시 여부가 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴만족도에 지대한 영향을 주고 있었다. 넷째, 은퇴관련 연구는 은퇴준비와 관련된 객관적, 주관적 변인들을 파악해 개인의 특성에 맞춰 이뤄져야 한다.
- 첫째, 인구통계학적 특성에 따라 은퇴 및 노후생활 인식, 은퇴준비 행동, 은퇴만족도가 차이가 났다. 연령이 많을수록, 월 평균수입이 높을수록, 자가에 거주할수록, 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적이거나, 은퇴준비 행동이 적극적이었으며, 경제적 은퇴준비 수준이 높고, 은퇴 이후 삶이 만족스러울 것이라고 기대하고 있었다. 자녀수가 적을수록 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴만족도가 긍정적이었고, 자녀수가 많을수록 은퇴준비 행동이 적극적이며, 경제적 은퇴준비 수준이 높았다.
- 월 평균수입에 따라 은퇴 및 노후생활 인식을 제외한 변인에서 유의한 차이를 보이고 있었다. 은퇴준비 행동 (F=10.
- 둘째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만족도는 서로 직간접적인 영향을 주고 있었다. 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적일수록, 은퇴준비 행동이 적극적이고, 은퇴 이후 삶을 긍정적으로 기대하고 있었다. 셋째, 은퇴준비 행동 실시 여부가 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴만족도에 지대한 영향을 주고 있었다.
- 둘째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴 만족도가 서로 직간접적인 영향을 주고 있었다. 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적일수록, 은퇴준비 행동이 적극적이었으며, 은퇴 이후 삶에 대해 긍정적으로 기대하고 있다는 것이 확인되었다. 또한 은퇴준비 행동을 적극적으로 할수록 은퇴 이후 삶을 긍정적으로 기대하는 경향을 발견하였다.
- 은퇴준비 행동과 경제적 은퇴준비 행동을 ‘은퇴준비 행동’이라는 변인으로 변경한 이유는 은퇴준비 행동에 경제적 은퇴준비 상황이 포함되기 때문이다. 이러한 과정으로 구성된 은퇴 및 노후생활 인식, 은퇴준비 행동, 은퇴만족도 모형을 구정방정식으로 구현한 결과, 모든 경로가 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 먼저, 외생변수 은퇴 인식→은퇴준비 행동 (r=.
- Pinquart, Martin & Schindler[27]는 사회 경제적 자원(건강 및 배우자를 포함)이 풍부하면 은퇴 이후 삶의 만족도 변동이 줄어드는 경향이 있다고 하였다. 이처럼 본 연구결과와 선행연구들이 시사하고 있는 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴 만족도가 서로 직간접적인 영향을 미친다는 결과는 은퇴준비 필요성을 인식하고는 있지만, 실천하지 못하고 있는 사람들에게 은퇴준비 행동을 시작하는 것만으로도 효과가 있다는 것을 알려주는 의미 있는 결과이다.
- 연령이 많을수록, 월 평균수입이 높을수록, 자가에 거주할수록, 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적이거나, 은퇴준비 행동이 적극적이었으며, 경제적 은퇴준비 수준이 높고, 은퇴 이후 삶이 만족스러울 것이라고 기대하고 있었다. 자녀수가 적을수록 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴만족도가 긍정적이었고, 자녀수가 많을수록 은퇴준비 행동이 적극적이며, 경제적 은퇴준비 수준이 높았다. 이 같은 결과는 연령이 많고, 배우자가 없고, 월평균 가구소득이 적을수록 신체적 노후준비 수준이 높고, 연령이 많고, 월평균 소득이 많고, 자산이 많을수록 경제적 노후준비 수준이 높으며, 학력이 높고, 월평균 소득이 많은 남성일수록 사회적 노후준비 수준이 높다고 보고한 선행연구 곽민주[14], 홍성희, 고화정, 김미령, 홍성원, 이소정[16-20]와 결과가 같다.
- 첫째, 연령, 월평균수입, 거주형태에 따라 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만족도가 차이가 났다. 둘째, 은퇴 및 노후생활 인식과 은퇴준비 행동 및 은퇴만족도는 서로 직간접적인 영향을 주고 있었다.
- 본 연구의 결과와 선행연구를 바탕으로 논의한 내용은 다음과 같다. 첫째, 인구통계학적 특성에 따라 은퇴 및 노후생활 인식, 은퇴준비 행동, 은퇴만족도가 차이가 났다. 연령이 많을수록, 월 평균수입이 높을수록, 자가에 거주할수록, 은퇴 및 노후생활 인식이 긍정적이거나, 은퇴준비 행동이 적극적이었으며, 경제적 은퇴준비 수준이 높고, 은퇴 이후 삶이 만족스러울 것이라고 기대하고 있었다.
- 544’ 이므로 요인 간 판별타당 성이 확보되었음을 알 수 있다. 측정모형에 대한 확증적 요인분석, 적합도 지수, 판별타당성 분석결과, 본 연구에 상정한 요인들의 집중타당성과 판별타당성이 모두 확보되었음을 확인하였다. [표 9]는 측정모형의 판별 타당성 결과이다.
- 내생변수는 은퇴준비 행동과 은퇴만족도로 설정하였다. 확증적 요인분석 결과, 신뢰도는 .703으로 전반적으로 높았고, 개념신뢰도는 .822~.920으로 아주 높게 형성되었다. 평균분산추출이 .
후속연구
- 셋째, 은퇴준비 관련 연구는 경제적 은퇴준비 충분성과 적정성만을 파악할 것이 아니라 은퇴준비 행동과 같은 객관적인 변인과 은퇴에 대한 인식과 정서적 지지 같은 주관적 변인을 모두 파악하여 실시되어야 할 것이다.
- 첫째, 인구통계학적 특성과 환경을 고려한 은퇴준비 관련 실증연구가 더 필요하다. 개개인이 원하는 은퇴 이후 삶, 은퇴준비의 충분성, 적정성, 당위성이 다르기 때문에 획일적이고, 단편적인 은퇴준비 기준을 제시한 다면 인식에 따라 은퇴만족도가 차이가 나고, 한계에 도달 할 수밖에 없다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.