최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기品質經營學會誌 = Journal of Korean society for quality management, v.44 no.3, 2016년, pp.575 - 586
성시일 (국방기술품질원) , 김형근 (국방기술품질원) , 김종만 (명지대학교) , 김용수 (경기대학교) , 정규석 (강원대학교) , 김성도 (한양대학교) , 배석주 (한양대학교)
Purpose: This paper proposes to improve the existing survey model for the quality management level of the defense industry by analyzing current quality management level, and to suggest the best survey model. Methods: The survey model was improved by merging and refining the questionnaires developed ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
방위사업청의 설립 이념은 무엇인가? | 2006년 1월 1일 방위사업청이 출범하면서 대한민국 군수품의 획득을 전담하게 되었다. 방위사업청의 설립 이념은 품질이 좋은 최적의 무기체계를 적기에 경제적으로 획득하는 것이다. 설립 이념에 따라 국내에서 생산하는 품질이 좋은 최적의 무기체계를 적기에 도입하기 위해 국내 방위산업체들의 품질경영 수준을 파악할 필요가 있다. | |
방위사업청은 국내 방위 산업체들의 품질경영 수준을 파악하기 위해 무엇을 하였는가? | 설립 이념에 따라 국내에서 생산하는 품질이 좋은 최적의 무기체계를 적기에 도입하기 위해 국내 방위산업체들의 품질경영 수준을 파악할 필요가 있다. 이를 위해 방위사업청 산하 정부출연기관인 국방기술품질원에서는 2014년 방위산업진흥회에 등록된 업체를 대상으로 품질경영 수준 조사를 실시하였다. 품질경영 수준 조사를 위해 말콤-볼드리지(Malcolm-Baldrige, MB) 모형과 유럽 품질상(European Quality Award, EQA) 그리고 일본 품질상(Japanese Quality Award, JQA)을 비교·분석하여 국내 방위산업에 적용할 수 있는 품질경영 수준 조사 모형을 개발하였으며 총 62개 방위산업체의 품질경영 수준을 분석 하였다(Kim, S. | |
14년도 품질경영 수준 조사를 통해 도출된 개선 사항은 어떻게 되는가? | 이 시범 사업을 통해 도출된 개선 사항은 다음과 같다. 우선 품질경영 수준 조사에 참여하는 업체들이 조사 목적을 오해하는 경우가 많았다. 이러한 오해는 말콤-볼드리지 모형과 유럽 및 일본 품질상을 벤치마킹하여 모형을 만드는 과정에서 배점 방식을 도입하면서 발생했다. 하지만 수준 조사의 목적은 방위산업에 참여하는 업체들을 계량적으로 평가하여 순위를 부여하는 것이 아니라 국내 방위산업체의 품질경영 여건 상 어려운 점과 부족한 점을 식별하여 이를 개선할 수 있는 정책적 방향을 찾는 것으로 이러한 오해는 꼭 해소해야할 필요가 있다. 다음 개선 사항으로 피평가기관의 인력 및 비용이 품질경영 수준조사 진행에 과다하게 소모되는 것을 완화하기 위한 품질경영 수준조사 모형의 간소화이다. 이는 수준 조사 방법이 업체의 자발적인 품질수준 조사서 작성에 기인하기 때문에 수준조사 항목의 과다에 따른 인력 및 비용 소모는 업체의 소극적인 참여를 유발한다. 본래 취지는 방위산업체 스스로 품질경영 수준을 파악할 수 있도록 이를 전담하는 인력을 자발적으로 확충하게 만드는 것인데 중소기업이 대다수를 차지하는 국내 방위산업계의 현실을 비추어볼 때 업체에 과도한 부담을 주는 측면이 있다. 이러한 사항을 개선하기 위해 배점 방식에서 탈피하고 모형 내 불필요한 항목의 삭제 및 기타 비슷한 유형의 질문지와 통합을 고려할 필요가 있다. |
Defense Agency for Technology and Quality. 2014. Survey on Domestic/Internaional Quality Management Level Investigation.
Defense Agency for Technology and Quality. 2015. Improvement of the Survey Model of the National Defense Industry Quality Management Level and Analysis of the Defense Industry Quality Management Level.
Defense Agency for Technology and Quality. 2015. 2015 Manual of the Survey Model for the Defense Industry Quality Management Level. https://www.youtube.com/watch?vPH9wT0dlx9Q&featureyoutu.be.
Kim, S. D., Bae, S. J., Yang, J. E., Chung, K. S., Riew, M. C., Lim, S. U., Kim, M. J., Park, S. H., and Jeong, J. S. 2016. "Model Development and Analysis for Assessment of the National Defense Industry Quality Management." Journal of the Korean Society for Quality Management 44(2):277-296.
Porter, M. E., and Millar, V. E. 1985. "How Information Gives You Competitive Adavantage." Harvard Business Review.
Rao, T. V. M., and Tang, C. L., 1996. "Strategic quality management, Malcolm Baldrige and European quality awards and ISO 9000 certification : Core concepts and comparative analysis." International Journal of Quality and Reliability Management 13(4):8-38.
Sung, Y-P., and Sung, S-I. 2015. "Ways to Improve the Efficiency of Core-Component Localization of Weapon Systems." The Quarterly Journal of Defense Policy Studies 31(2):103-126.
Yoo, H. 2000. "A Comparative Study on the Characteristics of Malcolm Baldrige National Quality Award and Japanese Quality Award." Journal of the Korean Society for Quality Management 28(3):82-90.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.