$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 부정문 처리와 문장 진리치 판단의 인지신경기제: 한국어 통사적 부정문과 어휘적 부정문에 대한 ERP 연구
An ERP study on the processing of Syntactic and lexical negation in Korean 원문보기

인지과학 = Korean journal of cognitive science, v.27 no.3, 2016년, pp.469 - 499  

남윤주 (건국대학교 미디어커뮤니케이션학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문에서는 한국어의 통사적 부정문(예를 들면, 침대는/시계는 가구에 속한다/속하지 않는다)과 어휘적 부정문(예를 들면, 호랑이는/나비는 꼬리가 있다/없다)을 이용하여 부정어 처리의 인지신경기제를 확인하고 부정문 처리의 언어 보편적/특수적 기제를 밝히기 위한 진리치 판단과제 및 ERP(Event-related potentials) 실험연구를 진행하였다. 총 23명의 피험자가 전체 실험에 참여하였고 이들 중 15명의 뇌파 반응 데이터를 ERP 분석을 위하여 사용하였다. 실험 결과, 진리치 판단과제에 있어서는 영어를 이용한 선행연구들과 동일하게 긍정-참 >긍정-거짓>부정-거짓>부정-참의 순서를 확인할 수 있었다(높은 정확도, 짧은 반응 시간 순서). 그러나 ERP 결과에서는 선행 연구와는 다른 몇 가지 점을 발견하였다. 우선 어휘적 부정문의 경우 이른 시간 구간(250-350ms)에서의 N400효과를 확인할 수 있었지만 긍정문과 부정문을 아우르는 진리치 요인의 주 효과는 나타나지 않았다. 그러나 통사적 부정문의 경우 부정-참에 비하여 부정 거짓문장에서 P600 효과를 발견하였다. 이러한 결과는 표층적으로 나타나는 부정의 형태 및 위치와 같은 언어 특수적 요인에 대한 처리 전략은 각 언어별, 부정 종류별로 달라질 수 있지만 부정 처리의 결과로 얻어지는 문장의 최종 표상 및 이에 대한 진리치 판단의 기제는 언어 및 부정어 종류의 영향을 받지 않는 보편적인 특성을 지닌다는 것을 보여준다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The present study investigated the cognitive mechanism underlying online processing of Korean syntactic (for example, A bed/a clock belongs to/doesn't belong to the furniture "침대는/시계는 가구에 속한다/속하지 않는다") and lexical negation (for example, A tiger/a butterfly has/doesn't have a tail "호랑이는/나비는 꼬리가 있다/없다...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
진리치 판단이 복잡하고 어려운 문장의 형태는? 따라서 문장의 진리치 판단은 성공적인 커뮤니케이션을 위한 필수적인 과정이며, 진리치 판단의 인지적 메커니즘을 밝혀내는 작업은 심리언어학 및 언어커뮤니케이션 영역에서 매우 중요한 작업이라 할 수 있다. 따라서 지금까지 많은 심리언어학적 연구들이 과연 인간은 얼마나 빠르고 정확하게 문장의 진리치를 판단할 수 있는지, 진리치 판단의 결과 및 효율성에 영향을 미치는 요인들에는 어떤 것이 있는지, 그리고 진리치 판단을 위해서는 어떠한 정신적 처리 절차(mental process)가 동원되어야 하는지 등에 대한 질문을 던져 왔으며, 대부분의 연구들에서 긍정문에 비하여 부정문의 처리 및 진리치 판단이 더욱 어렵고 복잡하다는 결과가 도출되었다(Arroyo, 1982; Carpenter & Just, 1975; Clark & Chase, 1972; Eiferman, 1961; Just & Carpenter, 1971; Trabasso, Rollins, & Shaughnessy, 1971; Wales & Grieve, 1969, Wason, 1961). 즉, 동일한 진리치를 이끌어낼 수 있는 문장을 비교하였을 때, 부정의 형태로 기술된 문장이 해당 문장을 긍정으로 표현한 경우에 비하여 처리하기에, 그리고 진리치를 판단하기에 더욱 어렵다는 것이다.
부정어 처리에 있어 복잡한 문제는? 그러나 부정어 처리에 있어 더욱 복잡한 문제는, 단순한 문장 처리를 넘어서 해당 문장의 참/거짓을 확인하는 진리치 판단을 해야 하는 경우, 긍정문과 부정문에서의 결과가 다르게 포착되는 경우들이 존재한다는 것이다. 예를 들어, Just와 Carpenter(1971) 등 그림-문장 일치 과제를 이용한 다수의 연구에서 아래의 (8)와 같은 그림에 대하여 (7a), (7c)와 같이 사태를 긍정문으로 표현하는 경우에는 참인 문장인 (7a)에 대한 진리치 판단시간이 거짓인 문장인 (7c)보다 짧게 나타났다.
한국어에서의 통사적 부정은 무엇인가? 한국어에서는 부정적 명제 의미 혹은 부정적 정신 표상을 활성화시키기 위하여 동사의 앞이나 뒤에 부정사를 위치시킨다. 이를 통사적 부정(syntactic negation)이라고 하며, 통사적 부정은 다시 부정사가 동사나 형용사의 앞에 위치하는 단형부정(short-form negation, (14a) 못-, 안/아니-)과 부정사가 동사나 형용사의 뒤에 위치하는 장형부정(long-form negation, (14b)-지 않다, -지 못하다 / -지 말자, -지 마라)으로 구분된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (34)

  1. 남윤주 (2014). 한국어 문장처리의 인지신경기제 - 문장성분의 의미통합에 관한 ERP 연구. 건국대학교 박사학위논문. 

  2. Arroyo, F. V. (1982). Negatives in context. Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior, 21, 118-126. 

  3. Bock, K., & Levelt, W. (1994). Language production: Grammatical encoding. In M. A. Gernsbacher (Ed.), Handbook of psycholinguistics. San Diego, CA: Academic Press. 

  4. Bornkessel-Schlesewsky, I., Kretzschmar, F., Tune, S., Wang, L., Genc, S., Philipp, M., Roehm, D., & Schlesewsky, M. (2011). Think globally: cross-linguistic variation in electrophysiological activity during sentence comprehension. Brain and Language, 117, 133-152. 

  5. Carpenter, P. A., & Just, M. A. (1975). Sentence comprehension: A psycholinguistic model of verification. Psychological Review, 82, 45-76. 

  6. Chase, W. G., & Clark, H. H. (1971) Mental operation in the comparison of sentneces and pictures. In L. Gregg (Ed.), Cognition in Learning and Memory. New York: Wiley. 

  7. Clark, H. H., & Chase, W. G. (1972). On the process of comparing sentences against pictures. Cognitive Psychology, 3, 472-517. 

  8. Cooper, W. E., & Ross, J. R. (1975). World order, In R. E. Grossman, L. J. San, & T. J. Vance (Eds), Papers from the parasession on functionalism (pp. 63-111). Chicago: Chicago Linguistic Society. 

  9. Deacon, D., Hewitt, S., Yang, C., & Nagata, M. (2000). Event-related potential indices of semantic priming using masked and unmasked words: Evidence that the N400 does not reflect a post-lexical process. Cognitive Brain Research, 9, 137-146. 

  10. Eiferman, R. R. (1961). Negation, a linguistic variable. Acta Psychologica, 18, 258-273. 

  11. Federmeier, K. D., & Kutas, M. (1999). Right Words and Left Words: Electrophysiological Evidence for Hemispheric Differences in Meaning Processing. Cognitive Brain Research, 8, 373-392. 

  12. Fischler, I., Bloom, P. A., Childers, D. G., Roucos, S. E., & Perry, N. W. J. (1983). Brain potentials related to stages of sentence verification. Psychophysiology, 20, 400-409. 

  13. Grice, H. P. (1975). 'Logic and conversation' In P. Cole, & J. L. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics: Speech acts (pp. 41-58). New York: Academic Press. 

  14. Hald, L., Kutas, M., Urbach, T. P., Parhizkari, B. (2005). The N400 is not a brainwave: Negation and the N400 effects for true and false sentences. Annual meeting of the Cognitive Neuroscience Society, New York, USA. 

  15. Hasson, U., & Glucksberg, S. (2006). Does understanding negation entail affirmation? An examination of negated metaphors. Journal of Pragmatics, 38, 1015-1032. 

  16. Just, M. A., & Carpenter, P. A. (1971). Comprehension of negation with qualification. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 10, 244-253. 

  17. Katayama, J. I., Miyata, Y., & Yagi, A. (1987). Sentence verification and event-related brain potentials. Biological Psychology, 25, 173-85. 

  18. Kaup, B., Yaxley, R. H., Madden, C. J., Zwaan, R. A., & Ludtke, J. (2007). Experiential simulations of negated text information. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 60, 976-990. 

  19. Kim, K. J. (1985), Development of the Concept of Truth-Functional Negation. Developmental Psychology, 21, 462-272. 

  20. Kounios, J., & Holcomb, P. J. (1992). Structure and process in semantic memory: evidence from event-related brain potentials and reaction-times. Journal of Experimental Psychology: General, 121, 459-479. 

  21. Kutas, M., & Hillyard, S. A. (1980). Reading senseless sentences: brain potentials reflect semantic incongruity. Science, 207, 203-205. 

  22. Ludtke, J., Friedrich, C. K., De Filippis, M., & Kaup, B. (2008). ERP Correlates of Negation in a Sentence-Picture-Verification Paradigm. Journal of cognitive Neuroscience, 20, 1355-70 

  23. Mannel, C. (2008). The method of event-related brain potentials in the study of cognitive processes. A tutorial. In A. D. Friederici & G. Thierry (Eds.), Early language development: Bridging brain and behaviour (pp. 1-22). Amsterdam: John Benjamins. 

  24. Nieuwland, M. S., & Kuperberg, G. R. (2008). When the truth is not too hard to handle: An event-related potential study on the pragmatics of negation. Psychological Science. 19, 1213-1218. 

  25. Polich, J. (2007). Updating P300: An integrative theory of P3a and P3b. Clinical Neurophysiology, 118, 2128-2148. 

  26. Polich, J., Vanasse, L. & Donchin, E. (1981). Category expectancy and the N200. Psychophysiology, 18, 142-146. 

  27. Smith, R. W., & Kounios, J. (1996). Sudden insight: All-or-none processing revealed by speed accuracy decomposition. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 22, 1443-1462. 

  28. Staab, J. (2007). Negation in Context: Electrophysiological and Behavioral Investigations of Negation Effects in Discourse Processing (Doctoral dissertation, University of California, San Diego). 

  29. Thatcher, R. W. (1977). Evoked potential correlates of hemispheric lateralization during semantic information processing. In S. Harnad, R. W. Doty, L. Goldstein, J. Jaynes & G. Krauthamer (Eds.), Lateralization in the Nervous System. New York: Academic Press. 

  30. Trabasso, T., Rollins, H., & Shaughnessy, E. (1971). Storage and verification stages in processing concepts. Cognitive Psychology, 2, 239-289. 

  31. Urbach, T. P., & Parhizkari, B. (2004). The N400 is not a brainwave: negation and the N400 effects for true and false sentences. Poster presented at the CNS annual meeting, San Francisco, CA. 

  32. Vaughan, J., Sherif, K., O'Sullivan, R. L., Hermann, D. J., & Weldon, D.A.(1982). Cortical evoked responses to synonyms and antonyms. Memory & Cognition, 10, 225-231. 

  33. Wales, R. J., & Grieve, R. (1969). What is so difficult about negation?. Percept Psychophys, 6, 327-332. 

  34. Wason, P. C. (1961). Response to affirmative and negative binary statements. British Journal of Psychology, 52, 133-142. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로