선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 장애아동을 양육하는 부모들의 스트레스가 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보고, 이 요인 간의 관계에서 복지서비스 인식의 조절효과를 검증하였다. 이 과정에서 발달장애아동의 부모와 지체장애아동의 부모를 비교분석함으로써 각 집단별 삶의 질 향상을 위한 구체적인 실천전략을 제시하고, 장애인복지서비스를 개선하기 위한 유용한 기초자료를 제공하고자 한다.
- 이 과정에서 발달장애아동을 양육하는 부모와 지체장애아동을 양육하는 부모 등으로 집단을 나누어 비교분석함으로써 장애유형에 따른 집단별 맞춤형 방안을 제시하여 장애아동에 대한 건전한 양육과 부모들의 삶의 질 개선을 기대할 수 있을 것이다. 또한, 복지서비스에 대한 충분한 정보획득과 서비스 품질향상을 통해 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력을 완화할 수 있다는 실증적 분석결과를 도출함으로써 장애인복지정책 수립을 위한 유용한 기초자료를 제공했다는 점에서 본 연구의 의의를 찾을 수 있다.
- 본 연구는 장애아동을 양육하는 부모 327명을 대상으로 부모가 인식하는 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보고, 이 과정에서 복지서비스 인식의 조절 효과를 검증하였다. 주요 결과는 다음과 같다.
- 본 연구에서 장애아동 부모의 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보고, 이 관계에서 복지서비스 인식의 조절효과를 검증하였다. 이를 위해서 실시한 회귀분석의 결과는 다음 [표 3][표 4]와 같다.
- 따라서 본 연구에서는 장애아동을 양육하는 부모들의 스트레스가 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보고, 이 요인 간의 관계에서 복지서비스 인식의 조절효과를 검증하였다. 이 과정에서 발달장애아동의 부모와 지체장애아동의 부모를 비교분석함으로써 각 집단별 삶의 질 향상을 위한 구체적인 실천전략을 제시하고, 장애인복지서비스를 개선하기 위한 유용한 기초자료를 제공하고자 한다. 본 연구의 연구문제는 다음과 같다.
- 이상에서 살펴본 바와 같이 장애아동의 부모는 양육 과정에서 과도한 스트레스를 경험하는 경우가 많으며, 직·간접적으로 부정적인 영향을 미치게 되는 것이다. 이에 본 연구에서는 장애아동 유형에 따라 양육스트레스, 삶의 질 수준 및 관계에 대해 분석하고, 부모들의 복지서비스 인식이 양육스트레스가 미치는 부정적 영향력을 완화하여 보다 긍정적인 삶을 영위하는데 기여하는지 실증적으로 규명하고자 한다.
- 이에 본 연구에서는 정부와 지방자치단체에서 제공되는 장애아동 복지서비스에 대한 부모들의 인식에 주목하고자 한다. 장애아동의 부모들은 복지서비스 시행 초기에는 기대감과 만족감이 높지만, 시간이 경과하면서 서비스에 대한 불만과 그에 따른 추가적인 스트레스를 경험하며 서비스에 실망하게 된다[11].
제안 방법
- 그리고 조사대상자들의 복지서비스 인식을 측정하기 위해서 오혜경·정덕진의 연구[16]에서 사용한 척도를 수정하여 이용하였다.
- 모델Ⅱ에서는 양육스트레스를 추가적으로 투입하였고, 모델Ⅲ에서는 복지서비스에 대한 인식을 추가적으로 투입하였다. 마지막으로 모델Ⅳ에서는 양육스트레스와 복지서비스에 대한 인식과의 상호작용 항을 투입하여 조절효과를 검증하였다. 이 과정에서 변수들 간의 다중공선성 발생 여부를 확인하기 위해 VIF(Variance Inflation Factor) 값을 살펴본 결과, 모두 2.
- 본 연구의 모델Ⅰ에서는 장애아동 부모의 성별, 연령, 거주 지역, 교육수준 그리고 장애아동의 성별, 연령, 장애정도를 투입하였다. 모델Ⅱ에서는 양육스트레스를 추가적으로 투입하였고, 모델Ⅲ에서는 복지서비스에 대한 인식을 추가적으로 투입하였다. 마지막으로 모델Ⅳ에서는 양육스트레스와 복지서비스에 대한 인식과의 상호작용 항을 투입하여 조절효과를 검증하였다.
- 본 연구에서의 설문지는 조사대상자의 인구사회학적 특성을 알아보기 위한 문항, 양육스트레스, 복지서비스 인식 및 삶의 질 수준을 측정하기 위한 문항으로 구성되었다. 본 연구에서 사용된 척도는 장애아동의 부모를 대상으로 진행되었던 연구에서 사용된 것이며, 본 연구의 목적에 적합하도록 척도 일부 문항을 수정하였다. 그리고 각 척도의 타당도와 신뢰도를 확보하기 위하여 탐색적 요인분석에서 주성분 분석과 베리멕스 회전 (Varimax rotation)을 이용하였으며, Cronbach's α값을 확인하였다.
- 본 연구의 조사대상자는 대전, 세종, 충남·북 지역에서 장애아동을 양육하는 부모이다. 본 연구에서는 장애 아동 보육시설 및 장애인복지관 등의 재활시설의 협조를 통해 임의표집, 눈덩이표집 방법으로 조사대상자를 확보하였다. 조사대상자들에게 본 연구의 취지와 목적을 충분히 설명한 후, 구조화된 설문지를 이용하였다.
- 본 연구에서의 설문지는 조사대상자의 인구사회학적 특성을 알아보기 위한 문항, 양육스트레스, 복지서비스 인식 및 삶의 질 수준을 측정하기 위한 문항으로 구성되었다. 본 연구에서 사용된 척도는 장애아동의 부모를 대상으로 진행되었던 연구에서 사용된 것이며, 본 연구의 목적에 적합하도록 척도 일부 문항을 수정하였다.
- 본 연구의 모델Ⅰ에서는 장애아동 부모의 성별, 연령, 거주 지역, 교육수준 그리고 장애아동의 성별, 연령, 장애정도를 투입하였다. 모델Ⅱ에서는 양육스트레스를 추가적으로 투입하였고, 모델Ⅲ에서는 복지서비스에 대한 인식을 추가적으로 투입하였다.
- 이와 같이 본 연구는 전체 장애인 수는 감소하고 있지만, 발달장애인 수는 지속적으로 증가하고 있는 사회적 현실을 반영하여 연구를 진행하였다. 이 과정에서 발달장애아동을 양육하는 부모와 지체장애아동을 양육하는 부모 등으로 집단을 나누어 비교분석함으로써 장애유형에 따른 집단별 맞춤형 방안을 제시하여 장애아동에 대한 건전한 양육과 부모들의 삶의 질 개선을 기대할 수 있을 것이다.
- 조사기간은 2015년 11월∼2016년 5월 이었으며, 예비조사를 실시한 후, 일부 문항을 수정하고 보완하여 본조사를 실시하였다.
- 본 연구에서는 장애 아동 보육시설 및 장애인복지관 등의 재활시설의 협조를 통해 임의표집, 눈덩이표집 방법으로 조사대상자를 확보하였다. 조사대상자들에게 본 연구의 취지와 목적을 충분히 설명한 후, 구조화된 설문지를 이용하였다. 조사기간은 2015년 11월∼2016년 5월 이었으며, 예비조사를 실시한 후, 일부 문항을 수정하고 보완하여 본조사를 실시하였다.
대상 데이터
- 본 연구의 조사대상자는 대전, 세종, 충남·북 지역에서 장애아동을 양육하는 부모이다.
- 조사기간은 2015년 11월∼2016년 5월 이었으며, 예비조사를 실시한 후, 일부 문항을 수정하고 보완하여 본조사를 실시하였다. 설문지는 총 470부를 배포하였고, 354부가 회수(회수율: 75.3%) 되었으며, 이 중에서 응답이 불성실한 것을 제외한 327부를 최종분석에 사용하였다.
데이터처리
- 그리고 각 척도의 타당도와 신뢰도를 확보하기 위하여 탐색적 요인분석에서 주성분 분석과 베리멕스 회전 (Varimax rotation)을 이용하였으며, Cronbach's α값을 확인하였다.
- 양육스트레스, 복지서비스 인식 및 삶의 질 수준을 알아보기 위하여 기술통계를 실시하였으며, 각 집단별 차이는 t-test 검증을 이용하였다. 그리고 조사대상자의 인구사회학적 특성, 양육스트레스 및 복지서비스 인식이 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보기 위해서 위계적 회귀분석을 실시했으며, 마지막 단계에서 양육스트레스와 복지서비스 인식과의 상호작용 항을 투입하여 양육스트레스, 삶의 질 관계에서의 조절효과를 검증하였다. 이 과정에서 변수들 간의 다중공선성 문제를 해결하기 위해 평균 중심화(mean centering) 기법을 사용하였다.
- 우선, 2개 집단으로 구성된 조사대상자들의 인구사회학적 특성을 파악하기 위하여 빈도 분석을 실시하였다. 양육스트레스, 복지서비스 인식 및 삶의 질 수준을 알아보기 위하여 기술통계를 실시하였으며, 각 집단별 차이는 t-test 검증을 이용하였다. 그리고 조사대상자의 인구사회학적 특성, 양육스트레스 및 복지서비스 인식이 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보기 위해서 위계적 회귀분석을 실시했으며, 마지막 단계에서 양육스트레스와 복지서비스 인식과의 상호작용 항을 투입하여 양육스트레스, 삶의 질 관계에서의 조절효과를 검증하였다.
- 0을 사용하였다. 우선, 2개 집단으로 구성된 조사대상자들의 인구사회학적 특성을 파악하기 위하여 빈도 분석을 실시하였다. 양육스트레스, 복지서비스 인식 및 삶의 질 수준을 알아보기 위하여 기술통계를 실시하였으며, 각 집단별 차이는 t-test 검증을 이용하였다.
이론/모형
- 마지막으로 삶의 질에 대한 측정은 장애아동의 부모를 대상으로 연구를 진행한 이정은(2009) 연구[17]에서의 척도를 이용하였다. 여기서의 척도는 신체상태 및 기능, 정서상태, 경제생활 등으로 구성되었다.
- 그리고 조사대상자의 인구사회학적 특성, 양육스트레스 및 복지서비스 인식이 삶의 질에 미치는 영향을 살펴보기 위해서 위계적 회귀분석을 실시했으며, 마지막 단계에서 양육스트레스와 복지서비스 인식과의 상호작용 항을 투입하여 양육스트레스, 삶의 질 관계에서의 조절효과를 검증하였다. 이 과정에서 변수들 간의 다중공선성 문제를 해결하기 위해 평균 중심화(mean centering) 기법을 사용하였다.
- 조사대상자의 양육스트레스를 측정하기 위해서 장애아동의 가족을 대상으로 연구를 진행한 이한우(2002) 연구[14]에서의 척도를 이용하였다. 이 척도는 Abidin (1990)[15]이 개발한 척도(Parenting Stress Index: PSI)를 재구성한 것이며, 부모보고 형식으로 되어 있다. 각문항의 응답범주는 ‘전혀 그렇지 않다’에서 ‘매우 그렇다’까지의 5점 리커트 척도로 구성되어 있으며, 점수의 합이 높을수록 양육스트레스 수준이 높다고 할 수 있다.
- 조사대상자의 양육스트레스를 측정하기 위해서 장애아동의 가족을 대상으로 연구를 진행한 이한우(2002) 연구[14]에서의 척도를 이용하였다. 이 척도는 Abidin (1990)[15]이 개발한 척도(Parenting Stress Index: PSI)를 재구성한 것이며, 부모보고 형식으로 되어 있다.
성능/효과
- 그리고 삶의 질은 지체장애아동의 부모가 2.87(SD= .58)로 나타나 발달장애아동의 부모 2.82(SD=.64)보다 높은 것으로 조사되었으나, 집단별로 유의미한 차이는 없는 것으로 나타났다. 삶의 질 하위영역 중에서 가족 관계(t=2.
- 첫째, 조사대상자들의 양육스트레스는 발달장애아동의 부모가 유의미하게 더 높았으며, 복지서비스 인식은 지체장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났다. 그리고 삶의 질은 지체장애아동의 부모가 더 높은 것으로 나타났으나, 집단별로 유의미한 차이는 없는 것으로 나타났다. 삶의 질 하위영역 중에서 가족관계는 발달장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났으며, 조사대상자들의 정서상태, 경제생활 및 이웃관계 영역에서는 지체장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났다.
- 둘째, 조사대상자들의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 분석한 결과, 발달장애아동의 부모들은 양육스트레스, 복지서비스 인식, 부모의 교육수준, 거주 지역, 아동의 장애정도, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 지체장애아동의 부모들은 양육스트레스, 복지서비스 인식, 아동의 장애정도, 아동의 연령, 거주 지역, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 조사대상자들의 양육스트레스, 아동의 장애정도, 복지서비스 인식, 거주 지역, 부모의 성별은 모든 집단에서 공통적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 다음으로, 지체장애아동 부모의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 살펴보면, 모델Ⅰ에서는 부모의 성별, 거주 지역, 교육수준, 아동의 장애정도가 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 조사되었고, 이 모델의 설명력은 12.9% 로 나타났다(F=3.574, p<.001).
- 이상의 연구결과를 종합할 때, 발달장애아동의 부모가 스트레스를 더 많이 경험하고, 삶의 질이 낮은 것으로 볼 수 있다. 더욱이 삶의 질 하위영역 중에서 이웃관계부분이 가장 낮은 수준으로 나타났으며, 지체장애아동의 부모들과 가장 큰 격차를 보이고 있어 사회적으로 고립되거나 스스로 위축된 생활을 하고 있음을 알 수 있다. 또한 발달장애아동 부모들의 정서상태는 이웃관계영역 다음으로 낮은 것으로 나타나 지역사회와의 다양한 교류를 통해 정서적 안정을 회복하고 사회적 지지를 견고히 하여 삶의 질 개선을 모색해야 할 것이다.
- 둘째, 장애아동의 유형에 따라 부모의 양육스트레스, 복지서비스 인식은 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가?
- 둘째, 조사대상자들의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 분석한 결과, 발달장애아동의 부모들은 양육스트레스, 복지서비스 인식, 부모의 교육수준, 거주 지역, 아동의 장애정도, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 지체장애아동의 부모들은 양육스트레스, 복지서비스 인식, 아동의 장애정도, 아동의 연령, 거주 지역, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 이것은 복지서비스에 대해 긍정적으로 인식할수록 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부적(-) 영향의 정도가 낮아지며, 반대로 복지서비스에 대해 부정적으로 인식할수록 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부적(-) 영향의 정도가 높아지는 것을 의미한다. 또한, 본 연구결과에서 양육스트레스는 다른 요인을 통제한 경우에도 삶에 부적 영향을 미치는 독립변수로 나타나 조사대상자들이 양육스트레스가 크다고 인식할수록 그들의 삶의 질은 낮아진다. 하지만, 복지서비스 인식과의 상호작용은 다른 양상을 보이고 있다.
- 정부와 지방자치단체에서 제공되는 복지서비스에 대해 부모들이 충분히 인지하고, 서비스 이용에 대한 만족도가 높은 경우에 삶의 질에 긍정적 요인으로 작용한다. 또한, 양육스트레스와 삶의 질 관계에서 복지서비스 인식이 조절효과를 갖는 것으로 나타났다. 더욱이 발달장애아동 부모의 경우에는 지체장애 아동의 부모와 비교해 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력에 대해서 복지서비스 인식이 보다 강력하게 완충역할을 하는 것으로 나타났고, 복지서비스 인식이 삶의 질에 직접적으로 미치는 영향력도 더 큰 것으로 나타났으므로 발달장애아동 부모의 삶의 질을 제고하기 위해서 복지서비스 인식을 개선하기 위한 구체적인 방안이 필요하다.
- 001). 모델Ⅱ에서는 부모의 성별, 거주 지역, 교육수준, 아동의 장애정도, 양육스트레스가 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 조사되었다. 이 모델의 설명력은 모델Ⅰ에서 10.
- 모델Ⅳ에서는 부모의 성별, 거주 지역, 교육수준, 아동의 장애정도, 양육스트레스, 복지서비스 인식이 영향을 미치는 것으로 조사되었으며, 양육스트레스와 복지서비스 인식의 상호작용 항이 유의미한 것으로 나타나(p<.05) 양육스트레스와 삶의 질 관계에서 조절효과를 갖는 것으로 나타났다.
- 복지서비스 인식의 하위영역 중에서 제공되는 복지서비스에 대한 인지는 집단별로 차이가 없는 것으로 나타났으나, 복지서비스 이용의 만족도는 지체장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났다(t=-2.053, p<.05).
- 즉, 조사대상자들의 양육스트레스, 아동의 장애정도, 복지서비스 인식, 거주 지역, 부모의 성별은 모든 집단에서 공통적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 부모의 교육수준은 발달장애아동의 부모 집단에서만 영향을 미치는 것으로 나타났고, 아동의 연령은 지체장애아동의 부모집단에서만 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 그리고 삶의 질은 지체장애아동의 부모가 더 높은 것으로 나타났으나, 집단별로 유의미한 차이는 없는 것으로 나타났다. 삶의 질 하위영역 중에서 가족관계는 발달장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났으며, 조사대상자들의 정서상태, 경제생활 및 이웃관계 영역에서는 지체장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났다.
- 셋째, 복지서비스 인식은 장애아동의 유형에 따라 부모의 양육스트레스와 삶의 질 관계에서 조절효과를 갖는가?
- 셋째, 양육스트레스와 삶의 질 관계에서 복지서비스 인식의 조절효과를 검증한 결과, 모든 집단에서 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력을 완충할 수 있는 것으로 나타났다. 여기서 양육스트레스와 복지서비스 인식의 상호작용 항이 삶의 질에 미치는 효과가 정적(+)인 것으로 나타났다.
- 우선, 발달장애아동 부모의 삶의 질에 영향을 미치는 요인을 살펴보면, 모델Ⅰ에서는 부모의 성별, 거주 지역, 교육수준, 아동의 장애정도가 삶의 질에 영향을 미치는 것으로 조사되었으며, 이 모델의 설명력은 11.4%로 나타났다(F=4.347, p<.001).
- 우선, 양육스트레스 수준은 발달장애아동의 부모가 3.47(SD=.75)로 나타나 지체장애아동의 부모 3.21(SD= .79)보다 유의미하게 더 높은 것으로 나타났다(t=2.676, p<.01).
- 마지막으로 모델Ⅳ에서는 양육스트레스와 복지서비스에 대한 인식과의 상호작용 항을 투입하여 조절효과를 검증하였다. 이 과정에서 변수들 간의 다중공선성 발생 여부를 확인하기 위해 VIF(Variance Inflation Factor) 값을 살펴본 결과, 모두 2.0 이하인 것으로 나타나 다중공선성이 없는 것으로 확인되었다.
- 이상의 연구결과를 종합할 때, 발달장애아동의 부모가 스트레스를 더 많이 경험하고, 삶의 질이 낮은 것으로 볼 수 있다. 더욱이 삶의 질 하위영역 중에서 이웃관계부분이 가장 낮은 수준으로 나타났으며, 지체장애아동의 부모들과 가장 큰 격차를 보이고 있어 사회적으로 고립되거나 스스로 위축된 생활을 하고 있음을 알 수 있다.
- 조사대상자들의 유형은 발달장애아동의 부모 194명 (59.3%), 지체장애아동의 부모 133명(40.7%)으로 나타났다. 장애아동 부모의 성별은 남성 160명(48.
- 즉, 발달장애아동 부모들의 삶의 질에 영향을 미치는 요인은 양육스트레스, 복지서비스 인식, 부모의 교육수준, 거주 지역, 아동의 장애정도, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 복지서비스에 대한 인식은 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력을 완화할 수 있는 것으로 나타났다.
- 그리고 지체장애아동의 부모들은 양육스트레스, 복지서비스 인식, 아동의 장애정도, 아동의 연령, 거주 지역, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 조사대상자들의 양육스트레스, 아동의 장애정도, 복지서비스 인식, 거주 지역, 부모의 성별은 모든 집단에서 공통적으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 부모의 교육수준은 발달장애아동의 부모 집단에서만 영향을 미치는 것으로 나타났고, 아동의 연령은 지체장애아동의 부모집단에서만 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 즉, 지체장애아동 부모의 삶의 질에 영향을 미치는 요인은 양육스트레스, 아동의 장애정도, 복지서비스 인식, 아동의 연령, 거주 지역, 부모의 성별 순으로 크게 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 복지서비스에 대한 인식은 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력을 완충할 수 있는 것으로 나타났다.
- 첫째, 장애아동 부모의 삶의 질을 제고하기 위해서 복지서비스에 대한 정보 접근을 강화하고, 서비스의 효과성을 제고해야 한다. 이를 위해 사회적 취약계층에게 제공되는 다양한 서비스와 관련 정보를 종합적으로 관리하는 부서를 신설할 필요가 있다.
- 첫째, 장애아동의 유형에 따라 부모의 양육스트레스, 복지서비스 인식, 삶의 질은 차이가 있는가?
- 첫째, 조사대상자들의 양육스트레스는 발달장애아동의 부모가 유의미하게 더 높았으며, 복지서비스 인식은 지체장애아동의 부모가 유의미하게 더 높은 것으로 나타났다. 그리고 삶의 질은 지체장애아동의 부모가 더 높은 것으로 나타났으나, 집단별로 유의미한 차이는 없는 것으로 나타났다.
후속연구
- 결국, 장애아동을 양육하는 부모들이 과도한 스트레스를 받지 않거나, 양육스트레스가 삶의 질적 저하로 이어지지 않도록 그 영향력을 완화할 수 있는 방안이 연구되어야 한다. 다만, 이 과정에서는 장애유형에 따른 분석이 요구되며, 이 결과에 따라 차별적인 접근이 이루어져야 할 것이다.
- 구체적으로는 장애등급에 기초한 서비스의 범위와 종류가 결정되는 방식이 아닌 장애의 종류와 심각성 그리고 가족의 심리·정서적 욕구, 경제적 수준 등을 종합하여 지원책을 마련해야 한다.
- 다만, 본 연구는 대전, 세종, 충남·북 등의 지역에서 장애아동을 양육하는 부모들을 대상으로 하였기 때문에 연구결과를 일반화하기에 한계가 있으므로 후속연구에서는 표본의 크기를 보다 확대할 필요가 있다.
- 또한, 양육스트레스와 삶의 질 관계에서 복지서비스 인식이 조절효과를 갖는 것으로 나타났다. 더욱이 발달장애아동 부모의 경우에는 지체장애 아동의 부모와 비교해 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력에 대해서 복지서비스 인식이 보다 강력하게 완충역할을 하는 것으로 나타났고, 복지서비스 인식이 삶의 질에 직접적으로 미치는 영향력도 더 큰 것으로 나타났으므로 발달장애아동 부모의 삶의 질을 제고하기 위해서 복지서비스 인식을 개선하기 위한 구체적인 방안이 필요하다. 특히, 발달장애아동의 부모들은 서비스에 대한 이용만족도에서 지체장애아동의 부모들보다 유의미하게 낮은 것으로 나타났으므로 발달장애아동을 위한 서비스의 품질 개선이 이루어져야 할 것이다.
- 둘째, 발달장애아동 부모의 삶의 질을 제고하기 위해서는 부모의 학습능력과 기능을 고려한 적절한 교육내용 및 방식이 개발되어야 할 것이다. 이를 통해 부모는 발달장애에 대한 충분한 정보와 지식을 습득하여 발달 장애특성에 대해 보다 깊게 이해할 수 있다.
- 더욱이 삶의 질 하위영역 중에서 이웃관계부분이 가장 낮은 수준으로 나타났으며, 지체장애아동의 부모들과 가장 큰 격차를 보이고 있어 사회적으로 고립되거나 스스로 위축된 생활을 하고 있음을 알 수 있다. 또한 발달장애아동 부모들의 정서상태는 이웃관계영역 다음으로 낮은 것으로 나타나 지역사회와의 다양한 교류를 통해 정서적 안정을 회복하고 사회적 지지를 견고히 하여 삶의 질 개선을 모색해야 할 것이다.
- 구체적으로는 장애등급에 기초한 서비스의 범위와 종류가 결정되는 방식이 아닌 장애의 종류와 심각성 그리고 가족의 심리·정서적 욕구, 경제적 수준 등을 종합하여 지원책을 마련해야 한다. 또한 장애아동을 위한 재활과 교육 시설을 전국적으로 확대하여 의료 및 복지서비스의 접근가능성을 높이고, 장애아동의 이동권과 학습권 등을 보장할 수 있는 환경을 조성하여 장애아동의 잔존능력과 그 가치를 함양해야 할 것이다. 이러한 재활과정에서 가족건강성을 회복할 수 있는 프로그램을 함께 진행함으로써 현재의 스트레스 상황을 수용하고 개방적인 감정표현으로 상호 이해와 협력을 도모하여 가족관계의 강화를 기대할 수 있을 것이다.
- 다만, 본 연구는 대전, 세종, 충남·북 등의 지역에서 장애아동을 양육하는 부모들을 대상으로 하였기 때문에 연구결과를 일반화하기에 한계가 있으므로 후속연구에서는 표본의 크기를 보다 확대할 필요가 있다. 또한, 양육스트레스 및 삶의 질에 대하여 양적연구뿐만 아니라 심층면담을 함께 하는 통합적 연구방법을 수행하거나, 삶에 큰 영향을 미치는 가족유형이나 주거특성 등의 요인을 분석에 포함한다면 더욱 의미 있는 결과가 도출될 것이다. 이러한 연구는 후속연구의 과제로 남긴다.
- 또한, 최근 사회 여러 부문에서 지출의 성과 및 효율성을 강조하는 움직임이 강화되는 추세에 맞추어 서비스 제공기관의 효율성과 책임성을 보장하고, 서비스 제공기관에 대한 엄격한 평가를 실시하여 서비스 이용자들의 만족도를 높여야 할 것이다. 무엇보다 장애인 서비스를 제공하는 인력의 양성체계를 통합함으로써 기본적 소양을 갖춘 보다 전문적인 인력을 양성하여[24] 일정 수준 이상의 서비스 품질을 보장하는 것이 바람직할 것이다.
- 셋째, 지체장애아동 부모의 삶의 질을 제고하기 위해서 장애정도를 반영한 정책을 강화하고, 가족관계를 회복할 수 있는 방안이 수립되어야 할 것이다. 구체적으로는 장애등급에 기초한 서비스의 범위와 종류가 결정되는 방식이 아닌 장애의 종류와 심각성 그리고 가족의 심리·정서적 욕구, 경제적 수준 등을 종합하여 지원책을 마련해야 한다.
- 이와 같이 본 연구는 전체 장애인 수는 감소하고 있지만, 발달장애인 수는 지속적으로 증가하고 있는 사회적 현실을 반영하여 연구를 진행하였다. 이 과정에서 발달장애아동을 양육하는 부모와 지체장애아동을 양육하는 부모 등으로 집단을 나누어 비교분석함으로써 장애유형에 따른 집단별 맞춤형 방안을 제시하여 장애아동에 대한 건전한 양육과 부모들의 삶의 질 개선을 기대할 수 있을 것이다. 또한, 복지서비스에 대한 충분한 정보획득과 서비스 품질향상을 통해 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력을 완화할 수 있다는 실증적 분석결과를 도출함으로써 장애인복지정책 수립을 위한 유용한 기초자료를 제공했다는 점에서 본 연구의 의의를 찾을 수 있다.
- 또한 장애아동을 위한 재활과 교육 시설을 전국적으로 확대하여 의료 및 복지서비스의 접근가능성을 높이고, 장애아동의 이동권과 학습권 등을 보장할 수 있는 환경을 조성하여 장애아동의 잔존능력과 그 가치를 함양해야 할 것이다. 이러한 재활과정에서 가족건강성을 회복할 수 있는 프로그램을 함께 진행함으로써 현재의 스트레스 상황을 수용하고 개방적인 감정표현으로 상호 이해와 협력을 도모하여 가족관계의 강화를 기대할 수 있을 것이다.
- 이를 통해 부모는 발달장애에 대한 충분한 정보와 지식을 습득하여 발달 장애특성에 대해 보다 깊게 이해할 수 있다. 재활과 치료과정에서 전문가가 부모에게 부여하는 과제와 역할에 대해 두려움과 부담감을 극복하고 적절히 역할을 수행할 수 있을 것이다. 이 과정에서 복합적이고 중층적인 성격의 장애를 갖고 있는 아동에 대한 죄책감을 극복하고 보다 긍정적인 사고로 전환함으로써 아동과 건강한 관계를 형성하고 심리적 안녕을 회복하여 발달장애아동과 부모들이 안정적이고 의욕적인 삶을 향유할 수 있을 것이다.
- 더욱이 발달장애아동 부모의 경우에는 지체장애 아동의 부모와 비교해 양육스트레스가 삶의 질에 미치는 부정적 영향력에 대해서 복지서비스 인식이 보다 강력하게 완충역할을 하는 것으로 나타났고, 복지서비스 인식이 삶의 질에 직접적으로 미치는 영향력도 더 큰 것으로 나타났으므로 발달장애아동 부모의 삶의 질을 제고하기 위해서 복지서비스 인식을 개선하기 위한 구체적인 방안이 필요하다. 특히, 발달장애아동의 부모들은 서비스에 대한 이용만족도에서 지체장애아동의 부모들보다 유의미하게 낮은 것으로 나타났으므로 발달장애아동을 위한 서비스의 품질 개선이 이루어져야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.