선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 국내에서 사회적 약자 중 장애인이 화재 시 피난에 대한 연구가 미흡하여, 장애인 시설 주 이용자인 장애 포괄적 이동 행태 특성, 이동 속도를 개별 대피 및 전체 대피 실험을 통해 도출함으로써 장애인의 피난에 관한 기본적인 데이터를 제시하는 연구이다.
가설 설정
- 1. 전체 대피는 가장 이동속도가 늦은 사람을 중심으로 수립하여야 하며. 또한 이들은 모두 보호자의 동행이 필요하므로 유사시 당직자나 경증 장애인과 같이 대피할 수 있도록 배려하여야 전체 피난시간을 줄일수 있다.
제안 방법
- B 복지관에서는 시각 경보기와 경보벨을 동시에 작동한 실험을 총 2회 실시하였다. 청각장애인의 보행은 비장애인에 비하여 다를 바가 없으나 대피 시 청각장애인에게 가장 중요한 것은 피난 경보를 얼마나 빠른 시간에 인지하는 가이다.
- Fig. 2에서와 같이 시각장애인 복지관에서는 테라스 대피 및 주출입구 대피의 총 2회의 전체피난 실험을 실시하였다. 테라스 대피의 경우 노래교실에서 교육을 받는 장애인 8명, 비장애인 13명을 대상으로 실시하였으며 이때의 총 피난 소요시간은 약 40.
- 개인보행이 어려운 유아 및 중증 장애인들은 대부분 유모차와 휠체어를 타고 보호자와 도움으로 이동하였다. 개축 후 사용하는 건물로 경사로가 존재하지 않아 2대의 승강기(일반용 1대, 의료용 1대)로 수직이동을 하였다. C 복지관에서는 뇌성마비 장애인의 6가지 이동형태를 찾을 수 있다.
- 장애인 이용시설 중 장애인 복지관은 장애포괄적인 특성에 따른 복지관과 다양한 유형이 함께 이용하는 종합복지관 등으로 구성되어 있어, 본 연구에서 제시하고자 하는 대표적인 장애유형별 피난실험 데이터와 특히 지체(뇌병변)장애인의 경우 장애정도에 따른 이동수단별 피난실험 데이터 등이 도출가능하다고 판단되어 조사대상으로 선정하였다. 그리고 실험대상 장애유형은 16가지 장애유형 중 높은 출현율을 보이고 있는 지체(뇌병변), 시각, 청각 장애인을 중점적으로 피난 속도 및 특성을 다루게 되었다.
- 또한 이전 연구3-7)에서 측정된 장애형태에 따른 속도 등을 본 논문에서 측정된 데이터와의 비교하였다.
- 전체 피난 실험 및 데이터 분석을 위한 장비 설치를 전 층에 걸쳐 설치하였다. 수직 이동 수단으로는 계단과 승강기를 이용하였다.
- 실험 장치로는 다수 CCTV 카메라와 VTR를 설치하여 건물내부에 이동형태가 잘 보이도록 설치하였으며, 이렇게 촬영한 내용은 기록 장치에 실시간 모니터링 및 저장이 되며, 후에 동영상 편집기를 이용하여 이동형태에 따른 시간, 거리 및 이동 속도 등을 측정하여 분석한다. 기록은 복지관 하루 일과시간 내내 계속되었다.
- 앞 절에서 조사한 특수 장애인 복지관 3곳 외에 종합복지관 3곳을 더 방문하여 이동 형태를 관찰 하였다. 대부분 종합복지관 이용자들은 특수 복지관에 이용자에 비해 보행이 자유로우며 빠른 이동속도를 보여주고 있었다.
- 전체 대피실험은 복지관 관리자와 협의하여 진행하며 피난개시를 알리는 경보가 작동한 시점부터 재실자가 경보를 듣고 피난을 시작하기까지의 반응시간, 방탈출시간, 복도 이동시간, 주출입구를 통하여 탈출한 시간을 계측하여 분석하였다. 시설내의 전체 대피시간은 절대적으로 장애인의 속도에 지배받게 된다.
- 각 복지관별 측정 결과를 중심으로 장애인의 보행속도는 비장애인과 비교되어야 하고 이를 위해서는 비장애인의 수평, 수직 보행속도를 구하여야 한다. 통상 비장애인의 보행속도는 1.2 m/s로 간주하지만 유사환경에서의 비장애인의 속도를 구하기 위하여 각 복지관의 직원 및 보호자의 보행속도를 측정하여 비교의 기준치로 삼았다. 우선 비장애인의 수평 보행 속도는 1.
- 주출입구 전체 대피 실험의 경우 A 복지관 내에 당시 재실하고 있던 장애인 21명, 비장애인 55명의 총 76명을 대상으로 실시하였으며 피난 경보가 발생한 시점부터 모든 인원들이 주출입구를 통하여 대피를 하는 시간까지를 측정하였다. 피난 훈련을 사전에 공지하였지만 시간의 예고 없이 임의의 시간에 실시하였다. 주출입구로의 총 피난 소요시간은 약 135.
대상 데이터
- B 복지관은 청각장애인 70명과 근무자 30명 총 100명이 이용하고 있는 건물이다. Fig.
- D 복지관은 최근에 지어진 ㄷ자형 대형 건물로 치료동과 복지동 외에 주민 편의시설도 갖추고 있으나 아직 이용자가 적은 상태였으므로 치료 동을 이용하는 10∼15명의 장애아동들과 10명의 주간보호시설 이용 장애인들을 조사대상이 되었다.
- 계단을 통하여 피난한 인원들은 총 43명(장애인 19명, 비장애인 24명)이며 대부분 비장애인과 경증 뇌성마비 장애인들이었으나 중증 장애인 환자가 2명 포함되어있어서 전체 피난 속도를 결정하는 요인이 되었다. 승강기를 이용한 피난인원은 총 18명(휠체어 7대, 장애인 4명, 비장애인 7명)이었고 대부분 전동휠체어, 휠체어 사용자와 보호자들이었다. 승강기의 기계적 특성상 가장 높은 층부터 피난이 시작되어지기 때문에 승강기 내부에 인원이 차게되었을 경우 아래 층의 재실자들은 승강기가 다시 올라오기까지 기다려야 하므로 피난시간이 길어진다.
- 시각장애인의 경우 계단을 내려가는 속도가 올라가는 속도보다 느리게 나타났으며, 이는 장애인들이 계단을 오를 때보다 내려올 때 더욱 주의하여 보행하기 때문이다. 실험에 참여한 시각장애인들은 계단 이용 능력을 가진 사람들로 자원해서 실험에 참가 하였고, 대다수의 장애인은 승강기를 이용하여 이동 하였다. 마지막으로 전체 이용자의 47%가 보호자의 도움을 받아 이동하는 것으로 관측 되었다.
- 이에 조사 및 피난실험 대상시설은 장애인이 주로 이용하는 장애인 복지관을 선택하였다. 장애인 이용시설 중 장애인 복지관은 장애포괄적인 특성에 따른 복지관과 다양한 유형이 함께 이용하는 종합복지관 등으로 구성되어 있어, 본 연구에서 제시하고자 하는 대표적인 장애유형별 피난실험 데이터와 특히 지체(뇌병변)장애인의 경우 장애정도에 따른 이동수단별 피난실험 데이터 등이 도출가능하다고 판단되어 조사대상으로 선정하였다.
- 이에 조사 및 피난실험 대상시설은 장애인이 주로 이용하는 장애인 복지관을 선택하였다. 장애인 이용시설 중 장애인 복지관은 장애포괄적인 특성에 따른 복지관과 다양한 유형이 함께 이용하는 종합복지관 등으로 구성되어 있어, 본 연구에서 제시하고자 하는 대표적인 장애유형별 피난실험 데이터와 특히 지체(뇌병변)장애인의 경우 장애정도에 따른 이동수단별 피난실험 데이터 등이 도출가능하다고 판단되어 조사대상으로 선정하였다. 그리고 실험대상 장애유형은 16가지 장애유형 중 높은 출현율을 보이고 있는 지체(뇌병변), 시각, 청각 장애인을 중점적으로 피난 속도 및 특성을 다루게 되었다.
- 조사당시 이용자는 30∼40명 정도의 중년·노년층의 장애인이 복지관을 이용하고 있었으며 상주하는 시각장애인은 2명이었다.
- 다른 복지관 구조에 비하여 A 복지관은 테라스가각 교육실마다 설치되어 있어서 유사시 주 피난로를 이용한 피난이 아닌 테라스 대피가 가능하여 안전하고 빠른 피난이 가능하였다. 주출입구 전체 대피 실험의 경우 A 복지관 내에 당시 재실하고 있던 장애인 21명, 비장애인 55명의 총 76명을 대상으로 실시하였으며 피난 경보가 발생한 시점부터 모든 인원들이 주출입구를 통하여 대피를 하는 시간까지를 측정하였다. 피난 훈련을 사전에 공지하였지만 시간의 예고 없이 임의의 시간에 실시하였다.
성능/효과
- 2. 시각장애인 복지관에서의 가장 늦은 장애인들이 전체 대피에 미치는 영향을 예를 들면 보조기구나 보호자의 동행이 있음에도 불구하고 이동도가 현저하게 떨어지므로 빠른 이동경로나 피난구획의 설정이 필수 요소임을 확인할 수 있었다. 테라스의 이용은 좋은 해결책의 한 예로서 피난시간이 대폭 감소됨을 확인할수 있었다.
- 3. 시각장애인의 경우 댄스교실의 높은 볼륨, 청각장애인의 경우 시각 경보기의 고장 등 하나의 경보전달 채널은 장애인들에게 유사시 매우 위험할 수 있는 상황들이 발생할 수 있음을 확인하였다. 장애의 유형에 따라 복합채널 혹은 복수의 경보기를 이용하여 경보를 전달하여야 한다.
- 6. 시각장애인의 경우 보호자와 동행한 이동이 가장 빨랐으며 다음으로 하나의 보조기구를 사용한 이동, 마지막으로 복수의 보조수단을 사용하는 장애인들이 가장 느린 속도를 보여주고 있다. 이들은 비장애인의 평균 40% 정도의 속도를 내고 있으며 최저속도 0.
- 7. 청각 장애인의 경우 중복장애인이 아니면 이동속도는 비장애인과 차이가 없는 것으로 관찰되었다.
- 8. 시각 장애인이나 뇌성마비 장애인의 경우 휠체어를 보호자가 밀 때 가장 빠른 속도를 낼 수 있음이 확인되었다. 가장 이동능력이 떨어지는 사람은 유사시 휠체어로 실어 대피하는 것이 가장 효율적이라 할 수 있다.
- 9. 종합복지관 이용 장애인은 특수복지관 이용 장애인보다 보행이 자유로우며 빠른 이동속도를 보여주고 있었다.
- 6과 같이 전체 피난시 승강기와 계단로를 이용한 두 가지 형태의 피난을 고려하여 실험하였다. C 복지관에서 총 61명(장애인 37명, 비장애인 24명)을 대상으로 전체 피난 실험을 실시한 결과 계단을 이용하여 피난하는 재실자들의 총 피난시간은 약 215.2초가 소요되었으며 승강기를 통해 피난하는 시간은 273.4초로 나타났다. 계단을 통하여 피난한 인원들은 총 43명(장애인 19명, 비장애인 24명)이며 대부분 비장애인과 경증 뇌성마비 장애인들이었으나 중증 장애인 환자가 2명 포함되어있어서 전체 피난 속도를 결정하는 요인이 되었다.
- 두 번째 전체 대피 실험의 경우 1층 컴퓨터 교육실 및 어린이 치료실에는 시각 경보기가 고장으로 작동하지 않아 외부에서 직원이 피난 상황임을 알려준 후에 피난이 시작되었고 총 피난시간은 약 222초라는 긴 시간 소요되었다. 결론적으로 경보벨만 울리고 시각 경보기가 작동하지 않은 상황에서는 청각 장애인들이 전혀 화재인지를 하지 못하는 결과를 초래함을 확인하였다.
- 11에서와 같이 경사로에서는 이동속도가 비장애인에 비해 많이 떨어지지 않음을 확인할 수 있었다. 결론적으로 장애인 시설에는 수직이동 설비로 경사로가 매우 유용한 설비 임을 알 수 있었다.
- 5초로 측정되었다. 결론적으로 청각 장애인도 화재 인지 후에는 비장애인과 동일한 행동을 보이는 것을 알 수 있었다.
- 보호자가 휠체어를 밀며 이동하는 경우 보호자의 이동속도가 이동속도를 지배하기 때문에 비장애인 속도와 유사하게 구해진다. 계단으로 이동가능한 장애인의 계단을 내려가는 속도는 비장애인 속도의 약 58% 수준이었다. 이 속도는 C 복지관에서 계단이동이 가능한 경증 뇌성마비 장애인 중에서 자원자 대상의 실험에서 얻어진 결과이며, 일상에서 계단으로 이동하는 장애인의 경우는 찾아볼 수 없었다.
- 앞 절에서 조사한 특수 장애인 복지관 3곳 외에 종합복지관 3곳을 더 방문하여 이동 형태를 관찰 하였다. 대부분 종합복지관 이용자들은 특수 복지관에 이용자에 비해 보행이 자유로우며 빠른 이동속도를 보여주고 있었다.
- 그 이유는 컴퓨터실은 청각장애인이 총 7명 교육 중이었으며 교육을 하는 강사 또한 청각 장애인이었고 이들의 화재상황 인지시점이 늦어짐에 기인함을 알 수 있었다. 두 번째 전체 대피 실험의 경우 1층 컴퓨터 교육실 및 어린이 치료실에는 시각 경보기가 고장으로 작동하지 않아 외부에서 직원이 피난 상황임을 알려준 후에 피난이 시작되었고 총 피난시간은 약 222초라는 긴 시간 소요되었다. 결론적으로 경보벨만 울리고 시각 경보기가 작동하지 않은 상황에서는 청각 장애인들이 전혀 화재인지를 하지 못하는 결과를 초래함을 확인하였다.
- 이 속도는 C 복지관에서 계단이동이 가능한 경증 뇌성마비 장애인 중에서 자원자 대상의 실험에서 얻어진 결과이며, 일상에서 계단으로 이동하는 장애인의 경우는 찾아볼 수 없었다. 마지막으로 전체 이용자의 35%가 보호자의 도움을 받아 이동하는 것으로 관측 되었다.
- 실험에 참여한 시각장애인들은 계단 이용 능력을 가진 사람들로 자원해서 실험에 참가 하였고, 대다수의 장애인은 승강기를 이용하여 이동 하였다. 마지막으로 전체 이용자의 47%가 보호자의 도움을 받아 이동하는 것으로 관측 되었다.
- 본 연구는 장애인시설에서 피난대피에 주요한 전체 대피와 이동속도를 장애시설별, 장애 유형별로 수집하였고, 직원들과 장애인들의 적극적인 참여성을 보아 무엇보다 안전을 중요시 한다는 것을 알 수 있었다. 이상의 연구를 통하여 다음과 같은 결과를 얻었다.
- 시설내의 전체 대피시간은 절대적으로 장애인의 속도에 지배받게 된다. 실험 대상 복지관들 중에 전체 대피 시 병목구간이 형성되는 예는 승강기 문 앞과 강의실의 발코니 대피를 제외하고는 발생하지 않았으며, 일시적인 병목 현상이 관찰되기도 하였으나 짧은 시간 내에 해소되어, 전체 대피시간은 개인별 보행 특성에 의지하는 경향이 뚜렷하였다. 그 이유는 첫째, 각 복지관의 재실자 밀도가 높지 않았기 때문이며, 둘째, 피난 그룹의 보행속도가 장애인의 이동 속도에 지배받아 느린 이동이 이루어지기 때문이다.
- 8는 복지관에서 경보발생 이후부터 상황인지를 거쳐 방 탈출까지의 소요 시간를 나타낸 히스토그램이다. 장애인과 비장애인이 구분 없이 실험한 결과 평균 32.3초의 시간이 소요되었다. 이중에서 장애인과 비장애인이 섞여있을 경우 비장애인의 상황전파로 대피한 경우 방 탈출시간의 평균은 33.
- 94 m/sec였다. 주간보호시설 및 작업치료실 이용 장애인들의 평균이동 속도는 각각 0.89 m/sec 및 1.1 m/sec로 관찰되어 장애정도가 낮은 작업치료실 이용 장애인의 속도가 빠름을 확인하였다.
- 피난 훈련을 사전에 공지하였지만 시간의 예고 없이 임의의 시간에 실시하였다. 주출입구로의 총 피난 소요시간은 약 135.5초가 소요되었으며 각 교육실에서의 반응시간은 노래교실 0초, 작업 활동실 4.33초, 식당 49.17초, 교육실 약 18초가 소요되었다. 노래교실 및 작업 활동실의 경우 비장애인이 같이 상주하고 있어서 피난상황을 인지하는 시간이 짧았으며, 교육실의 경우 장애인만이 있는 상황이었으며, 식당의 경우 댄스교실이 운영 중이라 시각 장애인들이 음악소리로 인해 경보를 인지하지 못한 상태에서 직원이 상황을 알리고 난 후에 대피를 시작하여 반응시간이 길어졌다.
- 4의 1층의 주출입구까지 모든 인원이 탈출하는 것으로 하였다. 첫 번째 실험에서 전체 피난시간은 약 105.7초가 소요되었다. 비디오로 전체 피난 분석결과 대피로가 가장 짧은 1층 컴퓨터실의 피난시간이 전체 피난시간이 결정하였다.
후속연구
- 4. 승강기외에는 수직이동 수단이 없는 장애인이 많은 경우, 긴 대피 시간이 요구되며 유사시에는 승강기의 사용이 불가능해질 수 있다는 치명적 단점이 있으나 현실적으로 다른 대안이 존재하지 않으므로 이를 사용하지 않는 것보다 다른 개선방법을 모색하는 것이 바람직하다고 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.