본 연구는 중부지방소나무 등 주요 5개 수종에 대하여 상업적으로 이용가능한 재적율인 조재율을 구하기 위하여 수행되었다. 본 연구에 이용한 자료는 최소 1,300여본 이상의 전국적인 조사자료를 이용하였으며, 적용한 추정식은 임목재적 중 목질부 재적을 나타내는 목질부 재적율 추정식과 목질부 재적에 대한 이용재적을 나타내는 원목이용율 추정식이었으며, 이 두가지 추정식의 곱으로 조재율을 도출하였다. 흉고직경에 의한 목질부 재적율(W)은 $W=\frac{a_1}{1+a_2/D}+\frac{b_1}{1+b_2/D}$의 모형을 이용하였으며, 이 식의 적합도는 수종별로 99% 이상이었고 기타 검정통계량도 식의 적합성을 충분히 설명하고 있었다. 목질부 재적에 대한 원목이용율(M)은 $M=e^{a_1\(\frac{d}{D}\)^{a_2}}-(b_0+b_1D+b_2D^2+b_3D^3)$ 모형을 적용시켜 적합도는 수종별로 96% 이상이었다. 이 두가지 추정식을 이용하여 5개 수종별로 상업적 재적이용율인 조재율을 산정하고 조재율표를 작성하였다. 분석결과, 조재율은 침엽수와 활엽수 임상별로는 거의 차이가 없는 것으로 나타났으나, 기존 침엽수, 활엽수 조재율과의 차이는 있는 것으로 나타났다.
본 연구는 중부지방소나무 등 주요 5개 수종에 대하여 상업적으로 이용가능한 재적율인 조재율을 구하기 위하여 수행되었다. 본 연구에 이용한 자료는 최소 1,300여본 이상의 전국적인 조사자료를 이용하였으며, 적용한 추정식은 임목재적 중 목질부 재적을 나타내는 목질부 재적율 추정식과 목질부 재적에 대한 이용재적을 나타내는 원목이용율 추정식이었으며, 이 두가지 추정식의 곱으로 조재율을 도출하였다. 흉고직경에 의한 목질부 재적율(W)은 $W=\frac{a_1}{1+a_2/D}+\frac{b_1}{1+b_2/D}$의 모형을 이용하였으며, 이 식의 적합도는 수종별로 99% 이상이었고 기타 검정통계량도 식의 적합성을 충분히 설명하고 있었다. 목질부 재적에 대한 원목이용율(M)은 $M=e^{a_1\(\frac{d}{D}\)^{a_2}}-(b_0+b_1D+b_2D^2+b_3D^3)$ 모형을 적용시켜 적합도는 수종별로 96% 이상이었다. 이 두가지 추정식을 이용하여 5개 수종별로 상업적 재적이용율인 조재율을 산정하고 조재율표를 작성하였다. 분석결과, 조재율은 침엽수와 활엽수 임상별로는 거의 차이가 없는 것으로 나타났으나, 기존 침엽수, 활엽수 조재율과의 차이는 있는 것으로 나타났다.
This study was conducted to derive merchantable volume ratio for 5 major species such as Pinus Densiflora (Central Region). The data used for this study was from at least more than 1,300 trees of research data throughout the country. the study applied two estimation equations, which were the estimat...
This study was conducted to derive merchantable volume ratio for 5 major species such as Pinus Densiflora (Central Region). The data used for this study was from at least more than 1,300 trees of research data throughout the country. the study applied two estimation equations, which were the estimation equation for wood volume ratio representing total wood volume to total tree stem volume and the estimation equation for merchantability representing ratio of merchantable volume to total wood volume. The merchantable volume ratio was derived by multiplying those two estimation equations. In order to gain wood volume ratio(W) from DBH, $W=\frac{a_1}{1+a_2/D}+\frac{b_1}{1+b_2/D}$ model was used. Fitness index of it was more than 99% by species, and other test statistics also indicated the suitability of this equation enough. Merchantability (M) for wood volume applied $M=e^{a_1\(\frac{d}{D}\)^{a_2}}-(b_0+b_1D+b_2D^2+b_3D^3)$ model and fitness index was more than 96% by species. Merchantable volume ratio was assessed using those two estimation equations by each 5 species, and constructed a merchantable volume ratio table. In result, merchuntable volume ratio was little difference between stand types, but there was slightly different with the existing standard such as conifers of 85% and non-conifers of 70%.
This study was conducted to derive merchantable volume ratio for 5 major species such as Pinus Densiflora (Central Region). The data used for this study was from at least more than 1,300 trees of research data throughout the country. the study applied two estimation equations, which were the estimation equation for wood volume ratio representing total wood volume to total tree stem volume and the estimation equation for merchantability representing ratio of merchantable volume to total wood volume. The merchantable volume ratio was derived by multiplying those two estimation equations. In order to gain wood volume ratio(W) from DBH, $W=\frac{a_1}{1+a_2/D}+\frac{b_1}{1+b_2/D}$ model was used. Fitness index of it was more than 99% by species, and other test statistics also indicated the suitability of this equation enough. Merchantability (M) for wood volume applied $M=e^{a_1\(\frac{d}{D}\)^{a_2}}-(b_0+b_1D+b_2D^2+b_3D^3)$ model and fitness index was more than 96% by species. Merchantable volume ratio was assessed using those two estimation equations by each 5 species, and constructed a merchantable volume ratio table. In result, merchuntable volume ratio was little difference between stand types, but there was slightly different with the existing standard such as conifers of 85% and non-conifers of 70%.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
국유림관리소 등에서는 임목매각을 할 시 상기의 조재율을 적용할 시 타당하지 않다는 지적이 많았으며, 조재율에 대한 현실화를 요구하는 사례가 빈번히 발생하고 있어 금번 이에 대한 연구를 수행하였다. 조재율은 물론 곡선재, 수간 부후, 초두부의 기형, 심한 분지 등을 가지는 임목에는 일괄적으로 어떠한 수치를 적용하기 곤란할 것이다.
조재율은 물론 곡선재, 수간 부후, 초두부의 기형, 심한 분지 등을 가지는 임목에는 일괄적으로 어떠한 수치를 적용하기 곤란할 것이다. 따라서 본 연구에서는 이를 배제한 일반적인 수간 형을 가진 임목을 대상으로 조재율을 산정하였다.
제안 방법
Lee et al. (2000)에 의하면 원목 이용율을 구하는 추정 식을 흉고직경과 수고 2변수를 이용할 수 있다고 하였으며, 2변수 사용 시 어느 정도의 식에 대한 정확성도 높다고 제시한 바 있는데, 그 차이는 거의 미미한 차이이기 때문에 본 분석에서는 흉고직경 1변수만을 이용하는 추정식을 적용하였다. Honer(1983)는 캐나다 중부 및 동부에서 white pine 등 11개 수종에 대한 원목 이용재적을 추정하는데 있어 흉고직경 또는 수고만을 이용하는 1변수식, 그리고 이들 두 인자를 모두 이용하는 2변수식을 적용시킨결과, 정확성은 10% 이내의 정확성 차이만을 보일 뿐이라고 밝힌 바 있다.
이는 현재 현실림 에서의 개체목 재적이용율과 다소 거리가 있어 현장에서의 임목매각 업무 수행 시, 기준을 준용하여야 하기 때문에 현실적으로 문제가 제기되어 왔다. 따라서 임목재적표 조제 시 조사하였던 자료를 활용하여 주요 수종에 대하여 정상적인 수간형을 갖는 조건 하에서 조재율을 산정하였다.
수피를 제외한 목질부도 실제로 일정 크기 이하의 초두 부는 제외시키고 이용하는데 이것이 ‘원목 이용율’이라 한다. 말구직경의 크기는 사용자 또는 작업환경에 따라 달라질 수 있는데, 통상 10 cm 선에서 자르나, 본 연구에서는 6 cm와 10 cm 두가지 말구직경으로 나누어 원목이용 율을 도출하였다. 그리고 원목 이용율 추정식은 변수 중하나가 말구직경(d)이므로 말구직경을 자유롭게 조정하여 이용율을 도출할 수 있는 장점이 있다.
조재율 산정을 위해서는 먼저 전체 임목의 수간재적에서 수피를 제외한 목질부의 재적이용율(A)을 산정하였으며, 이 자료로서 일정크기 이하의 말구직경을 제외한 원목 재적이용율(B)을 계산하였다. 그리고 실제 상업적 활용가능한 이용율인 조재율은 (A) × (B)로서 계산하는 절차를 거쳤다.
판재, 각재 등 용재로 이용하기 위해서는 수피부분이 필요 없으므로 수피를 제외한 순수 목질부만의 재적인 ‘목질부 재적이용률’을 산출하고자 식 1의 파라메터 및 검증통계량을 도출하였다(Table 3).
대상 데이터
수종별 조재율 추정을 위하여 이용한 자료는 국립산림과학원에서 주요 수종별 수간재적표를 조제하기 위하여 조사하였던 자료를 이용하였다. 대상 수종은 중부지방소 나무 등 침엽수 3개 수종과 상수리나무 등 활엽수 2개 수종, 총 5개 수종이며 분석에 이용한 수종별 생장특성 등은 Table 1에서 보는 바와 같다. 특히, 수종별 흉고직경의 경우 대경목에 대한 일반적인 재적 및 조재율 변화 및 경향치를 좀 더 정확하게 파악하기 위하여 60~80cm까지의 자료를 확보하였다.
수종별 조재율 추정을 위하여 이용한 자료는 국립산림과학원에서 주요 수종별 수간재적표를 조제하기 위하여 조사하였던 자료를 이용하였다. 대상 수종은 중부지방소 나무 등 침엽수 3개 수종과 상수리나무 등 활엽수 2개 수종, 총 5개 수종이며 분석에 이용한 수종별 생장특성 등은 Table 1에서 보는 바와 같다.
대상 수종은 중부지방소 나무 등 침엽수 3개 수종과 상수리나무 등 활엽수 2개 수종, 총 5개 수종이며 분석에 이용한 수종별 생장특성 등은 Table 1에서 보는 바와 같다. 특히, 수종별 흉고직경의 경우 대경목에 대한 일반적인 재적 및 조재율 변화 및 경향치를 좀 더 정확하게 파악하기 위하여 60~80cm까지의 자료를 확보하였다.
데이터처리
그리고 이들 식에 대한 통계적 검정을 위하여 사용한 검정통계치는 Table 2와 같으며, 이를 설명하면, 추정식의 정확성을 평가하는 적합도지수(FI), 식의 상대적인 추정정도를 평가하기 위한 평균에 대한 추정치 오차의 백분율 (SEE%), 개체목표본목을 추정할 때 발생하는 편차의 평균적 크기를 나타내는 평균절대편차(MAD) 등이다.
이론/모형
그리고 이 두가지 요인을 상호 고려한 것이 조재율이라 볼 수 있다. 목질부의 재적 및 원목 이용율을 구하는 공식은 다양하나, 여기에서 목질부 재적 이용률은 이를 가장 적절하게 표현할 수 있는 유리함수식 (Rational function)을 원용하였으며(Sit et al., 1994), 원목 이용률은 Alemdag(1988)의 식을 일부 조정하여 아래와 같은 형태로 적용시켰다.
수종별 재적산정은 도출된 수간곡선식을 이용하여 Smalian 구분구적법으로 구한 “임목재적표”를 원용하였다 (NIFoS, 2015).
성능/효과
1%로 추정식의 신뢰도가 높음을 알 수 있었다. 그리고 원목 재적이용율을 구하는 추정식은 적합도지수가 모든 수종별로 96% 이상으로 높은 적합성을 보이고 있었고, 평균절대편차는 수종별로 0.0053~0.0097, 추정치의 표준오차율은 0.8~1.3%로 본 추정식 역시 신뢰도가 높음을알 수 있었다. 이들 2가지 추정식을 이용하여 조재율을 산정하였으며, 그 결과 현재 활용하고 있는 조재율 기준인 침엽수 85%, 활엽수 70% 와는 약간 차이를 보이는 것으로 나타났다.
09%의 편차를 보이는 것으로 나타났다(Table 4). 그리고 추정치의 표준오차율(SEE%)는 0.8~1.3%로 목질부 재적이용율 보다는 낮으나, 이 역시 추정식의 신뢰도가 높음을 알 수 있었다.
08%의 편차만을 보여 주었다. 또한 추정식의 신뢰 도를 나타내는 추정치의 표준오차율(SEE%)는 0.09~0.1% 로 적합도지수에서 나타난 것과 같이 추정식의 신뢰도가 높음을 알 수 있었다. 그리고 Table 3에서 잣나무의 경우, a1 = 0.
이들 2가지 추정식을 이용하여 조재율을 산정하였으며, 그 결과 현재 활용하고 있는 조재율 기준인 침엽수 85%, 활엽수 70% 와는 약간 차이를 보이는 것으로 나타났다. 먼저 칩엽수 및 활엽수 간에 조재율의 차이는 크게 나타나지 않았으며, 수종간 역시 차이를 보이지 않았다. 흉고직경 20 cm 이하일 때 조재율은 약 80%였으나, 26 cm 일 때 약 85%, 그리고 그 이상이 되면 더 높은 조재율을 보이는 것으로 나타났고, 대경재인 직경 50 cm 정도가 되면 조재율은 90%를 넘는 것으로 나타났다.
모든 수종별로 흉고직경 10 cm 이하일 때는 수피를 제외한 목질부 재적율이 86~88%정도이나, 20 cm 이상이 되면 90% 이상이 되는 것으로 나타났다. 수종별로는 특별한 차이를 보이 않았다.
목질부 재적이용율을 구하는 추정식은 적합도지수(FI) 는 모든 수종별로 99% 이상으로 아주 높은 값을 보여 목질부 재적이용율의 표본목간 변이를 거의 완벽하게 설명하고 있었으며, 평균절대편차는 수종별로 0.0006~0.0008, 추정식의 신뢰도를 나타내는 추정치의 표준오차율은 0.09~0.1%로 추정식의 신뢰도가 높음을 알 수 있었다. 그리고 원목 재적이용율을 구하는 추정식은 적합도지수가 모든 수종별로 96% 이상으로 높은 적합성을 보이고 있었고, 평균절대편차는 수종별로 0.
수종별 및 임상별로 별다른 차이는 없고, 말구직경을 6 cm 이상만을 이용하고 흉고직경 10 cm 일 때 81~85% 정도의 원목 이용율을 보였으며, 흉고직경 20 cm 이상이 되면 목질부 재적의 약 95% 이상의 이용율을 보이는 것으로 나타났다. 말구직경 10 cm 이상을 이용할 때는 말구 직경 6 cm 보다 당연히 이용율이 적었으나, 직경급이 올라갈수록 별다른 차이를 보이지 않았다.
식 1에 대한 식의 적합도지수(FI)는 모든 수종별로 99% 이상으로 아주 높은 값을 보여 목질부 재적이용율의 표본 목간 변이를 거의 완벽하게 설명하고 있었으며, 평균절대 편차(MAD)는 수종별로 0.0006~0.0008 사이에 있어 평균 0.06~0.08%의 편차만을 보여 주었다. 또한 추정식의 신뢰 도를 나타내는 추정치의 표준오차율(SEE%)는 0.
식 2에 대한 식의 적합도지수(FI)는 모든 수종별로 96% 이상으로 높은 적합성을 보이고 있었으며, 평균절대편차(MAD)는 수종별로 0.0053~0.0097 사이에 있어 평균 0.06~0.09%의 편차를 보이는 것으로 나타났다(Table 4). 그리고 추정치의 표준오차율(SEE%)는 0.
조재율은 현재 활용하고 있는 기준인 침엽수 85%, 활엽수 70% 와는 약간 차이를 보였다(KFS, 1981). 우선 칩엽수 및 활엽수 간에 조재율의 차이는 없는 것으로 나타났으며, 수종간 역시 차이를 보이지 않았다. 흉고직경 20 cm 이하일 때 조재율은 약 80%였으나, 26 cm 정도일 때 약 85%, 그리고 그 이상이 되면 더 높은 조재율을 보이는 것으로 나타났고, 대경재인 직경 50 cm 정도가 되면 조재율은 90%를 넘는 것으로 나타났다.
3%로 본 추정식 역시 신뢰도가 높음을알 수 있었다. 이들 2가지 추정식을 이용하여 조재율을 산정하였으며, 그 결과 현재 활용하고 있는 조재율 기준인 침엽수 85%, 활엽수 70% 와는 약간 차이를 보이는 것으로 나타났다. 먼저 칩엽수 및 활엽수 간에 조재율의 차이는 크게 나타나지 않았으며, 수종간 역시 차이를 보이지 않았다.
먼저 칩엽수 및 활엽수 간에 조재율의 차이는 크게 나타나지 않았으며, 수종간 역시 차이를 보이지 않았다. 흉고직경 20 cm 이하일 때 조재율은 약 80%였으나, 26 cm 일 때 약 85%, 그리고 그 이상이 되면 더 높은 조재율을 보이는 것으로 나타났고, 대경재인 직경 50 cm 정도가 되면 조재율은 90%를 넘는 것으로 나타났다.
우선 칩엽수 및 활엽수 간에 조재율의 차이는 없는 것으로 나타났으며, 수종간 역시 차이를 보이지 않았다. 흉고직경 20 cm 이하일 때 조재율은 약 80%였으나, 26 cm 정도일 때 약 85%, 그리고 그 이상이 되면 더 높은 조재율을 보이는 것으로 나타났고, 대경재인 직경 50 cm 정도가 되면 조재율은 90%를 넘는 것으로 나타났다.
후속연구
본 연구에서 도출된 임목의 상업적 재적이용율인 조재율은 실제 현장에서 곡선재나 부정형을 가지는 수간을 설명할 수는 없다. 다만 조재율이 현장에서 임목매각 시 아직까지 기준이 되고 있으므로 본 연구에서 도출된 값이 그 기준이 되는 지표로서의 역할을 하되 현지 사정에 따라 융통성있게 적용되어야 할 것이다. 본 조재율이 향후 현실림을 반영하여 새롭게 개발되는 재적표와 함께 산림내 임목의 경제적인 가치를 산주에게 또는 국가에게 정확하게 돌려 줄 수 있기를 기대한다.
다만 조재율이 현장에서 임목매각 시 아직까지 기준이 되고 있으므로 본 연구에서 도출된 값이 그 기준이 되는 지표로서의 역할을 하되 현지 사정에 따라 융통성있게 적용되어야 할 것이다. 본 조재율이 향후 현실림을 반영하여 새롭게 개발되는 재적표와 함께 산림내 임목의 경제적인 가치를 산주에게 또는 국가에게 정확하게 돌려 줄 수 있기를 기대한다.
다음 Table 5는 임목 조재율을 수종별 직경급별로 도표화한 것이다(말구직경 10 cm 적용). 여기에 제시된 조재율표와 재적표를 이용하면 우리가 실제 이용가능한 상업적 이용재적을 말구직경에 따라 제시할 수가 있을 것이다. 실례로 추정식들을 이용하여 Honer(1983)는 캐나다 10개 수종 2개 임상에 대한 이용재적표를 만들었고, Francis (1988)도 푸에르토리코의 Ucar에 대한 이용재적표를 조제한 바 있으며, 우리나라의 경우도 수간곡선식과 smalian 구분구적법을 이용하여 소나무와 낙엽송에 대한 이용재적표를 조제한 바가 있다(NiFos, 2013).
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
임목의 수간은 어떻게 나누어지는가?
임목의 수간은 목질부와 수피 부분으로 나누어진다. 판재, 각재 등 용재로 이용하기 위해서는 수피부분이 필요 없으므로 수피를 제외한 순수 목질부만의 재적인 ‘목질부 재적이용률’을 산출하고자 식 1의 파라메터 및 검증통계 량을 도출하였다(Table 3).
원목 이용율이란 무엇인가?
수피를 제외한 목질부도 실제로 일정 크기 이하의 초두 부는 제외시키고 이용하는데 이것이 ‘원목 이용율’이라 한다. 말구직경의 크기는 사용자 또는 작업환경에 따라 달라질 수 있는데, 통상 10 cm 선에서 자르나, 본 연구에서는 6 cm와 10 cm 두가지 말구직경으로 나누어 원목이용 율을 도출하였다.
임목재적 중 이용가능한 재적을 구하는 방법의 직접적인 방법과 간접적인 방법은 각각 어떤 방법을 말하는가?
임목재적 중 이용가능한 재적을 구하는 방법은 직접적인 방법과 간접적인 방법 2가지가 있다. 직접적인 방법은 이용 기준에 따라 수간의 두 지점을 정하고 이 두지점과구 상이 몇몇 지점의 직경을 측정한 후 수간석해를 통해 재적을 추정하는 방법이며, 간접적인 방법은 수간곡선식을 이용하는 방법, 일정 최소말구직경까지의 재적을 구하는 추정식 이용 방법, 그리고 최소말구직경에 따라 수피내 수간재적에 대한 이용가능 재적의 비율 즉 이용율을 구하는 추정식 이용방법 등 이 있다(Alemdag, 1988). 또한 외국의 경우 최근에는 전체 재적에 대한 이용가능한 재적 이용율을 선형 및 비선형식으로 설명하는 경우가 빈번하다(Brandeis, 2005; Alegria, 2011; Bueno-Lopez, 2012;Johansson, 2014).
참고문헌 (17)
Alegria, C. 2011. Modelling merchantable volumes for uneven aged maritime pine (Pinus pinaster Alton) stands established by natural regeneration in the central Portugal. Annuals of Forest Research 54(2): 197-214.
Alemdag, I.S. 1988. A ratio method for calculateing stem volume to variable merchantable limits and associated taper equations. The Forestry Chronicle 64: 18-26.
Brandeis, T.J., kuegler, O., and Knowe, S.A. 2005. Equations for merchantable volume for subtropical moist and wet forests of Puerto Rico. USDA, Southern Forest Experiment Station, Research Papere, SRS-39. pp. 15.
Bueno-Lopez, S.W. and Bevilacqua. 2012. Nonlinear mixed model approaches to estimating merchantable bole volume for Pinus occidentalis. Journal of Biogiosciences and Forestry 5: 247-254.
Francis, J.K. 1988. Merchantable volume table for Ucar in puerto Rico. USDA, Southern Forest Experiment Station, Research Note, SO-350. pp. 3.
Honer, T.G. Ker, M.F., and Alemdag, I.S. 1983. Metric timber tables for the commercial tree species of central and eastern Canada. Canadian Forest Service, Maritimes Forest Research Centre, Information Report M-X-140. pp. 139.
Johansson, T. 2014. Total stem and merchantable volume equations of norway spruce (Picea abies(L.) Karst.) growing on former farmland in Sweden. Forests 5: 2037-2049.
Kim, K.D. 1963. Studies on utilizing volume, Journal of Korean Forest Society 3: 10-14.
Kim, K.D. and Park M.K. 1969. Studies on the log-making ratio. Research Bulletin of Seoul National University Forest 6: 119-126.
Korea Forest Service (KFS). 1981. Forestry technic handbook. pp. 1362.
Lee, K.H., Son, Y.M., and Kwon, S.D. 2000. Estimation for merchantability on merchantable top diameter for Pinus densiflora in Kangwon province. Korean Journal of Forest Measurements 3(2): 35-44.
National Institute of Forest Science (NIFoS). 2013. Log standard and merchantable volume table. pp. 139.
National Institute of Forest Science (NIFoS). 2015. Tree volume table, biomass table and stand yield table. pp. 261.
Park, M.K. and Chae, S.S. 1979. The bucking rates and logproduction of some hardwoods. Research Bulletin of Seoul National University Forest 15: 64-72.
Park, M.K. and Kim, S.I. 1978. Studies on the bucking rates of Larix leptolepis stand. Research Bulletin of Seoul National University Forest 14: 18-25.
Sit, V. and Poulin-Costello, M. 1994. Catalogue of curves for curve fitting. Ministry of Forests Research Program, Province of British Columbia. pp. 110.
Woo, B.M., Kim, C.M. and Kim K.H. 1987. Study of bucking rate of Pinus rigida. Research Bulletin of Seoul National University Forest 23: 37-46.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.