최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국 시스템 다이내믹스 연구 = Korean system dynamics review, v.17 no.3, 2016년, pp.31 - 50
김선덕 (충북대학교 도시공학과) , 신철 (충북대학교 도시공학과) , 정형기 (충북대학교 도시공학과) , 이만형 (충북대학교 도시공학과)
This study examines the basic conditions of joint authorship research activities in the Korean System Dynamics Review and points out the structural co-author network characteristics among co-authored papers based on the social network analysis(SNA) techniques. In specific, this study identifies the ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
사회 네트워크란? | 현재는 사회과학을 비롯한 인문학, 경제, 공학 등 다양한 분야에서 활용되고 있다. 전통적인 사회학 분야에서의 사회 네트워크는 인간관계의 행동 패턴과 관계 속에서 나오는 사회 효과를 설명하기 위한 것으로 일반적인 네트워크 이론과 같이 그래프 이론에 바탕을 두고 있으며 특정 네트워크 사회를 구성하는 노드(Node)와 각 구성 요소간의 관계를 링크(Link) 및 라인(Line)으로 묶어 표현한 구조를 사회 네트워크라 한다(강동준, 2013). 즉, 사회 네트워크는 일정 범위 내 행위자들이 정보교환 및 상호 연관된 사회적 행위자의 그룹으로 정의될 수 있으며, 사회 네트워크 분석의 핵심은 다양한 통계 및 시각적 분석을 활용하여 그룹 내에서 사회적 행위자들 사이의 관계를 조사하는 방법이다. | |
공저자 네트워크 분석에 있어 사회네트워크 방법론을 적용하여 무엇이 가능하는가? | 그렇기 때문에 공저자 네트워크 분석에 있어 학문 내부의 지식 흐름과 지식 구조화 경향을 밝히기에 유용한 연구방법으로 판단되는 사회네트워크 방법론(SNA)을 적용하기에 적합하다고 볼 수 있다. 이를 통해 실제적인 협력연구에 의한 공저 네트워크와 이에 따른 사회적 관계의 유추가 가능하다. | |
사회 네트워크 분석을 위한 지표는 어떻게 구분되는가? | 사회 네트워크 분석(SNA: Social Network Analysis)은 네트워크 분석 방법 중 하나로 일반적으로 네트워크 분석을 위한 지표로는 밀도(Density), 포괄성(Inclusiveness), 집중도(Centralization), 연결거리(Distance), 직경(Diameter), 연결정도(Degree), 연결강도(Strength), 근접중심성(Closeness centralization), 매개 중심성(Betweenness centralization), 군집(Clustering) 분석, 구조적 등위성(Structural equivalence) 분석, 컴포넌트(Component) 분석, 파당(Clique) 분석 등으로 구분된다(이수상, 2012). 이 중 본 연구에서 핵심적으로 다룰 분석은 공저 네트워크의 구조적 특성과 형태를 파악할 수 있는 네트워크 구조적 특성분석(밀도, 포괄성, 경로거리, 직경, 연결정도 등)과 개별 공저자의 중심성을 파악할 수 있는 중심구조 분석(연결정도, 매개, 커뮤니티)을 수행하였다. |
강동준(2013). 정기선사의 항만 네트워크 지수가 항만 경쟁력에 미치는 영향에 관한 연구, 중앙대학교 대학원, 박사학위 논문.
강동준.이길남(2015). SNA(Social Network Analysis)를 활용한 한국무역학회지 공저자 네트워크 분석. 무역학회지 40(5), 1-23.
김태훈(2010). 지역사회연구 학술지의 네트워크 분석에 관한 연구: 공저자 네트워크 및 인용 네트워크를 중심으로, 한국지역사회학회, 18(4), 91-107.
김용학(2003). 사회연결망분석, 박영사.
김용학.윤정로.조혜선.김영진(2007). 과학기술 공동연구의 연결망 구조 : 좁은 세상과 위치 효과, 한국사회학회, 41(4), 68-103.
김현수(2010), 연구자 네트워크의 구조적 위치가 연구성과에 미치는 영향에 관한 연구: 국내 나노테크놀로지 분야를 중심으로, 성균관대학교 일반대학원, 석사학위 논문.
사이람(2008), SNA 방법론 기초교육.
손동원(2008). 사회네트워크 분석, 경문사.
이수상(2010). 공저 네트워크 분석에 관한 기초연구, 한국도서관.정보학회지. 41(2), 297-315.
이수상(2013). 연구자 네트워크의 중심성과 연구성과의 연관성 분석 : 국내 기록관리학 분야 학술논문을 중심으로", 한국도서관정보학회지. 44(3), 405-428.
임병학(2011). 논문 공동저자 네트워크가 연구 성과에 미치는 영향에 대한 연구 : 로고스경영연구의 공동저자를 중심으로, 로고스 경영연구, 10(1), 1-20.
임혜선(2012). SNA 기반의 물류분야 협력연구 지식구조 분석, 경기대학교 산업경영공학과 석사 학위 논문.
조윤정(2015). 경영전략 분야의 공저자 관계 구조 분석 : 사회네트워크 분석 활용, 부경대학교 경영학과 석사 학위 논문.
충북테크노파크 정책기획단(2011). 충북지역산업 진흥사업 성과분석.
최일영.안병주.정승혜(2015). 무용예술학연구의 공저자 네트워크 분석. 한국체육과학회지. 24(3), 1263-1271.
Cappell, C. L. & T. M. Guterbock(1992). Visible Colleges: The Social and Conceptual Structure of Sociology Specialties, American Sociological Review, 57, 266-273.
Haythornthwaite, C.(1996). Social Network Analysis: An Approach and Technique for the Study of Information Exchange, Library and Information Science Research, Vol.18 No.4, pp.323-342.
Katz, J. S. and Martin, B. R.(1997). What is research collaboration?, Research Policy, Vol.26 No.1, pp.1-18.
Kim, Y. H. (2011), Social Network Analysis, Pakyoungsa, Seoul, Korea.
Lee, S. and Bozeman, B.(2005). The impact of research collaboration on scientific productivity, Social Studies of Science, Vol.35 No.5, pp.673-702.
Landry, R., Traore, N., and Godin, B.(1996). An Econometric Analysis of the Effect of Collaboration on Academic Research Productivity, Higher Education, Vol.32 No.3, pp.283-301.
Liebowitz, J.(2005). Linking social network analysis with the analytic hierarchy process for knowledge mapping in organizations, Journal of Knowledge Management, Vol.9 No.1, pp.76-86.
Melin, G. and Persson, O.(1996). Studying Research Collaboration Using Coauthorships, Scientometrics, Vol.36 No.3, pp.363-377.
Moody, J. (2004). The Structure of a Social Science Collaboration Network: Disciplinary Chohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, 69(2), 213-238.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.